Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 4

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 1, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 2, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 3

Przyporządkowanie jednostki w momencie wybuchu wojny. --Pablo000 (dyskusja) 13:53, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

île de la Guadeloupe

[edytuj kod]

W google "île de la Guadeloupe" ma ponad 1,5 mln wyszukań, a "Guadeloupe continentale" niecałe 9500, więc Google jak najbardziej potwierdza stosowanie tej nazwy. Poza tym jest to oficjalna nazwa podawana w wykazach rządowej Commission nationale de toponymie oraz na mapach IGN. Na oczywistości przypisów nie potrzeba podawać. Warto najpierw sprawdzić coś nim się to zakwestionuje. Aotearoa dyskusja 17:38, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Gwadelupa (wyspa)

[edytuj kod]

Dwie Sprawy Pierwsza mniej może istotna Hasło Gwadelupa zostało poprawione przez geografa sa źródła i nie ma powodu by twierdzić, że jest to błędny artykuł Sprawa druga poważniejsza Otrzymałem prośbę o interwencje w sprawie m.in takich Twoich wypowiedzi [1] [2] które mogą obrażać inna osobę i bezpodstawnie oskarżać lub sugerować prohitlerowskie poglądy. Rozumie, że temat jest trudny ale proszę o zachowanie dla siebie opinii wobec innych użytkowników i nie stosowania bezpośrednich lub pośrednich uwag personalnych. Takie komentarze sa uznawana jako atak osobisty i jako taki może skończyć sie zablokowaniem edycji. Adamt rzeknij słowo 20:31, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

witam serdecznie }:-) INFORMACJA nie jestem ani patriotą ani wziętym zapaleńcem historii. Zostawiam ten artykuł tak jak jest w brudnopisie. Kto chce niech go zmienia (jak chce i kiedy chce). Nie mam poprawek do których mógłbym się odnieś. Wiem z doświadczenia, że lepiej zająć się czym innym - szkoda czasu.

Pozdro ];-j --Anso os (dyskusja) 00:53, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
PS Zacząłem pisać już coś innego, może bardziej pożytecznego.

Co stało się w Poczdamie 15 marca?

[edytuj kod]

Taka informacja znajduje się w Kronice XX wieku pod tą datą. Bez wyjaśnień. Zero (dyskusja) 23:38, 19 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Am Oder-Kronwërk

[edytuj kod]

Jawohl ! Zaraz sprawdzę na mapie:) --Piotr967 podyskutujmy 17:18, 22 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Słuchaj zajrzyj tu: [3], zjedź na dół do map Wrocławia, wybierz mapę z 1931, wybierz kwadrat górny lewy, a na nim spójrz na dolnym lewym rogu - jest tam Odra, most i dalej rzeczona ulica. Wg mnie tam jest wyraźnie e z kropkami. Przy czym ja jestem rus i en języczny, nie de, więc na pewno warto sprawdzić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:25, 22 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
Miałeś rację. Dzieki za zwrócenie uwagi. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 22:34, 22 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Brunatne hobby

[edytuj kod]

Do było do mnie? Prosze o wyjaśnienie. Adamt rzeknij słowo 21:04, 23 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Wg. angielskiej wiki tak jest. Sprawdź. --Lazar5 (dyskusja) 12:35, 29 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mediacja

[edytuj kod]

Czy zgadzasz się zebym był mediatorem ws. Akcji rewindykacji cerkwi prawosławnych w II Rzeczypospolitej Krzych29 (dyskusja) 19:49, 29 mar 2010 (CEST). Jak by co będę kontaktował się z tobą na e-mailu[odpowiedz]

Odp:Andreas Haarklou

Witaj! Patrząc na w/w artykuł nie widać jakoby był zgłoszony do poczekalni tylko autor powiadomiony. Wstawisz ten szablonik jako zgłaszający? Pozdrawiam Mariusz76 dialog 11:29, 31 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Struktura agrarna

[edytuj kod]

Witaj ! Dziękuję Twoją za podpowiedz literatury przedmiotowej. Rolnictwo to nie moja specjalność, ale skoro ma się pod ręką źródło i świadomość braku tych haseł w plwiki : zamindari + rajjatwari + mahalwari. Dalsza pomoc mile widziana. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 16:19, 2 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

ps. A może potrafiłbyś zabrać głos w ocenie nowego projektu zalecenia edycyjnego. Zapraszam do wpisu w tej dyskusji :Dyskusja Wikipedii:Nazwiska indyjskie

Międzyrzec - koło Kaniowa

[edytuj kod]

Chciałbym się czegoś więcej dowiedzieć o tej miejscowości i znalezisku. :-) Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 11:24, 9 kwi 2010 (CEST).[odpowiedz]

Dzięki! Rembecki (dyskusja) 15:08, 9 kwi 2010 (CEST).[odpowiedz]

Odp:89.174.224.116

[edytuj kod]
Odp:89.174.224.116

Też nie znam, ale patrząc na pozostały wkład autora, sądzę że to wygłup albo hoax. Albo jedno i drugie Ag.Ent podyskutujmy 16:13, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście że można włączyć do tekstu informacje że był to GAZ-51, ja jedynie oddzieliłem ten artykuł, poprawiłem i uźródłowiłem. Pozdrawiam --FSO rozmowy kontrolowane 18:51, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Import PLK

[edytuj kod]

Oznacza to iż korzystałem z wykazów dopuszczalnych prędkości dla poszczególnych pojazdów szynowych, wydawany co rocznie przez PKP PLK

Invisible kid (dyskusja) 19:42, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bogucice Pierwsze

[edytuj kod]
Odp:Bogucice Pierwsze

Wiem, ale nie ma sensu opisywać tak ich położenia, gdyż multum miejscowości można by w ten sposób łączyć. Jest sporo miejscowości leżących koło siebie, które odróżnia się właśnie liczebnikami. Można do artykułu na to miejsce dodać sekcję Zobacz też z linkiem do drugiej wsi. Pozdrawiam.  Staszek Szybki Jest   13:05, 12 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

To można taką informację zawrzeć w obu artykułach, ale nie ma sensu dodawać tylko tego, że leżą koło siebie.  Staszek Szybki Jest   13:47, 12 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Langen

[edytuj kod]

Witaj, zgodnie z przyjętym zasadami na naszej wiki, nie za bardzo pasuje to Twoje przeniesienie do Langen (koło Bremerhaven). Najpierw w nawiasie zaznaczamy land, następnie powiat a później gminę. Nie dotyczy ta zasada nazw oficjalnych miejscowości. W tym przypadku nazwa oficjalna miasta to Langen, ale jest też w Niemczech inne miasto o tej nazwie w Hesji dlatego Langen (Dolna Saksonia) było prawidłowo nazwanym hasłem. Proszę więc cofnij to przekierowanie, tak jak było wcześniej, bo było dobrze. P.S.: Nie kieruj się nazewnictwem na innych wiki bo np. na de mają spory bałagan z nazwami, tzn. nie posiadają ujednolicenia nazewnictwa haseł. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 13:28, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Langen

[edytuj kod]

ale jedno miasto, podobnie nazwane jest przecież miasto w Hesji. Popraw to proszę--Cojan (dyskusja) 16:00, 16 kwi 2010 (CEST);Odp:Langen[odpowiedz]

Ja również przychylam się do głosu Cojana, nazwa na de jest tylko ich wymysłem i nazwa z nawiasem nawet na wiki nie jest stosowana. U nas w nawiasach jeżeli nie jest on integralną częścią nazwy używamy jednostek administracyjnych, jeśli w Dolnej Saksonii jest miejsce o tej samej nazwie to schodzimy do powiatów. allgäu/dyskusja 22:21, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Alexis Crevel

[edytuj kod]
Odp:Alexis Crevel

Tak studiował, dzięki. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 18:37, 19 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kapuzinergruft

[edytuj kod]

To jest redirect, ale z komentarzem. Autor doskonałego polskiego artykułu o krypcie kapucyńskiej nazwał go niezbyt trafnie "Kościół kapucynów". W innych wersjach językowych istnieją odrębnie artykuły o kościele i o krypcie. I dlatego mój tekst o krypcie (wraz z międzynarodowymi linkami) usiłuje wprowadzic porządek w linkach międzynarodowych, nie szkodząc pierwotnemu polskiemu artykułowi. Sam redirect nie miałby łączności z linkami międzynarodowymi. Pozdrowienia -- Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:01, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze raz sprawdziłem: Po wybraniu opcji "Deutsch" z mojego redirectu ląduje się na Kapuzinergruft (krypta), po wybraniu opcji "Deutsch" w pierwotnym polskim artykule ląduje się na Kapuzinerkirche (kościół). Można by sprawę rozwiązać przemianowując "Kosciół Kapucynów" na "Krypta Kapucynów" i tworząc nowy artykuł o samym kościele, ale z szacunku dla autora nie chciałem tak ingerować. Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:06, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Najlepiej byłoby artykuł pzremianować na "kryptę kapucynów" a o kościele Kapucynów napisać nowy tekst, jak w innych wersjach językowych, ale nie chciałbym włazić z butami w czyjąś pracę. Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:40, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mój pogląd na tę sprawę wpisałem do dyskusji obydwu stron - czekan na wypowiedzi Szczebrzeszynski (dyskusja) 14:12, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:Andrzej Polak

[edytuj kod]

W internecie nie ma za dużo informacji o perkusiście. Może jeszcze coś wygrzebie. Pozdrawiam. Ananas96 Dyskusja 14:53, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

historia ZSRR

[edytuj kod]

Słuchaj przeniosłem to hasło z Historia Rosji do nowego artykułu bee się nim jeszcze bawił więc chwilowo nie przeszkadzaj w edytowaniu. Jak skończę to dam znać Japanriver (dyskusja) 13:27, 26 kwi 2010 (CEST) Już skończyłem na dziś edytowanie hasła więc możesz wkroczyć i poprawiać to co się daJapanriver (dyskusja) 16:41, 26 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Większe ruchy populacji w historii od transferu niemieckiego

[edytuj kod]

W kontekście dyskusji na Expulsion of Germans: Proszę bardzo:

  • Contemporary Soviet military affairs: the legacy of World War II, Page 4

Jonathan R. Adelman,Cristann Lea Gibson

Another 17 to 25 million people fled eastwards in the path of the German advance in 1941 and 1942

  • The Bread of Affliction: The Food Supply in the USSR During World War II

William Moskoff page 30-31

Gives 16,5 milion (tekst jest długi nie kopiuje go-do zobaczenia na googlebooks.)

http://books.google.com/books?id=gMNlerxYVuwC&pg=PA30&dq=soviets+evacuated+million&lr=&ei=wP_MSo7XBpW-zATY5LnkBw&hl=pl#v=onepage&q=soviets%20evacuated%20million&f=false

  • US intelligence perceptions of Soviet power, 1921-1946

Léonard Leshuk page 182 In fact though, 20 million was close to the true number of for the post-Barbarossa formal evacuation

The sources listed in note 175 don't say "in Europe". Do you have an example of a larger such displacement somewhere outside Europe? http://en.wikipedia.org/wiki/Partition_of_India#Independence_and_population_exchanges 'Massive population exchanges occurred between the two newly-formed states in the months immediately following Partition. Once the lines were established, about 14.5 million people crossed the borders to what they hoped was the relative safety of religious majority. Based on 1951 Census of displaced persons, 7,226,000 Muslims went to Pakistan from India while 7,249,000 Hindus and Sikhs moved to India from Pakistan immediately after partition.

About 11.2 million or 78% of the population transfer took place in the west, with Punjab accounting for most of it; 5.3 million Muslims moved from India to West Punjab in Pakistan, 3.4 million Hindus and Sikhs moved from Pakistan to East Punjab in India; elsewhere in the west 1.2 million moved in each direction to and from Sind"

Pozdrawiam.

--MyMoloboaccount (dyskusja) 17:24, 28 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem. On pewnie należał do Opactwa Mordesous w Beligii - pierwszej fundacji Beuron z 1872 r.--Quodvultdeus (dyskusja) 00:54, 30 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

[edytuj kod]

Jako osoba już wypowiadająca się na w/w temat, może Pan rozważyć wyrażenie opinii w tym miejscu louve (dyskusja) 21:53, 30 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Big Five

[edytuj kod]

Dzięki! Przyjmuję uwagę z pokorą. Szczebrzeszynski (dyskusja) 09:50, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Pawlina Czilingirowa to polska pisownia

[edytuj kod]

Mamy tysiące artykułów tłumaczonych z cyrylicy i nie widziałem nigdzie, aby podawana była pisownia międzynarodowa, a sam mam na koncie ponad 2000 tysiące napisanych artykułów. Przykładów mógłbym tu podać setki: Michaił Gorbaczow, Borys Jelcyn, Weselin Topałow. W artykułach podajemy tylko pisownię w języku opisywanej postaci i tyle. pjahr @ 09:32, 6 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

By poinformować użytkownika o konieczności dodania źródeł użyj Szablon:Weryfikacja następnym razem.Plushy (dyskusja) 22:56, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Aparat polityczny

[edytuj kod]

Ja też nie widze i widzieć nie chcę. Opisz, jesli widzisz taką potrzebę i uznajesz że jest to hasło encyklopedyczne. Nie stawiaj jednak innym zadań w tej materii. Bedę Ci kibicował:). Co do zmian w artykuke - podaj źródło. W wymienionych poniżej nie ma takich stwierdzeń--keriM_44 (dyskusja) 11:24, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • zachęcam Cie do zdefiniowania. Jakie pojęcie winno być zdefiniowane, a jakie nie (jaki jest koń każdy widzi) określają twórcy wikipedii. Tworzenie daje wecej pożytku niż wstawianie nic nie wnoszących szablonów-poleceń. Wikipedią też nie zunaje wstawiania swoich przemyśleń. Takim była Twoja analogia wydział PZPR-PPR. Moze i tak było. Nie określono jednak tego w n/w literaturze. Nie podano też o podobieństwie do ACz (AR)(aczkolwiek z dużą dozą prawdopodobieństwa mogę prywatnie stwierdzic ze tak było)--keriM_44 (dyskusja) 11:58, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Podałeś "na odczepnego" link do strony w której wymienia sie persolalia szefów radzieckiego GZP. Nie wynika z niej nic co mogłoby być uznane za analogię. Powiem wiecej: Twój wniosek jest błędny. Przeczytaj dokładnie poprzedzajace Twoj wpis zdanie, a powinieneś zrozumieć dlaczego. GZPW to nie odpowiednik "GZP" RKKA. --keriM_44 (dyskusja) 20:12, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem info o bombardowaniu Wielunia. Po prostu o tym zapomniałem przy tłumaczeniu. Flyz1 (dyskusja) 12:25, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiałem się nad tym, na razie mam jednak zbyt mało informacji o autorze, aby tworzyć o nim osobny artykuł. Biografia autora jest poza tym ważna dla zrozumienia powieści - jego antyniemieckość i kłopoty z władzami znajdują swoje odbicie w akcji Stacha Wichury. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 11:54, 20 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prezes NSA

[edytuj kod]

Dzięki, faktycznie, za bardzo się spieszyłam... Musi być jedna kategoria, ale trochę inna...:) Już zrobiłam! Pozdrawiam! Agunia777 (dyskusja) 11:17, 26 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Rząd Obrony Narodowej

[edytuj kod]

Też uważam, że to dobry pomysł. Choć wydaje mi się, że należałoby połączyć stary artykuł z nowym, bo taka była oficjalna nazwa tego gabinetu. Z drugiej strony, jeśli w Wikipedi przyjęto pewną zasadę nazewniczą np. "pierwszy rząd ...", "drugi rząd ..." to należałoby to kontynuować. Jest zatem dylemat do rozstrzygnięcia. Na marginesie, jestem początkującym wikipedystą i nie poznałem jeszcze wszystkich arkanów edycyjnych Wikipedi. Może coś podpowiesz? Genealogus (dyskusja)

Île de Montréal

[edytuj kod]

W tym artykule zaznaczyłeś, że trzeba "sprawdzić która nazwa jest właściwa". Właściwą nazwą jest Île de Montréal i pod taką nazwą pojawił się artykuł. W nawiasie podano również nazwę angielską i dwa opcjonalne tłumaczenia nazwy francuskiej. Dalej używane jest wyłącznie "Île de Montréal". Czy mógłbyś uściślić, o co chodzi? --Piotron (dyskusja) 12:12, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Nazwa "Wyspa Montrealu" występuje często, bo sam ją wstawiałem. 20 na 21 artykułów, w których występuje, zostało napisane przeze mnie. Jednak nie jest to żadna zatwierdzona nazwa (a nawet, jeśli jest, to ja nic o tym nie wiem), a tylko moje tłumaczenie. Dlatego też pisząc artykuł o samej wyspie postanowiłem dać nazwę miejscową. Co do braku Île de Montréal w polskiej literaturze - w polskiej literaturze raczej w ogóle nie ma wiele informacji o tej wyspie. --Piotron (dyskusja) 17:24, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dialekty pomorskie języka dolnoniemieckiego

[edytuj kod]
Odp:Dialekty pomorskie języka dolnoniemieckiego

Cóż z uwagi na zasadniczy brak źródeł w języku polskim na temat dialektów języka dolnoniemieckiego, pozostaje tłumaczenie nazw niemieckich (patrz niemiecka Wiki). No chyba, że jednak czymś dysponujesz i potrafisz to zmienić. --LingVista (dyskusja) 17:04, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proszę poprawić linkujące przed wstawieniem {{ek}}. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:39, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 21:27, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Encyklopedia Krakowa - nie wiem na ile legalna

[edytuj kod]

RE:Rue de La Gauchetière

[edytuj kod]

To jest tłumaczenie z francuskiej Wikipedii (gdzie było habitations à deux étages). Sam nigdy w tym mieście (ani nawet na tym kontynencie) nie byłem, więc się nie wypowiem. Może w takim razie zmienić np. na "dwukondygnacyjne". --Piotron (dyskusja) 22:57, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lista kraterów na Marsie

[edytuj kod]
Odp:Lista kraterów na Marsie

a sprawdziłeś kiedy miały dodane interwiki? nie wszystkie ale wiele odnośników sprawdzałem by szukać odnośników do nazw polskich. te poprawki to normalna sprawa nie wymagająca szpecącego szablonu w tak obszernym artykule, jak widać w historii niejedna taka poprawka miała już miejsce i pewnie jeszcze nie jedna się znajdzie, tak to niestety jest w tłumaczonych artykułach z anglojęzycznych stron. nie ma jednak żadnego tego typu opracowania w języku polskim. nie ma też żadnych informacji wprowadzających w błąd, niejasnych itp wymagających szablonu - John Belushi -- komentarz 16:39, 2 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

poprawa odnośnika to normalna sprawa na wikipedii, szczególnie w artykule który ma ponad 120 kb i składa się głównie z kilkustet odnosników. więcej napisałem wyżej.
popraw więc tą "setkę lub jeszcze więcej", wykaż że istniały gdy powstał artykuł a ja je zwyczajnie pominąłem, źle przetłumaczyłem itp. ja najzwyczajniej przyznam, że miałeś rację. nie wierzę że łącznie z dwoma które już poprawiłeś znajdziesz tyle artykułów. dla przykładu porównaj to z najstarszą wersją tego artykułu. trzeba było poprawiać, wiele osób poprawiło i zobacz jak wygląda dziś. a to tylko przykład pracy jaką trzeba wykonać.
trochę bijemy pianę, ale cóż...
wykaż te błędy poza dwoma, które już poprawiłeś a je poprawię. nie ma tam tylu błędów o ilu piszesz, artykuł nie wymaga żadnej specjalnej akcji poprawiania poza zwykłą pracą edytorską. - John Belushi -- komentarz 09:22, 6 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ulica Lechicka na odcinku od Ronda Obornickiego do ul. Piątkowskiej leży na granicy pomiędzy Starym Miastem i Jeżycami. Biegnie do Mostu Lecha na terenie Starego Miasta, a za Wartą zmienia się w ul. Bałtycką. Rzuwig 11:21, 8 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

"jedna z głównych ulic Starego Miasta w Poznaniu" = jedna z wielu. Rozwiń myśl, bo nie wiem o co Ci dokładnie chodzi. Rzuwig 11:34, 8 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Mimo wszystko dodałem informację, o którą się dopytywałeś, abyś ani Ty, ani nikt inny nie miał wątpliwości w tej kwestii :-) Pozdrawiam Rzuwig 12:01, 8 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za uwagę. Może trochę się pospieszyłam z wrzuceniem w przestrzeń. Artykuł jest rozbudowywany. Pozdr. Kleib (dyskusja) 15:30, 9 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Katedra Najświętszej Marii Panny we Fryburgu Bryzgowijskim - Niesenberg

[edytuj kod]

Witam!

Co do pisowni Niesenberg – Niesenberger: ja spotkałem się z tą pierwszą wersją. Jeśli ty natknąłeś się na inną, to proszę podaj źródło.

Pozdrawiam.

--Krzysztof 13 (dyskusja) 15:53, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kościół św. Seweryna w Erfurcie - nformacja o poprzednim kościele

[edytuj kod]

Witam ponownie!

Kościół św. Seweryna w Erfurcie: informacja o poprzednim kościele występuje dwa razy. Rzeczywiście tak jest, bo przekazy historyczne są niepewne i nie wiadomo, czy był jeden poprzedni kościół, czy też dwa (jeden po drugim).

Pozdrawiam.

--Krzysztof 13 (dyskusja) 15:57, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi na poprawną formę odmiany. Poprawiłem zgodnie ze "słownikiem poprawnej polszczyzny" PWN. Pozdrawiam. Koefbac (dyskusja) 12:23, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje się, że powinieneś dać jednak jakieś krótkie wprowadzenie. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 17:44, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Był wykładowcą, zob. Cmentarz polskiej szlachty w Mińsku Litewskim. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:17, 20 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Tak się zdarzyło, ale w ferworze tworzenia haseł i ich linkowania, przeoczyłem. Jeszcze raz bardzo dziękuję. Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 14:40, 20 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Do łatwosprawdzalnych informacji nie trzeba przecież umieszczać źródeł. Zacytuję też fragment z zasady weryfikowalności: Oczywiście nie ma wymogu, aby każde stwierdzenie czy zdanie było poparte odnośnikiem do materiału źródłowego i kwestia ta podlega samodzielnej, bazującej głównie na doświadczeniu i zdrowym rozsądku ocenie twórców Wikipedii. Nie widzę tutaj podstaw, aby podważać polskie pochodzenie reżyserki, nie należy popadać w skrajności i dawać źródeł do każdego słowa. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 13:12, 21 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś dodać właściwe kategorie do tego artykułu? Plushy (dyskusja) 11:12, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sharon den Adel

[edytuj kod]

skoro wstawiłeś szablon wypadało wpisać w dyskusji co należy dopracować DingirXul Dyskusja 14:08, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

i co z tego ma wynikać ? DingirXul Dyskusja 14:19, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
to zapoznaj się najpierw do czego służy ten szablon, bo dyskografia nie zawiera błędów, braki w treści to inna rzecz DingirXul Dyskusja 14:21, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem pytania, jeśli możesz - przeredaguj je i sprecyzuj: co "co" znaczy? Pozdrawiam, sgsman 13:22, 26 lip 2010 (CEST)

Błąd Birkenmajera

[edytuj kod]
  • żródło - Medical Tribune, 12/2010, s.29 [4]

Pz (dyskusja) 16:40, 2 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Widocznie nie masz odpowiedniej czcionki zainstalowanej na komputerze, wtedy pokazuje kwadraciki zamiast liter. Kan240 (Dyskusja)

Milada

[edytuj kod]

Cześć

Milada jest zdrobnieniem [choć jak dla mnie może być imieniem złożonym Mil + da (dać) ], więc jest prawdopodobieństwo że w Czechach działa jako zdrobnienie imienia Mlada, które same może byc zdrobnieniem Mladena etc. Jeżeli chcesz, wstaw wzmiankę, że imię to działa w Czechach jako odmiana Mlady. Poza tym, powinniśmy ratować nasze prawdziwe, rdzenne - słowiańskie imiona od zapomnienia.

Pozdrawiam

Wojgniew (dyskusja) 11:44, 4 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tu może być jedno z żródeł:

  • [[5]] anglojęzyczne

Nie znam czeskiego, więc nie podam żródła w tym języku.

Pozdrawiam

Wojgniew (dyskusja) 12:09, 4 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

cdn...

tak jak doradziłem wcześniej, można wstawić wzmiankę o czeskiej Mladzie i wenętrzne odwołanie (nie znam eng. "template"), że dane uzyskano z czeskiej Wikipedii. Niestety dzięki Soborowi w Trydencie, który zakazał używania rodzimych imion (nie-chrześcijańskich), mało ich zachowało się w dawnych dokumentach pisanych. Teraz znajdź tu żródła... Cieszy to, że ludzie UŻYWAJĄ tych imion, to jest żródło. Leskymy są znane "mił" - miłować, "mlad" - młody.

Pozdrawiam

Wojgniew (dyskusja) 12:18, 4 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak, również na tablicach stacyjnych widnieje ten skrót (w przypadku mojego miasta na takiej tablicy stoi napisane: Luboń k/Poznania - co zostało tu uznane za błędny skrót), w dokumentach jednak występują już pełne nazwy. Podobnie jest ze stacjami wąskotorowymi, gdzie występuje skrót wąsk. - takie artykuły również były w przeszłości przenoszone. Pozdrawiam Locksmith (dyskusja) 16:06, 4 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

obława

[edytuj kod]

Wpisz w obu tych artykułach--keriM_44 (dyskusja) 18:08, 8 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Eee.. kopiowałem formatowanie z innego hasła, noc była. Już biorę się za to, wczoraj wrzuciłem tylko zalążek. Kenraiz (dyskusja) 10:49, 9 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję i już poprawiłam. Olga007 (dyskusja) 13:39, 10 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zalissia

[edytuj kod]
A ta jaskinia to w krasie gipsowym ? Bo gdzieś na Tarnopolszczyźnie są największe w Europie gipsowe jaskinie krasowe (największa chyba ponad 200 km korytarzy). Pzdr, --Birczanin (dyskusja) 14:23, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Autosan H90

[edytuj kod]
Odp:Autosan H90

Dzięki, przeoczyłem, już dopisałem. pitak dyskusja 12:21, 16 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niedów

[edytuj kod]

Dzięki, pogubiłem się w wikiskładni Julo (dyskusja) 09:22, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Skryabin

[edytuj kod]
  • Myślę, ze sam zespół wybrał taką pisownie. Tak opisują swoje piosenki na youtube, czy stronach angielskojęzycznych. Jesli uważasz, że lepszy będzie Skriabin, to proszę przenieś. Pozdrowienia, --Birczanin (dyskusja) 14:36, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Polski Autokefaliczny...

[edytuj kod]

Widocznie umknęło mi to przy poprawianiu przypisu. Dobrze, że uważnie czytasz. Pozdr. Kelvin (dyskusja) 19:23, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czerwona Tajga

[edytuj kod]
Odp:Czerwona Tajga

Nazwę wprowadziła Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tu masz link. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 10:12, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Co do tych hrabstw to nie wiem, ja się generalnie nie zajmuję opisywaniem gmin w USA. Teraz to tak nadzwyczajnie, bo Wikipedysta:MarcinEB nie dokończył gmin w hrabstwie Dubuque. Ale jak coś to zawsze można później porobić przekierowania. Ziomal (dyskusja) 12:00, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Późniejsze Yan

[edytuj kod]

Nazwa z tłumaczenia oryginału - o ile pamiętam polska literaturę, występuje pod tą nazwą, choć w tej chwili nie sprawdzę. Dzięki za interwiki, umknęło mi :)

Re:Metropolia mohylewska

[edytuj kod]

Witam. Dodałem szczegółowe linki. Maciej1977 (dyskusja) 23:09, 20 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czemu wstawiłeś fakt do artykułu? Przecież podałem źródło, informacje zawarte są w przypisie. Nie powieliłem go przy każdym zdaniu, gdyż wyglądałoby to dosyć dziwnie. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 11:43, 23 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proponuje zupielnie wykreslic zdanie "Pociągi (choć nie jest to regułą) odjeżdżają w kierunku Bogumina i Czeskiego Cieszyna z peronu pierwszego, a w kierunku Piotrowic z peronu drugiego.", bo ktos ze strony www.kolejcieszyn.pl chyba raz jechal do Dětmarovic z jednej wizyty robi jakes wyniki. Wedlug mojej wiedzy jest zwykle zupielnie odwrotnie. --Cmelak770 (dyskusja) 13:22, 23 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Słobidka

[edytuj kod]

Re: BT (czołg)

[edytuj kod]

Rozumiem, że chodzi Ci o rozdzielenie artykułu na oddzielne hasła o każdym modelu czołgu BT.

Myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie. Jeśli tylko masz co pisać...

Pozdrawiam,

Tomuś Czereśniak (dyskusja) 16:59, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Interwiki zostało dodane przez bota, ale zaraz poprawię. Olga007 (dyskusja) 12:08, 27 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Fernand Lataste

[edytuj kod]

Cześc, przy stubie bioograficznym nie przesadzaj z wstawianiem

, gdy podana jest tylko zajawka osoby. Sztuka dla sztuki. Póki co nie ma tam szczególnych informacji które by wymagały dodatkowego źródła. Jacek555 16:11, 27 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

I pochód zimowy

[edytuj kod]

Nowicjusz

[edytuj kod]

Hej :) Piszę do ciebie w sprawie tej edycji. Chciałabym ci zwrócić uwagę na kilka spraw związanych ze sposobem, w jaki sformułowałeś tę wiadomość. To, że nowicjusz umie poruszać się pomiędzy różnymi wersjami językowymi, nie oznacza wcale, że zna w ogóle pojęcie interwiki (to określenie z wikislangu, osoba, która zaczyna przygodę z Wikipedią prawdopodobnie nie będzie go znała), a co więcej - że wie w ogóle jak się takie interwiki wstawia. W takim przypadku należałoby to pojęcie objaśnić/zalinkować odpowiednie strony pomocy. A druga sprawa - zdaję sobie sprawę, że wszyscy tutaj się spieszymy i najczęściej cierpimy na brak czasu, ale w kontaktach z nowicjuszami warto poświęcić chwilę, żeby zredagować wiadomość w bardziej przyjazny sposób, tak żeby nie sprawiała wrażenia suchej czy wręcz nie wyglądała na ochrzan :) Wszyscy kiedyś zaczynaliśmy, warto pamiętać, że początki bywają trudne i fajnie jest, jeśli użytkownik poczuje się tutaj mile widziany, a nie jak uczniak, który narozrabiał. Ostatecznie - nie damy rady bez napływu nowych edytorów, którzy są przyszłością tego projektu. Mam nadzieję, że będziesz o tym pamiętać w przyszłości :) Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 20:23, 27 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sowiecki POV

[edytuj kod]

Co do tego mają Sowieci nie wiem, natomiast jeśli masz lepszy pomysł na to sformułowanie proszę poprawić. Loraine (dyskusja) 12:27, 30 sie 2010 (CEST) Przeredagowane, jeśli aż tak raziło. Loraine (dyskusja) 12:31, 30 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Miał, zgadza się. O realiach działania Cerkwi (i o religii w ogóle) w ZSRR będę dopisywać w miarę posiadanych materiałów. W eparchia wołyńska (Patriarchat Moskiewski) napisałam o zamykaniu cerkwi i klasztorów - tyle ile się dało na podstawie źródła. Loraine (dyskusja) 13:31, 30 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

"podobny" :-) Karolus (zaprasza do dyskusji) 10:20, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

204 Batalion Schutzmannschaft

[edytuj kod]

Działa kolejowe

[edytuj kod]

Tzn.? Od razu przyznaje że jakiejs głębszej wiedzy o sowieckiej artylerii nie posiadam. Nemo5576 Dyskusja 10:53, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem o co chodzi. Mix321 (dyskusja) 12:24, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, zrobiłem zmiany stylistyczne. Rzeczywiście informacje takie same jak w 64. Dywizji. Do skasowania lub przebudowy, jeśli masz źródła. Mix321 (dyskusja) 12:38, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Enej

[edytuj kod]

Ciężko coś znaleźć, dlatego że wszelkie portale internetowe korzystają z zakładki dla prasy na oficjalnej stronie zespołu, "przeklejając" gotowy tekst. Znalazłem jednak jeszcze jedno źródło, które zawiera nieco inny tekst, aczkolwiek bardzo podobny do tego, który znajduje się na oficjalnej stronie zespołu.

Poczekalnia

[edytuj kod]

Cześć! W związku z tym, że dopuszczasz się łamania regulaminu poczekalni, ostrzegam, że dalsze takie postępowanie okaże się zgubne w skutkach. [6]. Zgłoszenie hasła na stronie WP:DNU, następnie zignorowanie wszelkich obowiązków wynikających z regulaminu i porzucenie zgłoszenia nie służy niczemu i wprowadza niezdrową atmosferę. Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 15:29, 10 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dokładnie i dlatego wszyscy będą przestrzegać tutejsze regulaminy albo będą karani za niesubordynację i działanie na szkodę projektu. Patrol110 (dyskusja) 15:37, 10 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnie ostrzeżenie

[edytuj kod]

Cześć! Apeluję o zapoznanie się z regulaminem poczekalni. Po raz kolejny zgłosiłeś hasło do poczekalni i nie wypełniłeś obowiązków zgłaszającego, czyli powiadomienia autora hasła i wstawienia szablonu DNU do samego hasła. Jeśli opisana sytuacja nadal będzie mieć miejsce, poniesiesz tego konsekwencje. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 10:49, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Regulamin poczekalni został ustalony decyzją społeczności i mówi on jasno "Zgłaszający artykuł ma obowiązek poinformowania głównego autora bądź współautorów". Dodatkowo polecam lekturę tego wątku dyskusji. Od siebie mogę powiedzieć, że powiadomienie autora o zgłoszeniu hasła do poczekalni powinno wynikać z ludzkiej przyzwoitości i kultury osobistej. Zapis w regulaminie jest tutaj tylko formalnością. Nawet jeśli negujesz zawiadomienie autora hasła, to nadal nie wstawiasz szablonu DNU do samego hasła. Tym samym twoje zgłoszenia są częściowo nieważne, bo wiedza o nich zamknięta jest do wąskiego kręgu bywalców poczekalni, a tak być nie powinno. Patrol110 (dyskusja) 17:03, 15 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ale to nie ja jestem autorką hasła. Ja w nim tylko poprawiłam interpunkcję. Alessia (dyskusja) 13:34, 13 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

No ale co ja mogę mieć wspólnego z merytoryczną zawartością tego hasła, skoro jedyne, co w nim zrobiłam, to poprawienie minusa na półpauzę...? Alessia (dyskusja) 13:26, 14 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak masz rację, trzeba by ten artykuł skrócić i jeszcze dostosować do standardów wiki. Otrzymałem materiały ze zgodą na ich umieszczenie/wykorzystanie na wikipedi (praca magisterska koleżanki, która z komputerami i składnią wiki jest na bakier). Dostosowałem tyle ile potrafiłem, ale nie jestem polonistą i nie mam aż tak dużego doświadczenia w pisaniu rozbudowanych artykułów. Mam nadzieję, że ktoś to kiedyś wyedytuje lepiej niż ja. Pozdrawiam Mcdrwal (dyskusja) 13:12, 14 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szablon: Powiat Kieżmark

[edytuj kod]

Niestety nie wiem, jaki jest źródło tych nazw. Ja coś tam niewiele uzupełniłem w oparciu o przewodnik J. Nyki "Pieniny". Nie uznawałem za stosowne uźródławiać: uźródłowiony musi być cały szablon, anie poszczególne nazwy. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 10:10, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z tego co pamiętam, nazwy są z przewodnika Nyki "Tatry Słowackie", używają jej też Słowacy na swojej stronie regionu [7]. Pozdrawiam ToSter→¿? 10:48, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
O, znalazłem: [8], str. 70 (59 wg numeracji na stronach). ToSter→¿? 10:53, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: ludzkiej przyzwoitości i kultury osobistej

[edytuj kod]

Cześć! Jakkolwiek rozumiem twoje zdanie, o tyle nie zgadzam się z nim. Nawet jeśli autorzy haseł są nieaktywni, to warto ich powiadomić, żeby nie doznali szoku, gdy hasło zostanie usunięte. Dodatkowo ich nieaktywność nie musi oznaczać, że nie zaglądają na Wikipedię i się na nią nie logują. Pełna zgoda co do kultury prawa, która jest bardzo niska w naszym społeczeństwie. Dodatkowo wiele osób po prostu gubi się w tych wszystkich zawirowaniach. Czytując wypowiedzi kolegi Adamt miałem bardzo mieszane uczucia i taki komentarz powinien wystarczyć. Na stronie poczekalni "Poczekalnia/artykuły" jest lakoniczny zwrot do czytelnika Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni. Całkiem prawdopodobne, że to za mało, jednak lepszy rydz niż nic. Wracając do tytułowej kultury osobistej, jeśli poczułeś się urażony moimi wpisami w dyskusji, to przepraszam. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 11:53, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

witaj! Moja pomyłka miał być Goślub. Dzięki za czujność. Sorki za poślizg. Byłem poza dostępem do internetu. Pozdrawiam --AK-P (dyskusja) 11:30, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Podział administracyjny Kiribati

[edytuj kod]

EnWiki nie podaje jakichkolwiek źródeł dla swoich informacji, a tam nawet dość często pojawiają się różne "odkrycia". Jak będę miał chwilę czasu, to postaram się poszukać informacji o aktualnym podziale tego kraju. Aotearoa dyskusja 08:45, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:59 Yusaburo Uchida

[edytuj kod]
Odp:59 Yusaburo Uchida
racja, na razie napisałem tylko na szybko zalążek i dlatego trochę nielogiczna kolejność, szukam jeszcze źródeł. Pozdrowienia! Filip em 13:57, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Art rozpocząłem ponad 2 lata temu na podstawie almanachu, który jest ogólnie dostępny w bibliotece cyfrowej. Jeżeli Szanowny Kolega ma informacje na ten temat po 1934 roku, to proszę uzupełnić temat. Na chwilę obecną ja takich uzupełnień nie posiadam. Wikipedia to efekt pracy zbiorowej, nieprawdaż? Pozdrawiam, --Atomek66 (dyskusja) 18:59, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Masur juhu? 14:56, 23 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

10 przykazań ...

[edytuj kod]

Re: pyłki

[edytuj kod]

Chodzi o Pył, poprawię zdrobnienie D_T_G 15:19, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem po co 2 podobne artykuły. To co w mniejszość niemiecka w Polsce przeniosłem do dyskusji było generalnie słabe i budziło wątpliwości. Jeśli masz pomysł to je zintegruj. Albo skasuj ;) --Hiuppo (zagadaj) 13:43, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

David Irwing (odp.)

[edytuj kod]

Ja nic nie zgłaszam. Rolę szablonu przed artykułem rozumiem, m.in. jako informującą na wstępie czytelnika o czymś, w tym wypadku o treści niezgodnej z zasadami neutralnego punktu widzenia, co zapobiega uznawaniu podawanych informacji za oczywiste i w pełni obiektywne. --Morus kot (dyskusja) 15:05, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Lokomotywa

[edytuj kod]

Lokomotywa 15D wykorzystywana przez LHS nie jest normalnotorowa. Shalom (dyskusja) 17:59, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze powiedziawszy, to nie wiem, czy przystosowanie lokomotywy SM48-15D do szerokich torów zmienia jej nazwę na 16D, ale jeśli tak, to jest ona teraz eksploatowana przez PKP LHS i nie jest modernizacją, a jedynie dostosowaniem do toru 1520 mm, ponieważ 15D to właśnie zmodernizowana SM48. I nie jest raczej w strefie planów, bo fizycznie jeździ, choć na razie jest w fazie testów przydatności większej ilości tych pojazdów dla przewoźnika. Shalom (dyskusja) 15:47, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Język burgenlandzko-chorwacki

[edytuj kod]
Odp:Język burgenlandzko-chorwacki

Tak, bo pod względem lingwistycznym jest to de facto dialekt/odmiana chorwackiego. Niemniej jednak przez Austrię jest prawnie uznawany za język mniejszościowy. Jest to trochę problematyczne, jeszcze poszukam w literaturze, ewentualnie przemianuje się go na dialekt. --LingVista (dyskusja) 13:46, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dialekty pomorskie języka dolnoniemieckiego

[edytuj kod]
Odp:Dialekty pomorskie języka dolnoniemieckiego

Masz może na myśli to: "środkowozachodniopomorski (Westmittelpommersch)"? --LingVista (dyskusja) 13:50, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Linia kolejowa Sátoraljaújhely HU – Slovenské Nové Mesto

[edytuj kod]

Sátoraljaújhely HU - Slovenské Nové Mesto - taka nazwa jest stosowana przez zarządcę linii tzn. ŽSR. Tak została nazwana w wykazie TTP. Kmiecik (dyskusja) 15:40, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ona pierwotnie cała leżała na terenie Węgier, ale po I wojnie światowej ją podzielono. Od tej pory ma dwa zarządy. Każdy zarząd stosuje własne nazewnictwo linii. Inna nazwę stosuje MÁV, a inną ŽSR. Na Węgrzech ta linia to Budapest–Sátoraljaújhely-vasútvonal. Kmiecik (dyskusja) 16:09, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Barton-le-Clay

[edytuj kod]

Faktycznie, dzięki za poprawienie. Nie wiem, czemu tak napisałem, to było strasznie dawno :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:08, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szymon Słupnik a Symeon Słupnik Młodszy

[edytuj kod]
Odp:Szymon Słupnik a Symeon Słupnik Młodszy

Teraz jest konsekwentnie za źródłami. Pozdrawiam Klondek dyskurs 17:37, 4 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przestępstwa seksualne w KK

[edytuj kod]

Naturalnie, że masz rację. Tylko, że ten artykuł dotyczy tylko tego tematu. Nie widzę przezzkód w stworzeniu innego, opartego na materiałach źródłowych na temat przez Ciebie postulowany. cześć, --Damien00 (dyskusja) 20:54, 5 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:ul. Mickiewicza w Katowicach

[edytuj kod]

Zrobione. Lahcim pytaj (?) 08:50, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Młodych techników

[edytuj kod]

Przedwojenna nazwa Anderssen Straße na pewno, ale dzisiejsza zupełnie bez związku. Julo (dyskusja) 09:21, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ale o co chodzi?Yusek (dyskusja) 10:00, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Związki bicykliczne

[edytuj kod]
Odp:Związki bicykliczne

Załatwione, dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:30, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Fulko

[edytuj kod]

Cześć, jednak zostawiłam ujednoznacznienie - jakoś trudno mieć pewność, że czytelnikowi przyjdzie do głowy, że ma postaci historycznych szukać pod hasłem "Fulko (imię}". Pozdr. Gytha (dyskusja) 11:58, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Liga Adriatycka

[edytuj kod]

Taka jest polska składnia. Pozdrawiam. Samael4 (dyskusja) 15:43, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie to robiłem. :-) rdrozd (dysk.) 14:33, 11 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Hohndorf (Niemcy) i podobne

[edytuj kod]

Błąd naprawiony, przepraszam bardzo, moje niedopatrzenie. Kłaniam się w pas--Cojan (dyskusja) 09:36, 12 paź 2010 (CEST);Odp:Hohndorf (Niemcy) i podobne[odpowiedz]

Odp:Ruše - interwiki, tekst

[edytuj kod]

Dziękuje za tę pomoc. Przejrzałem inne arty z tej półki - tragedia W wolnych chwilach uważniej pouzupełniam je --Adamt rzeknij słowo 09:55, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dame

[edytuj kod]
Odp:Dame

Dziękuję Ci bardzo za pozostawiony na mojej stronie dyskusji komentarz i Twój niewątpliwie konstruktywny wkład w rozwój Wikipedii w tym konkretnym przypadku polegający na wstawieniu szablonu {{źródła}}. Jeżeli mi na to pozwolisz to chciałbym zabrać odrobinę Twoje czasu i zwrócić Twoją uwagę na pewien fragment bez wątpienia znanej Ci zasady weryfikalności zawarty w sekcji pozostałe komentarze, fragment ten mówi (że pozwolę sobie zacytować) "Oczywiście nie ma wymogu, aby każde stwierdzenie czy zdanie było poparte odnośnikiem do materiału źródłowego i kwestia ta podlega samodzielnej, bazującej głównie na doświadczeniu i zdrowym rozsądku ocenie twórców Wikipedii". Otóż w mojej, niewątpliwie wątpliwej ocenie, to dwu-zdaniowe hasło stworzone na szybko tylko po to aby uzupełnić tzw. "czerwony link" oparte jest na moim doświadczeniu i zdrowym rozsądku, a także czterech linkach do Wikipedii w innych językach.

O ile zawsze staram się w miarę swoich skromnych możliwości i wątpliwej ocenie sytuacji podawać źródła dodawanych przeze mnie informacji to w tym przypadku doszedłem do wniosku, że lepiej napisać na szybko dwu-zdaniową oczywistą oczywistość i wstawić ją jako krótką "zajawkę" hasła niż pozostawiać przykrą dziurę.

W każdym razie dziękuję Ci za Twój pouczający komentarz i obiecuję, że w przyszłości będę bardziej się starał podawać, jak to napisałeś "np. źródła". Życzę dalszej owocnej pracy, wielu konstruktywnych edycji i trwałości w dbaniu o zasady Wikipedii.

Z poważaniem, Michał Rosa (dyskusja) 10:22, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re Okres predynastyczny

[edytuj kod]

Ja widzę tylko jeden artykuł Okres predynastyczny. Co do integracji ( jak rozumiem z Starożytny Egipt) to raczej nie za dobry pomysł, bo po zintegrowaniu Okresu predynastycznego z tym artykułem należałoby zintegrować także np. Stare Państwo, Pierwszy Okres Przejściowy, Nowe Państwo (Egipt), Późna Epoka itd. a to by wydłużyło niebotycznie artykuł Starożytny Egipt. Więc zdecydowanie lepiej zostawić artykuł w takiej formie jakiej jest, bo po prostu stanie się nie czytelny. --Rivita (dyskusja) 12:09, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

teraz widzę o co ci chodzi. Faktycznie jest to bez sensu, chyba lepsze będzie przekierowanie--Rivita (dyskusja) 12:22, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pola Raksa

[edytuj kod]

Hm, przypuszczałem, że na tych wszystkich serwisach (filmweb etc.) oparte jest hasło. Przywróciłem. Ciacho5 (dyskusja) 14:06, 15 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Błędy składniowe

[edytuj kod]

jakie?--Kotniski (dyskusja) 15:22, 15 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

OK, widzę. Każe botowi to poprawic.--Kotniski (dyskusja) 15:23, 15 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nowemu użytkownikowi wypada napisać nieco więcej - niech nie czuje się potraktowany z wyższością. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:46, 18 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Ujednoznacznienie mówi:zgrupowanie przestrzenne lub powiązanie systemowe mniejszych obiektów w jeden większy co w połączeniu z nazwą klastra oraz wymienienia części składowych daje jakieś wyobrażenie. IMHO lepsze niż sama goła nazwa. Pozdrawiam. Semper malus (dyskusja) 16:07, 21 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Rybka Sapa

[edytuj kod]

Witaj. Dzięki za zwrócenie uwagi, już uzupełniłem, to artykuł z początku istnienia wikipedii i mojej na niej obecności, wtedy nie obowiązywały takie ścisłe reguły, jakbyś znalazał jakieś moje artykuły bez źródeł daj znać. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 18:08, 27 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za uważne czytanie i za zwrócenie uwagi, poprawiłem.Kgbo (dyskusja) 01:31, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc, mijam ten blok codziennie, ale oparłem się na źródłach, uznając, że tak będzie najlepiej. Większość mówi "ten blok" albo podaje adres. Mix321 (dyskusja) 14:22, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Piuzawod Aliwaryja AAT

[edytuj kod]

Wygląda na to, że masz rację. Przemianowałem. Bocianski (dyskusja) 22:44, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli chodzi o powiaty ? czeskie to nie. ~malarz pl PISZ 13:22, 29 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Fontaź

[edytuj kod]

Źródło, z którego wiedzę na temat czepeczka zaczerpnęłam, podałam. Wspomagałam się także trochę angielską wiki. Z tego, co widzę, to ładnie można artykuł poszerzyć o właśnie podane przez Ciebie źródło, jednakże dobrze by było znaleźć trzecie (lub kilka nawet), w których będzie wytłumaczone czy chodzi o wstążki czy koronki (koronkowe wstążki?). Panterka (dyskusja) 13:50, 29 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Powiat Sumperk

[edytuj kod]

po pierwsze - który fachowiec? jeśli już dajesz gdzieś informację, że "istnieje taki pogląd" to dawaj do niego przypis, bo jak na razie to jest OR. Po drugie - nie jest to wymyśliłem, żeby tłumaczyć na "powiat" - skoro inni tłumaczą na powiat, to nie będę jechał pod prąd. Dla mnie to osobiście wszystko jedno czy powiat czy okres - do tej pory był powiat, może być okres. Byle nie tłumaczyć "kraju" na "województwo", bo to zahacza już o śmieszność. Wiem natomiast, że Czesi tłumaczą okres na powiat - pierwszy z brzegu po wpisaniu w google [9] --Pudelek (dyskusja) 19:00, 29 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szabat teszuwa

[edytuj kod]
Odp:Szabat teszuwa

Próbowałam tłumaczyć ten artykuł z angielskiego, ale ze względu na to, że z wiarą żydowską nie mam nic wspólnego to odpuściłam, bo za dużo tam niuansów, a nie znalazłam żadnego dobrego źródła publicznego. Tamte edycje przy tym artykule były raczej z doskoku niż jako zaplanowane działanie.

Gdarin dyskusja 09:06, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Błękitny jeździec

[edytuj kod]

Z tego samego powodu, dla którego w wersji rosyjskiej jest Синий всадник. Dodam redirect, żeby spełnić życzenie. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:28, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dodałem redirect, by zadowolić zwolenników wersji oryginalnej. Ale znajomość języka niemieckiego jest u nas dość powierzchnowna i "der Blaue Reiter" nie budzi żadnych skojarzeń. Zresztą jak to odmieniać: Blauego Reitera, Blauym Reiterem? Szanuję zwolenników wersji oryginalnej, ale wewnętrznie nie jestem przekonany. Chyba redirect załatwia sprawę? Szczebrzeszynski (dyskusja) 09:12, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
Ręce opadają! Już kilka razy zarzucano mi, że posługuję się oryginalnym brzmieniem nazw, zamiast spolszczać. Teraz akurat na odwrót. Mam zbyt bliski kontakt z niemczyzną, by zdobyć się na obiektywizm. Róbta co chceta... Pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:05, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re: Diecezja Autun

[edytuj kod]

Witaj! Z nazewnictwem francuskich diecezji jest pewien problem, bo w różnych miejscach są różne formy ich zapisu. Dlatego postanowiłem oprzeć się na źródle powszechnie uznawanym za autorytatywne w tej dziedzinie, czyli bazie Catholic-Hierarchy.org. Przepisałem pisownię stamtąd, a tam obowiązuje zasada (przynajmniej przy diecezjach francuskich), iż główne miasto (stanowiące zarazem nazwę skróconą) jest pisane normalnie, a reszta, łącznie z pierwszym myślnikiem, w nawiasach. Reasumując, nie wiem czy to jest do końca poprawne, ale mam czyste sumienie, bo maksymalnie uszanowałem tu źródło. Powerek38 (dyskusja) 11:17, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja piszę zwykle artykuły o diecezjach w oparciu o Catholic-Hierarchy i to jest dla mnie źródło :) Gdybym kierował się tym, co diecezje piszą u siebie, to - choć na zdrowy rozsądek masz sporo racji - byłoby ryzyko pewnego bałaganu, gdyż to nazewnictwo jest często mało spójne. Poza tym, twórca CH opiera się na oficjalnych dokumentach watykańskich, na czele z Annuario Pontifico, czyli kościelnym rocznikiem statystycznym. Tym niemniej, ten artykuł jest na wolnej licencji, więc możesz go przeedytować - ja ze swojej strony zapewniam, że akurat kwestii nazewnictwa bronić nie będę, więc o wojnę edycyjną się nie obawiaj :) Tylko wtedy konsekwentnie pozmieniaj też gdzie indziej, bo takich diecezji o złożonych nazwach jest we Francji przynajmniej ze dwadzieścia. Powerek38 (dyskusja) 13:58, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:108 błogosławionych męczenników

[edytuj kod]
Odp:108 błogosławionych męczenników

Cześć! Męczennicy są ofiarami prześladowań. Inne wersje językowe Wikipedii nie są źródłem (i wprowadzają czytelników w błąd). Jeżeli jesteś zainteresowany sprawcami to zachęcam do lektury biogramów. Zaś co do parafii to zachęcam do podlinkowania. Śmiało edytuj. Pozdrawiam Klondek dyskurs 13:57, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem o co pytasz? Chodzi ci o to by wymienić wszystkich sprawców? Byli to zbrodniarze różnej narodowości, w mundurach i bez realizujacy politykę eksterminacji duchowieństwa i katolików świeckich. Dla tego zestawienia nie widzę sensu opisywania wszystkich przypadków, jeżeli jesteś innego zdania to możesz oczywiście rozszerzyć ten artykuł w oparciu o weryfikowalne źródła, które np są przytaczane w biogramach. Jezeli odebrałeś moją odpowiedź za obcesową to przepraszam. Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:07, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
Artykuł nie powiela umieszczonej w przytoczonym linku listy. Klondek dyskurs 14:09, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Uważam, że w tym artykule powinna się znaleźć informacja, że sprawcami byli naziści, a nie np komuniści etc. Młodzież może aż tak nie wnikać, że katolicy za wiarę ginęli z rąk nazistów. W Niemczech młode pokolenie nie zdaje sobie sprawy, że nazizm ma korzenie w niemieckim narodzie i że był zaciekłym wrogiem Kościoła katolickiego! Pozdrawiam Pehazet (dyskusja)

  • Gdzie masz taką informację, że tylko narodowi socjaliści byli odpowiedzialni za politykę prześladowań Kościoła katolickiego w okresie II wojny światowej i wszystkie ofiary w tej grupie były zamordowane przez Niemców (OR)? Pozdrawiam i nie wracam do tematu. Klondek dyskurs 08:52, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
    • Od rozpoczęcia procesu beatyfikacyjnego było wiadomo, że są to ofiary tylko nazizmu, który narodził się w Niemczech a nie w Rosji lub we Francji. Każdy z biogramów tych 108 męczenników o tym mówi. Nie napisałem, że przez Niemców, więc proszę nie naciągaj mojej wypowiedzi. W niemieckich obozach koncentracyjnych, lub hitlerowskich więzieniach strażnikami, a przy likwidacji Powstania Warszawskiego żołnierzami byli Niemcy i udowodnij mi, że ginąć w takim obozie, więzieniu, czy w Powstaniu Warszawskim nie było się zabijanym przez Niemców. Nie popadajmy w schizofrenię poprawności politycznej. Pozdrawiam Pehazet (dyskusja)

Nie wiem, czy to zdanie jest do końca poprawne: "W Prusach istniała gmina (Gemainde) i posiadłość (Gut) Hohenbirken, podzielone granicą po plebiscycie, kiedy to części niemieckie włączono do miasta Racibórz" - w zasadzie całe Brzezie po I wojnie znalazło się w Polsce. Granica zaznaczona jest np. na tej mapie.

Granicę ustalono na przełomie lat 1921-22, za niedługo będę pisał artykuł o przejściu granicznym w Brzeziu, to wtedy uściślę informacje. Olos88 (dyskusja) 10:33, 15 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Powiat samborski

[edytuj kod]

Dzięki, że zauważyłeś. Było nieprecyzyjnie sformułowane, tylko część włączono do samborskiego. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:11, 23 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zabytki Międzychodu

[edytuj kod]
Odp:Zabytki Międzychodu

W sensie nowy artykuł czy sekcję w artykule dotyczącym miasta Międzychód? Jeśli chodzi o to i o to, to oczywiście miałem zamiar to zrobić w najbliższym czasie (czyt. do 24 h). --Przemek88r (dyskusja) 11:06, 30 lis 2010 (CET) Sworzyłem nowy artykuł Zabytki Międzychodu właśnie, więc może warto byłoby przenieść ten niewielki artykuł o Laufpompie właśnie do tego artykułu? Jeśli znajdę więcej źródeł n.t. tej studni może warto będzie go zostawić... --Przemek88r (dyskusja) 11:14, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Biełła ...

[edytuj kod]

Witaj! Trochę dziwne w swojej bezapelacyjności jest stwierdzenie "Książka dotyczy okresu do 1996, więc nie jest źródłem po tym roku". Jeśli by brzmiało "Książka dotyczy okresu do 1996, więc nie jest źródłem dla zdarzeń mających miejsce po tym roku", to by było jasne. Z drugiej strony zakwestionowane przez ciebie zacytowane z książki z 1996 r. stwierdzenie jest faktem, a nie ma wymogu, aby opinie o osobach pochodziły wyłącznie z okresu po ich śmierci, zatem opinie pochodzące z okresu przyżyciowego postaci są w W. prawomocne, więc jak najbardziej miejsce zaistnienia takiej opinii jest prawomocnym źródłem, do tego w tym przypadku drobiazgowo opisanym. Pzdr., Ency (replika?) 14:55, 3 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

wyprzedziłeś mnie o jeden dzień z tym artykułem! bo już miałem go w zanadrzu :) a pisałem w tym czasie, m.in Kurt von Hammerstein-Equord. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 09:29, 4 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Żagiel i drzewce to dwie różne rzeczy, ale nie poszerzę, bo już wypadłem z tej tematyki. Beno @ 16:21, 6 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem. Mix321 (dyskusja) 15:50, 8 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp Marsz Solny

[edytuj kod]

Dzięki za zwrócenie uwagi. Przy dodawaniu kategorii nie sprawdziłem że już taki artykuł istnieje. Nauka na przyszłość.AndyAn (dyskusja) 09:21, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Żeby było weselej zanim będzie lepiej. Michał Rosa (dyskusja) 21:42, 13 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:28, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Kanadyjka

[edytuj kod]

Oczywiście masz rację, mój błąd, bo odczytałem kanadyjska... Czas na nowe okulary.. :) Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 11:36, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie błędu w Żyd Süss

[edytuj kod]

Witaj! Zgłoszono błąd [10] (właściwie wątpliwość) co do Twojej edycji w haśle Żyd Süss. Chodzi o punkt "Jud Süss - film bez sumienia". Czy możesz wyjaśnić, o co chodzi, bo ja też mam wątpliwości? Pozdrawiam, mulat(napisz) 14:34, 22 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Maria Barbara Maix

[edytuj kod]
Odp:Maria Barbara Maix

Zgodnie z informacja w tekście, była założycielką tego zgromadzenia w Brazylii, więc dopisałem ja do kategorii Honoratek. Co do nazwy, po portugalsku, to rzeczywiście był błąd. Nie znam portugalskiego a nazwę przepisałem z jakiegoś tekstu portugalskiego. Jeżeli jest ich więcej, to proszę o poprawienie. Dziękuję za uwagi. --WlaKom (dyskusja) 09:25, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie jestem pewien i nie mam na ten temat własnego zdania. Ale na eKAI.p - Błogosławiona Maria Barbara Maix] napisane jest że " założyła Zgromadzenie Małych Sióstr od Niepokalanego Serca Maryi." Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 15:55, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Albo to jest Zgromadzenie Sióstr Niepokalanego Serca Najświętszej Maryi Panny.--WlaKom (dyskusja) 16:11, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem nowy artykuł na temat Zgromadzenia które założyła Barbara Maix Siostry Niepokalanego Serca Maryi. Teraz powinno być dobrze.--WlaKom (dyskusja) 08:42, 24 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Smugi (powiat Bełchatowski)

[edytuj kod]

No właśnie ! Więc poprawiam. Pleonazm9082 (dyskusja) 12:04, 27 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Prosiłabym nie spieszyć się z osądami i pomysłami o integracji, artykuł o katedrze jest niedawno rozpoczęty. Gdy zostanie ukończony, to się pomyśli co dalej. Co do powtórzeń, to nie widzę ich dużo, kilka powtarzających się informacji nie zaszkodzi, ponieważ tematy są bardzo ściśle ze sobą powiązane. Farary (dyskusja) 10:47, 28 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Re: Repatriacja

[edytuj kod]

Faktycznie, zgadza się, to moje niedopatrzenie, ale przy tej ilości kasowanego materiału naprawdę trudno jest przeanalizować każde zdanie, żeby sprawdzić, czy przypadkiem autor jednak nie dodał go od siebie (zwłaszcza że tekst był lekko przetworzony, zmieniona kolejność itp.). Pytanie, czy pozostawianie samych wykazów "znanych" osób (cokolwiek to znaczy) bez towarzyszącego tekstu ma sens? Ja nie wiem, ale zupełnie nie znam się na tej tematyce. Co o tym myślisz? Cancre (dyskusja) 12:58, 28 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Masz rację, według ISO 639-2 i ISO 639-3 powinno być ind. Skrót ten już zmieniłem. Pzdr --Tomasz91 (dyskusja) 17:32, 28 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Awals - raczej Awal

[edytuj kod]
Odp:Awals - raczej Awal

A dlaczego piszesz to do mnie? Przecież ja tego hasła nawet nie edytowałem. Rozumiem, że pomyliłeś adresatów. Zwiadowca21 17:57, 3 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Represje ZSRR wobec Polaków i obywateli polskich 1939-1946

[edytuj kod]

http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/329/5026/?poz=3&update=1

http://www.rp.pl/artykul/365363.html

Czyli wg najnowszych wyliczeń:

- 150 tys. straciło życie

- 320 tys. zostało deportowanych

Tomaszon (dyskusja) 10:54, 13 sty 2011 (CET)tomaszon

"- Z IPN: "W sumie represje sowieckie w latach 1939-1941 objęły około 475 tys."

Cytat z pierwszego artykułu: "Łączna liczba obywateli polskich, deportowanych w głąb ZSRR w latach 1939-1941, oszacowana została na około 320 tys. (z ewentualnym błędem nie przekraczającym około 10-15 tys.), aresztowanych – na około 110 tys. (z ewentualnym błędem nie przekraczającym 2-3 tys.), przetrzymywanych w obozach jenieckich co najmniej w ciągu trzech miesięcy – na około 45 tys. W sumie represje sowieckie w latach 1939-1941 objęły około 475 tys. obywateli polskich (od 460 do 490 tys.)."

Czyli chyba się zgadza. Represjonowanych 475 tys. w tym 320 tys. deportowanych Tomaszon (dyskusja) 14:37, 13 sty 2011 (CET)Tomaszon[odpowiedz]

581 Oddział Żandarmerii Polowej

[edytuj kod]

Tak, po wybuchu wojny z ZSRR - złożony z Kozaków. Niemieckich żandarmów odkomenderowano do innych oddziałów. Buli (dyskusja) 05:17, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, googlemaps pokazuje taką miejscowość +19° 41' 29.23", -79° 52' 44.56" - dlatego anulowałem Twoje ek. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:36, 20 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Jednak chyba chodzi o +19° 23' 1.09", -81° 23' 24.39" :) do naprawy, a nie usunięcia. --Pablo000 (dyskusja) 18:40, 20 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Anulowałam Twoją wersję, ponieważ pozdrowienie wydaje się być bardziej adekwatnym terminem do czynności, przedstawionej na obrazie (właściciel chłopów pańszczyźnianych wznosi toast powitalny z okazji ślubu swoich poddanych, którzy do niego przybyli, a więc ich wita). Tak samo synonimem do rosyjskiego поздравление jest приветствие lub (w drugim znaczeniu) пожелание. Tłumacząc zaś tytuł z angielskiego, jak to zrobiłeś, nie mając interpretacji i omówienia obrazu, można utracić pierwotny sens przekazu. Farary (dyskusja) 13:27, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp. Galeria?

[edytuj kod]

W galerii można odpowiednio wyselekcjonować, poukładać i podpisać grafiki, w kategorii mamy bezład. Nigdzie nie ma zaleceń, ale linkowanie do galerii jest zwyczajnie lepsze. Sposób podsunął mi kiedyś JDavid. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 15:37, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Miejscowości w Kamerunie

[edytuj kod]

Hej. Z sensownymi źródłami może być kłopot. Bo opierałem się wtedy poza jakimiś mapami (dla stwierdzenia istnienia miejscowości) także stronami internetowymi typu: [11] czy [12] (dla stwierdzenia liczebności ludności w miejscowości), ale według obecnych standardów to ma raczej marne szanse obronienia się jako weryfikowalne źródło, nieprawdaż? Pzdr Mzungu (dyskusja) 17:41, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi. To rzeczywiście to samo - jedna jest nazwą oficjalną a druga żargonową. Może trzeba kiedyś będzie połączyć oba hasła ?! Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 15:00, 14 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że poszczególne kanały wymienione w tych artykułach przypominają stacje regionalne TVP (a biorąc pod uwagę zasięg terytorialny i liczbę mieszkańców w zasięgu stacji zapewne je przebijają). Tak więc myślę, że artykuły te spełniają kryterium encyklopedyczności (zwłaszcza, że są de facto artykułami zbiorczymi). Jedynym (ale poważnym) problemem jest duża liczba błędnych linków do miast. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 11:29, 18 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hasło jest poświęcone jednostce miary i poprownie dolinkowane do innych definiujących użyte w nim pojęcia (całe niebieskie). Moim zdaniem nie ma sensu go rozbudowywać, gdyż załatwiają to dostatecznie linki. Dodałem interwiki, układ SI i poprawiłem dolinkowania w angielskiej wiki. Fakt opisania w angielskiej wiki wspólnie jednostki miary i mocy pozornej nie znaczy, że w polskiej wiki musi być tak samo. Pozdrawiam --PawełMM (dyskusja) 18:59, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Operacja Tannenberg”Ostatnio edytowany przez Xx236 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Klondek (wkład, dyskusja).

[edytuj kod]
Ad:Historia edycji „Operacja Tannenberg”Ostatnio edytowany przez Xx236 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Klondek (wkład, dyskusja).
Możesz mi wyjaśnić czemu ma służyć dodanie linku bez rozwinięcia artykułu? Uważasz, że to zgodne z zasadami? Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:13, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem po co napisałeś do mnie o drobnej poprawie? Lispir słowa to potęga 17:15, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam :). A skąd takie info? Zakumk (dyskusja) 15:28, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

nic się nie dzieje, poza tym ja nie znam węgierskiego, patrzyłem tylko na główne informacje. pozdrawiam Zakumk (dyskusja) 15:36, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Osiemdziesięciu pięciu błogosławionych męczenników

[edytuj kod]
Odp:Osiemdziesięciu pięciu błogosławionych męczenników

Dokonałem drobnych poprawek redakcyjnych. Pierwszy raz spotykam się zarzutem, że artykuł jest zbyt obszerny. Pozdrawiam Klondek dyskurs 09:36, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Prawda, no ale dla przedstawienia genezy wydaje się oczywiste. Klondek dyskurs 09:43, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czyżbyś miał coś przeciwko komunistom? Nigdzie w artykule nie jest napisane aby nim był, dlatego też proszę Cię o kontrolę nad używanymi słowami. Poza tym w artykule jest podana bibliografia a to, że nie googluje nie ma z tym nic wspólnego. Co było wcześniej? - książka czy strona internetowa Google? Daystrips (dyskusja) 18:43, 9 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

155 Eskadra IAF

[edytuj kod]

Zdaję sobie sprawę, że obecny opis eskadr jest nieaktualny. Bardziej aktualny można zrobić na podstawie planu organizacyjnego IDF - jest zdaje się na stronie IDF i Sztabu Głównego IDF - gdzieś tam. Nie mam obecnie czasu na wchodzenie w te tematy. Pozdrawiam serdecznie, Gedeon07 (dyskusja) 20:21, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W zasadzie to korzystałem z jednego numer tygodnika "Motor". Wpisać go jako źródło? X-domin (dyskusja) 14:38, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:49, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ja zawsze biorę tę informację z mapy w googlach. Mix321 (dyskusja) 11:57, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

PAST to nie Pasta, odytuj proszę z głową i nie rób tego w czasie, kiedy ja edytuję. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 13:41, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uczelnie

[edytuj kod]

Nazwy szkół pisane są wielką literą. Zasady pisowni i interpunkcji [84] 18.27. ...nazwy indywidualne (jednostkowe) urzędów, władz, instytucji, szkół, organizacji, towarzystw, nazwy zespołów muzycznych, artystycznych i sportowych, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:53, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:ru:Тухол (концентрационный лагерь)

[edytuj kod]

Witaj. Oczywiście, że żadnych dowodów. Po prostu wtedy nawigując po interwikach albo kategoriach spostrzegłem, że artykuł traktujący niewątpliwie wyłącznie o obozie ma mylącą nazwę i błędne interwiki. Wtedy przeniosłem artykuł pod inną nazwą, sugerując się wstępem do artykułu. Dziś wiem, że zrobiłem to zbyt pochopnie. Koniecznie trzeba zmienić nazwę na ru:Тухол (лагерь для военнопленных). Walczyłem natomiast o przeniesienie artykułu o Auschwitz-Birkenau z nazwy Освенцим pod inną nazwę - niestety bezskutecznie. Dla Rosjan Oświęcim to synonim obozu i już, miasto się nie liczy. Co gorsze, ten sam błąd zrobili drogą importu na be-x-old i tam też nie udało mi się tego wytłumaczyć, a przeniesienie nazwy cofnięto. Bocianski (dyskusja) 19:10, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Leda z łabędziem

[edytuj kod]

Troszke rozbudowałem Później rozbuduje więcej chyba że ty masz ochotę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:30, 27 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ulica Żwirki i Wigury w Rzeszowie

[edytuj kod]

Zastanów się lepiej. Informacje są podane w sposób rzetelny i autentyczny. Sam mieszkam na tej ulicy i doskonale wiem co tu się dzieje. Jak myślisz, że jest źle, to sam napisz artykuł o tej ulicy, ale jak napiszesz źle, poproszę znajomych administratorów o skasowanie artykułu. Popatrz na angielską wikipedię. Tam bardzo wiele rzeczy, które kompletnie nie zasługuje na artykuł, posiada je. Mamy sprzyjać rozwojowi polskiej wikipedii i chcemy mieć 1.000.000 artykułów!

Andreas77

JugoLEF

[edytuj kod]

Istotnie. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Ale to jest chyba mutacja LEFu, skoro zamieszczono to w wersji rosyjskiej. Spróbuję poprawić w podpisie. Dziękuję Szczebrzeszynski (dyskusja) 13:03, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Gmina związkowa Herrstein

[edytuj kod]

Bo to nie są gminy miejskie, można też nazwać je po prostu gminy--Cojan (dyskusja) 13:49, 30 maj 2011 (CEST);Odp:Gmina związkowa Herrstein[odpowiedz]

Źródło podane ;-) ale już widzę, że PIW się myli, daj mi chwilę, to zmienię całe hasło na jakąś normalniejszą formę (pracuję już na materiałach niemieckich i angielskich, a to była pierwsza notka). Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 11:59, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wikisłownik i retoryka

[edytuj kod]

1) Wydaje mi się, że na szablon "DoWikisłownika" patrzymy inaczej, niż kiedyś. Przejrzyj sobie hasła Wikisłownika - to jest samodzielny projekt, w którym hasła mają specyficzne, sztywne konwencje. Nie możemy zaśmiecać Wikisłownika swoimi hasłami, przecież później będą musieli się zajmować tym hasłem ludzie na Wikisłowniku i napisać je na nowo, zgodnie ze swoimi konwencjami. Jeśli nie podoba nam się jakieś hasło, lepiej zgłosić je do Poczekalni (przy czym ja się często boję nieprofesjonalnej rozbudowy, którą to może spowodować).

2) To, że hasło jest krótkie, nie znaczy jeszcze, że jest złe. Retoryka ma przecież ogromny aparat pojęciowy, w którego skład wchodzą nieraz ppojęcia bardzo mało znane, bardzo hermetyczne, rzadkie. Często takie, które lepiej wyjaśnić właśnie możliwie zwięźle, niż sztucznie rozwlekać. Ja niestety miałem już kiedyś podobą sytuację z hasłem z tekstologii, editio posthuma. Zostało usunięte przez admina jako "za krótkie" - po niemiłej kłótni rozbudowałem je, uważam jednak, że w krótkiej wersji było o wiele lepsze, niż obecne monstrum.

3) A ja tymczasem mam prośbę :). Niedawno zmarł Marek Siemek, wielki polski filozof współczesny. Może zechciałbyś napisać o nim jakieś hasełko w niemieckiej wiki, korzystając z polskiego albo angielskiego? Bo to przykre, żeby tak zasłużona dla pl-nm relacji postać nie miała tam hasła. Ja rozmawiałem już z Sicherlichem, który powiedział, że może coś napisze, ale to w sumnie nie wiadomo. Laforgue (niam) 13:56, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: Bukle

[edytuj kod]

Hej. Nie wiem czym się właściwie kierowano przy tworzeniu strony bukle. Jeśli wymową, to w przybliżeniu pasuje jedynie do francuskiego bouclé, ale boucle i buckle wymawia się inaczej. Nigdy nie spotkałem się ze słowem bukle, trudno mnie się do tego ustosunkować. Skłaniałbym się do podziału na 2 strony ujednoznaczniające: boucle i buckle (na stronie boucle w sekcji "zobacz też" link do hasła bouclé). Próbowałeś dotrzeć do autora? Vigilium (dyskusja) 16:14, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo chętnie oddam mój artykuł innym autorom. Jak to się robi? Beno @ 16:19, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

polityka kawiarnia literacka

[edytuj kod]

No nie wiem. Kawiarnia jest stalym, wyrozniajacym sie dzialem. Moze po prostu zrobic osobne haslo "kultura " i zostawic kawiarnie?

AMX-10P

[edytuj kod]

Ale o co chodzi :)? Nemo5576 Dyskusja 18:43, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bez przesady, wiki nie źródło ;) Nemo5576 Dyskusja 17:58, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bukle itp.

[edytuj kod]

Zarówno podczas pisania hasła jak i teraz uważam, że tak jest dobrze. Jeśli masz argumenty za zmianą inne niż "można też inaczej" - to zrób to - nie mam lepszego pomysłu. Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 22:45, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Artykuły o planetoidach

[edytuj kod]

Nie przypominam sobie, bym osobiście jakieś dodawał. Może wskazują na inne informacje? Sugeruje przedyskutować sprawę na stronie dyskusji Wikiprojektu Astronomia. Ankry (dyskusja) 21:43, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chociaż trochę informacji dla początkującego. Samo stwierdzenie ŹLE! może zniechęcać. Ciacho5 (dyskusja) 12:38, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:71 Adolf Eugen Fick

[edytuj kod]
Odp:71 Adolf Eugen Fick
dzięki za poprawienie błędu! Pozdrawiam Filip em 19:14, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wielki Projekt (dawniej "The Grand Design")

[edytuj kod]

Mozna wiedziec o co chodzi z tym "entuzjazmem opisu"? -- Tadeusz Dudkowski (dyskusja) 18:35, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Sprzedaz na najwiekszym rynku ma istotne znaczenie, artykul jest o ksiazce a nie o polskim jej wydaniu, w innych artykulach o tego typu ksiazkach tez sa informacje o rankingu.
  • Artykul nigdzie nie sugeruje, ze ksiazka jest rewelacja, w ktorym konkretnie zdaniu jest taka sugestia? Tam byl to numer jeden na Amazon a my jestesmy w kraju gdzie jest numerem 20. LOL, ateizm nie jest religia, a niezbieranie znaczkow nie jest hobby.
  • Artykul jest neutralny, wiekszosc przytoczonych recenzji jest neutralna lub negatywna.

-- Tadeusz Dudkowski (dyskusja) 15:12, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nieuzrodlowiony POV na temat swoich spekulacji o ateizmie i humanizmie - prosze - pozostaw dla swojego bloga, tutaj trzymajmy sie tematu dyskusji. Pytalem juz gdzie konkretnie jest zawwarta sugestia, ze ksiazka jest rewelacja, w ktorym zdaniu. Nie dostalem odpowiedzi poza kolejnym ogolnikiem "ze artykul jest reklama". Wiec jeszcze raz zapytam - w ktorym miejscu? Trzymaj sie tematu. Prosze o konkretna, dokladna odpowiedz. -- Tadeusz Dudkowski (dyskusja) 11:51, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dzięki za podrzucenie ciekawego linku. Nie wiedziałem, że w dewiki jest osobne hasło o pałacyku. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 11:53, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:755 (lokomotywa)

[edytuj kod]
Odp:755 (lokomotywa)

Tak - jak najbardziej. Trzeba by się zastanowić nad zmianą tej nazwy hasła. 755 (lokomotywa, Słowacja)? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:26, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dokonałem drobnego doprecyzowania. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 22:54, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku czynnych polityków - ich występy w TV (głównie krótsze czy dłuższe wywiady, czy udział w politycznych talk-show ) nie są może warte wzmianki (choć IMHO oprócz przypadków, gdy występują w takich programach cyklicznie - są stale zapraszani) , ale w przypadku Kazimiery Szczuki - jest to jej jedna z ważniejszych aktywności publicznych - więc usuwanie uźródłowionych informacji na ten temat nie wydaje mi się słuszne. Polimerek (dyskusja) 14:25, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku Szczuki dyskusja jest na stronie dyskusyjnej jej biografii. Co do ogólnej - zasady - nie sądzę aby dało się wypracować ogólną zasadę w tej materii - gdyż jest to kwestia wyczucia ważności takich zdarzeń w biografii konkretnych osób. W przypadku np: premiera jego wywiady i wystąpienia w mediach - mogą być istotnie pomijane (ew. np: oprócz przypadku, kiedy takie wystąpienie wywołało poważny skandal polityczny), bo nie są kluczową sprawą w jego ogólnej aktywności publicznej - natomiast w przypadków osób - które głównie są znane z wystąpień w mediach - pomijanie tej ich aktywności powoduje, że ich biografie sprawiają wrażenie niekompletnych. Jak np: napisać artykuł o znany komentatorze politycznym, bez podania w jakich audycjach radiowych i TV się udzielał? A Szczuka akurat jest głównie znana z występowania w mediach. Pełni w Polsce rolę "naczelnej komentatorki polityczno-społecznej, analizującej rzeczywistość z feministycznego punktu wiedzenia". Polimerek (dyskusja) 14:50, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp. stauropigia

[edytuj kod]

Listę skasowałam, ponieważ: wymieniony na niej Esfigmenu jest częścią grupy monasterów, jaką tworzą klasztory Athosu - Athos to jednostka absolutnie wyjątkowa w całym prawosławiu, nazywanie poszczególnych jej części składowych stauropigialnymi niby jest sensowne, ale nie oddaje istoty rzeczy. Trzy klasztory Patriarchatu Moskiewskiego wybrane zupełnie na zasadzie dowolnej, równie dobrze zamiast tych trzech mogłyby być inne. Na razie założyłam kategorię, postaram się hasło rozwinąć. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:08, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tuchola

[edytuj kod]

Witaj! Jaro.p 1 kwietnia 2006 roku utworzył jednak hasło "Тухол (концентрационный лагерь)", a nie "Тухол", por. strona z wkładem Jaro.p - [15]. Pozdrawiam serdecznie. Dodsosk (dyskusja) 11:28, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Witaj! Masz rację. Jak popatrzyłem na historię hasła (por. [16]), to rzeczywiście widać operację przeniesienia z 3 października 2006 (por. [17]). Co oznacza, że Jaro.p faktycznie stworzył hasło "Тухол", zaczynające się od definicji: "Тухол - польский концентрационный лагерь. С 1919 по 1921 годы в нём содержались российские военнопленные" (por. [18]), które zostało później przeniesione. Trochę mnie to zdziwiło, bo również licznik Jaro.p pokazuje, że utworzył hasło "Тухол (концентрационный лагерь)" (por. [19], poz. 74 - nie przypuszczałem, że licznik podaje zmienione tytuły). Ale czy narodowość twórcy tytułu rzeczywiście ma znaczenie? Pozdrawiam serdecznie. Dodsosk (dyskusja) 13:03, 29 cze 2011 (CEST) Ale, tak czy inaczej, oczywiście cofam swoje zastrzeżenie i zostawiam sprawę do Twojej decyzji. Dodsosk (dyskusja) 21:07, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

re: departament kaliski

[edytuj kod]

Cześć. A możesz napisać do mnie pełnym zdaniem? Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:20, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Vicky Cristina Barcelona

[edytuj kod]

Nie jestem sobie w stanie teraz tego przypomnieć, i wątpie żebyś tego ode mnie oczekiwał, ale śmiem przypuszczać, że w czasie gdy powstawał artykuł, na IMDb była informacja iż w filmie występuje język kataloński. Pozdrawiam. ron_whisky 10:45, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

re:Grenzentruppen der DDR

[edytuj kod]

Witam. Nie napisałem, że te oddziały były pod Volksarmee. Morcius (dyskusja) 10:51, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

    • Jeśli chodzi o kategorię to dodałem ją ze wględu na to, że w en:wiki ta kategoria też figuruje.

Odp Kubicowie

[edytuj kod]

Witam. Ja również nie mam do niego dostępu, ponieważ jest w płatnym archiwum. Staram się unikać pisania o dalszych losach (jeżeli nie są one związane ze sportem np ktoś zostaje trenerem, działaczem itp.)olimpijczyków z uwagi iż bardzo często informacje takie bardzo trudno zweryfikować i dość szybko mogą stać się nieaktualne. Pozdrawiam AndyAn (dyskusja) 13:12, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

    • Jeżeli były sportowiec o którym piszę jest aktywny w innych dziedzinach takie informacje staram się umieszczać. Akurat w przypadku braci Kubiców - to są to byli wybitni Polscy sportowcy i z tego tytułu znaleźli się w Wikipedii. Tak więc siłą rzeczy ich biogram głównie dotyczy osiągnięć sportowych. Pozdrawiam AndyAn (dyskusja) 14:45, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wpisy

[edytuj kod]

Radzę dać w sobie na wstrzymanie z wpisywaniem do dyskusji haseł tekstów typu Zdaje się że w rosyjskiej Wikipedii nie ma hasła, a tam bardziej pasuje. Nie mają one żadnej wartości merytorycznej, tylko charakter propagandówki (na którą podobno jesteś tak wyczulony). Hoa binh (dyskusja) 18:02, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem szablon, ponieważ wstawiony był na wyrost. Jeżeli chcesz zanegować źródło, warto podać inne, które wyjaśnia co w aktualnie znajdującym się źródłem zostało zafałszowane. Samo wstawienie "Propagandowe źródło z okresu PRL." jeszcze nie oznacza, że źródło jest złe. Temat encyklopedyczności artykułu należy natomiast przedyskutować w Poczekalni Matek M (dyskusja) 09:22, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

dlatego, że nie mamy reguł encyklopedyczności dyskusje na temat usunięcia artykułów prowadzimy na stronach Poczekalni. Matek M (dyskusja) 11:35, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem pewna, tego odcinku tekstu nie pisałam, może to był tylko I baon 6 pułku grodzieńskiego. Zapytaj Bladyńca. Farary (dyskusja) 13:27, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie. Moja wina. Dziękuję za poprawkę.--Kynikos (res.) 08:05, 9 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak było w źródle. Zresztą, rosyjskie imiona i nazwiska zawsze budziły kontrowersje na Wiki. KoverasLupus (dyskusja) 19:30, 10 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ignacy Gruszkowski

[edytuj kod]

Wybacz ale na twoje zarzuty opowiem, tak jak to się tu zwykle praktykuje - Brak to nie błąd! Masz dane to bardzo proszę uzupełnij. Nie od razu Kraków zbudowano. Znasz inne dane? Póki co musi to co jest wystarczyć. Ty myślisz e ja nie mam wątpliwości? Mam na pęczki ale na tej zasadzie musiałbym nic nie robić tylko wstawiać szablony! Moja dobra rada robić coś konkretnie, nie wstawiać szablonów. Czujesz się jakimś zarządcą? Przypominam że do wątpliwości jest dyskusja, nie trzeba nimi zaśmiecać hasła. St.Mons (dyskusja) 20:05, 10 lip 2011 (CEST) P.S. A skoro jest w książce to jest encyklopedyczny!St.Mons (dyskusja) 20:09, 10 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ignacy Gruszkowski (1900-1921)

[edytuj kod]
Odp:Ignacy Gruszkowski (1900-1921)

Ja tego hasła nie pisałem -- Bulwersator (dyskusja) 11:19, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem skąd pomysł, że to ja stworzyłem ten art... Z historii wynika, że to dzieło anonima o IP: 158.75.8.26. Ja dałem tylko redira. Ale dobrze wypowiem się w dyskusji. Electron   00:25, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pawieł Prudnikau

[edytuj kod]
Odp:Pawieł Prudnikau

jeśli tak uważasz, możesz tak zrobić. obawiam się tylko że autor jest Białorusinem więc pewnie rzadko lub wcale zagląda na pl.wiki więc w przestrzeni wikipedysty artykuł przepadnie śmiercią naturalną. chyba najlepiej zgłościć go do PANDY, może znajdzie się ktoś chętny do poprawy. inną sprawą jest znaczenie tego poety i czy ten biogram nie jest zbyt szczegółowy. - John Belushi -- komentarz 09:53, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Źródło, z którego korzystałem, nie podaje żadnych dokładniejszych informacji. Widzę, że źródło w internecie podaje dodatkowe szczegóły, które warto uwzględnić w artykule. Bladyniec (dyskusja) 15:40, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Turkowicka Ikona Matki Bożej

[edytuj kod]

Link wstawiony. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 16:55, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pawieł Prudnikau

[edytuj kod]
Odp:Pawieł Prudnikau

pytałeś jeszcze o kategorię :-) nie, nie jest to dowcip. rozmawialiśmy z malarzem o infoboxie krater. dla bota malarz stworzył taką kategorię by łatwiej poprawić wszystkie infoboxy a ponieważ wkleił infobox w moją dyskusję jest jak jest :-) - John Belushi -- komentarz 09:47, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 07:05, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czarny Las (Ukraina)

[edytuj kod]
Odp:Czarny Las (Ukraina)

Jest to przeredagowane to zdanie:

"Czarny Las to duży kompleks leśny położony o kilka kilometrów na zachód od Stanisławowa, (czyli obecnego Iwano-Frankowska na Ukrainie), który w okresie okupacji hitlerowskiej był miejscem masowych egzekucji mieszkańców tego miasta."

Okazało się że się myliłem i jak stwierdzające fakty nie podlega PA. Przepraszam za pomyłkę -- Bulwersator (dyskusja) 12:05, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:қаторкӯҳи Аличури Ҷануби

[edytuj kod]
Odp:қаторкӯҳи Аличури Ҷануби

Nie wiem czemu się nie googluje. Nazwa Аличури na pewno jest poprawna, a drugi człon nazwy też by się zgadzał, bo Ҷануб to "południe" w tadżyckim. Udało mi się znaleźć inne warianty, jak np. Аличури Ҷанубӣ i Аличури чануби, ale to są pojedyncze wyniki. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 18:54, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pawłówka vel Pawełcze

[edytuj kod]

Faktycznie - tak mapa WIG jak SgKP podają Pawełcze. Błąd pewnie z skopiowania ukraińskiego disambiga... Jako, że to jest nazwa zmieniona a nie zukrainizowana tylko, to pewnie trzeba by zrobić disambiga pt. Pawliwka (jedna już jest na Wołyniu) i redira pod Pawełcze->Pawliwka. W tym disambigu Pawliwka wyląduje pewnie większość ukraińskich Pawłówek, zwłaszcza ze wschodu kraju, które nigdy się po polsku nie nazywały... Pzdr i dzięki za zauważenie... Mzungu (dyskusja) 19:02, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Anty-Katyń

[edytuj kod]

Troszeczkę uzupełniłem w oparciu o książkę A. Przewoźnika i uzupełniłem przypisy. Bocianski (dyskusja) 21:20, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, jak to się robi i nie bardzo mam czas na takie sprawy, ale nie mam nic przeciwko jeśli by kto inny to zrobił. Obawiam się tylko, że dopiero wtedy artykuł stanie się celem wściekłych ataków. Bocianski (dyskusja) 17:42, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Witaj! Przepraszam, że odpowiadam z opóźnieniem, ale przez kilka dni nie miałem dostępu do komputera. Oczywiście zgłosić do DA można, ale przebieg dyskusji w Poczekalni sugeruje, że ten artykuł niektórym wikipedystom się niezbyt podoba, więc raczej sądzę, że w tej sytuacji miałby małe szanse. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 09:52, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Witaj! Moim zdaniem słusznie, ale dodałem tam na razie "notoc", bo spis treści wychodził na końcu hasła i ta bardzo brzydko wyglądało. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 10:18, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kùlǔkètǎgé Shān

[edytuj kod]
Odp:Kùlǔkètǎgé Shān

Ale ważne, że to potwierdza. Ziomal (dyskusja) 14:11, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Villafranca

[edytuj kod]
Ad:Villafranca

Utworzyłeś kiedyś stronę ujednoznaczniającą Villafranca, podając nazwy róznych miejscowości zaczynających sie od słowa "Villafranca". Co jednak z miejscowością we włoszech, która po prostu nazywa sie "Villafranca", bez zadnych dodatków? --Matrek (dyskusja) 12:02, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Naszło mnie, by rozwinąć artykuł o tym rejonie. Oparłem się na haśle Валожынскі раён z Wikipedii w języku białoruskim (taraszkiewicy). Są tam źródła ("Туристская энциклопедия Беларуси"), które można by wkleić i u nas, ale nie wiem, czy to ma większy sens. Z miejsca, w którym siedzę :), dostępna jest jeszcze strona: Informacje o rejonie wołożyńskim na stronie Mińskiego Komitetu Wykonawczego. Zasadniczo jednak nie ma tam zbyt wielu informacji, potwierdzających, to co dopisałem. Pozdrawiam.--Kynikos (res.) 12:58, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Krzywobłocka

[edytuj kod]

W artykule Gazety Wyborczej były notki biogaf., w tym notka Bożeny Krzywobłockiej. Politolog 200 (dyskusja) 15:12, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie bardzo rozumiem sensu pytania szerze mówiąc? W tym artykule są inf. biograficzne o pani Krzywobłockiej, stąd może on być jednym ze źródeł potwierdzających to, co jest w biogramie w wiki, tak liczne inne artykuły z różnych gazet, różnie ocenijące postaci, o których piszą! To chyba jasne! Inf. o tym, że była historykiem są też w bazie Nauka Polska, a inf. biograf. można też znaleźć w notkach biograf. w jej książach! Politolog 200 (dyskusja) 15:20, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Krajewski

[edytuj kod]

Mam nadzieję, że potrafisz odnajdywać źródła w haśle [20] i że takich nonsensownych śmiecących edycji nie masz dużo więcej? Elfhelm (dyskusja) 18:54, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz wyjaśnić, dlaczego dzisiaj usunąłeś uźródłowioną informację, pomimo że wczoraj dostałeś tu kopię linku do źródła? Michał Ski (dyskusja) 20:27, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Twój wniosek o mediację oznaczyłem jako załatwiony, bo nie ma najmniejszego powodu do mediacji, jako że nie jesteś w konflikcie z Elfhelmem, tylko z bazą "Ludzie nauki". Michał Ski (dyskusja) 21:13, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Masz 100% racji. Zwracam honor i przepraszam!Michał Ski (dyskusja) 08:57, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Czy chcesz, aby twój wniosek nadal znajdował się na stronie mediacji? Jeżeli nie, to go zarchiwizuję. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 10:15, 12 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Domasław (zdjęcie kościoła)

[edytuj kod]

Dzięki za zwrócenie uwagi, opis skorygowałem.

Co do licencji - nadałem świadomie temu zdjęciu licencję PD, zatem domagać się, by podali moje autorstwo nie mam powodu. Ale napisałem do nich uprzejmą informację, że dobrym obyczajem byłoby podanie Wiki jako źródła.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 12:26, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Heinrich Schmückert

[edytuj kod]

Ok. zmienię. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 13:06, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak jeszcze będziesz miał uwagi to daj sygnał lub ewentualnie sam zmień. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 13:13, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Fotodezintegracja

[edytuj kod]

Edytuję hasło odnośnie fizyki jądrowej. --PawelJan (dyskusja) 16:30, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Metro w Szanghaju

[edytuj kod]

Witam. Moim zdaniem źle zrobiłeś zmieniając "Road" na "Lu" w stacjach metra szanghajskiego, bo powstały takie chińsko-angielskie potworki jak np. South Huangpi Lu (stacja metra). Musimy być konsekwentni - albo wszystko po chińsku, albo po angielsku. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 20:15, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Maria Encarnacion Rosal

[edytuj kod]
Odp:Maria Encarnacion Rosal

Istotnie w języku hiszpańskim to jest María Vicenta Rosal (w infoboksie {{święty infobox}} jest miejsce na taki zapis), ale zgodnie z przyjętą w toku dyskusji wikiprojektu konwencją, w odniesieniu do biografii tego typu stosowany jest zapis polskojęzyczny. Co do źródeł to postaram się coś znaleźć, ale to nie mój artykuł. Sprawa ciągnie się od dawna, spod IP produkowane są seryjnie takie hasła (znalazłam takie wpisy) i przysparzają pracy wielu wikipedystom. Ktoś używając translatora, prawdopodobnie bez znajomości języka podrzuca artykuły o postaciach autoency. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 18:26, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Aleksy I

[edytuj kod]

Witaj. Pospielovsky stara się zrozumieć postępowanie Aleksego (nie powiedziałabym, żeby był aż takim zupełnym zwolennikiem), natomiast swoją książkę pisał w latach 80. i w Stanach Zjednoczonych. Jest zrozumiałe, że nie miał wszystkich materiałów, jakimi dysponują badacze dziś. Dlatego w artykule wykorzystano też inne źródła. Loraine (dyskusja) 11:42, 3 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jabłeczna

[edytuj kod]

Zajmę się tym. Loraine (dyskusja) 11:42, 3 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli dysponujesz jakimiś informacjami, popartymi źródłami, o których ja nie wiem - śmiało edytuj tę stronę i popraw mnie. Pozdrawiam. Gregok (dyskusja) 15:18, 3 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś więcej takich nieencyklopedycznych haseł? Nonander (dyskusja) 10:39, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szpital

[edytuj kod]

Pięknie dziękuję za dobre chęci, ale ten szpital stał przy obecnym pl. Powstańców, pamiętam jeszcze z pierwszych lat po wojnie fasadę z dużym trójkątnym tympanonem naprzeciw budynku Telewizji. "Tego drugiego" nie znalazłem...

Pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 13:35, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oto tekst z cytowanego Placu Powstańców: W 1839 otrzymał nazwę Plac Dzieciątka Jezus od istniejącego tu od roku 1758 szpitala Dzieciątka Jezus (przeniesionego w latach 1898–1901 na Ochotę pomiędzy ulice Lindleya, Starynkiewicza i Nowogrodzką).

Pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 14:38, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Aman Tulejew

[edytuj kod]

Witaj! Oczywiście, że politykiem - jest przecież wieloletnim działaczem Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, por. Aman Tuleyev. W ogóle nie jestem przekonany, czy musimy wymieniać tych wszystkich komunistów i nacjonalistów rosyjskich angażujących się w tę sprawę - po co? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 09:09, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zespół Szkół Leśnych w Tucholi

[edytuj kod]

Odtworzyłem i przeniosłem pod Wikipedysta:Xx236/Zespół Szkół Leśnych w Tucholi. W obecnej postaci artykuł jest bardzo słaby, niewiele powyżej substuba. Z cała pewnością nie wynika z niego encyklopedyczność w myśl Wikipedia:Encyklopedyczność, i można zasadnie przypuszczać, że gdyby w takiej postaci został zgłoszony do Poczekalni, decyzją społeczności zostałby usunięty. Niemniej jednak, jeżeli masz możliwość dopracowania, w szczególności wykazania encyklopedyczności niezależnymi od opisywanego podmiotu źródłami, nic nie stoi na przeszkodzie aby to uczynić. Po dopracowaniu przenieś artykuł do przestrzeni głównej, a w brudnopisie wstaw {{ek}}. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:14, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nadleśnictwo Gubin

[edytuj kod]

Dzięki wielkie za zapytanie, bo wiedziałem, że o czymś zapomniałem. Link do strony nadleśnictwa już dodałem.Banknocik (dyskusja)

Re:Błędne linki do bazy IAAF

[edytuj kod]

Dzięki za zwrócenie uwagi. Mpn (dyskusja) 10:32, 30 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam! W/g Kuriera Wileńskiego wygląda na to, że poprawnie jest Chrystus Król. W tej chwili też nie jestem pewien i może lepiej byłoby, gdyby zobaczył to ktoś kto na tym się zna. Pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 17:33, 31 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy dana postać z Dungeons & Dragons zasługuje na artykuł? Bo jak nie, to proszę o usunięcie ujednoznacznienia, a jako, że zapewne postać ta etymologicznie pochodzi od demona, to proszę w nim podać informację o występowaniu w kulturze masowej, byłbym wdzięczny za podanie źródeł. Fajnie by było jakby to wyglądało np. tak jak w Eligos (tam też znajdziesz encyklopedyczne źródło). Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 10:05, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

To przeczytaj Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca "zawiera linki (odnośniki) do stron precyzujących poszczególne znaczenia danego hasła (i tylko takie linki)", jeżeli uważasz, że zespół jest nieency to go wykreśl a w zmianach napisz "nieency", a jeżeli uważasz tą postać za ency to ją dodaj ale zgodnie z zasadami, bo teraz to nie wiem co to ma być, bo dałeś to pod demona z okultyzmu Malyadik (dyskusja) 10:45, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Takie nazwy podają inne Wikipedie, ale w przytoczonym źródle, czy na worldstadiums jest nazwa "Stadion pod Golubinjom". Olos88 (dyskusja) 10:07, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Góry Choczańskie

[edytuj kod]

Przeniosłem już potok pod polską nazwę. Jest jeszcze wiele nazw do przeniesienia, ale należy z tym zachować umiar - nie wszystkie można przenieść pod polską nazwę. Ponadto wiąże się z tym poprawa linków. Selso (dyskusja) 18:50, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Strona wikipedysty Szopik

[edytuj kod]

Witam. Przypadkiem wszedłem w dyskusję użytkownika Szopik i aż mi włosy dęba stanęły, chociaż z natury jestem spokojny. "Chwalisz się substubami bez źródeł" - a co Cię to interesuje, że zapytam? Ważne, że coś robi, a Ty jakbyś ruszył trochę głową, to może byś doszedł do wniosku, że przepisuje artykuły z angielskiej wersji, gdzie też nie ma źródeł. Poza tym nie ma obowiązku kasowania haseł bez źródeł, bo nie uzyskano kiedyś porozumienia w tej sprawie, czyli można takie hasła dodawać, bo ktoś zawsze może źródła uzupełnic. Zamiast wytykać komuś, może sam byś poszukał? Na pewno lepiej by wszyscy na tym wyszli. Refycul (dyskusja) 21:48, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Po pierwsze, nie są to substuby, bo podstawowe informacje są. Po drugie, 'nie uzyskano konsensusu' w tej sprawie (tyczyła się nad tym dyskusja w kawiarence jakiś rok temu, niestety jest to tak głęboko zakopane, że nie umiem znaleźć), bo jeśli było by inaczej, to te hasła powinny ekiem lecieć. A admin adminowi nierówny. Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 11:41, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Jako, że chodzi o mnie, dziękuję bardzo Recyfulowi za (nie wiem jak to nazwać...) obronę, a Ciebie, Xx236 w takim razie proszę o udzielenie lekcji na temat pisania znakomitych i poprawnych artykułów na wikipedii, ze wszystkimi linkami zewnętrznymi, kategoriami, hiperpoprawnie, by TOBIE pasowały, bo nie po to tłumaczę artykuły z angielskiego, rosyjskiego i w miarę możliwości z gruzińskiego (tu odsyłam do artykułu Alfabet gruziński), który na prawdę nie jest prosty, więc kontaktuję się też ze znajomymi na Kaukazie, aby pomogli, żebyś Ty krytykował wszystkie moje "dokonania" na wikipedii. Może Ty chciałbyś się pochwalić swoim wkładem w rozszerzanie owej encyklopedii. Z chęcią przeczytam i w Twój sposób sprawdzę poprawność. I moje artykuły z pewnością nie są wzorowe/znakomite/świetne/na medal (niepotrzebne skreślić), ale też jestem człowiekiem i mam prawo popełniać błędy. Staram się, pewnie jak każdy inny Wikipedysta. Więc zamiast zostawiać 'posta' na mojej stronie dyskusji cyt. "Chwalisz się substubami bez źródeł" może ruszyłbyś głową lub inną częścią ciała i spróbował ich poszukać, lub w jakiś sposób spełniający wymogi kultury się ze mną skontaktować.

Życzę miłego wieczoru, Szopik (dyskusja) 21:22, 5 wrz 2011 (CEST)Szopik[odpowiedz]

Witaj! Na tym właśnie polega kłopot z tym hasłem, że ze źródeł nie wynika na pewno, czy chodzi o to samo wydarzenie. W 1 źródle mamy do czynienia z opisem niebrania jeńców do niewoli w trakcie zaskakującego ataku, a w 2 źródle z planową egzekucją wziętych do niewoli jeńców. To może być to samo wydarzenie (sugeruje to podobieństwo liczb), ale nie musi (to z kolei sugeruje różnica w liczbach). Potrzebne są jeszcze jakieś dokładniejsze źródła. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 14:11, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak. IMO teraz dobrze. JDavid dyskusja 14:37, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zasadniczo powinna być Borowianka. ale istnieje już artykuł o takim tytule, trzeba więc byłoby stosować stronę ujednoznaczniająca. Biorąc pod uwagę podobieństwo nazwy polskie i słowackiej lepszym rozwiązaniem wydawało mi się w tym przypadku podanie oryginalnej nazwy słowackiej. Wyszukiwarka Google nie ma żadnych problemów z wyszukiwaniem nazw tak podobnych. Selso (dyskusja) 10:24, 6 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: Węgierka (rzeka)

[edytuj kod]

Jedna z nich. Zmieniłem już nazwę. Ominąłem ją widocznie, potem poszedłem spać :) Pozdrawiam JDavid dyskusja 11:20, 7 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czegoś tutaj nie rozumiem. Zgodnie z historią zmian niczego nie usuwałem, a jedynie wycofywałem wandalizm. Ale jak już jesteśmy przy tym haśle, to proszę uzasadnij swoją ostatnią edycję? Z opisu edycji nie można wyczytać powodu, dla którego usuwasz dwa linki. Patrol110 (dyskusja) 12:40, 7 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, to wiele wyjaśnia, dlaczego miałem odmienną ocenę sytuacji. Dziękuję, że zwróciłeś mi uwagę i po latach sprawa została wyjaśniona. Za tamtą edycję z 2009 roku nie wypada nic innego zrobić jak tylko przeprosić. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję! Patrol110 (dyskusja) 12:51, 7 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Powiaty w Mekleburgii-Pomorzu Przednim

[edytuj kod]

Już wszystko zaktualizowałem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:51, 7 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mogę sprawdzić ten artykuł, ale nie dzisiaj. Pod jakim względem mam go sprawdzić?

Pozdriawiam, Muta112 (dyskusja) 17:03, 7 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzę ten artykuł pod względem redakcyjnym, literówek, technicznym, linkowania itp. A propos literatury, która jest cytowana w kilku miejscach (chodzi mi tylko o sekcję "Stan na 1941 r."), to jest to ta sama literatura składająca się z pozycji:
Rawski Tadeusz, Piechota w II Wojnie światowej
Praca zbiorowa, Armia Czerwona w latach 1940-41
Konecki Tadeusz, Skandynawia w Drugiej Wojnie światowej.
Dopiero ostatnia literatura jest inna (73. Korpus Strzelecki): K. Badziak, W. Kozłowski, Wyzwolenie Ziemi Łódzkiej. Styczań 1945, Łódź 1980, s. 113-118. Nie wiem czy ten artykuł powstał poprzez skejanie mniejszych (tak jak to napisałeś). Moim zdaniem powinny one wszystkie (literatury) zostać przeniesione do "odpowiedniej" literatury (chodzi mi o ostatnią sekcję). Też nigdy nie widziałem tych książek i nie wiem czy one są prawdziwe. W szablonie na samej górze artykułu napisałeś także, że brakuje opisów wielu korpusów (jak np. 99., 94. lub 133.), co pokazuje link z ru wiki przez Ciebie wstawiony w dyskusji. Niestety ja tego nie mogę uzupełnić. Pozdrawiam, Muta112 (dyskusja) 17:31, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Języki regionalne Niemiec

[edytuj kod]
Odp:Języki regionalne Niemiec

Przede wszystkim zestawienie było mocno niepełne, usunąłem. Michał Ski (dyskusja) 09:43, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sorry nie pomyślałem o tym. Wizikj (dyskusja) 11:07, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam za opóźnienie, nie było mnie;) Co do Jaszun(ów) to nie wiem. Bardziej pasuje mi "Jaszunów", ale nie mam pojęcia czy istnieje jakaś jedna wersja lub też która jest właściwa. Co do osady Tnihaja, to spolszczane są tu chyba wszystkie nazwy arabskie. Kiedyś już była o tym gdzieś mowa, że mają być zapiywane w transkrypcji polskiej, a nie angielskiej. O formach komisji ds. nazw geograficznych nie słyszałem, ona nie zajmuje się chyba tak małymi miejscowościami. Mix321 (dyskusja) 20:53, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zwróciłem na to uwagę pod koniec tłumaczenia, byłem nieuważny. Mix321 (dyskusja) 13:48, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa załatwiona. Mix321 (dyskusja) 17:25, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kuczyński

[edytuj kod]

Przypomnij sobie proszę zasady projektu, zwłaszcza WP:CWNJ i WP:NPOV. Do zajmowania się prasówką masz wikicytaty i wikinewsy. Elfhelm (dyskusja) 18:49, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Strona dyskusji

[edytuj kod]

Proszę, powstrzymaj się od takich wpisów jak ten. Strona dyskusji nie jest do końca Twoją własnością a Wikipedii i nie od Ciebie zależy, kto się na nią wpisuje. Mimo idiosynkrazji Elfhelm jest również Twoim administratorem, tak długo jak decydujesz się działać w projekcie a on pełni tę funkcję. Tak działa Wikipedia i wynika to bezpośrednio z jej zasad. Rozbieżności można wyjaśniać w inny i bardziej spokojny sposób - chłodne nastawienie. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 15:52, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz, ale przekraczasz granice jakiegokolwiek dobrego smaku w dyskusji. Merytoryczne argumenty zamieniasz we wjazdy osobiste na użytkowników, a tego tolerować nie będę. Masz 24h blokadę na spuszczenie pary. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:08, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pisownia słowacka to Prípor. Pripor to spolszczona pisownia. Takie spolszczenia często stosowane są w przewodnikach turystycznych i choć nie do końca są prawidłowe - to praktyczne w użyciu. Kto bowiem ma ochotę wystukiwać na klawiaturze kompa słowackie litery ?.

Ja wiedziałem(przypuszczałem) że nie przejdzie.--J.Dygas (dyskusja) 18:32, 28 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak, wiem, postaram się uzupełnić jak najszybciej. Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija 21:16, 28 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Entartete Musik

[edytuj kod]
Odp:Entartete Musik

a co proponujesz zmienić? Kotara (dyskusja) 12:48, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Entartete Musik

[edytuj kod]
Odp:Entartete Musik

no to popraw te literki, a to zdanie to ja juz zmienie:)) Kotara (dyskusja) 12:54, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Entartete Musik

[edytuj kod]
Odp:Entartete Musik

Które zdania są jeszcze niezrozumiałe i dla kogo? Poza tym możesz sam poprawiać, jeżeli uważasz że jest źle i potrafisz to wykazać. Na tym polega Wikipedia. Pozdrawiam. Kotara (dyskusja) 13:06, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Entartete Musik

[edytuj kod]
Odp:Entartete Musik

Jakie błędy? Proszę je okreslić i nie wstawiać pochopnie szablonu. Widzę właśnie że Kotara je poprawiła. Można też było samemu poprawić :) Pozdr. Ferdacht (dyskusja) 13:13, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Entartete Musik

[edytuj kod]
Odp:Entartete Musik

No ale teraz już chyba lepiej, co? Pozdr. Ferdacht (dyskusja) 20:01, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Entartete Musik

[edytuj kod]
Odp:Entartete Musik

Przepraszam, a w czym to niby pomogłeś wikipedystce Kotara??? Ferdacht (dyskusja) 13:47, 3 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Gmina dotyczy wyłącznie Polski

[edytuj kod]

Popieram, przydałby się ten artykuł, oj przydał!;--Cojan (dyskusja) 15:33, 3 lis 2011 (CET)Odp:Gmina dotyczy wyłącznie Polski[odpowiedz]

Odp:Entartete Musik

[edytuj kod]
Odp:Entartete Musik

Nie pofatygowałeś się nawet by odpowiedzieć na zadane Ci pytanie, a byłes aktywny w tym czasie (14:02) ;)) Zadam je wobec tego po raz drugi: W jaki sposób pomogłeś wikipedystce Kotara? Z waszej korespondencji to nie wynika. Spróbuj sam edytować, a nie zwracać tylko uwagę innym, dobrze? Ferdacht (dyskusja) 22:38, 3 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Artykuł przeniesiony, odnośniki poprawione. Dzięki za czujność, pozdrawiam --Thorongilion (dyskusja) 10:47, 4 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Stein-Wingert

[edytuj kod]

Słusznie--Cojan (dyskusja) 10:22, 7 lis 2011 (CET);Odp:Stein-Wingert[odpowiedz]

Wiem. Poprzednio pisałem Bułgarów i nie zmieniłem w brudnopisie i teraz się skapnąłem przy okazji pisania kolejnego artykułu. Pozdro. Lancer WRC (dyskusja) 13:42, 7 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o Marku Gieruszczaku

[edytuj kod]

Może i tak, ale nie wiem, jak mam to inaczej napisać. Gieruszczak NICZYM INNYM NIE JEŹDZIŁ W RAJDACH. EU07-469 (dyskusja) 12:16, 8 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

W dotychczsowych artykułach o diecezjach nie ma informacji o archidiecezji.Xx236 (dyskusja) 10:34, 9 lis 2011 (CET)

Wyrzutki

[edytuj kod]

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Masz rację. Poprawiam! Pozdrowienia! --Krzysztof 13 (dyskusja) 11:25, 9 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dobrze więc, dyskutować nie chcesz, więc po co te kłamstwa? Zachowanie bardzo niepoważne. Nikomu w niczym nie pomogłeś. Twoje uwagi są raczej gimnazjalne, więc daj spokój. Stukanie w klawiaturę to jeszcze nie wszystko. To potrafi każdy. Literówki też każdy potrafi wyśledzić, to żadna sztuka. Poprawić je natomiast nie każdy potrafi. Ty nie. Przeczytaj artykuł raz jeszcze i jeżeli znajdziesz błąd, popraw go i nie pisz bzdur dla samego pisania. Nie wnosi to nic nowego. Jak widzę w temacie nie orientujesz się zupełnie, a i na odpowiedź elokwencji zabrakło? Proponuję zapoznać się z zasadami edytowania Wikipedii i jej mechanizmami, a także przypomnieć sobie zwykłe zasady "kindersztuby": na zadane pytanie odpowiedzeć wypada. Pozdrawiam w dobrej wierze:) Ferdacht (dyskusja) 21:50, 10 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

karajat

[edytuj kod]

Done. Poprawiłem karajat na dopełniacz liczby pojedynczej, bo nie znam formy mnogiej od thing. Pozdrawiam. Tar Lócesilion|queta! 11:33, 14 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Bibliografia pokazuje,że jest to produkt wojenny. Jurek281 (dyskusja) 13:02, 14 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Niestety, ale czasami tak bywa, że opisy w różnych źródłach mogą się od siebie zasadniczo różnić.
  • Nawet na stronie którą podałeś jest napisane Wersja z innym gwinem lufy nosiła oznaczenie B-4M. W czerwcu 1941 roku na uzbrojeniu RKKA znajdowało się 849 egzemplarzy. Nasi autorzy również wymieniają jako B-4M
  • Redagujący tamtą stronę podał wydanie polskiej książki z 1993 roku, a ja posiadam z 1994. Może to są dwie różne książki? W tej którą posiadam wyraźnie stoi B-4M i to by było na tyle.

Właścicielem hotelu Qubus w Gdańsku jest firma którą zamieściłem w infoboksie hasła. Firma ta jest tylko właścicielem sieci hoteli, może też dzierżawcą ?

źródło: http://www.kksinvestment.pl/hotelarstwo

Pozdrawiam,--MZM (dyskusja) 13:15, 16 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Pawłówka

[edytuj kod]

Witam! Że każda, to nie. Niestety. Że część na pewno vide Pawłówka, [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. VII: Netrebka – Perepiat, Warszawa 1886, s. 913. i Pawłówka, [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. XV, cz. 2: Januszpol – Wola Justowska, Warszawa 1902, s. 436.. Ale tak jak mówisz, która jest która to trzeba by przysiąść z mapą i po kolei sprawdzać. Zwłaszcza, że część tych wsi ma sporą szansę już nie istnieć. Pzdr Mzungu (dyskusja) 14:05, 16 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp: Mała Reka

[edytuj kod]

Właśnie zastanawiałem się czy podawać tą informację czy też nie. W Macedońskiej wersji jest podana w podobny sposób, czyli niejasny. Po małych poszukiwaniach znalazłem, że na tej wysokości znajduje się źródło, ale rzeki Jadowska Reka. Powstaje pytanie czy źródło Jadowskiej Reki można uznać za źródło Małej Reki. Jasne (dyskusja) 15:33, 16 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zainteresowanie art. o planetoidach. Sugerujesz, że nazwisko może nie być poprawne (dopełniacz). Być może... Nie znam jednak poprawnej transkrypcji nazwiska. Jeśli potrafisz, to je zmień. Co do interwików, to zawsze je wstawiam (jeśli wiem, że są jakieś art. na innych wikipediach). Pozdrawiam Kokorik (dyskusja) 19:16, 16 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej gdyby było Punkt neutralny sieci elektroenergetycznej, ale to tak troche za długo...--Ziomalitto (dyskusja) 14:01, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

V Festiwal

[edytuj kod]

Nie przypuszczałem, ze istnieją interwiki do V Festiwalu. I pięknie dziękuję za odnalezienie zdjęć w NAC. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:35, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp: Tramwaje w Étaples - likwidacja

[edytuj kod]

Witaj, napisałem 1938 jako datę likwidacji ponieważ źródło z którego korzystałem podaje tą datę jako rok likwidacji tramwajów. Pozdrawiam. --Karol1995 (dyskusja) 19:38, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

PawełMM (dyskusja) 13:03, 21 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

OK, poprawiłam ;-). Zasugerowałam się tą "kobiecą" antologią. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 19:10, 21 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Pobeda/Warszawa

[edytuj kod]

Od strony wizualnej większość aut z lat 40. wyglądała podobnie - przynajmniej amerykańskich - opasłe fastbacki z charakterystycznym pasem tylnym (garbem). Przykłady: Dodge z 1950, DeSoto z 1946, Ford z '46 itd. Trochę można tego wymieniać, ale przy pisaniu artykułu trzymałem się źródeł. pitak dyskusja 12:46, 24 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Poroniec

[edytuj kod]

a) ważniejsze:

Wersja przejrzana to wersja artykułu oznaczona za pomocą rozszerzenia MediaWiki Flagged Revisions. Informuje ona o tym, że któryś z regularnie edytujących wikipedystów z odpowiednimi uprawnieniami przejrzał daną wersję i oznaczył ją jako wolną od widocznych gołym okiem wandalizmów. Nie informuje ona o tym, że artykuł został sprawdzony pod kątem merytorycznej poprawności.

b) mniej ważne:

tak samo jak podaje się szerokość rzeki można podać szerokość potoku. Tak samo w obu przypadkach rozumiem to jako największą stabilną szerokość (zazwyczaj przy ujściu, ale niekoniecznie).

PMG (dyskusja) 14:52, 25 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Powtarzam moją odpowiedz bo najwidoczniej jej nie zrozumiałeś: w przypadku wersji przejrzanych nie weryfikujemy merytorycznych cech hasła, ale to czy nie ma "widocznym gołym okiem wandalizmów". Dziwię się twojemu zachowaniu - wkleiłem ci definicję, nie jesteś początkującym użytkownikiem, a ty nadal wymagasz ode mnie żebym uzasadniał dlaczego śmiałem oznaczyć to hasło skoro nie jestem światowej klasy specjalistą w tej dziedzinie. Wersje przejrzane pomyliły ci się z wersjami zweryfikowanymi. Jeżeli koniecznie chcesz wiedzieć która rzeka ma szerokość: Amazonka nazywana jest Solimões. Szerokość rzeki dochodzi w środkowym biegu do 20 km, zaś w biegu dolnym do 100 km. PMG (dyskusja) 15:24, 25 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Chyba o to miasto ci chodziło ? en:Battle of Philomelion pisane przez o o nie przez e jak podales. Opis pierwszego starcia jest zamieszczony pod linkiem, drugie jako ze było mało nieznaczącą potyczką jest w poczekalni do usuniecia. Pewnie sam by je usunal ale XII w jeszcze nie korygowałem. Strone z ktorej wiele lat temu spisano ten art a raczej jedno zdanie usuieto i brak potwierdzenia. Zródła są zbyt ubogie, chociaz w google znajdziesz jakies wzmianki na ten temat. Arche (dyskusja) 10:45, 26 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Masz rację. Jak rozpoczynałem pisać artykuły o klubach z Iwano-Frankiwska, miasto w wiki miało rosyjską nazwę Iwano-Frankowsk. Dobrze, że już poprawili na ukraińską. bogic (dyskusja) 10:26, 27 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Związek MK w Polsce do 1930.

[edytuj kod]
Odp:Związek MK w Polsce do 1930.

To trzeba napisać, że chodzi o nazwę i nie skracać (po co???) jej fragmentu. Ja uznałem to za niedokończone zdanie i usunąłem. A jeśli chodzi o Twój wpis w mojej dyskusji, to podawaj linki!!! Nie mam takiej pamięci, żeby skojarzyć jakiś niezrozumiały tekst wycięty blisko rok temu! :-) Domyśliłem się o co chodzi dopiero po sprawdzeniu Twoich edycji. Michał Ski (dyskusja) 16:09, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Re:Artykuły Norton1

[edytuj kod]

Cześć, Przypuszczam, że chodzi Ci o moje oznaczenie artykułu Wikipedysty Norton 1, Polstead Heath, jako przejrzany. Wersja przejrzana strony oznacza tylko, że nie ma w niej wandalizmu. Nie dotyczy ona natomiast kwestii merytorycznych. Artykuł stworzony przez niego wandalizmem na pewno nie był, stąd moja decyzja o oznaczeniu go jako przejrzany. Pozdrawiam Piotrek91 (dyskusja) 19:24, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Porajmos

[edytuj kod]
Odp:Porajmos

Witam. Twój wpis trafił na moją stronę, ale to zły adres. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:50, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Edycje

[edytuj kod]

Witam,

Czy musisz tak dużo dokonywać zmian w tak krótkim odstępie czasowym? [21]

Pozdrawiam, Hulek (dyskusja) 15:09, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dina Joffe

[edytuj kod]

Witam. Kiedyś mieliśmy akcję polonizujemy nazwiska pianistów w tabeli Konkursu Chopinowskiego. I z Yoffe zrobiła się Joffe. Ja nie byłem zwolennikiem tej opcji, ale tak zostało. A w Instytucie Chopina zawsze piszą w wersjach angielskich lub anglopodobnych. Rzecz gustu. KoverasLupus (dyskusja) 15:25, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

A Daniił Trifonow na swojej stronie pisze Daniil Trifonov. Strony są dla zagranicy, więc używają wersji angielskich (Joffe ma tylko wersję angielską i niemiecką). My przyjęliśmy spolszczenia. KoverasLupus (dyskusja) 15:34, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
I jeszcze hasło na enWiki – tam akurat jest niekonsekwentnie, ale w jednym z linków używa się nazwiska Joffe. To znaczy, że taka pisownia jest przyjęta. KoverasLupus (dyskusja) 15:48, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Nazwy serbskich ulic

[edytuj kod]

Witaj,

starałem się zachować sposób pisowni oryginalny i jeśli to możliwe zgodny z nazwami z innych wersji językowych Wikipedii. Sami Serbowie piszą to dość dowolnie - zobacz sr:Категорија:Улице_Београда.

Pozdrowienia,
Kpjas φ 21:18, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Varkauden rautatieasema

[edytuj kod]

A to przebicie :), korzystałem z używanego szablonu. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pzdr. kićor wrzuć jakiś txt! 12:41, 1 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Świstak

[edytuj kod]

Cześć. Art o świstaku tatrzańskim w formie rozbudowanej i uźródłowionej przygotowuję poza przestrzenią publiczną. Po zakoćzeniu podmienię w miejsce obecnego stubu. Nie ma więc sensu i potrzeby wstawiania tam szablonu. Jacek555 15:24, 1 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że Greenstead Green jest w Greenstead Green and Halstead Rural. Norton 1 (dyskusja) 13:16, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że nazwy są prawidłowe. Norton 1 (dyskusja) 11:51, 6 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Re: Zgłoś do usunięcia

[edytuj kod]

Witam. Twoje zgłoszenie zostało oznaczone jako załatwione ze względu na brak wymaganych informacji. Beau (dyskusja) 19:43, 5 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Schody

[edytuj kod]

A bierzesz pod uwagę, że pomyłkowo moglem wpisać coś linijkę wyżej? Pozdro. kićor wrzuć jakiś txt! 11:51, 6 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Szablon:RFN powiat infobox

[edytuj kod]

Wedle życzenia - zrobiono. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 12:02, 6 gru 2011 (CET);Odp:Szablon:RFN powiat infobox[odpowiedz]

Odp:Sztuka grzechu

[edytuj kod]
Odp:Sztuka grzechu

OK. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 17:37, 6 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że najbliżej temu do Newsa. Gasikot (dyskusja) 13:28, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dlatego też wstrzymałem się z interwiki. Jest też jeszcze message, gdzie interwiki prowadzą do polskiego komunikatu. Komunikat to jednak węższe pojęcie. Jest z tym nieco bałaganu, ale nie wiem, jak to posprzątać. Gasikot (dyskusja) 13:59, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z hasła o bitwie pod Filomelionem dowiadujemy się, że dowodził rzekomo Malikszah I, tyle, że on zmarł w 1092 roku... Chyba coś pomyliłeś przy tłumaczeniu. Pzdr, Gdarin dyskusja 14:49, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Sorki, to miało być napisane do autora, który wstawił ten fragment, a nie do Ciebie. :) Gdarin dyskusja 14:51, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za info, poprawiłem linki i wstawiłem disambigR do hasła Malikszah I, może ktoś kiedyś napisze hasełko o tym drugim sułtanie o tym imieniu. Gdarin dyskusja 16:29, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Kronsztad (okręt)

[edytuj kod]

Link po angielsku zawiera okręt "Phoenicia", który jest naszym "Kronsztadem".Buli (dyskusja) 05:41, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Świątynie pod wezwaniem Matki Bożej Fatimskiej

[edytuj kod]
Odp:Kategoria:Świątynie pod wezwaniem Matki Bożej Fatimskiej

To jest odpowiednik kategorii o Parafiach, jakby ktoś napisał podobny artykuł o kościele. Jeżeli przeszkadza to usunąć. Mnie jest to obojętne. --Władysław Komorek (dyskusja) 10:53, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Albańskie thrillery

[edytuj kod]

Przecież jej nie wypełnie.

ron_whisky 10:55, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Stan faktyczny, nijak się ma do czasu gdy kategoria powstawała. Wtedy z pewnością była pełna. ron_whisky 11:07, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Tak z ciekawości zapytam: dlaczego Kisielow a nie Kisiełow ? Pozdrawiam i dzięki za odpowiedź.Lancer WRC (dyskusja) 13:02, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Gmina Hofor

[edytuj kod]
Odp:Kategoria:Gmina Hofor

No na razie zbędne, ale jeśli w najbliższym czasie powstaną artykuły do niej pasujące, to w przyszłości trzeba będzie dokładnie sprawdzać jakich nie ma. Jeśli jest gdzieś łatwa baza danych dla szwedzkich miejscowości, to można by je załadować na początku 2012 roku. Wówczas problem zniknie. Karol007dyskusja 22:32, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Lista albańskich filmów

[edytuj kod]

W tym przypadku zapis albański jako podstawowy (z linkiem do polskiej wersji) wynika z tego, że prawie wszystkie te filmy nigdy nie miały polskich tytułów dystrybucyjnych. Sporo tych tytułów wydaje się dziwacznych - zwykle zawiera idiomy, które są b. trudne do przełożenia na polski. Jak zauważyłem na innych wiki istnieje tendencja, aby takich tytułów w ogóle nie tłumaczyć. pozdr--Tarabosh (dyskusja) 07:53, 9 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kobieta w oknie

[edytuj kod]
Odp:Kobieta w oknie

Witaj. Filmy uliczne to typ filmów w kinie weimarskim, pokazujących życie w wielkim mieście, zazwyczaj w tonacji melodramatyczno-kryminalnej. Autorem takich filmów był m.in. Pabst. Natomiast informacje w haśle pochodzą z podanych w nim źródeł. A o filmie ulicznym możesz poczytać m.in. w Kinie niemym pod red. Lubelskiego, Sowińskiej i Syski. Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 16:09, 12 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

2 perony

[edytuj kod]

Tak, 2, wynika to choćby stąd. Po prostu brud z poprzedniej stacji, przepraszam. BTW nie korzystam z en.wiki. Pełno tam błędów i nieścisłości. Częściej z no.wiki a najlepszym źródłem informacji jest strona jernbaneverket a w przypadku stacji szwedzkich - strona SJ. Pozdro. kićor wrzuć jakiś txt! 16:42, 12 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

A to chyba dobrze. Połączenie wyrazowe "udzielił głosu komu" jest niepoprawne, znaczy co innego, ale IMO "udzielił głosu jako", "użyczył głosu komu", "wcielił się w rolę" do pracy lektora pasuje. Trzeba dopytać się naszych polonistów. Albo któregoś z posiadaczy dostępu do Słownika JP (Wikipedia:PBJ#Pomocni_u.C5.BCytkownicy). --WTM (dyskusja) 11:55, 13 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

z tamtejszej wersji Wiki

[edytuj kod]

Przepraszam, o czym mowa? Bladyniec (dyskusja) 14:32, 13 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Teoretycznie tłumaczę z obu, chociaż już od dość dawna wolę pisać własne artykuły. A czemu pytasz? Bladyniec (dyskusja) 19:02, 13 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp. Francesco Acerbi

[edytuj kod]

Przepraszam ale chyba coś ci się pomyliło. Jest artykuł Francesco Acerbi w angielskiej wikipedii. Oto link: [en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Acerbi Francesco Acerbi] Pozdrawiam 1player (dyskusja) 8:50, 13 gru 2011 (CET)

Można się pogubić, jak się porównało artykuły: Noach Pryłucki, Fołkiści, Blok Mniejszości Narodowych, Żydzi w parlamencie II RP i Sejm I kadencji (1922-1927). Starałem się to jakoś ze sobą zgrać i uzupełnić, lecz wiele tam jeszcze do zrobienia. Choćby biografia Pryłuckiego, gdzie ani słowa o jego działalności naukowej i etnograficznej. Pozdrawiam.--Kynikos (res.) 01:29, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Język zachodniopoleski

[edytuj kod]
Odp:Język zachodniopoleski

Postaram się trochę rozbudować ten artykuł, niestety w przypadku tego mikrojęzyka nie ma zbyt bogatych źródeł. Pozdrawiam. --Imprezes (dyskusja) 07:46, 16 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

To prawda, że nie jest oczywiste, iż każda miejscowość nazywa się po polsku. Co do lasów rejonu wołożyńskiego postaram się doprecyzować albo uogólnić. --Kynikos (res.) 10:01, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Re: Ronald Zinn

[edytuj kod]

Witaj, w wersji angielskiej jest "firefight near Saigon". Zinn na pewno zginął w bitwie (potyczce?), tyle że zapewne od kuli (własnej lub wrogiej). Zresztą był przez lata uznawany za "missing in action". Oczywiście popraw według Twego uznania. Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 10:33, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Lucian-Costin Miron

[edytuj kod]
Odp:Lucian-Costin Miron

Dzięki, samemu też mogłeś poprawić :) pjahr @ 11:53, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

PS. Twoja strona dyskusji otwiera się koszmarnie długo - może czas na archiwizację? :) pjahr @ 11:54, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 1, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 2, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 3, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 4