بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۴۰

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۲ سال پیش توسط Tahmineh2021 در مبحث دلیل واگردانی چیست
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بایگانی ۳۵ بایگانی ۳۸ بایگانی ۳۹ بایگانی ۴۰ بایگانی ۴۱ بایگانی ۴۲ بایگانی ۴۵

حذف زمان دار مقاله نیسان های-کراس

سلام.خسته نباشید. بنده مشکلاتی که گفته شده بود را در مقاله نیسان های-کراس را برطرف کرده ام لطفا آن را مجددا بررسی کنید و اگر مشکلی ندارد برچسب حذف زمان دار این مقاله را حذف کنید.تشکر MAX0792 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

پرسش Chica10011 (‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۵)

سلام من تازه به ویکی پدیا پیوستم اما می خوام حساب کاربری خودم را حذف کنم چیکار کنم؟؟؟؟؟؟؟؟ --Chica10011 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

@Chica10011 درود گرانقدر، با اجازه صاحب‌خانه، نمی‌توانید حساب کاربری خود را حذف کنید فقط می‌توانید تغییر نام دهید. با مهر. فولکلور/بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

حذف زمان دار مقاله نیسان های-کراس

سلام.خسته نباشید. بنده مشکلاتی که گفته شده بود را در مقاله نیسان های-کراس را برطرف کرده ام لطفا آن را مجددا بررسی کنید و اگر مشکلی ندارد برچسب حذف زمان دار این مقاله را حذف کنید.تشکر MAX0792 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

پرسش Payamkh89 (‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰)

سلام در صفحه زاینده رود کاربری در حال فعالیت است که مطالب جدیدی به صفحه و صفحات دیگر اضافه کرده که بسیار جهتدار است و پس از آن عملا ریاست صفحه را بر عهده گرفته است و هر تغییری در کار خودش را منوط به قانع شدن شخص خودش میکند و تنها به اتهام زنی (حساب زاپاس، جنگ ویرایشی و...) میپردازد. البته من دلیل اشکالات فعالیت فرد مورد نظر را در صفحه بحث قرار دادم ولی مساله این است که واقعا نیاز هست که هر تغییری در صفحه وابسته به موافقت این شخص باشد؟ --Payamkh89 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام مورد دیگه و نهایی اینکه کاربر مورد نظر در صفحه مدیران شکایتی بابت زاپاس بودن صفحاتی از جمله صفحه من با همدیگه کرده که البته دیگه فرصتی برای سوال در اینجا یا تصمیمگیری در این مورد نشد و قبل اینکه دفاعی بشه، بعد چند ساعت صفحه من برای تغییر در صفحه زاینده رود برای ۱۱ ماه بسته شد. هر چند من چندان تغییری در صفحه ندادم و بیشتر در صفحه بحث زاینده رود فعال بودم ولی خیلی مهم نیست برام و اتفاقا با توجه به روند فرسایشی سر و کله زدن با کاربر مورد نظر فکر کنم که بهترین تصمیم برای من یا هر کاربری مشابه من ترک ویکیپدیا هست و از جنبه اطلاع وقت شما رو با اجازتون میگیرم و روندی که اتفاق افتاده رو میگم:

عملا کاربری (واقعا چند کاربر نیستن حتی) ریاست صفحه زاینده رود را بر عهده گرفته و اطلاعاتی قرار میده (در بخش بحث چون هست نمونه هاش) که مشخصا موجب جنگ قومیتی و حل نشدن مشکل میشه. استنباط شخصی میکنه از تعاریف، منابع خودش رو برتر میدونه حالا اگر وبسایت باشه از مقالات بالاتره چون خارجی هست سایت و گرایش قومیتی ندارن (زاینده رود / ویرایشهای مکرر) ولی اگر مقاله رفرنس بدهد از وبسایت بالاتر است البته مهم نیست که در مقاله دو عدد ذکر شده به اشتباه و عدد مطلوب انتخاب شده است (زاینده رود / آمار و اطلاعات هدفمند و اشتباه). من بحث علمی و منابع را میفهمم و میتوانم تشخیص بدهم که در یک بازی هستم و نه بحث. به همین دلیل هم وارد پروسه میانجی گری نشدم چرا که به صورت مشخص در سوابق میانجی ها و خود صفحه میانجی چیزی قید نشده که بررسی علمی قرار است انجام دهند یا تخصص در مورد این موضوع دارند و کاربری که بازی میکند در اینجا هم حتما منتظر بازی جدیدی هست. که البته الان به تصمیم اون موقع خودم مطمئنتر شدم. چرا که به راحتی اتهام زاپاس را من میتوانستم به کاربر بزنم چرا که اصلا کاربر در آن زمان در بحث ویرایشهای مکرر که به خاطر ویرایشهای مقدمه صفحه بحثی راه انداخته که خودش شرکتی نداشته ولی به خودم چنین اجازه ای ندادم. ولی از طرف مقابل عملا یک لیست از انواع کاربران نامطلوب خودش تحت عنوان زاپاس تهیه شد و اینطور که اکانت مدیریت نوشته احتمالا به راحتی بعد چند ساعت تمام لیست بسته شده اند. به این صورت کاربر دارای سابقه بالا تا ابد هم میتواند به تغییرات خود ادامه دهد و این چرخه، امکان اصلاح اطلاعات مد نظر خودش را بسته است. با تشکر از وقتی که گذاشتید. Payamkh89 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

آیا شما مدیر هستید

سلام کاربر Shobhe در صفحه بحث مقاله حدیث منزلت احساسی ویرایش می‌کند و منابع غیر معتبر می‌دهد که برخی از منابع خود او حرف خودش را رد میکنند من از هرکس کمک می‌خواهم می‌گوید مدیر نیست لطفاً شما کمک نمایید اوهریش (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

@اوهریش: فرایند ویکی‌پدیا:حل اختلاف را طی کنید. اگر به نتیجه نرسیدید و نیاز به دخالت یک کاربر مدیر بود، باید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران درخواست دهید تا مدیران بررسی کنند. در حال حاضر به‌نظر من نیازی به دخالت مدیران نیست. باید اختلاف نظر را حل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

من هم می‌خواهم با منابع پیش روم اما ایشان در جایی مرا کر(ناشنوا) خطاب نمودند و ادبیات ایشان واقعاً زننده است به هر ممنون اوهریش (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

@اوهریش: مقصودشان احتمالاً ارجاع به ویکی‌پدیا:نشنیدم بوده که بخشی از رهنمودهای رفتاری ویکی‌پدیا است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

فرونشانی

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، در ویکی انگلیسی ویکی‌پدیا:فرونشانی به ویکی‌پدیا:پنهانگری تغییرمسیر پیدا کرده است، بهتر نیست فارسی هم همینگونه باشد؟ همچنین موقع دیدن سیاهه یک ویرایش حذف شده می‌نویسد: عمل برای پنهانگران و فرونشانندگان در دسترس است، لطفا فرونشانندگان را نیز حذف نمایید. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۱ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۱۴ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

@LordProfo: خبرش امروز در اخبار فناوری پست می‌شود. تغییراتی در این دو گروه کاربری ایجاد شده که من هنوز درست متوجه آن نشده‌ام (فقط اخبار را ترجمه کردم). باید بررسی کنم ببینم موضوع چیست و بعد صفحه‌ها را بررسی کنیم. محتوایشان هم در ویکی انگلیسی ادغام شده؟ یا صرفاً فقط تغییر مسیر داده شده‌اند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ
بله ربات مدیاویکی چندی پیش اطلاع داد، سپاس و خسته نباشید بابت ترجمه. فردی که صفحه را خالی و تغییرمسیر به پنهانگران کرده است در خلاصهٔ ویرایش چنین چیزی گفته است :

Redirect to oversight (also known as suppression) which is what I think most people landing on this page would be searching for, rather than an obsolete user group from an extension that was uninstalled 5 years ago and never widely used. 1 backlink, so this shouldn't break anything.

لوردپروفو گفتگو ۱۱ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ
@LordProfo: متوجه ماجرا شدم. تغییرات لازم را در ویکی‌ترجمه اعمال کردم. در ۲۱ فوریه نام فنی گروه کاربری پنهانگران از oversight به supress تغییر می‌کند. تأثیراتش جزئی هستند. مثلاً ویژه:فهرست_کاربران/oversight پس از آن تاریخ دیگر دو پنهانگر ما را نشان نمی‌دهد و در عوض این دو کاربر در ویژه:فهرست_کاربران/supress فهرست خواهند شد (این صفحه الان درست کار نمی‌کند چون گروه کاربری مذکور هنوز موجود نیست). یکی از تغییراتی که در ویکی‌ترجمه اعمال کرده‌ام مربوط به همان صفحه‌هایی می‌شود که پیوند دادید. در نتیجه تغییر مسیر دادن ویکی‌پدیا:فرونشانی به ویکی‌پدیا:پنهانگری از همین حالا هم بلامانع است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

پرسش Hourahajian (‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳)

سلام وقت بخیر میخواستم صفحه ای برای شاعر معاصر ایران درست کنم. چطور میتوانم این کار را بکنم؟ --Hourahajian (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

@Hourahajian: سلام. پیش از هر چیز ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید و مطمئن شوید که این شاعر از سرشناسی کافی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا برخوردار است. سپس از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله و ترجیحاً در فضای پیش‌نویس مقاله را ایجاد کنید و درخواست بررسی دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

پرسش Sargaziali2016 (‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲)

باعرض سلام وتقدیمارادت ویرایش های جزئی درمقاله هاوجودارد که درمقاله های بعدی اصلاح شده است مثل هر 15درچه فاصله نصف النهارا ت یک ساعت نام گزاری شده استکه بجای ساعت درجه نوشته شده است savvrgaziagi2016 --Sargaziali2016 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

تمیزکاری

درود جناب جیپوتر.به نظرتون اگر هواداران و هماوردان با تیم‌های دیگر با چارت مدیریتی باشگاه با آمار و ترین‌ها با برند باشگاه پرسپولیس ادغام بشن همشون برن تو یه عنوانی مثلا بنام توضیحات بیشتر یا همچنین ببینید.ممنونTaha.7.13Talk ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

ساخت صفخهٔ بحث

درود. ویژه:مشارکت‌ها/14.139.185.120 و همچنین یک آی‌پی دیگر که یادم نیست، در فضای صفحهٔ بحث آی‌پی اقدام به ساخت مقاله‌ای واحد می‌کنند. بنده دوبار قطع دسترسی یک‌روزه نمودم و بارها صفحه را حذف کردم؛ ولی می‌توان گفت هیچ تأثیری نداشته‌است. به‌نظرتان چاره چیست؟ م.جمشیدی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. الان سعی می‌کنم یک پالایه برایش بنویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi: ویژه:پالایهٔ خرابکاری/242 را ایجاد کردم. لطفاً صفحه‌ها را حذف کنید تا ببینیم می‌تواند ویرایش‌های کاربر را بشناسد یا نه. با رجوع به سیاههٔ آن پالایه می‌شود فهمید که ویرایش را شناخته یا نه. پس از آن به‌گونه‌ای فعالش می‌کنم که به محض شناسایی کاربر، آی‌پی را ببندد و جلوی ایجاد صفحه را هم بگیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ
دو تا بود؛ هر دو را حذف کردم. م.جمشیدی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi: ممنون. لطفاً سیاههٔ این پالایه را هم بعداً بررسی کنید ببینید چیزی گرفته یا نه. من هم بعداً دوباره بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. سپاس از شما. چشم؛ حواسم هست. م.جمشیدی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ
درود مجدد. صفحه بازهم ساخته‌شد. ضمناً پالایه سیاهه‌ای را برای من نشان نمی‌دهد. م.جمشیدی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi: سلام. اشکالش را برطرف کردم. سیاهه‌ای موجود نبود و به همین دلیل چیزی نمی‌دیدید. اکنون به ویژه:پالایهٔ_خرابکاری/test بروید، عدد 242 را در قسمت «بارگذاری پالایهٔ شماره» و آی‌پی 14.139.185.120 را در قسمت «تغییرات کاربر» وارد کنید و نتیجه را ببینید. پالایه را طوری تنظیم کردم که حساب را هم ببندد. لطفاً گاهی نیم‌نگاهی به کنش‌های پالایه داشته‌باشید تا اشکالات احتمالی‌اش را برطرف کنیم. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)پاسخ
البته فکر می‌کنم الان که صفحه را حذف کردم، نتیجهٔ آن آزمایش دیگر نشان داده نشود. اما خودم آزمایش کردم و مشکلی نداشت. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

پرسش Sampad1386yu (‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱)

?Hello can make money in wikipedia --Sampad1386yu (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

@Sampad1386yu: سلام. اینجا ویکی‌پدیای فارسی است و می‌توانید به زبان فارسی با کاربران گفتگو کنید. در پاسخ به سؤالتان، خیر، ویکی‌پدیا یک پروژهٔ داوطلبانه است و مشارکت‌کنندگانش در برابر ویرایش‌هایی که انجام می‌دهند دستمزدی دریافت نمی‌کنند. ضمن این که مشارکت در برابر دستمزد نیز در ویکی‌پدیا نکوهیده است و کاربرانی که بدون فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد، برای مشارکت پول دریافت می‌کنند، حسابشان بسته می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

پرسش Solman9 (‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵)

درود و سلام .. در صفحه ورودى خودم ملاحظه كردم نام شما به عنوان مربى ثبت شده، به همين خاطر خواستم تشكرى از شما داشته‌ باشم.

سپاس --Slmoan9 Solman9 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

@Solman9: سلام. خوشحالم که در ویکی‌پدیا مشارکت می‌کنید. هرگونه کمکی از من ساخته بود در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ

پرسش Solman9 (‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۵)

سلام.. نحوه حذف یک مقاله به چه صورت خواهد بود؟ سپاس --Slmoan9 Solman9 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

@Solman9: عمل حذف صفحه‌ها را تنها کاربرانی می‌توانند انجام دهند که دارای دسترسی delete باشند. در ویکی‌پدیای فارسی حذف توسط مدیران و ویکی‌بانان انجام می‌شود. سایر کاربران برای حذف صفحه‌ها می‌توانند به آن‌ها برچسب حذف بزنند تا یک مدیر یا ویکی‌بان آن صفحه را ببیند و حذف کند. ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ

بله، متوجه شدم. سپاسگزارم Slmoan9 Solman9 ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

بررسی

درود گرامی، لطفا بحث کاربر:15.213.228.21 بررسی شود. با مهر. فولکلور/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

@فولکلور: ✓ ممنون از شما. رسیدگی شد. پالایه‌ای هم برایش نوشته‌ام که دسترسی آی‌پی را ببندد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ
درود، ماشالله سرعت عمل، انشالله همیشه سلامت باشید. فولکلور/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

نام صحیح

دورود. نام تیم فرمول یک آلپاین صحیح است یا خیر. زیرا یک کاربر خواهان تغییر نام به تیم فرمول یک آلپین است. M982 بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

@M982: سلام. آلپاین رایج است. آلپین صرفاً فقط توسط وبگاه f1iran و چند وبگاه خودرویی نامعتبر مانند اسب بخار استفاده شده و در منابع معتبر رواج ندارد. مجله ماشین، زومیت، رنو پارس (خودروهای رنو)، سرعت‌پرس، عصر خودرو، پدال و کلی منبع دیگر. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ
سلام، کاربری که درخواست تغییر نام آلپین رو داده بود من هستم. لطفا عبارت Alpine pronunciation را در یوتیوب سرچ کنید و به تلفظ صحیح اسم این تیم توجه بفرمایید (من نمیتوانم لینک قرار دهم)، حتی اگر ترجمه گوگل ترنسلیت را در نظر داشته باشیم و زبان مترجم را به فرانسوی تغییر دهیم (زیرا این تیم فرانسوی است) مشاهده می کنید که آلپین و حتی اَلپین تلفظ صحیح تر می باشد. دلیل اینکه ترجمه های خودکار این اسم را آلپاین ترجمه می کنند عنوان بسیار معروف اسکی آلپاین می باشد. حتی اگر خلاصه مسابقه مجارستان که چند بار در آن اسم این تیم را می گوید ببینید کاملا متوجه اسم درست آن می شوید.
همچنین درخواست دیگری برای مکس ورستپن یا ورشتپن داشتم، نام این راننده در ویکی ماکس فرستاپن ثبت شده که هیچ گزارشگر فرمول یکی این نام را به کار نمی برد و ماکس به نظر بنده خیلی غلط است ولی برای فامیلی ایشون ورستپن یا ورشتپن می باشد و نام درج شده خیلی دور از اینها می باشد. Heisenberg DS (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ
@Heisenberg DS: سلام. مطابق با ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری و به‌طور اختصاصی ویکی‌پدیا:نام رایج، اولویت ما برای انتخاب عنوان مقاله‌ها «رواج نام در منابع معتبر فارسی» است. یعنی اگر شکل غلط و کاملاً نادرست یک عنوان در منابع معتبر رایج باشد، ما از آن عنوان غلط استفاده می‌کنیم. برای مثال بنگرید به پکن که رایج است، اما تلفظ درست آن احتمالاً در زبان چینی «بیجینگ» است. چرا که در نهایت هدف ما این است که مخاطب ما راحت‌تر به هدفش برسد و مقالهٔ مورد نظرش را پیدا کند. در بالا تعدادی منبع معتبر برای نام شرکت رنو آلپاین (که بدنهٔ خودروهای فرمول یک را تولید می‌کند) ارائه دادم. ملاک ما منابع انگلیسی‌زبان نیستند. چرا که ما به‌دنبال تلفظ و نام رایج این شرکت و تیم در منابع معتبر فارسی‌زبان هستیم. در خصوص مک فرشتاپن هم باید از همین قاعده پیروی کرد. من منابع را بررسی نکرده‌ام و نمی‌دانم که نام او در منابع معتبر فارسی به چه شکلی رواج دارد، اما اگر بخواهید می‌توانید با ذکر منابع معتبر در وپ:نبا از دیگران درخواست نظر کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ
واقعا شرم آور و مسخرس که شما به جای اینکه مطالب درست ارائه کنید، می خواهید به اشتباهات رایج دامن بزنید. کسی که به سایت ویکی پدیا مراجعه می کند می خواهد اطلاعات درست کسب کند و دادن اطلاعات غلط در این سایت اصلا درست نیست. شما به جای راحت تر کردن کار ویراستاران و نویسندگان صفحه ها برای ساده تر پیدا کردن عناوین غلط باید نگران مخاطبانی باشید که به این صفحات مراجعه می کنند و اطلاعات غلط کسب می کنند. مثال پکن شما هم ثابت می کند که فرق عناوین ۲ اسمی و اسم درست و غلط را نمی دانید. Heisenberg DS (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)پاسخ

باگ ابزار

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، در اینجا یکی از ابزارهایی که فعال کرده بودم باعث غیرفعال شدن ابزارهای «سیاهه پیشنویسی» و «حذف و بستن» شده بود. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۱ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۱۱ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

همچنین به نظرتان بهتر نیست در داشبورد ویکی‌بان، تغییرات اخیر آی‌پی‌ها نیز قرار گیرد؟ لوردپروفو گفتگو ۱۲ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۲۱ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ
@LordProfo: ممنون که خبر دادید. البته من همهٔ این اسکریپت‌ها را خودم هم فعال کرده‌ام و هم سیاهه پیش‌نویسی را می‌بینم و هم حذف و بستن را. لطفاً اگر فرصت داشتید یکی یکی این ابزارها را دوباره فعال کنید و ببینید کدامشان باعث غیرفعال‌شدن آن ابزارها می‌شود. ضمناً دقت کنید که آن دو گزینه فقط در فضای نام کاربر و بحث کاربر ظاهر می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ
چشم چند ساعت دیگر کارش را شروع خواهم کرد. نظرتان درمورد پیشنهادی که دادم چیست؟ لوردپروفو گفتگو ۱۲ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۱۸ (ایران) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ
@LordProfo: پیشنهاد بدی نیست. اما به‌نظرم الگو را شلوغ می‌کند. پیوند به تغییرات اخیر کافی نیست؟ فیلترهایش هم همانجا هست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ
قطعاً تنظیم کردن فیلتر‌هایش زمان بر است و شاید برخی از کاربران ندانند، به‌زودی یک نسخه تمرینی از الگو را میسازم و روی آن تست می‌کنم ببینم کجا می‌توان آن را جا داد. با سپاس و احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۳ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۰۰ (ایران) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

انتقال رده

درود استاد، لطفا رده:فرماندهی مواد ارتش ایالات متحده به رده:فرماندهی مواد ارتش ایالات متحده آمریکا انتقال دهید. با تشکر. فولکلور/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

@فولکلور: سلام، بهتره که US به «ایالات متحده» ترجمه بشه در رده ها. چون رده ها کارشون طبقه بندی مویرگی هست و بایت سعی بشه که تحت اللفظی ترجمه ها انجاما بشه، ضمن این که «ایالات متحده» رایج هست و ترجمه دقیق تریه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ
@Mojtabakd: سلام. به‌نظر من بهتر است به «ایالات متحده آمریکا» منتقل شود. چون عنوان رده‌ها باید یک‌دست باشد. پخش و پلا بودن و انتخاب عنوان‌های غیر یک‌دست باعث مشکلاتی در آینده می‌شود. نمونه‌اش رده‌های مربوط به کشورهایی نظیر مالی (که باید عبارت ابهام‌زدایی (کشور) از آن حذف شود) یا سیام/ویتنام که همین حالا هم مشکل‌دار هستند و شخصاً هنوز حوصله نکرده‌ام درستشان کنم. من این رده را منتقل کردم. اگر حوصله داشتید که تمام رده‌های مرتبط با این کشور را به عنوان رایج منتقل کنید، لطفاً انجامش دهید (البته کاری نالازم است و منابع زیادی مصرف می‌کند). اما در هر صورت رده‌ها باید یک‌دست باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ
سلام، من کاری که کردم اینه که خیلی از رده هایی که ساختم طبق فرمول فوق بوده. لذا در یه سری از رده سازی ها سعی کردم این فرمول رو اجرا کنم! به نظرم اگه بخوایم یک دستشون کنیم به این سمت باشه بهتره. در هر صورت الان یه مدت هست که سعی کردم در رده‌ها ویرایش نکنم... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

کدوم؟

لطفا زوتی اس‌آر۷ رو هم به ویکی‌داده پیوند بدید.خودم درستش کردم با ترجمه ماشینی ولی خب اینجوری شد Taha.7.13Talk ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13: لطفاً به‌جای قرار دادن الگو در صفحهٔ بحث من، به صفحهٔ الگو پیوند دهید. آن‌ها را برداشتم چون صفحهٔ بحثم را در رده‌های نامرتبط قرار داده‌بود. انتخابشان هم، بسته به شرایط (بازنشستگی دائمی یا موقت) برعهدهٔ خودتان است. مقالهٔ همتای زوتی اس‌آر۷ را هم در ویکی‌پدیای انگلیسی پیدا نکردم. می‌توانید در وپ:راهنمایی درخواست دهید. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

۱ فوریه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

سلام اخیرا سطح دسترسی من رو کم کردین مورد نداره فقط یه اخطاری بدید اگر رعایت نشد اون وقت Hamidsad (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

@Hamidsad: سلام. دسترسی گشت خودکار برای خود شما کارایی خاصی ندارد و صرفاً برای کمک به گشت‌زنان به شما داده شده تا این گروه از کاربران وقتشان را صرف مقالاتی کنند که واقعاً نیاز به بازبینی دارند. با این حال، چون مقاله‌هایی ساخته‌بودید که برای چند روز (و بعضاً چند هفته) با وضعیت نامناسب رها شده‌بودند و باید بازبینی می‌شدند، دسترسی را گرفتم که گشت‌زنان مقالات شما را ببینند و بازبینی کنند. اخطار کافی هم در بحثتان موجود است. پس از گرفتن دسترسی پنج‌بار هشدار رباتیک برای بهبود مقاله ارسال شده، چند مقاله‌تان به‌خاطر مشکلات شیوه‌نامه‌ای و سرشناسی نامزد حذف زمان‌دار شده و چند راهنمایی هم از کاربران داشته‌اید. این‌ها به‌نظر من کافی هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ
لطفا به زمان حذف مقالات دقت کن تقریبا اکثر موارد تذکر هم قبل از دسترسی بوده. Hamidsad (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

۱ فوریه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

درود،

لطفاً این صفحه را جهت انتقال به فضای مقاله اگر می‌توانید کاری بکنید؛ وگرنه حذف سریع شود. با تشکر — KOLI ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

@KOLI: سلام. حزب کمونیست هند را از پیش داریم. عنوان‌های انگلیسی‌شان (Communist Party of India برای این مقاله و Indian Communist Party برای مقالهٔ شما) ابهام ندارند. اما ترجمهٔ هردوشان به فارسی یکسان می‌شود. برای ابهام‌زدایی چه واژه‌ای را پیشنهاد می‌کنید؟ و این که به‌نظرتان کدام‌یک باید ابهام‌زدایی داشته‌باشد (کدام کاربرد اصلی است)؟ {{کاربر|جیپیوتر}} بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ
بابت اصلاحات متشکرم. کاربرد اصلی مقاله حال حاضر در فضای مقاله است منتها برای ابهام‌زدایی مقاله درخواست‌شده، چیزی به فکرم نمی‌رسد جز تغییر مسیری که برای مقاله en:Communist Party of India (Marxist–Leninist) Class Struggle به کار گرفته‌شده یعنی [۲] که از نام بنیان‌گذار حزب، کانو سانیال، برای ابهام‌زدایی کمک گرفته‌شده. — KOLI ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ
@KOLI: به‌نظرتان عبارت «گروه» بهتر نیست؟ چون مقالهٔ زیرصفحهٔ شما پیرامون یک گروه است، اما مقالهٔ فضای اصلی دربارهٔ یک حزب است. به‌نظرم عبارت ابهام‌زدایی باید کلی‌تر از نام یک شخص باشد تا بعداً و در صورت نیاز بشود جزئی‌ترش کرد (مانند سال تولد برای بازیکنان فوتبال همنام). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)پاسخ
علت عدم انتقالش به فضای اصلی و مشورت با شما، همین تردید در انتخاب ابهام‌زدایی بود. با گروه موافقم. پس انجامش می‌دهم. متشکرم بابت هم‌فکری. — KOLI ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ
@KOLI: قربانتان. :) اگر لازم بود تغییرمسیر برجای‌مانده هم حذف شود، برچسب بزنید تا حذف کنم. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

پرسش بچه مهندس (‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴)

سلام آیا می توان نام مقاله را عوض کرد؟ --بچه مهندس (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

@بچه مهندس: سلام. بله، برای تغییر نام مقاله باید آن را به عنوان جدیدش انتقال دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

پالایه

درود استاد، داشتم سعی می‌کردم که ویرایش هایم را از اینجا به اینجا منتقل کنم، لکن این پالایه بدجور روی ما زوم کرده و نمی‌گذارد فعلا هم دسترسی گشت ندارم که اذیتمان نکند، چه کنیم؟ با مهر. فولکلور/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

@فولکلور: سلام. کدام پالایه؟ نام پالایه را لطفاً بنویسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ
پالایه ویرایش استاد
همش می‌گوید:مطالب بدون منبع می‌افزایید و یا ارور هایی از این نظیر. با مهر. فولکلور/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ
@فولکلور: در سیاههٔ پالایه از هیچ‌یک از ویرایش‌های شما جلوگیری نشده. احتمالاً مشکل چیز دگری است و باید دقیق‌تر توضیح دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ
درود، پس آن اروری که موقع ویرایش به من می‌داد، چه بود؟
احتمالا اشکال از متن هایی است که من سعی داشتم در مقاله وارد کنم
مشکلی نیست باید متن مقاله را بررسی کنم ببینم چرا نمی‌گذارد. با مهر. فولکلور/بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)پاسخ

پرسش Solman9 (‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۹)

سلام و درود. برخی از مقالات قفل شده هستند، ویرایش آنها ممکن نیست، غلط نوشتاری و علمی در آنها کاملا نمایان است. ممنون --Slmoan9 Solman9 ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

@Solman9 برای اصلاح مقاله‌هایی که محافظت شده‌اند می‌توانید در صفحهٔ بحثشان درخواست ویرایش دهید و تغییرات مورد نظر خود را به‌طور دقیق ذکر کنید تا کاربران دارای دسترسی ویرایشی در آن صفحه ویرایش مورد نظر را به‌جای شما انجام دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ
@Jeeputer سپاسگزارم. فعلا قصد ویرایش این گونه مقالات را ندارم و فقط خواستم با خبر باشم. کامیاب باشید Slmoan9 Solman9 ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

پرسش Ali hastm (‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹)

سلام سید --Ali hastm (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

ابزار به فاویکی

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی؛ از آنجایی که من از این ابزار استفاده نمی‌کردم، هنگام ساخت الگو با آن به مشکل برخوردم، زمانی که از پنجره tofawiki! داخل الگو انگلیسی را می‌زنم و نام را انتخاب می‌کنم، مرا به صفحه ای می‌برد که ابتدای آن توضیحات ابزار است و پایین آن، در نمای ویکی متن عبارت، «در حال تهیهٔ متن مقاله، کمی صبر کنید» می زند اما هیچگاه ترجمه را انجام نمی‌دهد. مشکل را چگونه برطرف کنم؟ اُپتيک Talk✉️   ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

@Pereoptic: سلام. برای من زمانی این مشکل پیش می‌آید که هنگام تهیهٔ متن توسط ابزار، پنجرهٔ دیگری را باز می‌کنم. وقتی روی دکمهٔ «ایجاد به کمک ابزار به ویکی‌فا» کلیک کردید و صفحهٔ ایجاد الگو باز شد، به هیچ چیز دست نزنید تا متن الگو تهیه شود. اگر روی چیزی کلیک کنید، یا همزمان با تهیهٔ متن صفحهٔ دیگری را باز کنید، همان عبارت «در حال تهیهٔ متن مقاله، کمی صبر کنید» به‌عنوان متن در صفحه قرار خواهد گرفت. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ
سپاس فراوان، مشکل بر طرف شد. اُپتيک Talk✉️   ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ
درود مجدد، با ابزار کمی به مشکل برخوردم زمانی که الگو رو در صفحه مقصد می آورد، معادل های فارسی که مقاله دارند را قرار نمی دهد و باید یکی یکی آن ها را کپی و داخل لینک ها قرار دهم، آیا ابزار همینگونه است یا برای آن هم باید صبر کنم تا جایگذاری شود؟ با تشکر اُپتيک Talk✉️   ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: به‌طور کلی با این ابزار باید کمی مدارا کنید و برای انجام کارهایش صبر کنید. حدود ۲-۳ ثانیه طول می‌کشد تا متن را تهیه کنید و همین حدود هم زمان می‌خواهد تا پیوندها را ترجمه کند. در این مدت باید رایانه را رها کنید و هیچ کاری انجام ندهید. آن پیوندهایی که ترجمه نمی‌شوند، اما مقاله‌شان موجود است، احتمالاً مشکل میان‌ویکی دارند. اگر میان‌ویکی هم متصل بود و باز پیوند ترجمه نشد، پیشنهاد می‌کنم میانگیر صفحه‌های فارسی و انگلیسی را خالی کنید. در ویکی فارسی ابزارش در ترجیحات، بخش ابزارها هست («میانگیر» را جستجو کنید). در ویکی انگلیسی هم اگر Purge را در ترجیحات جستجو کنید پیدایش می‌کنید. پس از خالی کردن میانگیر صفحه‌هایی که ترجمه نمی‌شوند، دوباره الگو را از نو بسازید ببینید مشکل حل می‌شود یا نه.
در نهایت اگر نشد ناچارید آن‌ها را به‌صورت دستی وارد کنید. الگوی مورد نظرتان الگوی ناوبری است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ
بله، کلا علاقه و نیازی به ابزار های ترجمه ندارم، جز در موارد اندکی مانند الآن که می خواهم الگوهای ناوبری بسازم. تازه الگو:الزبری ول را ساختم و با این حجم از پیوند ها سختی زیادی کشیدم تا کاملش کردم. اگر ایگونه بخواهد وقتم را بگیرد، فکر کنم بهتر است ناوبری ها را برای کار بلدان فهرست کنم تا آن ها ایجادشان کنند. اُپتيک Talk✉️   ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: تازه کار افزودنش به مقاله‌ها سخت‌تر هم هست! بدون ابزار یا ربات احتمالاً پس از ایجاد و افزودن چند الگو کار را کنار می‌گذارید! برای همین است سعی دارم ابزار مناسبی برایش بسازم که با یک کلیک الگو را به همهٔ صفحه‌های داخلش اضافه کند. قبلاً رباتش را داشتیم که اکنون از کار افتاده. سعی می‌کنم در اولین فرصت تکمیلش کنم. شما الگوهایی که می‌سازید (یا نمی‌سازید و می‌خواهید برعهدهٔ دیگران بگذارید) را یکجا فهرست کنید تا بعداً به آن‌ها رسیدگی کنیم. از مشارکت‌تان در زمینهٔ یتیم‌نوازی ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ
بله افزودن ناوباکس هم بسیار خسته کننده و وقت گیر است. من که بسیار زجر کشیدم، هم از مقالات مورد علاقه ام دور بودم هم زمان زیاد برای یک کار تکراری گذاشتم.
اما چیزی که دریافتم این است که ناوباکس ها بسیار کار گشا هستند با ساخت یکی از آن ها 10 مقاله را یتیم زدایی کردم که مشخصا اگر می خواستم کار دیگری برایشان بکنم، تنها می توانستم تاریخ بیفزایم. شمایلی هم از نحوه یتیم نوازی ویکی انگ دستم آمد، در بسیاری از موارد، مکان های جغرافیایی را با همین ناوباکس ها یتیم زدایی می کردند [۳] و در مواقعی هم لیست [۴] ایجاد می کردند. با احترام اُپتيک Talk✉️   ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ
درود مجدد خدمت جناب جیپیوتر عزیز؛ مشکلم کماکان با ابزار وجود دارد و درست نمی‌شود. در صورت فراغت، جعبه‌های ناوبری لیست شده در یتیم‌زدایی را با ابزار ترجمه کنید. زحمتش تمام شد خبرم کنید که آن را به دو مقاله اضافه کنم تا بقیه مقالات در صورت یتیم بودن، اصلاح شوند (تا در آینده ابزار افزودن ناوباکس آماده شود). باتشکر اُپتيک Talk✉️   ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: وقتی فکر افزودن این‌ها به مقاله‌ها را می‌کنم از مشارکت ناامید می‌شوم! الان به‌جای ایجاد ناوباکس‌ها سعی می‌کنم روی اسکریپت کار کنم و تمامش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ
بحث افزودن آن ها نیست، کاری که من انجام می دهم این است که تنها به دو مقاله آن را می افزایم و بقیه مقالات را یکی یکی در صفحه جدید باز می کنم و اگر یتیم باشند آن ها را یتیم زدایی می کنم (افزودن کلی ناوباکس را می گذارم بر عهده ربات). نکته دیگر که این ناوباکس ها حل می کنند، یتیم زدایی بسیاری از مقالات است که برچسب یتیم ندارند. برای مثال مقاله کایزرسدورف، تا قبل از ساخت ناوباکس و افزودن آن به دو مقاله دیگر، یتیم بود اما برچسب یتیم نداشت و هشت مقاله از داخل همین ناوباکس هم با اسکریپت شما یتیم زدایی شدند. در کل زحمت بقیه کار را اانجام می دهم اگر ناوبکس هارا ترجمه کنید. با احترام اُپتيک Talk✉️   ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: ترجمهٔ ناوباکس‌ها را تمام کردم. در خلاصه ویرایش هم پینگتان کردم. من می‌روم روی اسکریپت کار کنم ببینم چه می‌شود. فعلاً که به بن‌بست خورده‌ام و با مشکلی مواجه شده‌ام که برایم ناشناخته است. تلاشم را در چند روز آینده خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ
سپاس فراوان، کاش می‌شد یه قهوه یا چای شما را مهمان کنم. چون مطمئناً در این مدت زمان، خستگی بسیاری برایتان ایجاد شده که اندکی برای من هم قابل درک است (برای مثال وقتی که از پشت صندلی بلند می شوید و بدنتان در همان حالت صندلی باقی مانده😄). آن چند الگو هم که خودم ایجاد کردم به کل دستی بود و کمی اذیت شدم. امیدوارم بالاخره کار این رده ایتام تمام شود تا یه نفس راحت بکشیم تا ببینیم در آینده چه پیش می آید. شب خوش، پایا باشید 🌹 اُپتيک Talk✉️   ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

یک سوال از جیبوتر عزیز

سلام و عرض احترام همیشگی

ببخشید که مزاحم وقت شریفتون شدم، راستش رو بخواین یه سوال فنی برام ایجاد شده بود که دوست داشتم بپرسم و بیشتر یاد بگیرم.

دیروز متوجه شدم مقاله اشوان حذف شده، چون کاربر ایجادکننده زاپاس بوده و نیاز به ادامه نبح نیست. این حذف طبق وپ:ع۵ صورت گرفته بود و قبلا هم در مورد مقالات کاربر دیگری این موضوع را دیده بودم.

راستش رو بخواین من از وپ:ع۵ برداشتم این بوده که اگر کاربری بعدِ بندایش یا تحریم، مقاله‌ای را ایجاد کند یا تحریم را به طریقی دور بزند و از آن طریق مقاله‌ای ایجاد کند، مقالات حذف می‌شوند، ولی مثلا متوجه شدم که در مورد مقاله‌ای که در نبح بود، کاربر آن را قبل بندایش ایجاد کرده بود. من اینجا کمی گیج شدم که وپ:ع۵ را به‌درستی نفهمیده‌ام یا نکته‌ای مربوط به ایجادکننده مقاله هست که نمی‌دانم.

خواستم راهنمایی‌ای بفرمایید اگر وقت و حوصله‌ای هست، چون نکته‌ای که راجع به وپ:م۷ در درخواست ویکی‌بانی من فرموده بودید بسیار کمک کرد که بسیاری از صفحه‌ها را به اشتباه حذف نکنم و دقتم حتی روی کنش‌های همکارانمان بیشتر شود.

با تشکر پیشاپیش و شرمنده از مزاحمت. دلارام عطا ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)پاسخ

@دلارام عطا: سلام. فرض کنید حساب شخصی به‌نام «فلانی» (با در نظر داشتن این که تاکنون حساب دیگری نداشته) به هر دلیلی به‌جز زاپاس‌بازی، امروز بسته شود. پس از بسته شدن حساب او هیچ‌یک از مقالات او را نمی‌توان با وپ:ع۵ حذف کرد. اما در صورتی که پس از قطع دسترسی حساب «فلانی» یک حساب زاپاس مثلاً با نام «بهمانی» ایجاد کند و با آن مقاله‌هایی ایجاد کند، پس از شناسایی حساب زاپاس او و بسته شدن آن، مقاله‌هایی که با حساب «بهمانی» ساخته حذف می‌شود. چون در واقع آن مقاله‌ها را با دور زدن قطع دسترسی ایجاد کرده‌است. به‌طور خلاصه، وپ:ع۵ برای حذف مقاله‌هایی است که با دور زدن قطع دسترسی ایجاد شده‌اند و فلسفه‌اش هم این است که کاربر اخلالگر که به‌طور مداوم با ایجاد حساب زاپاس و دور زدن قطع دسترسی در امور سامانه ایجاد اخلال می‌کند، از مشارکت و ساخت مقاله ناامید شود و بداند که هر چند حساب هم که بسازد و هر مقاله‌ای هم ایجاد کند سودی نخواهد داشت و مقاله‌هایش حذف می‌شوند. کاربر ایجادکنندهٔ مقالهٔ اشوان نیز قبلاً حساب دیگری داشته و مقالهٔ اشوان را با حساب زاپاس (و احتمالاً به سفارش خود فرد موضوع مقاله) ایجاد کرده‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ
ممنونم از لطف و توضیح عالی شما. و باز هم شرمنده که مزاحم وقت شریف شدم. با صمیمانه‌ترین احترامات. دلارام عطا ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

یک فنجان چای برای شما!

درود بر شما مدیر محترم جناب جیپیوتر عزیز
یک فنجان چای برای شما تا این خستگی که کاربران و مخصوصا من برای شما به‌وجود آوردیم از بدنتان خارج شود.
این پیام از طرف رکورددار بیشترین پیام در صفحه بحث جیپوتر در گینس نوشته شده است.Taha.7.13Talk ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)پاسخ
@Taha.7.13: ممنونم از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ

پرسش Sootoon (‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۰)

سلام سطون حالت خوبه؟ --Sootoon (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

پرسش Solman9 (‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۶)

سلام و درود. اگر وقت دارید لطف فرماید مرا از وضعیت کنونی خودم آگاه سازید. مثلا گشت خودکار دارم یا خیر؟ سپاس --سولمن| Solman9 ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

@Solman9: درود و با اجازه از جناب جیپیوتر؛ برای مطلع شدن از اختیارات کاربری خود و یا دیگران می توانید نام کاربری آن ها را در ویژه:اختیارات کاربر جستجو کنید و یا با رفتن به یکی از صفحات کاربری آن ها (برای مثال خودتان)، در پنجره سمت راست/بخش ابزارها/نمایش گروه‌های کاربری از اختیارات آن ها با خبر شوید. (پنجره گروه‌های کاربری خودتان) اُپتيک Talk✉️   ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
سلام و درود. لطف فرمودید. Solman9 سولمن ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ
@Solman9: ضمن تشکر از Pereoptic گرامی، اختیارات کاربری شما در صفحهٔ ترجیحات، در سطر دوم (عضو گروه) نیز فهرست شده‌است. در حال حاضر شما تأییدشدهٔ پایدار هستید. برای گرفتن سایر دسترسی‌ها به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی بروید و شرایط هریک از دسترسی‌ها را بخوانید. اگر شرایط را داشته‌باشید می‌توانید برای گرفتن دسترسی درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ
سلام و درود. لطف فرمودید. Solman9 سولمن ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

تیگراناکرت آرتساخ

سلام همکار گرامی لطفا مقاله فوق را در نسخه ویرایشی بنده احیا نماید با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. تاریخچه‌اش را احیا کردم. خنثی‌سازی و برگرداندن نسخهٔ مورد نظر با شما، چون من نمی‌دانم کدام نسخه درست است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)پاسخ

چند روز پیش نیز همین مشکل سر مقاله سلول پیش آمد شما با نام تیگراناکرت آرتساخ با آخرین ویرایش بنده احیا نماید Luckie Luke (Talk) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: ببینید الان درست است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

ویرایشات لازم صورت گرفت تشکر بابت احیا Luckie Luke (Talk) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)پاسخ

پرسش Solman9 (‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵)

سپاسگزارم --Solman9  سولمن  ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

یک آهنگ برای شما!

قبل از خواندن آهنگ، آهنگ نارفیق از حامد همایون را گوش دهید.

من که درخواست دسترسی میدم
جیپوتر نمیده اینم من دیدم
من که مقالاتم خوبه جیپوتر
اما میگه کار داره برو پی‌کارت
من درست کردم مقاله رو آقا
من ویرایش کردم مقاله رو آقا
تجربه‌ام به بودن تو ربط داره
بشکنه این دست که که نمک نداره

من کنار هیشکی دردم کم نشد.
من موضوع‌هامم عوض کردم نشد.
همه به جوری بهم میگن بده
کاربری که قطع بوده دورش زده

من کنار هیشکی دردم کم نشد
من موضوع‌هامم عوض کردم نشد.
همه به جوری بهم میگن بده
کاربری که قطع بوده دورش زده

من که یه عمره به تو میگم پسر
پشت سر هم میگم که زود بپر
من که می‌پلکم دور و برت
اما دسترسی گذاشتم رو سرت
ای دلیل ندادن دسترسی
رفتی بالا اما از روی خرسی
فکر میکرم مثل داداش بودم برات
اما نه من کارگر بودم برات

من کنار هیشکی دردم کم نشد
من موضوع‌هامم عوض کردم نشد
همه به جوری بهم میگن بدن
کاربری که قطع بوده دورش زدن

من کنار هیشکی دردم کم نشد
من موضوع‌هامم عوض کردم نشد
همه به جوری بهم میگن بده
اونا که قطع هم بودن دورش زده


Taha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

نظرتان درباره...

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، نظرتان درباره en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial source: چیست؟ به نظرتان بهتر نیست نسخه فارسی آن گسترش یابد و بیشتر در راهنماها به آن اشاره شود؟ به‌نظرم در زمینهٔ منابع معتبر بسیار به‌درد بخور می‌تواند باشد. (می‌خواستم خودم ترجمه کنم اما وقتی سورس را باز کردم کروم کرش کرد :)) با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۳ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۰۳ (ایران) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

@LordProfo: به‌نظرم بهتر است که در خصوص اعتبار منابعی که به‌طور مکرر در ویکی‌پدیای فارسی استفاده می‌شوند بحث شود. در برخی موارد ممکن است اجماع کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی مورد تأیید اجتماع ما نباشد و لزوماً هم همهٔ آن اجماع‌ها صحیح و دقیق نیستند. ترجمه‌اش هم به‌نظرم یک ابررایانهٔ گیمینگ می‌طلبد که من عاجزم! :)) {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ
فکرکنم انقدر صفحه شلوغ است باید از خیر تزجمهٔ کامل آن بگذریم! :) لوردپروفو گفتگو ۱۵ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۲۳ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ
  • @LordProfo: سلام، نباید استانداردهای ویکی انگلیسی رو واو به واو به اینجا ترجمه کرد. اون ها استانداردهای بالاتری دارن و انتظاری نیس که ویکیپدیای فارسی دقیقاً از اون ها پیروی کنه و به نظر من باید در مورد منابع اینجا یکم سخت گیری کمتری کرد. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)پاسخ
@Mojtabakd: درود بر شما جناب مجتبی گرامی، نظرتان دربارهٔ برخی از آن سایت‌های خارجی چیست؟ مثلا آیا آی‌ام‌دی‌بی در ویکی‌فا منبع معتبری محسوب می‌شود؟ به‌نظرم چندتا از سایت‌های خارجی موجود در آن فهرست که اطمینان داریم که در ویکی‌فا استفاده از آنها مجاز/غیرمجاز است را در فهرست مقاله فارسی وارد نماییم. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۵ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۲۳ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ
@LordProfo: به نظرم بهتره تصمیمگیری در مورد اعتبار منابع هر شاخه تخصصی رو بسپاریم به متخصصان همان زمینه تخصصی. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)پاسخ

این چیه؟

درود دسترسی کتابخانه چیه؟ Taha.7.13Talk ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13: ویکی‌پدیا:کتابخانه ویکی‌پدیا را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)پاسخ

پرسش Hrahaei (‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۱)

با اجازه صاحب‌خانه.درود کاربر:Hrahaei شما فعلا شرایط گرفتن دسترسی گشت رو ندارید اول باید گشت خودکار بگیرید سپس گشت‌زنی رو.تاکنون یک مقاله ساختید که حذف شده لطفا ویکی‌پدیا:سرشناسی ، ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها ، ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ رو مطالعه بفرمایید و بعد از ساخت چند مقاله با کیفیت و درخواست دسترسی گشت خودکار و گرفتن آن دسترسی گشت‌زن را هم درخواست بدید.باتشکرTaha.7.13Talk ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC) درود کاربر:Solman9 پیشرفت خوبی داشتید ولی آماده نیستید و باید فعلا کار کنید چند مقاله دیگه با رعایت اصول بنویسید و از یکی از‌ کاربران بخواهید که شرایط شما رو بررسی کند.اگر مشکلی بود میتوانید در صفحه بحث من بیان کنید.باتشکرTaha.7.13Talk ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13 سپاس از شما، پنج ساله عضو هستم.. و چهار مقاله نمونه عالی و نزدیک به هفتصد ویرایش. سپاسگزارم Solman9 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Solman9 بله درسته چه خوب.ولی من گفتم که فعلا آماده نیستید.دلیلم این بود که مثلا در صفحه اسماء مرابط جناب شهنام مقاله‌شما رو با استفاده از ابزار اصلاح کردند که قبل از آن (غلط املایی،نبود فاصله مجازی،و اعداد انگلیسی) رو شامل می‌شد سعی کنین که مقالات شما توسط گشت‌زنان برای تأیید اصلاح نشه.باتشکرTaha.7.13Talk ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاس. بله، معمولا روند کاریم به این صورت که در چند مرحله ویرایش می‌کنم؛ اعداد انگلیسی با یک دکمه خودکار به فارسی احاله می‌شوند، غلط املایی نیز مربوطه به پروسه چند مرحله‌ای کاریم که خدمتتان عرض شد. در کل دسترسی به گشت‌زن سطح کاری را بالاتر، مسوولیت را بیشتر، و کمک شایانی به توسعه موضوعات و ویراستاری می‌نماید؛ نیز می‌تواند ویراستاری اینجانب را چک کنید. غلط املایی و دستوری فراون برخی گشت‌زنها را تصحیح و مقالات را ویراستاری کردم. از مناقشه با شما خرسندم Solman9 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

درود دوباره کاربر:Solman9 ببخشید امضایتان خیلی بزرگ نیست؟
ببینید چقدر بین خطوط فاصله افتاده!امضای شما مربوط به خودتان است و من حق دخالت ندارم ولی پیشنهاد میکنم انداش رو کم کنید.مثلا این رو ببینید درضمن اگر نمیخواهید اندازش رو درست کنید نام کاربریتون رو درست بنویسید شما در نوشتن امضاتون نوشتید SOLMAN درحالیکه اسم شما Solman9 هستش و این باعث میشه که شما وقتی روی SOLMAN کلیک کنید وارد صفحه کاربری که وجود ندارد بشید.اگر مشکلی بود میتونید در صفحه بحثم پیغام بگذارید. باتشکرTaha.7.13Talk ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

@Hrahaei و SOLMAN: سلام. لطفاً در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار درخواست دهید تا ویرایش‌هایتان بررسی شود و در صورت صلاحدید دسترسی به شما داده شود. توضیحات بالای صفحه را هم لطفاً با دقت بخوانید و سپس درخواست دهید. اعطای این دسترسی اختصاصاً بر عهدهٔ من نیست که در صفحهٔ من درخواست دهید.
@Taha.7.13: از شما خواهشمندم کاربران را در صفحهٔ بحث من راهنمایی نفرمایید. بررسی کیفیت ویرایش‌ها و مقاله‌های کاربران نیازمند این است که خودتان با شیوه‌نامه‌ها و استانداردها آشنایی کافی داشته‌باشید. وقتی چنین تسلطی ندارید، قاعدتاً نباید کیفیت ویرایش‌های دیگران را هم تأیید یا رد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)پاسخ
@Jeeputer سپاس از پاسخ روشمند و دقیق که نشان از اطلاع جامع شما از اصول مشارکت کاربران و چگونگی ثبت و ویرایش یک مقاله بنام کاربر. |SOLMAN "سولمن"| ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

انتقال مقاله به صفحه‌ی اصلی

با درود. جناب جیپوتر، بنده سوال داشتم که اگه من مقاله‌ای در صفحه‌ی خودم بنویسم و بخوام اون‌رو به صفحه‌ی اصلی انتقال بدم چکاری باید انجام بدم؟ همه‌ی راهنما ها رو هم مطالعه کردم ولی چیزی پیدا نشد. سید میرعلی شفیقی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحب‌خانه درود کاربر:سید میرعلی شفیقی شما مقاله‌ی خود را در صفحه تمرین خود یا در فضای پیش‌نویس بسازید کامل که شد من مقاله خود را کپی و در صعحه موردنظر پیست کنید.باتشکرTaha.7.13Talk ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

@سید میرعلی شفیقی: سلام. لطفاً مقاله را در صفحهٔ تمرین خودتان ایجاد کنید و سپس از در وپ:راهنمایی از کاربران باتجربه‌تر بخواهید تا آن را بررسی کنند. اگر مقالهٔ شما شرایط انتقال به فضای اصلی را داشته‌باشد، انتقال انجام خواهد شد. پیشنهاد می‌کنم راهنما:انتقال صفحه‌ها را هم مطالعه کنید.
@Taha.7.13: سلام. لطفاً کاربران را به‌شکل نادرست راهنمایی نکنید. جایی که با چیزی آشنایی ندارید بهتر است که راهنمایی نکنید تا این که مسیر اشتباه را نشان کاربر دهید. انتقال صفحهٔ کاربری به فضای نام اصلی توسط کاربر غیر گشت خودکار ممکن نیست و کپی پیست کردن محتوا هم به‌نوعی دور ردن این محدودیت محسوب می‌شود و ممکن است برای کاربر مشکل‌ساز شود. در جایی که آشنایی کافی با موضوعی نداشتید کاربر را به صفحهٔ راهنمای مرتبط ارجاع دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)پاسخ

انتقال مقاله جدید درسته باید انتقال بشه که ایشون نمیتوند ولی ادغام اینطور نیست Taha.7.13Talk ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13: ایشان که صحبتی از ادغام نکرده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ
خیلی ممنون. سید میرعلی شفیقی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)پاسخ

پرسش فاطمه راشکی (‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰)

چرا مقاله من قبول نمیشود؟ --فاطمه راشکی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

@فاطمه راشکی: سلام. کدام مقاله؟ آیا منظورتان محتوایی است که در صفحهٔ کاربری خود قرار داده‌اید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

پرسش Samakhoy88 (‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۶)

سلام من میخوام برای حودم صفحه ویکی پدیا بسازم و اطلاعات شخصی را بنویسم چیکار کنم؟ --Samakhoy88 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

@Samakhoy88: سلام. لطفاً این کار را نکنید. مطابق با سیاست تعارض منافع کاربران نباید برای خودشان یا موضوعاتی که به آن‌ها وابستگی دارند مقاله بنویسند. ضمن این که هر موضوعی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا باید حائز سرشناسی ویکی‌پدیایی باشد. مطمئن باشید که اگر سرشناسی داشته‌باشید نیازی نیست خودتان مقاله‌ای دربارهٔ خودتان بنویسید و افراد دیگری پیدا خواهند شد که به‌طور داوطلبانه و بدون این که بدانید این کار را انجام دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

پرسش Shh5634 (‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۴)

سلام و درود لطفا یک ایمیل برای من به آدرس sh.h5634@gmail.com نیاز به راهنمایی و کمک شما دارم. ممنون. --Shh5634 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

@Shh5634: سلام. لطفاً هر صحبی هست در همین صفحهٔ بحث مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

بسته شدن آی پی در پیج خالد بن ولید

سلام اون کاربری که براتون پیام داده که آی پی بنده رو ببنده از روی لج اینکارو کردن بنده هربار مطلب معتبر از ویکی شیعه رو ثبت کردم و ایشون هربار پاک کردن بنده جمله اشتباهی ثبت نکردم و منبعم ویکی شیعه است منتهی چون خود روایت نبود قابل افزودن منبع حدیث یا روایت نبود چون بنده نوشتم : در منابع متعدد شیعی (برای این چطوری میشه منبع ثبت کرد!!!؟) لطفا آی پی بنده رو باز کنید سپاس کسی که آی پیش باید بسته بشه اون کاربر هستن که هربار از روی لجبازی متن صحیح بنده رو پاک کردن و کار ایشون خرابکاری بوده 83.120.222.148 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

وقتی با ویرایش شما مخالفت می‌شود، باید با کاربر مخالف گفتگو کنید. نه این که با کاربر بجنگید و بر انجام ویرایش اصرار کنید (ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی را ببینید). این کار معمولاً باعث بسته شدن حساب کاربران می‌شود. چه بسا اگر با ایشان گفتگو می‌کردید، برای درج منبع راهنمایی‌تان می‌کردند. برای ارجاع به منابع هم ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را ببینید. این که فقط بگویید «در منابع متعدد شیعی» کافی نیست. باید به‌طور دقیق به منبع خود ارجاع دهید. ویکی‌پدیا:تأییدپذیری را هم مطالعه کنید بد نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

پرسش Pourya nik (‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۸)

سلام چگونه میتوانم مقاله ای که در زبان فارسی وجود ندارد را از انگلیسی به فارسی ترجمه کنم؟ --Pourya nik (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. می‌توانید از ابزاهر ترجمه محتوا استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)پاسخ
منظور من‌ایجاد مقاله بوده

مثلا ایجاد مقاله ای به زبان فارسی که مربوط به شخص خارجی دیگری است Pourya nik (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

@Pourya nik: آن ابزاری که پیوندش را دادم برای ترجمهٔ یک مقاله از ویکی‌پدیای انگلیسی (که می‌تواند دربارهٔ یک شخص باشد) به ویکی‌پدیای فارسی است. در صورتی که مقالهٔ مورد نظرتان در ویکی‌های دیگر مقاله نداشته‌باشد هم می‌توانید از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ
ممنونم Pourya nik (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

پرسش Mahmoud3161 (‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۸)

سلام می خواستم در خصوص صفحه شخصی چه باید انجام دهم --Mahmoud3161 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

@Mahmoud3161: سلام. منظورتان از صفحهٔ شخصی چیست؟ در صفحهٔ کاربری خودتان می‌توانید اطلاعاتی از خودتان را بنویسید، اما محتوای آن صفحه باید از سیاست نام کاربری پیروی کنند.
در صورتی که منظورتان نوشتن یک مقاله به‌نام خودتان است، لطفاً ویکی‌پدیا:تعارض منافع را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

پرسش Hany fotohi (‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۷)

میخوام بدونم میتونم درباره ی یه رمان اطلاعات داخل ویکی پدیا بزارم؟ --Hany fotohi (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

@Hany fotohi: سلام. ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتاب‌ها) را ببینید. کتاب‌هایی که سرشناس باشند، می‌توانند مقاله داشته‌باشند. مقاله را از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله در فضای پیش‌نویس ایجاد کنید که حذف نشود. سپس درخواست بررسی دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

معیارها

درود.ببخشید معیار شما برای دادن دسترسی گشت چیست؟ مقاله‌ها در سطح چه کیفیتی باید باشه؟ Taha.7.13Talk ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13: باید تمام شیوه‌نامه‌ها و سیاست‌ها را رعایت کرده‌باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

چه شیوه‌ای بود که من رعایت نکردم؟ Taha.7.13Talk ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)پاسخ

یک سوال دیگه هم دارم.چرا شما جدیدا جواب دو کلمه‌ای با من میدهید من از این کار ناراحت شدم ولی نمیدانم شما از دست من ناراحت هستید یا نه اگر مشکلی بود بگید.ممنونTaha.7.13Talk ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)پاسخ

پرونده:Menua_Hovhannisyan.jpg.jpg

سلام گرامی لطفا فایل فوق را منتقل نماید به یک .jpg کمتر با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. ✓ انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

تشکر بابت انتقال Luckie Luke (Talk) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

جایزه مقاله سال

درود، مجری جایزه مقاله سال تا یک ماه امکان فعالیت ندارد آیا این پروژه امسال برگزار نمی شود؟Roozitaa (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

@Roozitaa: سلام. می‌شود پروژه را به تعویق انداخت، یا این که مجری جدیدی برایش انتخاب کرد. من با شرایط آن آشنا نیستم، وگرنه خودم کارها را انجام می‌دادم. اگر جایی هست که در آن قوانین و فرایندهای پروژه توضیح داده‌شده‌باشد، شاید بتوانم با مطالعهٔ آن‌ها به انجام کارها کمک کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

پرسش Dani.baret (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹)

سلام من میخوام برای کسی صفحه بیوگرافی درست کنم چطوری اینکارو‌کنمم؟ --Dani.baret (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

@Dani.baret: سلام. ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و مطمئن شوید که شخص مورد نظر شما سرشناسی لازم برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را دارد. پس از آن می‌توانید از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله آن را ایجاد کنید. به دو نکته نیز دقت کنید: در صورتی که موضوع مقاله سرشناس نباشد، ممکن است مقالهٔ شما حذف شود و این که سعی کنید در ابتدا در متن مقاله فقط به مواردی اشاره کنید که به اثبات سرشناسی کمک می‌کنند. باقی محتوا (مثلاً فیلم‌شناسی یا ترانه‌شناسی) را بعداً هم می‌توان به مقاله افزود و آن را گسترش داد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ

زاینده رود

سلام لطفا مقاله زاینده رود برای سه ماه در سطح کاربران تاییدشده پایدار و مدیران محافظت شود زاپاس بازی خیلی زیاد است و حساب های که چند روز اخیر در این مقاله ویرایش داشته اند تمامی شان بسته شوند کاربر دارد با زاپاس گسترده سامانه را دور می زند با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. سه ماه فعلاً زیاد است. یک ماه نیمه‌حفاظت کردم. سه حساب زاپاس را هم بستم. اگر اخلالگری ادامه یافت لطفاً خبرم کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ
با سلام، زاپاس بازی و اخلالگری مشابه در مقاله زاینده‌رود همچنان ادامه دارد.Moj گفتگو ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

پرسش Erfan.Ap (‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۵)

Hi, I wanted to know what is the root and foundation of Freemasonry? Is it related to Judaism? --Erfan.Ap (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

ترجمه رده

ترجمه صحیح Category:Auto racing teams established in 2021 چیست؟ M982 بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

@M982: سلام. «رده:تیم‌های اتومبیل‌رانی بنیان‌گذاری‌شده در ۲۰۲۱ (میلادی)». لطفاً به نیم‌فاصله‌ها دقت کنید و عبارت ابهام‌زدایی «(میلادی)» را هم حتماً پس از سال قرار دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون از راهنمایی شما. M982 بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

پرسش .58m.r.k (‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱)

درمورد مخلوط شکر اب ومخمر --.58m.r.k (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

پرسش باران۱۳۱۸ (‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۰)

سلام من دوتا مقاله با موفقیت بارگذاری کردم اما بعد از چند دقیقه حذف شد. میخواستم علتش رو بدونم. --باران۱۳۱۸ (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)پاسخ

پرسش پاشاکی4242 (‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۵)

سلام چطوری مقاله دوم رو درج کنم؟ --پاشاکی4242 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

دو زاپاس جدید ویژه:مشارکت‌ها/Foot1386

َّسلام هر دو حساب زیر زاپاس های جدید کاربر فوق هستند که قطع دسترسی را دور زده است

Luckie Luke (Talk) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ
@Luckie Luke: سلام. هر دو حساب را بی‌پایان بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

پرسش Solman9 (‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶)

سلام و درود مربی گرامی: آیا به عنوان و تأییدشدهٔ پایدار بعد از بررسی مقاله و باز سازی بر اساس معیار، اگر مدیری برچسب حذف زده باشد، پس از استاندارد سازی می توانم بر چسب را بردارم و هر گونه مشکلی پیش نخواهد آمد؟ متشکرم --|SOLMAN "سولمن"| ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

آزیتا راجی

سلام در مقاله فوق معلوم نیست مشکل چه هست که در جعبه اطلاعات خطا می دهد Luckie Luke (Talk) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

✓ درود جناب @Luckie Luke: خطا رفع شد.روز فوت نوشته نشده بود برای همین ایراد می‌گرفت. من در گوگل جستجو کردم متوجه شدم که امروز فوت کردند اگر تاریخ درگذشت ۹ فوریه نیست عدد۹ که در جعبه‌اطلاعات مربوط به درگذشت هست رو به عدد موردنظر و درست تغیر بدید تا روز درگذشت عوض شود.پیروز باشیدTaha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

پرسش AriuMir (‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۱)

سلام چجوری میتونم یک صفحه معرفی استارتاپ ایجاد کنم؟ --AriuMir (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)پاسخ

پرسش Amirreza fero9 (‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۶)

سلام خسته نباشید ، ببخشید چگونه میتونم بیوگرافی بسازم؟ --Amirreza fero9 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

انتقال کلی

درود جیپیوتر عزیز، آیا راهی مثل وپ:دار برای انتقال کلی مقاله‌ها برای اصلاح عنوان وجود دارد؟ حسین رونقی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

برای توضیح بحث، در دوره‌ای تعداد زیادی مقاله به‌صورت اشتباه با کاما ابهام‌زدایی شده‌اند. برای این کار رده‌ای ایجاد کردم (رده:مقاله‌های که ابهام‌زدایی آنها به‌اشتباه به‌جای پرانتز با کاما صورت گرفته) که در ابتدا بتوان تعداد این مقاله‌های را که بسیار زیاد است مشخص کرد و بعد به‌روشی این اشتباه را به‌صورتی اصلاح کرد. این موضوع از چند سال پیش قرار بود انجام شود که به‌خاطر مشغله زیاد دوستان انجام نشده‌بود. با توجه به بحث یتیم‌زایی مقاله‌ها فرصت خوبی بود که این را نیز پیگیری کنم. حسین رونقی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ
@Hosseinronaghi: سلام. مطمئنید که این کار مفید است؟ من فکر می‌کنم فقط انتقال مقاله‌ها کافی نیست. تعداد زیادی الگو و رده هم باید اصلاح شوند. برای مثال من همین امروز کاربر:Jeeputer/فهرست شهرستان‌های مینه‌سوتا را ایجاد کردم و آن جدول هم با استفاده از یک الگو ایجاد شده. آن الگو نام مقاله‌ها را به‌صورت خودکار تولید می‌کند و بر پایهٔ ابهام‌زدایی با کاما کار می‌کند. این البته فقط یک نمونه است. باید پیش از این که برای انتقال اقدام کنیم، تمام الگوهای وابسته به این شیوهٔ ابهام‌زدایی را هم شناسایی و فهرست کنیم تا همزمان به‌روز شوند. شخصاً خیلی با این کار موافق نیستم، اما اگر آن فهرست تهیه شود و کار نیمه رها نشود (باعث کلی خطا نشود)، مخالفتی هم ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ
مخلصم. به‌نظرم کاملا در راستای تمیزکاری و یکپارچه‌سازی ویکی‌فا مفید است. به مرور فهرست رو کامل در رده ذکر شده تهیه می‌کنم. تقریبا یک چهارم ابهام‌زدایی‌ها به اشتباه با کاما انجام گرفته، در هر صورت باید این یکسان‌سازی به مرور انجام دهیم. بعد الگوها و رده‌ها به ترتیب اصلاح شود. پروژه زمان‌بری است اما ارزش کار کردن را دارد و کمک و راهنمای شما هم ارزشمند خواهد بود. فکر می‌کنم در مورد ساخت مقاله‌های جدید با کاما نیز باید سخت‌گیری شود هر چند سال اخیر بسیار کم بوده‌است. حسین رونقی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ
درود جیپیوتر عزیز، رده:مقاله‌های یتیم را یتیم‌زدایی کردم. حدود ۳۷۰۰ مقاله بود،‌تقریبا ۱۰۰۰ مقاله یتیم‌زدایی شد و مابقی به زیررده‌های خود منتقل شدند. دو مقاله مانده که فکر می‌کنم با الگو به مشکل برخوردند. بحث رده ابهام‌زدایی را هم تا جایی انجام دادم و بقیه را نیز انجام خواهم داد. مخلصم حسین رونقی (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ
@Hosseinronaghi: سلام. کار بسیار مهمی بود که انجام شد. شاهد زحماتتان بودم و بابت انجامش ممنونم. الان به‌نظرم باید به ویژه:صفحه‌های یتیم هم برچسب بزنیم. من از فردا کار روی آن‌ها را شروع می‌کنم. به‌این شکل که اگر افزودن پیوند به آن مقاله‌ها (یتیم‌زدایی آن‌ها) امکان‌پذیر بود، انجام می‌دهم و اگر نه، برچسب یتیم می‌زنم. این کار هم بهتر است به‌شکل دستی و آهسته و پیوسته انجام شود. چون اگر بخواهیم به‌صورت رباتیک انجامش دهیم، آن‌مقاله‌ها به سرنوشت رده:مقاله‌های یتیم از ژانویه ۲۰۱۹ دچار خواهند شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)پاسخ
ممنون،‌حتما در این مورد هم همراهی و کمک خواهم کرد. حسین رونقی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ
@Hosseinronaghi: راستی ابزار افزودن تاریخ را هم کمی بهبود دادم. اکنون اگر برای پیونددهی تلاش کردید و موفق به یتیم‌نوازی یک مقاله نشدید، می‌توانید با دکمهٔ جدیدی که ابزار به برچسب اضافه می‌کند، پارامتر |اقدام= (برای تلاش ناموفق) را به برچسب اضافه کنید تا در رده:تلاش‌های ناموفق برای یتیم‌زدایی افزوده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ
بسیار عالی، آهسته آهسته این مورد را نیز انجام می‌دهیم. دست شما درد نکند، ابزار افزودن تاریخ کمک بزرگی بود. حسین رونقی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

واگردانی غیراصولی ویرایش‌ها

واگردانی اخیر کاربر:Luckie Luke در مقاله زاینده‌رود خلاف رهنمودهای ویکیپدیا درباره استفاده از منابع معتبر است

مقاله را به نسخه‌‌ای بازگردانده‌ که ضمن حذف منابع معتبر علمی (کتاب و مقاله) در یک مقاله علمی، مصاحبه و گفتارهای سیاسی فاقد اعتبار علمی را به عنوان منبع جایگزین کرده است و شامل ادعاهای فاقد منبع است

در حالیکه رهنمودهای ویکیپدیا در خصوص منابع معتبر (ویکی‌پدیا:تأییدپذیری) این چنین قید شده:

«اعتبار منبع بستگی به زمینه (کانتکست) دارد. (برای مثال، روزنامه‌ها در زمینهٔ اخبار روز می‌توانند منابع معتبری باشند اما در زمینهٔ موضوعات علمی چنین جایگاهی ندارند و بایستی از منابع دیگر مثلاً کتاب‌های دانشگاهی استفاده شود.)» Matin9876 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

@Matin9876: دست از زاپاس بازی و اخلالگری در دانشنامه دست بردارید چندین حساب زاپاس تان در چند روز اخیر کشف و بسته شده است این آخرین به شما است هر چقدر حساب زاپاس بسازید تمامی شان بسته و جلوی فعالیت شما گرفته خواهد شد ویکی پدیا یک دانشنامه است


این هم یکی از ویرایشاتش با آن یکی حساب زاپاسش که آشکار نقض نزاکت است Special:Diff/34099604

همکار گرامی لطفا هر دو حساب فوق بسته و تمامی مقالات که این فرد با حساب های زاپاسش اخلاگری نموده است محافظت شود با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. حسابشان توسط جناب ایمان فخری بی‌پایان بسته شده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

انتقال و صحبت

لطفا پرونده:Bachelor mohandes-fars.jpg رو به پرونده:Bacheh mohandes-fars.jpg منتقل کنید.اگر هم با من مشکلی دارید این رفتار شما اصلا درست نیست.خودتون هم میدونید چه پیشرفتی کردم و شما مدیران به همه کاربران اهمیت می‌دهید به‌جز من.با سه هزار ویرایش و چهل مقاله باکیفیت نه دسترسی دارم نه کسی از من تشکر کرده درحالیکه طرف با یک دهم ویرایش‌های من و یک دهم مقالات و یک دهم سواد من، هم نشان گرفته هم دست کم گشت خودکار و واگردانی رو داره.بهتره این هم بدونید که همیشه اسم بنده در تاریخچه اخیر در ویرایش‌های مبارزه با خرابکاری بوده.فقط یک دقیقه از اون وقت ارزشمندتون رو بزارید بروید و دو،سه کاربر هم‌سطح من رو ببینید متوجه میشین که طرف نصف مقاله‌رو ترجمه نکرده پانویس منبع هم که هیچ اصلا نمیزاره در ترجمه جعبه‌اطلاعات‌هم یک چیزی‌رو که یه چیز دیگه است به یک چیز دیگر پیوند میده بعد گشت‌زن هم هست.لطفا ۳۰ ثانیه فکر کنید و پیام چه می‌دونم حمله شخصی هم نزارید اگر آروم و روان بخوانید متوجه می‌شوید.Taha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

این پیام حمله شخصی است، به شما @Taha.7.13: تذکر میدهم و لطفا به کاربران تهمت نزنید و انرژی خود را صرف گرفتن دسترسی نکنید. کسی با شما مشکل شخصی ندارد، در ایمیل، در بحث و ... توضیح دادم که این اصرار شما رویه معکوس خواهد داشت. اگر این رویه تکرار شود برخورد خواهم کرد. آرتا SATO ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ
@Taha.7.13: با شما مشکل ندارم. با این که صفحهٔ بحثم به‌هم ریخته شود مشکل دارم. شما در طول یک هفته سه پیام در بحث من گذاشته‌اید که دارای خطاهای جدی بوده‌اند و صفحهٔ بحثم را به رده‌های ردیابی خطا افزوده‌اند. این خطاها نشان می‌دهد که ممکن است همین اشکالات را در مقاله‌هایتان هم داشته‌باشید. نمی‌دانم چرا فقط من باید به شما دسترسی بدهم؟ در صفحهٔ مرتبط درخواست دهید، من هم بررسی نمی‌کنم. ببینید مدیر دیگر اگر قبول کرد من حرفی ندارم. کاربرانی که می‌فرمایید را من بهشان دسترسی گشت نداده‌ام. اگر هم داده‌ام، معرفی کنید تا بررسی کنم و در صورت نیاز دسترسی را بگیرم. این که مدیر دیگری معیارهایش سهل‌گیرانه‌تر از من است، من نباید پاسخگو باشم.
درخواست انتقال پرونده را هم باید در انبار بدهید. پرونده در ویکی‌انبار موجود است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: جناب آرتا لطفا یک بار دیگه آروم بخونید من که سه دور خوندم خوب بود.شما میگین تهمت نزنین یعنی چه؟اینکه شما در صفحه بحث کاربری پیام بزارید و جواب نگیرید بعد بیایید با کاربر در میان بزارید اسمش تهمته؟شما همیشه میگین که قبل از شکایت با کاربر گفتگو کنید الآن این اسمش گفتگو نیست؟(این پیام هم میشه تند خوند و آروم بستگی داره شما اعصابت الآن چجوری باشه) Taha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

کاربران مختار هستند که به پیام‌های بحثشان پیام بدهند یا ندهند. اینکه دائم مدیری را تحت فشار بگذارید که به شما دسترسی بدهد، یک نوع آزار است، پس قابل پیش‌بینی است که مدیر به پیام شما پاسخ ندهد. لطفا دیگر به کسی تهمت نزنید که با شما مشکل دارند. آرتا SATO ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

من گفتم که شما مدیران.
صفحه بحثتون هم اگر سریع با ابزار خنثی‌سازی باط نکنید یا سریع حمله جنگی نکنید مرتب میشه هیچ پیش‌نمایشی هم وجود نداره که من ببینم پیامم چجوریه مجبورم دو مرتبه ویرایش کنم این کار هم مشکل شما رابط کاربری‌ها است من صفحه شمارو ول نمی‌کنم و دارم درست میکنم.
اونهایی هم که گشت رو دارن رو بررسی نکردم ولی شما ۶ نفر از ۳۷ مدیر هستید که معمولا دسترسی میدهید دیگه.
میگین من نباید پاسخگو باشم همینطور من هم نباید بخاطر حمله شخصی پارسا قطع دسترسی بشم و پاسخگ باشم.الآن هم میگویید معرفی کنید من یک عالمه اسم میدونم ولی اگر بگم جناب آرتا میگن حق ایراد گرفتناز بقیه‌رو نداریTaha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: پیام‌های من مربوط به دادن دسترسی نبوده که بخواهم تحت فشار بزارم پیام اضطراری بوده اگر هم یک نفر به قول شما متار است پاسخ بده یا نده.بله میتونه بده میتونه نده که همیشه هم اون نده به من می‌افتد.راجع به دسترسی هم بگم که شما خودتون به من پیام دادید که شما و پارسا در مقالات هم ویرایش نکنید اگر برید ویرایش‌های بنده در مقالات ایشون رو ببینید متوجه می‌شوید من تجربه ندارم یا بقیه این یه نمونه جیپوترTaha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: هردوتون نگاه کنید برای پیام جیپوتر میگم.کاربر:Kadamoo درخواست گشت خودکار دادند و جناب پرشیا هم بهشون دادند که اگر بروی همین پیام آبی کلیک کنید اعطای دسترسی رو می‌بینید این آقا ۴۵ مقاله ساخته ۱۰ مقاله ایشان حذف شده و با این حال پنج مقاله آخرشون هم نامزد حذف سریع است!درحالیکه من با ۴۷ مقاله ساخته شده و ۹ مقاله حذف شده که از حذف آخرین مقاله‌هم پنج ماه میگذرد بهم میگن داری زور میزنی.قبول دارید یا لینک بدم؟اگر لینک بدم دسترسی گشت خودکار ۱۵۰ نفر رو می‌گیرید.Taha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

حالا جناب جیپوتر اون موقع که می‌گفتید شما هیچی بلد نیستید نباید دیگر کاربران رو راهنمایی کنید آزیتا راجی لوکی لوک رو من درست کردم،@Samuel T.Owen: تجربه مدت زمان عضویت نیست فهم تو تجربه‌ات حساب میشه. الآن جناب آرتا شما برای من در صفحه بحث جیپوتر پیام گذاشتید و من‌را پینگ نکردید! بارها هم این خطا رو دیدم.من برای گرفتن دسترسی هیچ عجله‌ای ندارم جناب آرتا پیام را آرام بخوانید،تکرار می‌کنم عجله‌ای ندارم ولی هرکی از شما تونست از یکی از مقالات من مخصوصاً ۲۰ آخر ایراد بگیره من کنار می‌کشمTaha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13: شخصاً با ترجمه‌های ماشینی شدیداً مشکل دارم. مدل پس از فیس‌لیفت یک موتور ۱٫۴ لیتری EA14 چهارسیلندر خطی و یک جعبه‌دنده ۵ سرعته خودکار را به عنوان گزینه‌های اضافی، اضافه می‌کند به‌درد مقالهٔ دانشنامه‌ای نمی‌خورد و باید بازبینی شود. دوست ندارم از مشارکت کنار بکشید، و اگر هم کشیدید، دوست ندارم باعثش من باشم. اما من هم معیارهای خودم را دارم و برای این که در آینده بتوانم در برابر کنش‌های خودم پاسخگو باشم، در معیارهایم تخفیف قائل نمی‌شوم.
یک نکتهٔ دیگر هم این است که شما در صفحهٔ بحث من طی ۱ ساعت گذشته ۷ ویرایش انجام داده‌اید. این شاید از نظر شما اشکال نداشته‌باشد، اما برای من در این ۱ ساعت ۱۱ اعلان (+اعلان‌ها از جاهای دیگر) آمده و این برای من آزاردهنده است. از شما خواهشمندم که اگر نمی‌توانید پیام‌هایتان را در یک ویرایش ذخیره کنید، در صفحهٔ بحث من ویرایشی انجام ندهید.
ضمناً در آن ویرایشی که در مقالهٔ آزیتا راجی انجام دادید هم تغییر بدون منبع اعمال کرده‌اید و تحقیق دست اول افزوده‌اید. چون شخص دیروز و در ۸ فوریه درگذشته‌است، نه ۹ فوریه.[۶][۷][۸] {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

درود جنا جیپوتر ببخشید که دوباره اعلان به دستتون میرسه خب الآن شما به جمله‌بندی ایراد گرفتید پس مشکلم با جمله‌بندی ماشینیه که تا جون دارم سعی میکنم و رفعشون میکنم.الآن همین یک جمله براتون کاری داشت؟وقت گرفت؟هم من عیب کار خودم رو متوجه شدم هم دیگر برای شما پیام نمیزارم.بله برای آزیتا راجی هم درست میگویید منبع میخواد و من گفتم که جنب لوکی لوک وقتی دارن تاریخ فوت رو مینویسن پس منبع هم گذاشتند اگر هم یادتون باشه یک کاربری در صفحه بحث شما پیغام گذاشته بود که من راهنمایی‌شون کردم و شما هم تشکر کردید فکر کنم یکی از جملاتم هم این بود مثلا که بر اثر سرطان کلیه در تاریخ ...... در بیمارستان دی تهران درگذشت.خب این پیامی که منبع میخواهد و شما برای اثبات حرفتون باید منبع داشته باشید چنین پیامی بود و من هم به لوکی لوک گفتم که در گوگل سرچ کردم ایشان ۹ فوریه فوت کردند و اگر اشتباه بود عوض کنید.جمله‌بندی اون مقاله‌هم درست کردم نمیدونم چرا متوجه‌اش نشدم.باز هم ازتون ممنونم و بابت اتقاقات پیش آمده عذر میخواهم مخصواً اعلان جدید.درضمن امضام خوبه؟Taha.7.13Talk ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

بارگذاری

درود. توفاویکی بنده کار نمی‌کند. اگر وقت داشتید، لطفاً File:Genealogie der Moral cover.gif را از ویکی‌پدیای انگلیسی بارگذاری کنید. سپاس م.جمشیدی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. مشکل به ویکی‌فا نیست. چون پرونده نامزد انتقال به انبار شده، به ویکی‌فا (عمداً) برای آن کار نمی‌کند. باید صبر کنید تا به انبار منتقل شود. یا این که به‌صورت دستی آن را بارگذاری کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ
ممنون. چون درحال حاضر از تلفن همراه استفاده می‌کنم، فکر کردم مشکلی خاص است. صبر می‌کنم تا وضعیتش مشخص شود. سپاس مجدد. م.جمشیدی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

پرسش شاهان8 (‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷)

سلام مربی من مهندس برق هستم وعلاقه به ویرایش مقالات در این زمینه رو دارم. امروز اولین مقالم رو ویرایش کردم لطفا نظرت رو در مورد این ویرایش بده تا بتونم یک ویکی نویس خوب بشم ممنون. مقاله پی ال سی رو ادامه اش رو ترجمه کردم.اگه خوبه ادامه اش رو هم از وی کی اتگلیسی ترجمه کنم --شاهان8 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

پرسش MohammadAbedinipour (‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵)

سلام چطوری میتونم مقاله های خودم رو به اشتراک بزارم --MohammadAbedinipour (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

بایگانی

درود جناب جیپوتر چطوری این عکس رو برای بایگانی صفحه بحثم بزارم؟مثل شما پرونده:Toicon-icon-hatch-save.svg
Taha.7.13Talk ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13: سلام. ظاهراً خوددتان انجامش داده‌اید. برای آن تصویر بالای صفحه هم لطفاً اندازه بگذارید. مثلاً 200px. الان نیمی از صفحه را اشغال کرده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)پاسخ

سوال و درخواست

با عرض سلام و عرض ادب. سوالی داشتم. میخوام در ویکی پدیا بدون مشکل ویرایش کنم باید چه مواردی را رعایت کنم و راهکار شما چیست؟. ممنون میشم کمک کنید. AmirHosseinShahriary (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

پرسش شهید حبیب الله صمدی (‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱)

سلام وقت بخیر ببخشید من میخام عکس بزارم داخل ویکی کجا باید بزارم --شهید حبیب الله صمدی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

مشکل الگو

درود. مشکل الگو:امروز آریایی چیست که نمایش داده نمی‌شود؟ م.جمشیدی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. مشکل این است که امروز جمعه است، اما به‌جای «جمعه» در الگو عبارت «آدینه» قرار گرفته. تابع switch آنچه در پارامتر اولش است (در اینجا CURRENTDAYNAME که نتیجه می‌دهد شنبه) را با حالت‌هایی که برایش تعریف شده مقایسه می‌کند. به‌عبارت دیگر با این تابع شما از الگو می‌خواهید که اگر CURRENTDAYNAME برابر با «شنبه» بود، «کیوان‌شید» را برگرداند و الی آخر. در حال حاضر، چون CURRENTDAYNAME جمعه است، اما حالت «جمعه» در تابع تعریف نشده، خروجی هم ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ
بسیار سپاسگزارم. با راهنمایی شما درست شد. م.جمشیدی (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)پاسخ

پرسش Toofanradkan (‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۴)

سلام خسته نباشی استاد --Toofanradkan (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

درخواست لغو محدودیت

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
@Jeeputer: با عرض سلام درخواست دارم که لطفا محدودیت مرا در زمینه ویرایش مقاله پویا پورعلی بردارید. با توجه به بحث هایی که ایجاد شد به نظر دیگر وقت صلح است و به خواسته شما احترام گذاشته و با توجه به نظرات دیگر نگارخانه را دیگر در مقاله جای نمی دهم. امیدوارم حرف هایی که زده شده باعث رنجش شما نشده باشد. دوست دار شما ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ
@ABBAS K.CH: من محدودیت را برنمی‌دارم. باید منتظر بمانید تا درخواست باز شدنی که در صفحهٔ بحثتان نوشته‌اید بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: می توانم علت آن را از شما بپرسم؟ ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ
@ABBAS K.CH: چون با توجه به انجام عمل مشابه در ویکی انگلیسی، هنوز قانع نشده‌ام که متوجه اشتباه بودن عملتان شده‌باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: ببینید من در این مورد قانع شدم که در ویکی پدیا فارسی این مورد را اضافه نکنم با توجه به حرف های شما. اما در ویکی پدیا انگلیسی یکی از مدیران اگر به بحث آن نیز مراجعه کنید ایراداتی به مقاله گرفته بود که این مورد که شما نگارخانه تزئینی به آن اشاره داشتید اصلا جزو ایرادات نبوده اما از آنجایی که بنده قصد دارم حسن نیت خود را به شما نشان دهم این مطلب را در(در ارتباط با نگار خانه) صفحه بحث مقاله قرار میدهم و شما هم در آنجا بیایید و نظرتان را بدهید تا با مدیران ویکی انگلیسی هم در این مورد مشورت کنیم. خوب نیست؟؟ ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: امیدوارم حسن نیت خود را نشان داده باشم. ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ
@Huji: جناب مدیر من در اینجا و نه در صفحه بحث خود به صراحت اشاره کرده ام که متوجه موضوع شده ام و برای من کاملا حل و برطرف شده است. به همین علت در خواست باز شدن محدودیت خود را داده ام. ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ
@ABBAS K.CH: برای هر دو طرف باید حل شود. اگر کاربر:Jeeputer معتقدند که اعتمادشان را جلب کرده‌اید، دسترسی‌تان را باز خواهند کرد. اگر نه هم که نه. این که فقط شما بگویید مشکل حل شد کافی نیست. — حجت/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ
@Huji: برای مدیرjeeputer این مهم بود که من متوجه اشتباه خود بشوم و موضوع را درک کرده و اشتباه خود را تکرار نکنم. من کاملا به این موضوع پایبند بوده و این اشتباهات را تکرار نخواهم کرد و مطمئیناً اگر این اشتباه دوباره تکرار شود به راحتی قابل شناسایی است و آن وقت هر چه که صلاح است انجام دهید. با تشکر ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ
بسیار خوب، منتظر پاسخ وی می‌مانم. — حجت/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ
@Huji: سلام. عملکردشان در en:Talk:Pouya_Pourali#From_ABBAS_K.CH_to_Jeeputer گویای این هست که چقدر متوجه اشتباهاتشان هستند. هرچند که امور ویکی انگلیسی را نباید به ویکی فارسی تعمیم داد، اما با توجه به این که در آن ویکی به اشتباه خود اصرار دارند، من ترجیح می‌دهم در ویکی فارسی هم ریسک نکنم و فرصت اخلال به کاربر ندهم. حتی در اینجا توضیح نداده‌اند که اشتباهشان چه بوده که متوجهش شده‌اند.
@ABBAS K.CH به‌منظور شفاف‌سازی، اگر قول بدهید که
الف- دیگر مطالب بدون منبع به مقاله اضافه نمی‌کنید
ب- برچسب‌های مدرک را بدون افزودن منبع برنمی‌دارید
ج- نگارخانه‌ها و تصاویر نالازم به مقاله نمی‌افزایید
و د- از هرگونه ویرایشی که مصداق ویرایش اخلالگرانه باشد در آن مقاله (و طبعاً همهٔ مقاله‌ها) خودداری می‌کنید
من حاضرم دسترسی شما به آن مقاله را باز کنم. اما در صورتی که دوباره این روند را ادامه دهید، ممکن است دسترسی حسابتان مجدداً بسته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: بله من تمامی موارد بالا را قبول کرده و در مسیر آنها گام بر می دارم من بعد از مقاله پویا پورعلینیز چندین مقاله دیگر ایجاد و همچنین ویرایش کردم و با توجه به مواردی که ذکر کردید به انجام آن پرداختم. مطمئناً اشتباهات تکرار نخواهد شد. با تشکر ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ
@ABBAS K.CH: دسترسی‌تان باز شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

درخواست مهم

با سلام و احترام اینجانب با حساب کاربری shh5634 و حساب ahh5634 اقدام به ویراستاری مقاله مهدی مطهرنیا در ده روز گذشته کردم و که با زاپاس بازی و سبک نوشتن جانبدارانه و عدم مطالعه و آگاهی از قوانین و مقررات ویکی‌پدیا، بدون هدف مخرب بوسیله اشتباهات مذکور برای خود و مدیران مشکل ساز شدم و ضمن رفع این اشکالات از مدیران میخواهم که پوزش و عضر خواهی بنده‌ی حقیر را پذیرا باشید.(از پیام خود به مدیریت که بگذریم) در حال حاضر از شما مدیر گرامی و مربی بنده درخواست برداشتن محافظت، برای ویرایش مقاله مهدی مطهرنیا را را دارم. ویرایش خود را با نظارت شما به شرح زیر انجام خواهم داد. اضافه کردن منابع معتبر مانند ژورنال های دانشگاه هاروارد bbc , euronews, dw و ... درج اطلاعات تکمیلی با حفظ و در نظر گرفتن : الف)تأییدپذیری ب)دیدگاه بی‌طرف پ)تحقیق دست‌اول ممنوع تکمیل لیست مقالات و نظریه‌ها و کتاب های وی با منابع تایید شده و مطابق مقررات ویکی‌پدیا برای زندگی نانه افراد زنده و.. در آخر شایان ذکر است که مقاله‌ای برای افراد زنده اگر متناقض و قسمتی از زندگی علمی و شخصی فرد باشد میتواند موجب تخریب شخصیت و سوءبرداشت و شناخت اشتباه شخص شود. صرفا چند ساعت برای تکمیل مقاله و رفع ویرایش مخرب از کارنامه اینجانب کافی خواهد بود. با تشکر و سپاس از توجه و فرصت دوباره‌ای که در اختیار بنده گذاشتید. ~nimu~ (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

البته مساله محدودیت و قطع دسترسی پن رفع شده، بیشتر درباره این موضوع مشکل داشتم، متوجه این نشدید و یا به موضوع حساب کاربری من در گذشته مربوط است ؟ ~nimu~ (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

اختلاف

درود، در گذشته مزاحم شما شدم در مورد اختلاف با کاربر دیگری، راهنمایی فرمودید اما بنده فراموش کردم فکر میکنم گفتید تابلوی اختلافات یا چنین چیزی، اگر می‌شود به آنجا لینک دهید تا اختلاف خود را در آنجا با کاربر Shobhe بیان کنم. اوهریش (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

@اوهریش: سلام. حل اختلاف محتوایی باید طبق ویکی‌پدیا:حل اختلاف انجام پذیرد. راه‌های زیادی برای حل این دست از اختلاف‌ها وجود دارد و اگر به‌طور منطقی و درست این فرایندها را طی کنید، معمولاً به نتیجهٔ مناسبی خواهید رسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

پرسش Mrahmadmomeni78 (‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۳)

سلام وقت بخیر خسته نباشید چگونه مقاله و زندگی نامه ای از خودم انتشار دهم؟ --Mrahmadmomeni78 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

@Mrahmadmomeni78 درود، با اجازه صاحب خانه، شما نمی‌توانید از خودتان در ویکی‌پدیا مقاله بسازید، لطفا وپ:تعارض منافع را با دقت مطالعه بفرمایید. با مهر. فولکلور/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

این تصویر زیبا برای شما!

درود، برای عرض خسته نباشید خدمت رسیدم، میخواستم اول قهوه برایتان بیاورم گفتم لوردپروفو جان هر از چند گاهی برایتان می آورند، تا وارد انبار شدم با این تصویر مواجه شدم، امیدوارم برایتان لذت بخش واقع شود! فولکلور/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ
@فولکلور: سلام. ممنونم. تصویر جالبی است. علاوه بر این که خود جانور جذاب است، تصویرش هم بسیار زیبا و خوب گرفته شده و برگزیده‌بودنش هم به‌حق است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ
@جیپوتر بسیار خرسند گشتیم که دوستش داشتید. با مهر. فولکلور/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

تام

درود، اشتباها کل تام را خط زدید. -- ‏ SunfyreT ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: سلام. به اشتباه از یک اسکریپت (ذخیرهٔ درجا) استفاده کردم که نباید در ویرایش بخش از آن استفاده کرد. خواستم خنثی کنم که جناب کاربر:Q2020 زحمتش را کشیدند. اسکریپت را اصلاح می‌کنم که چنین اشتباهی دیگر رخ ندهد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

ویرایش ویژه:تفاوت/34113615

سلام جناب جیپیوتر. چند دقیقه پیش ویرایش ویژه:تفاوت/34113615 را انجام داده‌اید که باعث شده‌است تا بخش‌ها و ریسه‌های دیگر وپ:تام حذف شود؛ لذا با اجازه ویرایش را به پیش از ویژه:تفاوت/34113615 برمی گردانم. اگر نیاز است، لطفاً اصلاحات موردنیاز را انجام بدهید. سپاس Q2020 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ

ویروس شناسی

درود وقت بخیر، دانشمندانی که بتونند ویروس کرونا جهش یافته رو کشف کنند و من همون لحظه اطلاعات درج کنم موردی نداره؟ حتی مطلب کوتاه باشه؟ چون ممکنه ویروس جهش یافته و مهارت و سرایت پذیریش بررسی کنند کمی زمانبر هست اما من در حد یک معرفی مقاله بنویسم... 188.211.38.64 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. نمی‌توانید صرفاً با استناد به دانسته‌های خودتان مقالهٔ جدیدی بسازید. اطلاعات باید پیش از انتشار در ویکی‌پدیا، در منابع معتبر دیگری (نظیر ژورنال‌های علمی) منتشر شده‌باشند. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

مشکل ایزی‌تگ

درود استاد، ابزار ایزی تگی که شما ساختید برای من مشکلی دارد وقتی میخواهم از آن استفاده کنم به جای اینکه در سمت راست منو قرار بگیرد می‌رود در پشت منو، مشکل از کجاست؟D:کاربر:Jeeputer/easyTag.js منظورم بود. با مهر. فولکلور/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

@فولکلور: سلام. در کدام منو؟ از کدام پوسته استفاده می‌کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ
@Jeeputer ممنون بابت تغییر ولی یک مشکل دیگر هم وجود دارد نصف منو ایزی‌تگ به بیرون پنجره می‌رود! فولکلور/بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer در منو ای که در گوشه‌ی پوسته وکتور ۲۰۲۲ موجود است. فولکلور/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

@فولکلور: این تغییر موقت است تا فعلاً بتوانید از ابزار استفاده کنید. در حال بازنویسی آن هستم و به‌زودی با ظاهری جدید به‌روزش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ
متشکرم بابت تغییر موقت و بی‌صبرانه منتظر ظاهر جدیدش هستم! با مهر. فولکلور/بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ
@فولکلور: سلام. ابزار را به‌روز کردم. در نسخهٔ جدیدش باید روی پیوندش در بالای صفحه کلیک کنید تا پنجره باز شود، گزینهٔ مورد نظر را انتخاب کنید و سپس روی «تأیید» کلیک کنید. بر خلاف نسخهٔ قدیمی، برچسب‌هایی که به صفحهٔ حاضر مرتبط نیستند (مثلاً هشدار به کاربر در فضای نام مقاله)، نمایش نمی‌یابند و در هر فضای نامی برچسب‌های مرتبط با همان فضا فهرست می‌شوند. اگر مجدداً مشکلی مشاهده کردید لطفاً خبرم کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputer آفرین جان آفرین پاک را، مدیریت برازنده شماست بنده حقیر را شرمنده کردید، چشم اگر مشکلی دیدم حتما اطلاع میدهم! با مهر. فولکلور/بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان انتقاد‌پذیری
درود. تقدیم به شما که انتقادپذیرید و از انتقادها در جهت بهبود عملکرد خود و آرامش سامانه استقبال می کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: ممنونم جناب موسوی گرامی. این نشان برایم بسیار ارزشمند است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ
اختیار دارید، آنچه ارزشمند بود عملکرد شما در تام بود و این وظیفهٔ من بود در مقابل آن عمل تحسین برانگیزتان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: بزرگوارید. این که به من اطمینان می‌دهید که در مسیر درست هستم عالی است. ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

پرسش Shh5634 (‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۵)

سلام، میخواستم بدونم چرا جواب من را نمیدهید ؟ مگر اصلا تا به حال به مشکل و یا اختلافی برخوردیم ؟؟ من حتی به اشخاصی که به مشکل برخوردم باهاشون بی احترامی نکردم. --~nimu~ (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

@Shh5634: سلام. خیر دلیل عدم پاسخ‌دهی از سوی من اصلاً اختلاف با شما نیست. اتفاقاً در فکر بودم که موضوع را بررسی کنم و رسیدگی کنم. اما هنوز فرصت مناسب برایم فراهم نشده. سعی می‌کنم امشب بررسی کنم. فقط بگویید که اولین حساب شما که بسته شده کدام است؟ و نام همهٔ حساب‌هایی که تاکنون داشته‌اید را هم ذکر کنید. لطفاً هیچ‌یک را از قلم نیندازید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام، معذرت میخوام، من چون از اوایل ورودم به ویکی پدیا با جدل و مشکل و عدم پاسخگویی روبرو شدم، کمی بدبین شده‌ام. من فقط همین حسابم فعال هستش، اما دیگر حسابم این هستش که آن را برای شروع پاک بستم. ahh5634@ اگر حساب دیگرهی هم باشد نام کاربری و رمزی از آن به خاطر ندارم. ولی هرچه باشد با آدرس ایمیل : sh.h5634@gmail.com و Ah.h5634@gmail.com است. البته در ویکی پدیا انگلیسی و مدیا و.. فکر میکنم حساب دارم اما فعالیتی نکردم باهاشون. ~nimu~ (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: سلام. حساب اصلی ایشان (کاربر:Ahh5634) را شما به‌عنوان حساب زاپاس بسته‌اید. به‌نظر می‌رسد که قطع دسترسی مرتبط با تاریخچهٔ مقالهٔ مهدی مطهرنیا باشد. مطالعهٔ #درخواست مهم هم مفید است. می‌خواهم دسترسی آن حساب را هم باز کنم (که مشارکت کاربر مشابه موردی که برای کاربر POS78 پیش آمد مشمول وپ:زاپاس نشود) و از کاربر بخواهم که فقط با یکی از این حساب‌ها به ویرایش بپردازد. لطف می‌کنید اگر نکتهٔ خاصی هست که من از آن خبر ندارم، مرا آگاه کنید؟ ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ
درود جیپیوتر جان، مشکلی نیست، اگر کاربر متوجه باشد که فقط باید از یک حساب استفاده کند، به نظرم مساله‌ای وجود نخواهد داشت. حساب را میتوانید باز کنید. آرتا SATO ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: سلام و عرض ادب دوباره.

فکر میکنم ایشون زیاد فعال نیستند در چند روز اخیر و یا بشدت سرشون شلوغه. آیا امکانش هست که به درخواست من رسیدگی کنید تا زمانی که پاسخ میدهند؟ من آن حساب (ahh5634) را بستم و با همین حساب در حال فعالیت هستم، البته اگر امکانش باشد ترجیح میدهم با آن حساب ادامه بدهم و این حساب را ببندم. ولی در صورت امکان و صلاح دید شما، لطفا اجازه فعالیت و ویرایشی که در قالب درخواست قبلی ذکر کردم را تا زمان پاسخ مدیری که نام بردید به من بدهید. با تشکر و سپاس از رسیدگی شما. ~nimu~ (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

میگم مربی عزیز به جان خودم این مدیر بزرگوار تشریف ندارن، بخدا من فقط در یک قسمت مقاله با جهت گیری و مشکل خودستایی یک نوشته اضافه کردم بعد واگردانی شد بدون ذکر دلیل منم فکر کردم شخصیه هی جلوی خود مدیری که واگردانی کرده بود خنثی کردم ویرایششو بعد چون خیلی هم زحمت کشیده بودم و از متن یک کتاب دو ساعت تایپ کرده بودم ساعت سه شب با اون یکی حسابم جلوی خود مدیر اومدم خنثی کردم و اصلا به نفع من شد که با قوانین کامل ویکی‌پدیا آشنا شدم خیلی مساله خاصی نیست که بخواد حاشیه داشته باشه. البته یک پیام محکم و البته محترمانه به مدیران ارشد ویکی پدیا هم دادم. در کل بخاطر اینکه با سر درد و زحمت نوشته بودم اینطوری شد تروخدا خواهس میکنم مشکل من رو برطرف کنید. من حاضرم شماره شخصیمم بزارم تو ویکی پدیا و اصلا چیزی برای قایم کردنو اهداف مخرب ندارم و نداشتم ، وگرنه که با حضور مدیران با حساب دیگه ی خودم واگردانی ایشون رو خنثی نمیکردم. دیگه چند وقته جواب و نتیجه‌ای من ندیدم و نداشتم، من فشردگی زمان و مشغله شمارو درک میکنم و فقط خواهش میکنم حفاظت مقاله رو بردارید و اجازه جبران و رفع سوء و در نهایت بلاخره یک مقاله در ویکی‌پدیا هم تکمیل و اصلاح میشود، مگه همه به همین دلایل در ویکی‌پدیا نیستیم ؟ مدیری که ازش سوال کردید تا حالا جوابی به من ندادند و فکر میکنم با دلایلی فعال نیستند. با تشکر و سپاس بی نهایت ~nimu~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

مجنون و حیران در انتظار مدیران آموختم نشوم با آنان دست به گریبان

سوختم و یافتم ز دانشنامه‌ی آزاد که مکن باور که نبودش آزاد و قانونش مازاد

ندانم که چه دانم ز یاران و مدیران باز کنم خمره‌ی بحث و همچو مستان سوزان و گریان، رفرش کنان نیامد جوابی ز مدیران

مانده ام در نادانی و نا آگاهی خرد خویش, غرقِ دریای عاقبتِ زاپاس بازی و خودستایی

نروم بیراه تا ببینم دگربار زیبرویان، ژوپیتران و آراتایان

باشد که بازآرند ره نیک را 

نوشته شده به وسیله کاربر shh5634 برای :@Samuel T.Owen: و :@Jeeputer: -- ~nimu~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

)))) به حرضت عباس طبع شعرم گل کرد تمومش کنید دوستان و مدیران ~nimu~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ
@Shh5634: سلام. مدت کوتاهی نبودم. مدیر آرتای گرامی هم در این مدت پاسه دادند. من حساب Ahh5634 را باز کردم. از این پس فقط با همان حساب مشارکت کنید و از حساب دیگر اکیداً استفاده نکنید. اما ارتباط حساب‌ها را حتماً باید در صفحهٔ کاربری خود اعلام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ
سلام و درود @Jeeputer
من صرفا از حساب ahh5634 استفاده میکنم و هر دو حساب را ذکر کردم در صفحات کاربریشان، با تشکر و سپاس فراوان. واقعا لطف کردید.
درباره مقاله مهدی مطهرنیا درخواست خروج از حفاظت قابل قبول نبود ؟
)) درباره شعر هم نظر لطف شما بود.
فقط ره نیک استعاره از مقاله مهدی مطهرنیا بود. ahh~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ
@Ahh5634: در حال حاضر خیر. می‌توانید از جناب آرتا که مقاله را حفاظت کرده‌اند هم بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ
@Jeeputer
بله چشم، خیلی ممنون لطف کردید. به دلیل زاپاس بازی من، مقاله رو بسته بودند، اما نمیخواهم با اصرار زیادی موجب سوءتفاهم و ایجاد حاشیه شوم. سعی میکنم با ویرایش مقالات بیشتر به کاربران پایدار منتقل شوم تا بتوانم اشتباهات خودم را در آن مقاله جبران و اصلاح کنم.
با درود و سپاس فراوان
همچنین با تشکر از @Samuel T.Owen مدیر گرامی. ahh~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ
@Ahh5634: لطفاً ارتباط خود با حساب کاربر:Mn.m5634 را در صفحهٔ کاربری اعلام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ
@Jeeputer
))) یک سالی میشه نامزد کردیم.
امضا حساب کاربری shh5634 هم nimu هستش اگر دقت کنید. که برگرفته از نام mina است.
گاهی با گوشیه ایشون در گذشته اصلاح و ویرایش کردم. ahh~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ
اگر لازم میدانید بگم این حساب را پاک کنند و حساب دیگری برای خود بسازند و یا اگر راه دیگری وجود دارد امر کنید انجام بدم، اما من صاحب حساب نیستم. ولی درک میکنم که باعث سوءتفهام شود ahh~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ
@Ahh5634: ارتباط در دنیای بیرون را عرض نکردم. منظورم این است که اعلام کنید از آن حساب نیز ویرایش‌هایی داشته‌اید و متعلق به شما بوده. دقت کنید که حساب‌های متعلق به دو فرد مختلف که به‌طور هماهنگ و هم‌راستا با یکدیگر ویرایش می‌کنند نیز همزاد محسوب می‌شوند و نباید از آن‌ها در یک موضوع واحد استفاده شود (مثلاً شما و همسر/دوست/همکارتان نباید در مقالهٔ آن شخص ویرایش داشته‌باشید و این کار اخلالگری و دور زدن سامانه محسوب می‌شود). لطفاً مشابه حساب Shh5634، با همان الگو در صفحهٔ کاربری خود ارتباط با حساب Mn.m5634 را نیز فاش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ
@Jeeputer چشم حتما، همین الان اضافه میکنم.
و البته بجز اون چند بار دیگه استفاده‌ای نشده و نخواهد شد.
الان اضافه میکنم.
با تشکر از راهنمایی شما. ahh~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ
اضافه شد. ahh~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

پرسش Sargaziali2016 (‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶)

باعرض ارادت من اخیرا درسایت کاربری خودم بااگاهیها دسترسی پیدا کردم و درانتخاب اشتباه کردم لطفا ضمن قراردادن مواردموردنیاز اگاهی من ازمقاله های تقدیمی حداقل 3روز برای نحوانده ها و مطابق مقررات ویکی برای خوانده ها وقت درنظر گرفته شود باسپاس سرگزی --Sargaziali2016 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

@Sargaziali2016: سلام. متوجه منظورتان نشدم. منظورتان از آگاهی چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

پرسش Shh5634 (‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲)

مجنون و حیران در انتظار مدیران آموختم نشوم با آنان دست به گریبان

سوختم و یافتم ز دانشنامه‌ی آزاد که مکن باور که نبودش آزاد و قانونش مازاد

ندانم که چه دانم ز یاران و مدیران باز کنم خمره‌ی بحث و همچو مستان سوزان و گریان، رفرش کنان نیام جوابی ز مدیران

مانده ام در نادانی و نا آگاهی خرد خویش, غرقِ دریای عاقبتِ زاپاس بازی و خودستایی

نروم بیراه تا ببینم دگربار زیبرویان، ژوپیتران و آراتایان

باشد که بازآرند ره نیک را 

نوشته شده به وسیله کاربر shh5634

)))) به حرضت عباس طبع شعرم گل کرد تمومش کنید دوستان و مدیران --~nimu~ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ
@Shh5634 :)) شعر جذابی بود! حسابتان را گشودم (البته نه صرفاً به‌خاطر این که از شعرتان خوشم آمد). لطفاً به مواردی که در ریسهٔ فوق اشاره کردم دقت کنید. در صفحهٔ بحثتان نیز خواهم نوشت. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

اندر باب روبات‌های پکیده

سلام، در مورد ربات‌های خراب شده قدیمی، چیزی که به نظر من میاد اینه که بی خیالشون بشیم و کد جدید بنویسم با ویژگی های متفاوت. چون برا من فعلاً راحت تر اینه که کدهایی که درخواست کاربر رو می گیرن (مثل همون بروزرسانی رده‌ها که ساختم)، کامل با php نوشته بشن. کدهای پایتونی که بخوان از کاربر درخواست بگیرن رو باید با جانگو پیاده سازی کنم که فعلاً به خاطر مشکلاتی که داشت بی خیالش شدم. اجرای کدها به سبک قدیم نیازمند ارسال درخواست ها از php container به python هستن که برای نسخه قدیمی جواب میده فقط، در حالی که این کار هم خوب نیست. ازونجایی که من از این کدها قبلاً تقریباً استفاده نمی‌کردم (مثل ویکی سازی و ...)، خیلی از ویژگی‌هاشون هم اطلاع ندارم. پیشنهادی ندارین...؟ مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

@Mojtabakd: سلام. نیمی از پیامتان را متوجه نشدم D: چون دانش تخصصی در این زمینه‌ها ندارم. فکر می‌کنم با خواندن کدهای ربات قدیمی بتوانید تمام ویژگی‌ها و خصوصیات و نحوهٔ عملکرد ربات در گذشته را دریابید. اگر نوشتن کد جدید برایتان ساده‌تر است، قطعاً بهترین کار هم نوشتن کد جدید است. اخیراً ابزار ایزی‌تگ (اولین اسکریپتی که به‌طور کامل خودم نوشتم) دچار مشکل شده‌بود و با وکتور جدید سازگار نبود. من هم دیدم اصلاح کدش سخت است و نشستم یک کد جدید برایش نوشتم. بنابراین موافقم که آن ربات‌ها را هم مجدداً ایجاد کنیم. ربات ویکی‌سازی به‌نظر من خیلی اولویت ندارد. هرچند که درخواست‌هایی برای راه‌اندازی آن بوده، اما حیاتی‌تر از آن ربات افزودن ناوباکس است. چون الان چند کاربر +خودم داریم روی مقاله‌های یتیم کار می‌کنیم و تعداد زیادی ناوباکس ساخته‌ایم که باید به مقاله‌ها افزوده شوند. ضمن این که نبود این ربات قطعاً باعث افزایش تعداد مقاله‌های یتیم هم شده‌است. آن طور که در کد قدیمی ربات ناوباکس دیده‌بودم، ربات ابتدا ویکی‌متن مقاله را دریافت می‌کرد و آن را تکه‌تکه می‌کرد. یعنی مثلاً بخش‌ها را پیدا می‌کرد، جعبهٔ اطلاعات و رده‌ها و الگوهای ناوبری دیگر و الگوی خرد را هم پیدا می‌کرد و هر یک از این‌ها را در یک متغیر قرار می‌داد برای استفادهٔ بعدی. پس از آن این متغیرها را دوباره پشت هم ردیف می‌کرد و ناوباکس جدید را در میان آن‌ها قرار می‌داد. به همین خاطر هم عملکردش کمی کند بود. به‌نظر من فقط کافی است که با کمک رده‌ها و بخش منابع یا پیوند به بیرون (و احتمالاً برخی جزئیات دیگر) جای مناسب برای قرار دادن ناوباکس را پیدا کند و آن را اضافه کند. اگر لازم بود بفرمائید تا دست کم در زمینهٔ نوشتن عبارت باقاعده (اگر پایتون آن را می‌شناسد) کمک کنم. چون فعلاً نوشتن کد پایتون را بلد نیستم. :( {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ
این کدی که می نویسین تجربه خوبی هست براتون. میشه روباتی هم انجامش بدیم. در رابطه با ربات ها، ازونجایی که خود کدها رو قبلاً نگاه کردم به نظرم کلاً جدا از بحثی که گفتم خود الگوریتم کار هم شاید نیاز به اصلاح و تغییر داشته باشه. لذا به نظرم کلاً بی خیالشون بشیم و به عنوان یک مثال از کدهای ویکی فارسی بهشون نگاه کنیم که بشه بعضی وقتا از بعضی جاهاش الهام گرفت. وگرنه اصلاحشون نمی‌صرفه. برای قدم بعدی فک کنم بهتره روی همین ناوباکسی که گفتین کار کنم. اگه امکان داره لینک کد جاوا اسکریپتش رو بدین که یکم بررسی کنم ببینم در چه مرحله ای هست و اگه شد رباتیش کنم با php. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ
اون php container و مشکلی که گفتم مربوط به محدودیت های سرور تولفرج هست که شرایط خاصی توش برقراره مثل هر سرور دیگه. یعنی نمیشه از هر چیزی توش استفاده کرد و از فول امکانات اون نرم افزار یا زبان استفاده کرد که طبیعیه. فعلاً دیدم نمی صرفه که بخوام اون خط رو جلو برم (یعنی از php کد پایتون رو صدا بزنم). فعلاً بهتره درخواست های کاربر رو با php خالص اجرا کنیم و پایتون رو فقط زمانی میشه استفاده کرد که هیچ درخواستی از کاربر گرفته نشه (مثل همون اصلاح صفحات خراب شده توسط ربات آرکایو که چندوقت پیشا با پایتون خالص انجام دادم). مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ
@Mojtabakd: کد جاوااسکریپت نیمه‌کارهٔ افزودن ناوباکس در کاربر:Jeeputer/addNavbox.js قرار دارد. آنقدر رویش کار نکردم که یادم رفته تا کجا رفته‌بودم. تا جایی که یادم هست، هنوز قادر به پیدا کردن جای مناسب برای افزودن ناوباکس نیست و این را از ظاهر کد هم می‌شود فهمید. یک عبارت باقاعدهٔ حرفه‌ای می‌خواهد که در یافتن آن نقطه خطا نداشته‌باشد. سعی داشتم با الهام از همان کدهای پایتون آن عبارت را بنویسم، اما دیدم که ربات کار بسیار پیچیده‌ای انجام می‌داده و به همین خاطر هم رهایش کردم تا بعداً راه دیگری برایش پیدا کنم. کاری که اسکریپت من به‌خوبی انجام می‌دهد، یافتن مقاله‌هایی است که پیوندشان در جعبه آبی است و جعبه را در خود ندارند. این کار را هم ابتدا با یافتن پیوندهای آبی، و مقایسهٔ آن‌ها با صفحه‌هایی انجام می‌دهد که به صفحهٔ الگو پیوند دارند. اگر به صفحهٔ یک الگوی ناوبری بروید و در سطر ۸۳ کد یک console.log(targetPages) را قرار دهید و در کنسول اجرایش کنید، صفحه‌هایی را در کنسول می‌بینید که الگو را در خود ندارند.
نکتهٔ دیگر این که به‌نظرم ناوباکس‌ها باید توسط حساب‌های ربات افزوده شوند. چون در جعبه‌هایی که تعداد زیادی مقاله را در خود دارند، باعث شلوغ شدن تغییرات اخیر و عملاً منجر به نقض وپ:رباتیک از سوی کاربر درخواست‌دهنده می‌شوند. به همین خاطر هم در هر صورت باید آن را به گروه کاربری bot محدود کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ
ممنون. بررسی می کنم مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ
@Mojtabakd: ببخشید متوجه پیامتان نشدم. لطف می‌کنید. اگر موردی بود لطفاً در بحث اسکریپت پینگم کنید تا در موردش صحبت کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)پاسخ
اوکی مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Mr.aliofficial7

سلام کاربر فوق را که بندایش نمودید کاربر با دور زدن قطع دسترسی دو زاپاس دیگر ساخته است لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد با تشکر

Luckie Luke (Talk) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. ✓ دسترسی هر دو حساب را بی‌پایان بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

ویکی پروژه جدید؟

درود استاد، غرض از مزاحمت آیا ویکی پروژه ای برای کاربرانی که در تعطیلات نوروز هم فعالیت می‌کنند داریم؟ زیرا به فکر درست کردنش افتادم، با مهر. فولکلور/بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

پرسش Sargaziali2016 (‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰)

با عرض سلا م خدمت مربی ارجمند جناب اقای جیپوتر بعرض میرسد

دررسایت کاربری من درردیف هشدارها وقهرست پیگیریها وسومی درمباحثاتمقاله شماره 1 و2 که برای اگاهی من درمربع  مستطیل هائی یک روز تا3روزوقت را باید تایید میکردم هدف من اگاهی ازاین مباحثات است.    باسپاس  sargaziagi --Sargaziali2016 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

دلیل واگردانی چیست

در چارچوب قوانین ویکیپدیا و رعایت نزاکت هر کسی حق ویرایش دارد .. دلیل واگردانی مطالب ما چیه؟ .. هر چند تصور می کنم با توجه به ارتباط شما با مسعود بوکانی صحبت در این مورد نمی تواند زیاد سودمند باشد .. Tahmineh2021 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Tahmineh2021: دلیلش سوءاستفاده از چند حساب کاربری است. از آنجا که نزاکت را رعایت نکردید (به من تهمت تبانی زدید)، من هم این گفتگو راسودمند نمی‌دانم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ
@ jeeputer:شما با این اتهام زنی ها سعی در سرکوب کاربران ویکیپدیای فارسی و تحمیل هجمه خود و حجم بزرگی از اکاذیب در ویکیپدیا هستید .. این بر کسی پوشیده نیستTahmineh2021 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

سوال Sepantakh

درود بر شما @Jeeputer: یک سوال داشتم. آیا می‌توان یک انتقال را خنثی‌سازی کرد؟ با تشکر 🌹 🍃Sepantakhبحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

@Sepantakh: سلام. به‌طور پیش‌فرض فکر کنم امکانش نیست (راستش تابه‌حال امتحان نکرده‌ام). اما در خاطرم هست که کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی یک اسکریپت برای واگردانی انتقال ایجاد کرده‌بودند که مانند پیوند «واگردانی» کار می‌کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: فکر میکنم یک راه دیگر هم وجود داشته باشد. منطورم این است که صفحه ای که با نام قبلی است را (که اکنون فقط یک تغییر مسیر است) حذف کرد و صفحه ی اصلی را به نام آن منتقل کرد. به نظر شما آیا این کار مجاز است؟ 🍃Sepantakhبحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ
@Sepantakh: نفس این کار مشابه واگردانی است و درست بودنش هم بستگی به موضوع دارد. ممکن است مثلاً من یک مقاله را برای خرابکاری به یک عنوان دیگر منتقل کنم و شما آن را به عنوان درستش برگردانید. این اشتباه نیست. اما در برخی موارد ممکن است کاربری یک مقاله را به عنوان صحیحش منتقل کند و شما بخواهید آن را به عنوان پیشین برگردانید. در مواردی که از درستی انتقال مطمئن نیستید، با کاربری که مقاله را منتقل کرده گفتگو کنید و دلیلش برای انتقال را بپرسید.
انتقال یک صفحه به عنوانی که اکنون تغییر مسیر باشد منعی ندارد و هر کاربری می‌تواند انجامش دهد (نیاز به دسترسی حذف نیست)؛ اما به این شرط که تاریخچهٔ صفحهٔ تغییر مسیر تنها دارای یک نسخه باشد. اگر تعداد نسخه‌هایش بیشتر باشد، باید در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: متشکرم 🌹 🍃Sepantakhبحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

ورود به بحث اطلاعات مقاله مهدی شیری (بازیکن فوتبال، زاده ۱۳۶۹)

با سلام خدمت مدیر Jeeputer از شما در خواست دارم که به این مسئله ورود کنید و ویرایش من را برگردانید چون اینکار از من ساخته نیست و نمی توانم خنثی سازی ویرایش را انجام دهم. من با توجه به منابع که در مقاله نیز قرار داده شده بود اقدام به ویرایش اطلاعات بازیکن کردم اما متاسفانه با اقدامی عجیب از سوی کاربر Lyrische مواجه شدم ایشان بدون توجه به منابع ذکر شده من جمله مصاحبه شخص بازیکن با سایت معتبر ورزشی ورزش۳ ،صفحه بازیکن در سایت ترنسفرمارکت و همچنین مقاله ای نیز وجود دارد👈 باشگاه فوتبال استقلال تهران در فصل ۹۲–۱۳۹۱ که این ها نشان از حضور این بازیکن در تیم استقلال میدهد اقدام به حذف ویرایش من کرده و در اقدامی عجیب تر علیه من موضع گیری کرده و من را به داشتن چند حساب کاربری متهم کرده است که در صفحه بحث من وجود دارد. لطفا رسیدگی فرمایید و به کاربر تذکر دهید . با تشکر ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

@ABBAS K.CH: سلام. این موارد را باید ابتدا از طریق ویکی‌پدیا:حل اختلاف حل کنید و اگر کارساز نبود، در وپ:تام مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ
تاریخچه مقاله در خدمت شماست. دست کم یک کاربر دیگر که تنها روی همین موضوع کار کرده، چنین ویرایش مشابهی داشته است. اینکه کسی در تمرین فلان تیم باشد با این تفاوت دارد که نامش در لیست بازیکنان رد شده باشد. منبع معتبر در این زمینه سازمان لیگ فوتبال ایران است نه ترنسفرمارکت که من هم می‌توانم آن را ادیت کنم. آن مقاله ورزش سه هم اعتبار ندارد. نام ایشان در لیست استقلال نبوده و نیست. اگر می‌خواهید چیزی را جا بیندازید جایش ویکی‌پدیا نیست جناب. Lyrische (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: مطمئینا هیچ کدام اینها کارساز نخواهد بود. اما سوال من اینجاست چرا ویرایش خود را نمیتوانم برگردانم؟؟ متاسفانه ایشان از توینکل استفاده کرده و به همین خاطر خواستار ورود یک مدیر به این مسئله هستم ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ
@ABBAS K.CH: استفاده از توینکل الزامی برای ورود یک مدیر ایجاد نمی‌کند. شما هم می‌توانید از آن استفاده کنید. لطفاً موضوع را از روشی که در بالا گفتم پی‌گیری کنید و در نهایت هم اگر نیاز به ورود یک مدیر بود در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: با سلام من با مشورتی که با شما و مدیر Huji داشته ام بحثی را در ارتباط با موضوع عضویت در استقلال برای فرد در صفحه بحث مقاله مهدی شیری (بازیکن فوتبال، زاده ۱۳۶۹) ایجاد کرده ام می خواستم از شما درخواست کنم به عنوان مدیر نظارتی در آن داشته باشید که اگر مشکلی در آن وجود دارد به من اطلاع بدهید. در ضمن طبق گفته مدیر Huji که گفته بود برای آن فرصت یه هفته ای یا دو هفته ای قرار بده من فرصت یه هفته ای را داده ام و اعلام کردم. شروع بحث ۱۳ فوریه ۲۰۲۲ بود و پایان ۲۰ فوریه ۲۰۲۲ در نظر گرفته شد‌ باتشکر ABBAS K.CH (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

پرسش Sadraieno (‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷)

چگونه یک مقاله درست کنم ؟ --Sadraieno (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

@Sadraieno: سلام. ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

مربی

درود. لطفاً نام بنده را به فهرست مربیان اضافه کنید. با سپاس م.جمشیدی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. ✓ انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ
@Mohammad R. Jamshidi ضمناً توضیحات جلوی اسم خود را می‌توانید ویرایش کنید. اما در آن از ویکی‌پیوند استفاده نکنید (فقط متن ساده) و حداکثر از ۲۴۰ نویسه استفاده کنید. بهتر است مبحث یا زمینهٔ خاصی را در آن تعریف نکنید. چون کارآموزها از طیف‌های مختلفی هستند و به‌طور خودکار به مربی‌ها اختصاص داده می‌شوند (خودشان مربی را انتخاب نمی‌کنند). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

مشکلش چیست؟

درود.آیااین کار درست بوده؟مشکل این جدول‌ها نیست و چرا نباید باشه؟خودم فکر میکنم که برای نبود منبعه ولی همین فهرستی که در این صفحه هم هست منبع نداره. Taha.7.13Talk ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

@Taha.7.13: سلام. راستش چون کاربری که ویرایشتان را رده کرده من نبودم، قاعدتاً دلیلش را هم نمی‌دانم. باید از خودشان بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

بایگانی صفحه بحث بنده

سلام بنده پنج شش روز پیش صفحه بحثم را برای بایگانی شدن آماده نمودم اما پس از گذشت این مدت صفحه بحث بنده بایگانی نشده است در حالی که پیش فرض صفحه ام ۲ روز است مشکل از چیست Luckie Luke (Talk) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: حدس می‌زنم با ویژه:تفاوت/34130632 حل شود، اما مطمئن نیستم. صبر کنید ببینید مشکل حل می‌شود یا خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)پاسخ

آخرین بایگانی این بوده است Special:Diff/33852817/33853735 Luckie Luke (Talk) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)پاسخ

اشکالات ویکی

با سلام. در صفحه رای گیری برای تغییر لوگو ویکی، نکته ای فرمودید که ویکی پر از اشکال است. آیا جایی هست که این اشکالات لیست شده باشند؟ اگر بله، کجا؟ می دانید که اولین قدم برای حل مشکلات، شناسایی آنهاست. Shobhe ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

@Shobhe: سلام. راستش مشکلات آنقدر زیادند که خیلی از آن‌ها را تازه داریم کشف می‌کنیم. فهرست دقیق و کاملی از این مشکلات جایی ندیده‌ام. اما صفحه‌های ویژه و رده‌های نگهداری زیادی داریم که اتفاقاً پشته‌های عظیمی هم دارند. چند نمونهٔ ظاهراً کوچک اما عمیق و اساسی دیگر که اخیراً با آن‌ها مواجه شده‌ام را خدمتتان عرض می‌کنم: ویکی‌پدیا:مقاله‌ها برای ایجاد را من سال پیش راه‌اندازی کردم، اما در این یک سال هیچ کاربری برای بررسی و انتقال مقاله‌ها به فضای اصلی کمک چندانی به من نکرد و تاکنون یک‌تنه نزدیک به ۶۰ مقاله را بررسی و منتقل کرده‌ام. باید صفحهٔ راهنمای بررسی درخواست‌ها را هم ایجاد می‌کردم، اما با این همه کار مهم‌تری که هست، فرصت نمی‌شود. همین حالا هم ۱۴۰ مقاله در انتظار بررسی هستند که فرصت بررسی‌شان را ندارم. مقالهٔ بولشترلانگ در سال ۲۰۱۸ ایجاد شده و از آن زمان هم یتیم بوده. در صورتی که به‌صورت بالقوه می‌توانست یتیم نباشد. این ویرایش من را ببینید. وقتی مقاله ایجاد شده، پیوندهایی به عنوان انگلیسی آن موجود بوده‌اند که باید اصلاح می‌شدند؛ همان کاری که من در این ویرایش انجام دادم. این که چنین کاری در زمان ایجاد انجام نمی‌شود، دلیلش نبود صفحه‌های راهنما است. به‌جای سروکله زدن سر این که تخم‌مرغ رنگی بهتر است یا ماهی قرمز، یا این که گوشهٔ پازل باید گرد باشد یا نباشد، همین صفحه‌های راهنما را می‌توان در کمتر از یک ساعت ایجاد کرد. این مورد که گفتم یک مشکل به‌ظاهر کوچک است، اما در نهایت باعث می‌شود صفحه‌هایی مثل ویژه:صفحه‌های یتیم پر بشوند از مقاله‌هایی که سال‌ها هیچ‌کس به آن‌ها رسیدگی نمی‌کند. به‌نظرم باید تمرکزمان بر روی برچسب‌های نگهداری باشد. هرجا اشکالی دیدیم فوراً و بدون تعارف برچسب بزنیم تا اشکال برطرف شود. توینکل برچسب‌هایی دارد که خیلی مفید هستند، اما چون ما تمرکزمان بر نگهداری نیست (فقط دنبال افزایش آمار هستیم) حتی الگوهای برخی از آن‌ها را هم ایجاد نکرده‌ایم. خیلی از آن‌ها هم استفاده ندارند، در حالی که مفید هستند (مثلاً {{گیج‌کننده}} کلاً ۱۶ تراگنجانش دارد که چند مورد در فضای نام الگو و یک مورد هم در فضای کاربری است). تازه اگر هم از این برچسب‌ها استفاده کنیم، بخش رسیدگی به مقاله‌های برچسب‌خورده می‌ماند که اجتماعمان خیلی به آن علاقه‌مند نیست.
از خطاهای الگوها و پودمان‌ها بگیرید تا خرابکاری‌هایی که چند سال مانده‌اند، موارد نقض وپ:زنده که تا صاحب مقاله شاکی نشود ما متوجه آن‌ها نمی‌شویم، مقاله‌های رده‌بندی نشده، راه‌اندازی مجدد ربات‌هایی که کار نمی‌کنند، افزودن منبع به رده:همه مقاله‌های بدون منبع (۷٬۰۰۰ صفحهٔ بدون منبع در یک دانشنامه! که احتمالاً خیلی بیشتر از اینها هم هست و فقط برچسب ندارد) و خیلی اشکالات ریز و درشت دیگری که شاید تا سالیان بعد هم متوجه آن‌ها نشویم. همهٔ این‌ها اشکالاتی هستند که ارزش وقت و تمرکز کاربران را بیشتر نشانمان می‌دهند.
سفرهٔ دلم را اگر باز کنم سرتان در می‌گیرد. اگر در هر زمینه‌ای علاقه‌مند به کمک بودید، من هم حاضرم تا حد توانم کمک کنم. برای رسیدگی به مقاله‌های یتیم هم چند اسکریپت و ابزار ساختم و برای کارهای دیگر هم حاضرم چنین کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ
پیشنهادی دارم و آن اینکه بیاییم مشکلات را در یک صفحه جمع کنیم. در سه بخش مثلا (محتوایی، فنی، مدیریتی) این اشکالات لیست شده و راه حلش هم عنوان بشود. آنوقت فاجعه یابی می کنیم که در چه جایی قرار داریم و باید چه بکنیم. پس از اینکه تکمیل شد؛ یک اعلان عمومی بکنیم. حالا می خواهد بنر بالای صفحه باشد، یا بهتر اینکه با رباتی به تمام صفحات کاربران فعال، پیامی در خصوص همکاری در این صفحه ارسال بشود.
اینکه با این مشکلات دست و پنجه نرم می کنیم و هر روز اوضاع بدتر از دیروز می شود، یکی همین عدم اطلاع کاربران است. من خودم امسال متوجه فاجعه در منابع مقالات شدم و در حد خودم مقالاتی را منبع دار کردم. اگر صلاح دانستید روی این صفحه یک تمرکزی بگذاریم و من هم در حد توان در خدمتتان هستم. این کار را خودم دارم در ویکی پروژه اسلام می کنم؛ یک بررسی کلی روی تقریبا ۲۰۰۰ مقاله ای که با موضوع اسلام در ارتباط هستند. خیلی گل بکاریم، از این ۲۰۰۰ تا نهایتا ۲۰۰ تایش دانشنامه‌ای باشد و الباقی خرد و ضعیف و بی منبع هستند. داریم دسته بندی می کنیم تا بعدا کاربران ویکی پروژه بفهمند اوضاع چقدر وخیم است. همین کار را در مقیاسی وسیع تر و البته با کمک ربات ها باید در کل ویکی پدیا انجام بدهیم.
پا در رکابیم. ارادت. Shobhe ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ
@Shobhe: بزرگوارید. من هستم. از تمام توانم هم برای جلو بردن امورش استفاده می‌کنم. من خیلی در آغازیدن چنین پروژه‌هایی خوب نیستم. اما اگر از قبل ایجاد شود، در گسترش آن نسبتاً بهتر عمل می‌کنم. شما فرصت دارید ایجادش کنید؟ بعد من رویش کار می‌کنم و اگر هم جایی الگو یا اکسریپت لازم داشت، ایجاد می‌کنم. با توجه به نحوهٔ مدیریت ویکی‌پروژه اسلام از سوی شما، فکر می‌کنم بهتر از من بتوانید [دست کم اسکلت اولیهٔ] یک پروژهٔ جامع و کامل را ایجاد کنید.
در خصوص ربات‌ها هم، من هنوز به مهارت کافی برای راندن ربات‌های کاملاً خودکار دست نیافته‌ام. اما کاربران فنی و ربات‌دار احتمالاً برای کارهای رباتیک کمک‌مان می‌کنند و فکر نمی‌کنم مشکلی از این نظر داشته‌باشیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ
@Jeeputer بسیار عالی. من نیز سعی می کنم با مشورت یکی دو تا از دوستان در فنی، صفحه‌ای بسازم و با همکاری هم، پرش کنیم. ارادت. Shobhe ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ
جناب جیپیوتر؛ این صفحه را به نظرتان باید ذیل کدام ویکی پروژه ساخت؟ یک یکی پروژه جدید؟ به نظرم فاز دوم «ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه توسعه ویکی‌پدیای فارسی» یا شاید «ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ویکی‌پدیا» و حتی «ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه تصحیح ویکی‌پدیا». Shobhe ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ
@Shobhe: به‌نظرم خوب است که en:Wikipedia:Backlog را ایجاد کنیم. وظایف جدید را هم در همان صفحه اضافه می‌کنیم. نظرتان چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ
خب، ترجمه اش را چه بگذاریم؟ «کارهای عقب مانده» یا «انجام دادنی‌ها» و یا «نواقص» و یا هر چیز دیگر... من در ترجمه کمی بد سلیقه هستم. ممنون می شوم مرا یاری کنید. Shobhe ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ
@Shobhe: فکر کنم قبلاً به «پشته» ترجمه شده. مثلاً رده:پشته ویکی‌پدیا و رده:پشته مدیریتی را از پیش داریم. عنوان بدی هم نیست و کاربران فعال هم تاحدودی با مفهوم آن آشنایی دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ
با سلام. من وپ:پشته را ساختم. از ویکی دانمارکی نیز کپی برداری کردم. از میان آنچه به ترجمه‌اش مطمئن بودم، قرار دادم و آنهایی که نتوانستم معادلشان را بیابم، به همان زبان دانمارکی نگه داشتم. باید چند مورد دیگر هم افزوده شود. البته تا ترجمه کامل نشود من متوجه نمی‌شوم چه چیزهایی جا افتاده است. امکان دارد مرا در ترجمه یاری رسانید. من خیلی به رده‌های مدیریتی و اصطلاحاتشان وارد نیستم. تشکر. Shobhe ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ
@Shobhe: سلام. چرا دانمارکی حالا؟۱ :)) الآن یک نگاهی می‌کنم، اما قول نمی‌دهم نتیجهٔ خوبی داشته‌باشد. حتی با تلفظ و آوای حروف الفبایشان هم آشنایی ندارم! {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ
دانمارکی از بقیه صفحات کامل‌تر و کاربردی تر بود. چیز غریبی نیست، نهایتا کلا آن هایی که ترجمه نشود را می گذاریم کنار و خودمان بر طبق داشته‌های خودمان در ویکی فارسی پرش خواهیم کرد. Shobhe ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ
@Shobhe: آن‌طور که دیدم، خیلی از این رده‌ها در ویکی‌پدیای فارسی حتی نمونهٔ مشابه هم ندارند. برخی را حتی الگوهایشان را هم نداریم. من هم موافقم که آن‌هایی که کاربرد ندارند را حذف کنیم و صفحه فقط حاوی پیوند آبی باشد. بعداً آن‌هایی که باید باشند و الان نیستند را اضافه می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ
بسیار عالی، من مواردی که در ذهنم هست را عرض می کنم؛ شما هم اگر چیزی مد نظرتان هست اضافه کنید به اینجا تا من در پشته بیافزایم:
  • مقالات یتیم
  • درخواست برای ایجاد
  • تصاویر در انبار ویکی
  • مقالات خوب و برگزیده دارای منبع در لید
  • مقالات خرد
  • مقالات ابتدایی
  • مقالات گیچ کننده
Shobhe ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ
تقریبا کار تمام است. یک نظارت بفرمایید و کم کسرش را بفرمایید. می‌خواهم یک بکاپ از اعدادش بگیرم چون بدم نمی آید هر فصل (هر سه ماه) یا شاید هر ۶ ماه، یک گزارش از روند پیشرفت در قهوه‌خانه یا جایی دیگر منتشر کنیم. Shobhe ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ
@Shobhe: به‌نظر من عالی شد. باید یک‌بار فهرست را بخوانم و اگر چیزی به ذهنم رسید اضافه کنم. الان که چنین فهرست جامعی برای رسیدگی تهیه کرده‌اید، به‌نظرم یک کار مهم دیگر که باید انجام دهیم این است که توضیحات بالای رده‌ها را هم تکمیل کنیم تا کاربران با رفتن به صفحهٔ رده متوجه کاربرد و نحوهٔ اصلاح مقاله‌های آن رده بشوند. روی این مورد هم کار خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ
یک مثال از آنچه گفتم رده:همه مقالات دارای واژگان نامناسب است که منظورش از «نامناسب» مشخص نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ
به روی چشم. می‌نویسم در لیست کارهایم که حتما انجامش دهم. Shobhe ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ
@Shobhe: لطف می‌کنید. من هم سر فرصت تا حد توانم کمک می‌کنم. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ
عرض ارادت. آقا اگر صلاح می‌دانید در قهوه‌خانه ها یک پیامی در خصوص این صفحه که ساختیم بزنید تا بازخوردی بیشتر بگیرد. ارادتمند. Shobhe ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

@Shobhe: سلام. در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#ویکی‌پدیا:پشته توضیحاتی دادم و از کاربران دعوت کردم که مشارکت کنند. سعی می‌کنم در چند روز آینده در تکمیل توضیحات مرتبط با هر پشته و افزودن توضیح به سرآیند رده‌ها هم کمک کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ

بسیار عالی. دمتان گرم. کمی سرم از چند پروژه گمخ و گمب خلوت بشود،‌ دست به رده خواهم شد. Shobhe ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

بررسی مقالات

سلام و وقت بخیر. مقالاتی که کاربر:Taha.7.13 می‌سازند به نظر مشکل‌دار می‌آیند، من یک مورد را اصلاح کردم اما موارد اشکال‌دار به نظر بیشتر از یکی هستند. لطفا کاربر را راهنمایی نمایید این ایرادات به‌وجود نیایند. باتشکر. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

درود @Sprit 1: این کار شما درست نیست که در صفحه بحث کاربر دیگری پیغام میزارید.خودروی جمع و جور اشکاله؟ شما خودروی کوچک،بزرگ یا جمع و جور به گوشتان نخورده؟من خودم هزاران بار مقالاتی که گشت‌زنان ایجاد کردند رو ویرایش کردم که اگر هم بخواهید لینک بدم؟ چند نمونه از پیوندهای عجیب را ببینید که با هیچ بهانه‌ای درست نمیشه
(I4) که موتور چهارسیلندر خطی است رو به موتور بنزینی پیوند می‌دهند!اخیرا هم یک نفر به جمع گشت‌زنان اضافه شده که اگر بروید سه مقاله آخرشون رو ببینید، می‌بینید که مشکلاتی دارند که خودروی جمع و جور من که غلط هم نیست جلویشان اندازه اتمه (تکرار کلمه،غلط املایی،جمله‌بندی نامناسب،نبود فاصله‌های مجازی) بعد گشت‌زن هم هستند.من به چند مقاله خودتون هم نگاه انداختم بی‌عیب و اشکال نبوده.Taha.7.13Talk ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: جناب جیپوتر مثل این می‌ماند گه صندوقدار رو به سدان پیوند بدی بعد بیای بگی این ایراد کاره. Taha.7.13Talk ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ