Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110701
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/07 te verwijderen vanaf 15/07
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 01/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nyan Cat - ne - Een "interneyhype" (sic). Zie tevens in de bron:
<nowiki>''poept''</nowiki>
(?). --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 00:25 (CEST)- Tegen verwijderen Was 'm al meermaals tegengekomen. Heb refje van knowyourmeme toegevoegd, begrip is gangbaar genoeg. Milliped (overleg) 1 jul 2011 01:22 (CEST)
- Bedankt, Milliped, maar ik blijf het prut vinden. Groet, --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:24 (CEST)
- Begrip is groot en materiaal voor een populaire encyclopedie (en geen prut!). Ik heb wat extra informatie toegevoegd vanaf de Engelse pagina. De kat -poept- inderdaad een regenboog, maar ben het eens dat dat netter opgeschreven kan worden Rednas1234 (overleg) 3 jul 2011 01:10 (CEST)
- De spreekwijze is aangepast en er zijn zelfs talen bijgekomen, dus dit geeft aan dat het geen artikel is dat de prullenbak in hoeft. JZXY5000 3 jul 2011 19:39 (CEST)
- ErikvanB vindt het nog niet goed genoeg, maar hij vond het bij voorbaat al prut. Er moet nog meer toegevoegd worden vanuit andere talen/bronnen. Rednas1234 (overleg) 7 jul 2011 13:19 (CEST)
- Bedankt, Milliped, maar ik blijf het prut vinden. Groet, --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:24 (CEST)
- Tegen verwijderen E'e prut. Joepnl (overleg) 7 jul 2011 22:54 (CEST)
- De interwiki's leiden naar artikels die allemaal dezelfde tekst plaatsen. De hypers hebben dit dus vertaald gekregen in een paar talen? De mediaandacht die mogelijke relevantie zou kunnen ondersteunen wordt nergens bewezen of aangetoond, dus er is geen enkele verifieerbaarheid. De Duitse wiki is eveneens een evaluatieproces begonnen. Weg ermee. 94.225.57.244 15 jul 2011 08:56 (CEST)
- Dit artikel werd verwijdert terwijl er meer personen TEGEN verwijderen stemden (Milliped, Rednas1234, JZXY5000, Joepnl en bij deze ook mezelf) dan VOOR verwijderen (ErikvanB en anonieme gebruiker). Wat is het nut nog van deze pagina als de finale beslissing toch bij een of andere moderator ligt ? Ginovdbelspellekes (overleg) 15 jul 2011 21:36 (CEST)
- Het verwijderproces is niet democratisch. Zie voor die democratische beslissing: Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderen geschiedt op basis van een meerderheid van stemmen. Beroep kan aangetekend worden op WP:TERUG. — Zanaq (?) 15 jul 2011 21:42 (CEST)
- Dit artikel werd verwijdert terwijl er meer personen TEGEN verwijderen stemden (Milliped, Rednas1234, JZXY5000, Joepnl en bij deze ook mezelf) dan VOOR verwijderen (ErikvanB en anonieme gebruiker). Wat is het nut nog van deze pagina als de finale beslissing toch bij een of andere moderator ligt ? Ginovdbelspellekes (overleg) 15 jul 2011 21:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Was 'm al meermaals tegengekomen. Heb refje van knowyourmeme toegevoegd, begrip is gangbaar genoeg. Milliped (overleg) 1 jul 2011 01:22 (CEST)
- Scarface Bende - wiu - lijkt nu een actueel onderwerp maar moet wel nog een hoop aan gebeuren Agora (overleg) 1 jul 2011 01:27 (CEST)
- Wie heeft die krankzinnig gespelde titel bedacht? De media? --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 06:31 (CEST)
- Nee, de media gelukkig ook niet. Heb daarom de titel gecorrigeerd. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 06:36 (CEST)
- Nogal speculatieve inhoud, heb OP geopend daar. --Arch. (overleg) 1 jul 2011 09:46 (CEST)
- Wie heeft die krankzinnig gespelde titel bedacht? De media? --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 06:31 (CEST)
- Nikolas Capidis NE? - heeft deze 18 jarige speler ook wedstrijden betaald voetbal gespeeld? Z'n huidige ploeg promoveert in ieder geval net voor het eerste naar de vierde klasse. Agora (overleg) 1 jul 2011 01:32 (CEST)
- Paranormal Activity 3 - wiu - Artikel mogelijk interessant, maar voldoet nu niet aan de conventies. Eerder reclame- dan encyclopediemateriaal Hugovdberg (overleg) 1 jul 2011 03:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heb het artikel aangepast zodat het minder op reclame lijkt Rednas1234 (overleg) 2 jul 2011 20:48 (CEST)
- Ryan Sanusi - NE - Voetballer. Aanstormend talent zonder prof-contract. Kleuske (overleg) 1 jul 2011 07:52 (CEST)
- Certificeren - wiu - Alleen kopjes, erg vreemd allemaal. Sinds 8 uur niets aan gebeurd. --Arch. (overleg) 1 jul 2011 09:22 (CEST)
- Dus 80 hele minuten. --Lidewij (overleg) 1 jul 2011 10:46 (CEST)
- doorverwijzing gemaakt - )°///< (overleg) 1 jul 2011 09:38 (CEST)
- Mooie oplossing. --Arch. (overleg) 1 jul 2011 09:46 (CEST)
- Alweer ongedaan gemaakt door de aanmaker - RenéV (overleg) 2 jul 2011 21:19 (CEST)
- Ziet er erg NL-centrisch uit, zonder dat duidelijk te maken. Jos-uit-boston (overleg) 3 jul 2011 14:11 (CEST)
- Inderdaad zeer eenzijdig NL. Eventueel bruikbare stukken overhevelen (met redirect) naar certificaat (verklaring). Bouwmaar (overleg) 4 jul 2011 10:43 (CEST)
- Voor verwijderen - rommeltje - )°///< (overleg) 4 jul 2011 22:28 (CEST)
- Geen encylopedisch aangepakt stuk, heeft geen nut hier 94.225.57.244 15 jul 2011 09:00 (CEST)
- Dus 80 hele minuten. --Lidewij (overleg) 1 jul 2011 10:46 (CEST)
- Youness Mokthar - NE - voetballer zonder officieel debuut Agora (overleg) 1 jul 2011 11:53 (CEST)
- Rick Schwiening - Niet relevant, voetballer zonder officieel debuut --Hugovdberg (overleg) 1 jul 2011 12:20 (CEST)
- Gemeentehuis Lopik - wiu - "in het midden van de vorige eeuw" wordt waarschijnlijk de 19e eeuw bedoeld - )°///< (overleg) 1 jul 2011 12:42 (CEST)
- Artikel kent problemen qua afbeelding en POV/NE-zinsdelen als: 13 januari 1954, een koude winterdag en zetel van het dorpsbestuur letterlijk en figuurlijk een waardige plaats inneemt in de gezond groeiende gemeente Lopik. Sonty (overleg) 2 jul 2011 03:02 (CEST)
Toegevoegd 01/07: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Antonio Stankov - NE - geen debuut. De nog niet relevante voetballers zijn populair vandaag. Agora (overleg) 1 jul 2011 12:58 (CEST)
- Yerevan State Conservatory Komitas - wiu - Agora (overleg) 1 jul 2011 13:03 (CEST)
- Yerevan State Musical Conservatorium - wiu - en kan met de dubbele inhoud ook beter samengevoegd worden tot 1 lemma. Agora (overleg) 1 jul 2011 13:03 (CEST)
- Anna Yedigaryan - Ew?/ promo - onduidelijke relevantie en niet erg neutraal/ promo Agora (overleg) 1 jul 2011 13:06 (CEST)
- Sergey Saradjyan - wiu - half Engelstalig en onduidelijke relevantie Agora (overleg) 1 jul 2011 13:07 (CEST)
- Place-IT - reclame - Auteur werkt er nog aan, dus twee weken de tijd gegeven om het artikel op te knappen. ChrisN (overleg) 1 jul 2011 13:28 (CEST)
- Voor verwijderen - Reclame waarvan ik de E-waarde niet zie. Een bedrijf van 8 medewerkers dat mijns inziens WP gebruikt als persoonlijke webruimte c.q. uithangbord. Was vanmiddag al bezig te nuweggen, ook vanwege het eerder verwijderde Place-IT (werving & selectiebureau), maar zag toen plotseling dat je de aanmaker nog twee weken de tijd had gegeven, dus heb gauw de nuweg ingetrokken. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 20:45 (CEST)
- Voor verwijderen per ErikvanB Agora (overleg) 1 jul 2011 20:53 (CEST)
- Voor verwijderen Met geen mogelijkheid E. Kleuske (overleg) 1 jul 2011 23:41 (CEST)
- Reclame expliciet genoeg voor nuweg, en zp bovendien. — Zanaq (?) 14 jul 2011 19:58 (CEST)
- Alexander Van Ranst - ne / Privacy - Sinds wanneer is kantklossen een sport? Een beoefenaar van het klantklossen wordt daarmee dus niet encyclopedisch. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2011 13:54 (CEST)
- Wat weet jij nou van kantklossen? Grapje. Fijn weekend. Groet, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2011 01:08 (CEST)
- Elisabeth von Geyten - wiu - Kattenkruid (overleg) 1 jul 2011 16:22 (CEST)
- 8weekly - wiu - Er wordt geen relevantie aangetoond Kattenkruid (overleg) 1 jul 2011 16:24 (CEST)
- Lars Pasveer - ne? Info in sjabloon - 2 weken extra daarom. MoiraMoira overleg 1 jul 2011 16:36 (CEST)
- Als het principe in een wetenschappelijk tijdschrift is gepubliceerd kan het blijven... anders lijkt het mij niet E. Over de heer Pasveer zelf... die lijkt mij ook niet echt E. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2011 12:11 (CEST)
- Lucardi - reclame / Ew? - gevalletje reclame door een Gebruiker:LucardiWiki die daar tot tweemaal toe ook z'n gebruikspagina mee vol spamde. En wat de Ew van de toko is, wordt vooralsnog ook niet duidelijk uit het lemma. Agora (overleg) 1 jul 2011 17:17 (CEST)
- Tegen verwijderen, opgeknapt - ChrisN (overleg) 1 jul 2011 18:07 (CEST)
- mooi zo, ik laat de nominatie nog wel even staan voor mocht de marketeer in de tussentijd weer terugkeren bij het lemma (niet ongebruikelijk). Maar verder is het wel ok zo. Agora (overleg) 1 jul 2011 20:53 (CEST)
- Tegen verwijderen, opgeknapt - ChrisN (overleg) 1 jul 2011 18:07 (CEST)
- Lucardi Juwelier - idem - dubbel Agora (overleg) 1 jul 2011 17:18 (CEST)
- Henderson/Gibs - weg - Incorrecte redirect, de naam van het arrest is "Henderson/Gibbs". Zie ook dit verzoek. Mathonius 1 jul 2011 17:31 (CEST)
Toegevoegd 01/07: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 4minute, wiu - tekst geplaatst door nederlandsonkundige uit een of andere online vertaler lijkt mij. Byl (overleg) 1 jul 2011 18:20 (CEST)
- Henk van bussel - wiu en twijfel over E - RJB overleg 1 jul 2011 18:41 (CEST)
Circus Knie - Ernstig wiu. Tekstdump zonder enige opmaak. Onderwerp is mogelijk wel encyclopedisch.- RenéV (overleg) 1 jul 2011 19:11 (CEST)- Tegen verwijderen - tekst wel een stuk neutraler gemaakt en ontdaan van superlatieven en waardeoordelen. Gouwenaar (overleg) 1 jul 2011 21:56 (CEST)
- Zo kan het prima, nominatie doorgehaald, iedereen dank voor zijn bijdragen - RenéV (overleg) 6 jul 2011 19:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - tekst wel een stuk neutraler gemaakt en ontdaan van superlatieven en waardeoordelen. Gouwenaar (overleg) 1 jul 2011 21:56 (CEST)
- Superfoetatie - wb - Term bestaat. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 21:41 (CEST)
- Tegen verwijderenDrie feiten, een bron en interwikis toegevoegd Compro (overleg) 2 jul 2011 02:15 (CEST)
- ZVAZ - ne - Een zaalvoetbalclub die over vier dagen wordt opgericht. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 21:46 (CEST)
- Bij verwijdering ook graag de weesredirect Zaalvoetbal aan zee meenemen. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 21:47 (CEST)
- FC Wieze - weg - Wiu, NE, totaal onduidelijk... Iets met "3De Klasse". --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:00 (CEST)
- Roy Hamilton - Zwaar wiu. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Mits nodige aanpassingen + Heb infobox toe gevoegd (graag controle info) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pieter009 (overleg · bijdragen) 1 jul 2011 22:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - wikify toegepast. Er zit zeker voldoende potentie in dit artikel. Ongefundeerde claim verwijderd en oorzaak overlijden gecorrigeerd. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2011 12:06 (CEST)
- Het Engelse artikel bevat veel meer informatie. Wie heeft zin in een stukje vertalen? Glatisant (overleg) 13 jul 2011 02:30 (CEST)
- Take ten - ne - Een willekeurige bioscoop. NE, reclame, zwaar wiu. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:05 (CEST)
- Ginka hagane - ne - NE personage uit... ja, uit wat? Ook zwaar wiu. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:09 (CEST)
- Gal Sapir - wiu/ne? - Israëlisch voetballer van wie ik de encyclopedische relevantie niet kan beoordelen, maar in mijn ogen is zo iemand NE. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:14 (CEST)
- Tegen verwijderen. Hij is uitgekomen op het hoogste niveau van het Israëlisch betaald voetbal, dus hij is encyclopedisch. Ik heb het artikel wat aangepast. LeRoc (overleg) 11 jul 2011 11:39 (CEST)
- New Kids Nitro - ne - Een film die in december uitkomt. Kan een film die niet bestaat encyclopedisch zijn? Op deze manier kun je Wikipedia gemakkelijk als gratis reclamemiddel gebruiken voordat een film uitkomt. --ErikvanB (overleg) 1 jul 2011 22:22 (CEST)
- Een nog niet bestaande film kan wel degelijk encyclopedisch zijn, zolang er voldoende nieuws en bronnen aanwezig zijn over de film en het zeker is dat de film gemaakt gaat worden in de toekomst. Dit laatste is zeker, ik kan alleen naar mijn mening niet voldoende bronnen vinden. Rednas1234 (overleg) 3 jul 2011 00:04 (CEST)
- Nederland.fm -NE- Ik vraag me af wat de E-waarde van dit internetstation is, en vooral van al de ellenlange opsommingen in dit artikel. Fred (overleg) 1 jul 2011 22:58 (CEST)
- Het is ook geen station maar een website met links naar die waslijst van stations. [1] nr 187 voor Nederland dus redelijk populaire site dat wel. Maar in deze vorm totaal niet geschikt Agora (overleg) 1 jul 2011 23:08 (CEST)
- Artikel geheel herschreven. Gaat nu over breder begrip radioportal. Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 03:48 (CEST)
- Het is ook geen station maar een website met links naar die waslijst van stations. [1] nr 187 voor Nederland dus redelijk populaire site dat wel. Maar in deze vorm totaal niet geschikt Agora (overleg) 1 jul 2011 23:08 (CEST)
Lijst van gemeenten in het departement Aisne- wiu zie sjabloon -Sonuwe (✉) 1 jul 2011 23:57 (CEST)- In het sjabloon staat: "De namen van de kantons kloppen van geen kanten (behoren tot het departement Ain en niet tot Aisne). Deze fout staat er nu al ruim vijf jaar wat wil zeggen dat er geen kat ooit die lijst heeft nagekeken" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romaine (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - van het "onderwerp" dan - de lijst zelf moet natuurlijk wel aangepakt worden waar nodig ;-) Wat doen ermee? Ofwel een droge lijst met enkel gemeentenamen, ofwel een informatieve tabel met meer gegevens - bv. overnemen van Franse wikipedia - en dan krijg je een informatieve gemeentelijst zoals ook voor BE en NL wel bestaat ? --LimoWreck (overleg) 2 jul 2011 03:18 (CEST)
- zoiets als deze Franse versie bv.? Maar dan zonder die plompverloren kaart vanboven, en zonder de kopjes onderaan. En "Structure intercommunale" hoeven we misschien ook niet meteen? Anders is deze Engelse versie een bondiger alternatief ? --LimoWreck (overleg) 2 jul 2011 03:23 (CEST)
- Maakt mij niet uit. Ik had geen goesting om meer dan 800 foutieve namen van kantons te gaan wijzigen. Sonuwe (✉) 2 jul 2011 10:03 (CEST)
- Ik zal eens kijken of er wat kopieer-en-plakbaar is ;-) Eigenlijk zouden dan wel een stuk of 90 departementen kunnen aangepakt worden. Maar goed, zolang er geen fouten op staan, dringt dat niet --LimoWreck (overleg) 2 jul 2011 16:36 (CEST)
- Uitgevoerd - ik heb eens een eerste poging gedaan met een tabel met de cijfers van de Franse wikipedia. Maar de data duizelt me wat voor ogen? Als iemand eens kan verifiëren of hier nu geen flaters meer in staan? Ook kan het zijn dat er nog wat linkfixen nodig zijn (ik heb enkel rode links gefixt, geen dp-links), dus een controle is welkom. Maar als ik correct ben lijkt deze lijst me nu wél een stuk correcter/encyclopedischer? --LimoWreck (overleg) 2 jul 2011 17:23 (CEST)$$$
- Controle op DP's en foute links uitgevoerd en nominatie doorgestreept. Sonuwe (✉) 2 jul 2011 18:50 (CEST)
- Uitgevoerd - ik heb eens een eerste poging gedaan met een tabel met de cijfers van de Franse wikipedia. Maar de data duizelt me wat voor ogen? Als iemand eens kan verifiëren of hier nu geen flaters meer in staan? Ook kan het zijn dat er nog wat linkfixen nodig zijn (ik heb enkel rode links gefixt, geen dp-links), dus een controle is welkom. Maar als ik correct ben lijkt deze lijst me nu wél een stuk correcter/encyclopedischer? --LimoWreck (overleg) 2 jul 2011 17:23 (CEST)$$$
- Ik zal eens kijken of er wat kopieer-en-plakbaar is ;-) Eigenlijk zouden dan wel een stuk of 90 departementen kunnen aangepakt worden. Maar goed, zolang er geen fouten op staan, dringt dat niet --LimoWreck (overleg) 2 jul 2011 16:36 (CEST)
- Maakt mij niet uit. Ik had geen goesting om meer dan 800 foutieve namen van kantons te gaan wijzigen. Sonuwe (✉) 2 jul 2011 10:03 (CEST)
- zoiets als deze Franse versie bv.? Maar dan zonder die plompverloren kaart vanboven, en zonder de kopjes onderaan. En "Structure intercommunale" hoeven we misschien ook niet meteen? Anders is deze Engelse versie een bondiger alternatief ? --LimoWreck (overleg) 2 jul 2011 03:23 (CEST)