Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Enero 2013

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Uso de títeres para influir en votantes

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Es una cuenta títere (evidencia) creada con el único propósito de influir en la RECAB actual. Por tanto solicito que se realice la revisión del usuario para que, si ya ha intervenido previamente en la RECAB, se proceda a la denuncia y sanción que corresponda.

  1. Motivo 1 http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Capertangs
  2. Motivo 2 http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Antur&diff=63422944&oldid=63422742

Firmado: -- magister 06:01 31 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

La verificación no da un resultado de relación con otro usuario. ¿tienes una idea de quien pueda ser para otra verificación? Por cierto, supuestamente el usuario se retiró de Wikipedia. Saludos Edmenb 17:34 31 ene 2013 (UTC)[responder]

El que tiene razón al final es Magister, debido a este diff

Malaues/And dex

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambos usuarios sólo han "aportardo" en un mismo artículo Laura Alonso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), intentando borrar información referenciada, llegando a la guerra de ediciones. Ambos usuarios parecen haberse registrado el mismo día, 28 de enero de 2013.
El Jotarosli (disc. · contr. · bloq.) fu el que comenzó con esa edición y después de no aportar ningún argumento en la discusión, aparecieron los otros usuarios. Firmado: G M mi firma no tiene razón de ser 04:45 30 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Malaues y Malaues están relacionados, And dex tiene una similitud cercana pero no aseguro por ahora que tenga relación con los otros dos. --Edmenb 17:25 30 ene 2013 (UTC)[responder]

Evasión y vandalismo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La IP enlazada realiza una serie de cambios en los artículos de Lotus y «Your Body», similares a los que hacia el usuario ArturoGuBa, ejemplos: remover las plantillas de mantenimiento que se les colocan, revertir a otros usuarios y cambiar la información vigente de los artículos a su antojo sin referencias fiables (ArturoGuBa fue bloqueado por hacer exactamente eso).

  1. Véase aquí una edición de la IP posterior al bloqueo de Arturo
  2. Y aquí una del usuario en el mismo artículo un tiempo antes de ser bloqueado

Firmado: ★ ßiagio Ziccardi ← Welcome to the Tea Party 22:41 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ --Edmenb 22:44 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario presenta el mismo estilo de edición y en casi los mismos artículos que los usuarios:

  1. Edychiva94 (expulsado por faltas a la etiqueta)
  2. Dark Ranger12 (expulsado por ediciones vandálicas)

Firmado: :Dani3l Cifras 人間はミスをする 03:53 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Es un títere de Dark Ranger12 que a su vez lo era de Edychiva94 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Bernard - Et voilà! 20:16 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La misma edición en el artículo de Las Vegas que los otros títeres de Covervisit (d · c · r):

  1. Cliptgenus (diff)
  2. Treescharm (diff)
  3. Validclaim (diff)

Firmado: Helmy oved 00:25 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 23:06 2 feb 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo de Napier

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Por el tipo de ediciones en este artículo, tengo la sospecha de que la IP no es otro que el usuario Napier evadiendo bloqueo. Gracias. Firmado: Ganímedes (discusión) 02:27 24 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo la relación entre la cuenta y la ip. Saludos. Bernard - Et voilà! 02:30 24 ene 2013 (UTC)[responder]

Posible copyvio con dos cuentas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas cuentas han agregado texto que constituye copyvio, en algún caso de más de una fuente a la vez. La segunda apareció luego de que a la primera se le revirtiera varias veces. En especial ver Clonación:

  1. Edición de TAD
  2. Edición de Análisis estratégico

Firmado: Fixertool (discusión) 23:49 23 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva. Expulso a la segunda y bloqueo a la primera por plagio. --Edmenb 01:44 24 ene 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario implicado ha realizado ediciones similares a las hechas por el usuario expulsado Covervisit.

Ediciones con el mismo contenido:

  1. Edición del títere Curespuny
  2. Edición del títere Bracecurly (se confirmó en una solicitud anterior que Bracecurly es un títere de Covervisit)
  3. Edición del usuario implicado Bumpseyck

Además, todos los títeres de Covervisit (incluyendo al mismo Covervisit), editan los mismos artículos, por ejemplo:

Artículo Malcolm_in_the_middle

  1. Ediciones Covervisit: Treescharm,Covervisit
  2. Edición por Bumpseyck

Firmado: Sofree (discusión) 01:30 23 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Amigo Sofree, llegaste tarde, ya fue detectado hace un rato y bloqueado por mi. Gracias por estar pendiente y si te encuentras nuevamente con una duda sobre otro títere de este usuario coloca el aviso. Gracias por tu labor, un abrazo --Edmenb 01:36 23 ene 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario expulsado Covervisit ha creado varios títeres los cuales han realizado la misma edición, por ejemplo:

  1. Edición del títere Curespuny
  2. La edición realizada por Bracecurly es similar.

Además, han editado artículos en común, por ejemplo, el artículo A, editado por Bracecurly A, el cual también ha sido editado por los títeres de Covervisit, por ejemplo esta edición realizada por el títere Listsspace. Firmado: Sofree (discusión) 05:29 20 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, gracias por el aviso. --Edmenb 12:39 20 ene 2013 (UTC)[responder]

Everyone calls me Lol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Revisar contribuciones de Ip. Me gustaría hacer las solicitudes con más ips, pero por el momento solo tenga esta. Firmado: ile (mensajes) 14:30 17 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo. De paso he tirado del hilo y he bloqueado algunas cuentas más. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:48 17 ene 2013 (UTC)[responder]

Everyone calls me Lol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Títere para evadir bloqueo, revisar las contribuciones de la Ip, editó activamente Europa (canción) y otros de Mónica Naranjo. Firmado: ile (mensajes) 01:42 16 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Positivo --Edmenb 01:53 16 ene 2013 (UTC)[responder]


Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo por parte del usuario expulsado Covervisit. Uno de sus títeres realizó una edición similar como se muestra en los diff a continuación:

  1. diff de la edición realizada por el usuario Curespuny
  2. diff de la edición realizada por el títere (Acingrebus) del usuario expulsado Covervisit.

Firmado: Sofree (discusión) 16:43 13 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Esperemos un poco, pero muy alerta. Gracias por la solicitud. --Edmenb 17:37 13 ene 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  • El usuario WikiAnthony (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por realizar ediciones polémicas sin consenso y por persistir en su actitud a pesar de las advertencias. Durante su bloqueo apareció la IP mencionada mas arriba, editando en uno de los temas que habitualmente participa WikiAnthony y preguntando por qué había sido bloqueado.
Considerar al momento de tomar un decisión que ante la consulta, el usuario declaró no ser el autor de las contribuciones de esa IP. Banfield - Reclamos aquí 21:18 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Firmado: Banfield - Reclamos aquí 15:33 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es muy clara. Procedo a bloquearle por evadir su bloqueo y por faltar a la etiqueta. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:32 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Otra de Everyone Calls Me Lol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego del bloqueo de los títeres confirmados de Everyone calls me Lol (Seguiré sin ti (disc. · contr. · bloq.) y Ahora, ahora (disc. · contr. · bloq.), posiblemente Tú y yo volvemos al amor (disc. · contr. · bloq.) sea otra de sus cuentas surgida luego del bloqueo: no sólo edita activamente artículos de música de Mónica Naranjo, sino que sigue en la misma línea de nicks como frases y hasta la misma maña para responder en su discusión de mala manera. Este comentario pidiendo por un traslado es llamativo, dado que Everyone calls me lol hizo esa misma acción en ese artículo. Firmado: ile (mensajes) 20:54 10 ene 2013 (UTC). Y encima su nick es una canción de Mónica Naranjo, más claro, echale agua ;).[responder]

Resolución

✓ Las cuentas e IPs señaladas están relacionadas. También lo está Óyeme! (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 20:26 11 ene 2013 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Se pidió ayuda en el café (aqui) y decidí pedir la verificación. El usuario que pide la ayuda, a traves de mi pagina de discusión, podría estar intentando "ganar" una guerra de ediciones en Universidad de La Laguna.
  2. También participan en esta guerra de ediciones: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
  3. Sería conveniente semiproteger los articulos.

Firmado: Albertojuanse (discusión) 17:16 10 ene 2013 (UTC)[responder]

comentario Comentario 5.40.143.127 y VolcanTeide no pueden ser títeres si tienen una guerra de ediciones en mi discusión (!!!!). --Ganímedes (discusión) 19:32 10 ene 2013 (UTC)[responder]
5.40.143.127 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) ya fue bloqueado por Montgomery (disc. · contr. · bloq.) como títere de Wikipator. --LlamaAl (discusión) 19:48 10 ene 2013 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Partido X

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Wichito primero no está de acuerdo con que aparezca el programa y plan del partido y lo elimina completamente. Revierto y resumo para que no sea más extenso. El usuario vuelve a eliminarlo, y vuelvo a restaurar ya que creo que no está justificado. Después el usuario hace mención en la página de discusión sobre guerra de ediciones. Posteriormente aparece la IP (que previamente había intentando poner el enlace interno de otro partido) y hace lo mismo que Wichito, eliminando la sección del programa. Este usuario revirtió 3 veces. [1] Nota: he solicitado la semiprotección en el Tab, y Whichito ha solicitado la protección del artículo una vez la IP había hecho una reversión que eliminaba la sección de programa.[2]

Firmado: Aero (d) 20:50 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

A efectos de CU la primera Ip no está relacionada con Whichito (disc. · contr. · bloq.). La 2º sí lo está aunque solo tiene una edición en el artículo y tiene la particularidad de ser una IP corporativa y compartida (pertenece a RTVE). Saludos. Bernard - Et voilà! 13:28 10 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias Bernard. Puedes atender esta solicitud relacionada? Saludos--Aero (d) 14:33 10 ene 2013 (UTC)[responder]

Mabel Velástegui

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario tiene historial de uso de títeres y ahora aparece un usuario que recrea material con violación de derechos de autor. Aunque también puede ser que no haya relación y el único vándalo sea el segundo.

Firmado: Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:57 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

La relación no es concluyente a efectos de CU. Por lo pronto les consideraremos cuentas independientes. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:50 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace pocos días me encontré eliminando una imagen de Javier Hernández Balcázar que era un plagio en cada artículo de todas las wikipedias esto se puede verse en mis contribuciones globales, pues resulta que Covervisit (disc. · contr. · bloq.) continua evadiendo su bloqueo (ver fechas) con la cuenta Treescharm (disc. · contr. · bloq.), además que se puede ver las coincidencias en el historial de esta serie de TV, como nota curiosa Workadded (disc. · contr. · bloq.) nunca fue expulsado a pesar de que evadió su bloqueo con Enemyusuar (disc. · contr. · bloq.), Solicito una revisión del CU para averiguar si cuenta con nuevas cuentas y de paso sancionar esta nueva evasión de bloqueo. Firmado: -Erick- Mensajes aquí 06:12 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Muchas de esas cuentas son demasiado antiguas como para investigar sobre ellas. Sin embargo se puede concluir que Treescharm (disc. · contr. · bloq.) está directamente relacionado. Montgomery (discusión) 12:46 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuario Tomas8024 (disc. · contr. · bloq.) con bloqueo el 3/1/2013 por una semana aplicado por Cheveri (disc. · contr. · bloq.) por ediciones vandálicas en Composición étnica de Argentina aquí, idénticas a esta, revertido por Technopat (disc. · contr. · bloq.) con indicación en usuario anónimo 200.43.77.226. Firmado: Aldana (hable con ella) 17:20 7 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Cuenta e IP están directamente relacionados. Montgomery (discusión) 13:51 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Manuel Th De Carranza

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Podría tratarse del mismo usuario, pues se ha producido el mismo vandalismo en Marquesado de la Sala de Partinico, en el que ambos añaden la misma información, usan el mismo discurso e incluso cometen las mismas faltas ortográficas. La IP defiende los argumentos del usuario registrado, por lo que en caso de coincidir la IP sería un ¿títere? del usuario.

Firmado: Romerin (discusión) 22:18 6 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

En base al último comentario, la confesión del propio usuario no hace necesaria la verificación dado que está claro que ip y usuario corresponden a la misma persona. Saludos Bernard - Et voilà! 12:26 7 ene 2013 (UTC)[responder]

«Everyone calls me Lol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo de Everyone calls me Lol, luego de ganarse un bloqueo de dos semanas por traslados arbitrarios. Las demás cuentas surgieron luego del bloqueo y editan artículos de canciones y álbumes, sobre todo de Mónica Naranjo (artista editado activamente por Everyone calls me Lol). Firmado: ile (mensajes) 18:32 6 ene 2013 (UTC)[responder]

Pruebas de conexión entre las cuentas. En el poco tiempo que lleva en Wikipedia, Seguiré sin ti (disc. · contr. · bloq.) ha editado en seis páginas anteriormente modificadas por Everyone calls me Lol (disc. · contr. · bloq.). --LlamaAl (discusión) 18:50 6 ene 2013 (UTC)[responder]
comentario Comentario Es posible que se trate de alguno de los múltiple-titiriteros Before the Storm (disc. · contr. · bloq.) (MileyCy 1Fan (disc. · contr. · bloq.)) o su archirrrrrrrival Angel122345 (disc. · contr. · bloq.), pero me he cansado de perseguirlos. Es posible que Everyone sea 1Fan y SoUnderLol2584 (disc. · contr. · bloq.) sea títere de LOL1235 (disc. · contr. · bloq.), posible alias de Angel122345 (disc. · contr. · bloq.). Nótese que cuando se encuentra un nuevo títere como MrJEKIN85 (disc. · contr. · bloq.) de inmediato reaparece otra cuenta como Soundercover159 (disc. · contr. · bloq.). En el mejor de los casos son cuentas desechables; las usan un par de meses y cuando comienzan a dejarles mensajes en su discusión (porque a pesar del tiempo siguen sin aplicar las políticas de Wikipedia correctamente), simplemente desaparecen. En fin, que esos artículos de Cyrus dan mucho trabajo. -Ganímedes (discusión) 19:13 6 ene 2013 (UTC)[responder]
Resolución
  • Las tres cuentas están relacionadas.
  • También: LOL1235 --> SoUnderLol2584

Por tiempo en las otras no hay datos. Edmenb 19:44 6 ene 2013 (UTC)[responder]

Lonko

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Lonko ha sido expulsado de la wikipedia por sabotaje. Es afecto a escribir sobre conspiraciones y teorías marginales, tal como se decía en su página de usuario. El 31 de julio, su títere Lonko the second restauró 53 kb de información especulativa que había retirado del artículo "Contactos transoceánicos precolombinos". Al iniciar este año, he vuelto sobre ese artículo, plagado de pseudociencia. Burrolope ha creado en dos ocasiones en menos de 24 horas el artículo "Hipótesis sobre contactos transoceánicos precolombinos" para mantener la información especulativa, basada en blogs y fuentes no fiables. Me parece que el patrón de ediciones de Lonko-Lonko the Second (y otros títeres, porque me parece que los tiene pero no recuerdo cuáles son) es semejante al de Burrolope, cuya cuenta fue creada el 22 de diciembre y lleva casi mil ediciones. Como Lonko, Burrolope es chileno y la mayoría de sus ediciones trata sobre Chile y temas relacionados con las teorías conspirativas. Firmado: yavi : : cáhan 19:08 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 20:00 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Usuario títere HowardStrong

[editar]

Hace unos días ya indiqué que hay un usuario que se está dedicando a contaminar contenido, generalmente del artículo Bitcoin en la Wikipedia en varios idiomas: español, inglés, italiano, portugués, etc. Revierte cambios con usuarios distintos y en la Wikipedia en inglés han tenido que bloquear sus múltiples personalidades, e incluso eliminar algunas de sus entradas del historial por contenido altamente disruptivo. Sus acciones son evidentes al ver el historial del artículo antes mencionado.

Lista de usuarios implicados

Adjunto dos enlaces de los mismos usuarios en la Wikipedia en inglés, donde se han registrado sus múltiples psudónimos: Usuario títere HowardStrong y Archivo de usuario títere HowardStrong . Por favor, me gustaría confirmar que estos pseudónimos tienen un mismo origen, y si es así, que tomen las acciones pertinentes. Firmado: --FrankAndProust (discusión) 19:05 2 ene 2013 (UTC)[responder]

Exactamente, ¿cual es la violación de política en Wikipedia "en español" como para hacer una verificación? --Edmenb 23:23 2 ene 2013 (UTC)[responder]
En la tabla al principio de esta página: "Cuentas desechables usadas para unas pocas ediciones vandálicas". Por ejemplo, ésta es una de las ediciones de Hopkinsenior: diferencia1 , que es similar a diferencia2 . Como se puede observar en el historial, hay casos similares con los usuarios anteriores y con varias IPs diferentes, que coinciden en geolocalización. Infringe las políticas de Wikipedia:Cuenta_de_propósito_particular y Wikipedia:Usuarios_títeres . --FrankAndProust (discusión) 05:44 3 ene 2013 (UTC)[responder]
Posiblemente son CPP, sin embargo no hay vandalismo, guerra de ediciones o conflictos en votaciones. Las cuentas están relacionadas menos Tarciano de Almeida. Paso a proteger el articulo. Gracias por la solicitud. --Edmenb 14:08 3 ene 2013 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Enero_2013&oldid=108324877»