维基百科:頁面存廢討論/今天

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/16
本頁面為軟重定向。

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 删除日志
頁面
今日討論 最近七天
文件
今日討論 最近七天
快速删除
候選（6）
方针 程序 指南 關閉討論 管理员指导

請各位提請刪除時謹記維基百科:刪除守則、維基百科:不要傷害新手、維基百科:文明、維基百科:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論

10月16日

刘文硕

来源搜索：“"刘文硕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年9月30日 (一) 00:17 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 00:37 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 00:15 (UTC)

Nero ShowTime

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年9月22日 (日) 00:03 (UTC)

来源搜索：“"Nero ShowTime"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至Nero Burning ROM。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年9月22日 (日) 00:05 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月30日 (一) 00:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 00:38 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 00:27 (UTC)

Category:中华人民共和国国务院第一副总理、中华人民共和国国务院第一副总理、Template:国务院/副总理/1

(×)删除理據：原创的“中华人民共和国国务院第一副总理”概念。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月22日 (日) 01:39 (UTC)

(×)删除：同删除原因，未找到相关信息。Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:48 (UTC)

(＝)中立：[1][2][3][4][5]。--Kcx36（留言） 2024年9月22日 (日) 08:03 (UTC)

那看来确实有，但是用的确实不多。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月22日 (日) 08:25 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月30日 (一) 00:36 (UTC)

如果关注度得以证明了的话，(○)傾向保留。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年9月30日 (一) 10:03 (UTC)

关注度不是这么用的大哥。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月30日 (一) 10:11 (UTC)

但提删理据似乎已经不存在了吧？----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月1日 (二) 05:11 (UTC)

但中华人民共和国官方基本从来不用“第一副总理”这种称呼，且目前仅有少部分来源如此称呼，我仍然怀疑其存在于维基百科的必要性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月1日 (二) 05:30 (UTC)

站在我的视角，我个人认为关注度已被证明，且此概念非原创概念，则已无删除必要，至于你前面提到中华人民共和国官方基本从来不用，我不知道你想强调“基本”还是“从来不用”，我是感觉既然Kcx36提到的参考网站里有中央人民政府的官网，我认为官方起码还是会用的。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月1日 (二) 05:38 (UTC)

(○)傾向保留 是现在罕用，但过往不少使用，外媒都还在用，也还有历史关注度，所以别称重定向保留。分类和模板，准确度存疑，但不确定需删除。如果只需按人大会议的名单来确定，可能是基于一手来源的简单计算。(※)注意 如果基于二手来源，注意到《湖南水稻良种的研究与推广纪实》 2015 500页说1975年“12月22日，国务院第一副总理华国锋和当时分管农业的副总理陈永贵”，这有点可疑。--YFdyh000（留言） 2024年10月1日 (二) 06:10 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 00:38 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 00:29 (UTC)

(○)保留。应该说是一个有官用有外用但无官样文的名词。国务院不设常务副而一般称以“负责常务工作的副总理”，此通常即由“排名第一的副总理”担当（除特殊情况）——不设常务副，自然就更不会设“国务院第一副总理”的职位名称，此为“无官样文”；但“有官用”（甚至“有官文用”）则并非孤例：s:关于罗瑞卿错误问题的报告即称林为“第一副总理”；至于邓，则已有官方出版的毛、周等人的年谱、s:中华人民共和国最高人民检察院特别检察厅起诉书等提及各人原话提及“第一副总理”或“国务院第一副总理”。其他几位第一副总理的用例，则多出于（官方或非官方的）研究、评论或回忆文章，此处不赘。据以上，认为既有用例且并非孤例，并非OR，作一个重定向，还是可以。分类和模板，也应该可以保留。( π )题外话怎么分类里没有邓？--银色雪莉（留言） 2024年10月16日 (三) 10:16 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

沈阳直达福州高铁列车

来源搜索：“"沈阳直达福州高铁列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• [6]，來源是沈陽日報。內文也介紹了途經的火車站。--日期20220626（留言） 2024年10月8日 (二) 05:43 (UTC)

我認為屬於“單純告知一條路線開通”的情形，僅“介紹了途經的火車站”不能算成有效介紹。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月8日 (二) 13:42 (UTC)

告知的同時也在介紹了。--日期20220626（留言） 2024年10月8日 (二) 13:43 (UTC)

通用關注度指引否定你的這個觀點。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月9日 (三) 00:13 (UTC)

通用關注度指引就說「單純告知一條路線開通」不屬於關注度，但並沒有說到我上面列出的情況，即告知的同時有一定的介紹，並不只是單純的告知。--日期20220626（留言） 2024年10月12日 (六) 02:13 (UTC)

我的意思是通用關注度指引不認同你聲稱你舉出的來源屬於“告知的同時也在介紹”的説法。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月12日 (六) 11:36 (UTC)

• (！)意見：NT:TRANSPORT未明确铁路服务条目的关注度，但如果参考英维的标准 (en:WP:NTS)，铁路服务应是满足关注度标准的。不过，感觉该标题涉嫌原创研究。现有绝大多数中国铁路高速动车组列车服务的条目名称都是"AB高速动车组列车"，其中AB是起讫城市的简称，比较好奇这类条目名称之前是否有达成共识。--Windmemories（留言） 2024年10月10日 (四) 08:58 (UTC)

  名稱不是原創[7]--日期20220626（留言） 2024年10月10日 (四) 09:13 (UTC)

  这个并不算是正式名称吧，至少据我所知G字头表示的是“高速动车组列车”，而不是“高铁列车”。--Windmemories（留言） 2024年10月10日 (四) 09:22 (UTC)

  新闻中出现的名称有时会为了让读者容易明白而采用俗称或简称，并不一定准确。根据这篇报道[8]，那名称是不是还可以写成是“福州直达沈阳高铁列车”--Windmemories（留言） 2024年10月10日 (四) 09:46 (UTC)

• 再总结一下个人意见，(○)保留条目，添加Refimprove标签，并改回原有名称或改为以车次作为条目名称。--Windmemories（留言） 2024年10月10日 (四) 09:34 (UTC)

  enwiki的NTS説的話是“Transportation services, and associated items, are notable if they have been discussed in multiple, independent sources. Timetables, schedules, ticket sales, pricelists, and similar items do not convey notability, but may be used to verify information thereafter”，我的理解是“discussed in multiple, independent sources”的要求實際上等同於GNG要求，而上面的瀋陽日報來源實際上也落入了“Timetables, schedules, ticket sales, pricelists, and similar items”的範疇。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月11日 (五) 23:26 (UTC)

  我看了一下沈阳日报的来源，里面有这样的表述：“7月1日起，辽宁沈阳和福建福州间将首次开行直达高铁列车，全程最短12个小时。列车开行后，东北和东南沿海两座重要中心城市实现当日到达，辽宁乃至东北三省同东南地区的经济、文化和旅游交往将更为密切。”是否可理解为除“Timetables, schedules, ticket sales, pricelists, and similar items”外的一些关于线路意义的介绍描述呢？

  事实上，大多数铁路服务条目的引用来源可能都会是类似的新闻报道，这类报道的重点都在于告知路线开通，并做一些简单介绍。如果该条目存在关注度问题，那么大多数中国铁路车次的条目可能都需要关注一下。--Windmemories（留言） 2024年10月12日 (六) 16:21 (UTC)

  不能，這只能算宣傳詞。老實説，為車次批量建立條目本來就是一種讓人難以理解的操作。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月13日 (日) 00:06 (UTC)

  因为这类条目数量较多，不知之前社群有否就这类条目的关注度达成过共识，如果没有，建议可先进行讨论，如果社群共识认为来源只有这类新闻的铁路车次不具备假定关注度，再批量提删--Windmemories（留言） 2024年10月13日 (日) 03:47 (UTC)

  有些開通年數非常久的車次有地方志介紹，Sanmosa不至於要一棍子打死。--日期20220626（留言） 2024年10月13日 (日) 04:01 (UTC)

  开通年数久的车次通常会有较全面的来源，应是具备关注度的（比如K53/54次列车、K179/180次列车），这里讨论的是只有开通新闻的车次是否可以假定具备关注度。--Windmemories（留言） 2024年10月13日 (日) 04:54 (UTC)

  如果車次本身不夠引起注意的話，媒體就沒必要報道它，那既然媒體報道了，還做了一點介紹，可以根據介紹詳細程度考慮是否要保留。還要看看是否有後續跟進的報道。--日期20220626（留言） 2024年10月13日 (日) 05:00 (UTC)

  我认为大多数现有的铁路车次条目其实都有同样的问题，但是涉及上百个条目，都删除的话影响面比较大，所以我认为最好待社群达成共识再处理，在此之前暂时保留为宜。--Windmemories（留言） 2024年10月14日 (一) 08:27 (UTC)

  这事之前干过一次，那次存废讨论删了50个车次。当时的理由是“原创名称”。--Zipper_539（留言） 2024年10月16日 (三) 01:07 (UTC)

  我看了一下当时的讨论，最终删除的理由应该还是缺乏关注度，涉嫌原创名称的问题其实绝大多数高速动车组列车条目都存在，包括一些可认为是具备关注度的条目。不过除了个别条目可以直接使用车次命名之外，似乎也没有其他更合适的名称了。--Windmemories（留言） 2024年10月16日 (三) 15:09 (UTC)

  所以我的用詞是「批量」。如果我真要「一棍子打死」的話，我用不着加這詞。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月15日 (二) 02:55 (UTC)

• 建议(►)移动到沈福高速动车组列车，现有名称确实不伦不类，但是作为东三省唯一一个进福建的车次（之前佳木斯福州、沈阳福州普速都停运了），还是具有一定关注度，不必删除，而且这个名字在沈阳局的模板里面存在，保留这一个名称作为条目名是不错的--Zipper_539（留言） 2024年10月16日 (三) 01:13 (UTC)

  该条目之前的名称就是沈福高速动车组列车，被挂关注度模板后被日期君改名了。--Windmemories（留言） 2024年10月16日 (三) 15:10 (UTC)

白云路邮政综合楼

来源搜索：“"白云路邮政综合楼"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• [9]，這個有一定的介紹，可能可以。--日期20220626（留言） 2024年10月8日 (二) 05:43 (UTC)

我覺得你應該先懷疑一下“乐居买房”是不是可靠來源。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月8日 (二) 13:42 (UTC)

樂居買房並不是自媒體。--日期20220626（留言） 2024年10月8日 (二) 13:44 (UTC)

一個來源是否“自媒體”並不是該來源不屬於可靠來源的先決條件。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月9日 (三) 00:14 (UTC)

• (×)删除：无可靠来源证明关注度。--Windmemories（留言） 2024年10月13日 (日) 05:03 (UTC)

---

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月8日 (二) 00:55 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 00:30 (UTC)

馮葆初

(×)删除理據：Qqqyyy以他常用的新北市教育網2001:288:22e2:5:9913:a026:6f89:6ac7的惡作劇，史有其人，但內容可疑，所謂的參考書王德智. 《桂系秘辛》是他惡作劇，這建立為了配合他的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/08#軍糾。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年10月8日 (二) 06:17 (UTC)

具体的“内容可疑”之处？横县县志有记载（百度百科、安娜的档案有副本）。可以说参考来源和部分内容可疑。--YFdyh000（留言） 2024年10月8日 (二) 13:45 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 00:39 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

香蕉人的美食!!

来源搜索：“"香蕉人的美食!!"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

日語來源較多，Google圖書那裡也能搜到不少結果。--日期20220626（留言） 2024年10月16日 (三) 04:09 (UTC)

乍看不像是含有效介紹的來源，你可能需要舉出具體來源來説明。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月16日 (三) 10:51 (UTC)

太多了，不想一個個點。--日期20220626（留言） 2024年10月16日 (三) 10:55 (UTC)

這個日本人看起來好極了 Brand New Japan

来源搜索：“"這個日本人看起來好極了 Brand New Japan"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

大腦活動日Q!聰明的猴子們!!

来源搜索：“"大腦活動日Q!聰明的猴子們!!"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

阿炳马到功成

来源搜索：“"阿炳马到功成"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留：--此條未正確簽名的留言由日期20220626（討論｜貢獻）於2024年10月16日 (三) 03:45 (UTC)加入。

  我有看過這兩個來源，但前者離有效介紹尚有一段距離，而後者似乎主要是個人評論。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月16日 (三) 10:13 (UTC)

  影評本來就是電影關注度的指標之一。--日期20220626（留言） 2024年10月16日 (三) 10:20 (UTC)

  注意一下，電影關注度現在還不是zhwiki的正式指引。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月16日 (三) 10:48 (UTC)

参考資料

---

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2024年10月16日 (三) 00:50 (UTC)

美丽中国支教项目

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面（CSD G11）
轉交理由：依据快速删除方针G11项，“頁面只收宣傳之用，並須完全重寫才能貼合百科全書要求。 ”“即便該頁面具有宣傳情況，除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建，否則應以關注度提報或提刪替代。”

• 首先，我同本文所述主体不具备任何联系，不存在有偿编辑情况。
• 其次，本文中对于该项目的评价悉来自参考资料，而不是我自己的评价，编写时也希望能够参考到负面评价以添加到条目供读者参考，可惜没有。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年9月22日 (日) 00:46 (UTC)

(×)删除WP:SOAP--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月22日 (日) 01:53 (UTC)

@Allervous： 有鉴于本文没几句话，我干脆按句来说好了：

• 3、4条与此条目显然无关，不在讨论范围内。
• 第一条所指“作任何游说、宣传或招揽，包括商业、政治、科学、宗教、国家、体育或其他性质。”，就我个人阅读下来因此条导致删除的原因唯可能是指“旨在'让所有中国孩子，无论出身，都能获得同等的优质教育'”这句话，本文描述的主体是美丽中国支教项目，有必要向读者介绍该项目是什么以及宗旨是什么，以便于读者结合自身认识做出一定判断，以一句话简单地介绍宗旨而不是长篇大论的去介绍宗旨不会向读者传达任何我自身的观点，并且不会也不应该构成宣传。
• 第二条所指“发表评论”，参考方针原文，应指作为条目编者的我没有以一种客观中立的视角去编写条目，向读者传达信息，违反本条方针行为的构成要件应当包括我没有按照参考资料的说法编写条目和我自作聪明的向条目中添加了参考资料中没有的观点。在本文第二句话中，存在两个观点，一是“作为教育非营利项目，美丽中国项目缩小和弥合了中华人民共和国教育资源在城市与农村、发达地区与欠发达地区之间分配上的长期不均问题”，二是“作为教育非营利项目，美丽中国项目推动了中国教育的均衡化发展。”，前一个观点的评价来自于本文参考4（联合国新闻的《公平的优质教育让世界更加美好 —— 美丽中国支教项目”可持续教育公益实践》）第一段，后一个观点来自于本文参考3（深圳新闻网的《13年输送2700位老师 “美丽中国”支教项目让更多孩子获得优质教育》）的第三段。据此可说明我本人没有掺杂个人评价在内。同时，正如上述转交理由的第二项，我希望能够参考到负面评价以添加到条目供读者参考，可惜没有。
• 本文已有多个独立可靠的来源证实其关注度，因而个人认为不涉及第五条的有关内容。

以上，感谢您浪费在阅读上的时间，如果我说的有任何问题，请指明。

Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:40 (UTC)

有意见请去跟管理员说，ping我干什么？--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月22日 (日) 04:50 (UTC)

？我在回复你的(×)删除啊...--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:54 (UTC)

目前{{宣传稿}}，需重写正文，如有必要可草稿化。--YFdyh000（留言） 2024年9月22日 (日) 21:51 (UTC)

倾向(○)暫時保留，建议可以参考以下来源修改措辞，确实有宣传语气。--Kethyga（留言） 2024年9月22日 (日) 05:44 (UTC)

了解，一会改一改。感谢您的建议。--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 06:18 (UTC)

已修改正文，如果有其他读起来很像宣传稿的地方麻烦请指出，感谢。Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月23日 (一) 01:32 (UTC)

原有内容我觉得依旧宣传稿腔调，像是评语。如果是评语，可能需指明发言者，专访和宣传稿来源严格来说不独立。--YFdyh000（留言） 2024年9月23日 (一) 04:54 (UTC)

参考資料

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年9月30日 (一) 01:35 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年10月8日 (二) 02:07 (UTC)

关注度没问题，准备这两天有空帮主编改善一下。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 05:53 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年10月16日 (三) 01:56 (UTC)

@自由雨日：情況如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年10月16日 (三) 04:07 (UTC)

马上，今天改完！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月16日 (三) 04:32 (UTC)

@Ericliu1912、Allervous、Iming：已改写。很抱歉，之前从来没写过志愿项目类的条目，写得不好，未来改善和扩充空间还是很大；不过(○)保留应该是没问题了。（不知道为什么，几乎所有来源都或多或少有宣传的味道 囧rz……）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月16日 (三) 14:44 (UTC)

感谢！:)--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年10月16日 (三) 15:00 (UTC)

摩鄰國

(×)删除理據：似乎《经行记》（唐 杜环）中的「摩鄰國」还未确定具体是哪个地方，有馬格里布、肯尼亚马林迪，还有摩洛哥境内。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年10月16日 (三) 05:12 (UTC)

Template:天津公交路线简单列表/styles.css

(×)删除理據：与广州巴士路线简单列表样式相同，且已弃用。

提交的維基人及時間：—梦夕琳 如有事，请快来沟通 2024年10月16日 (三) 08:53 (UTC)

Template:中国唱片及影视公司

(×)删除理據：原創總結，無來源，可以分類替代。

提交的維基人及時間：Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 10:34 (UTC)

(×)删除：“主要……公司”，无明确标准。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月16日 (三) 10:37 (UTC)

• (＝)中立，“主要公司”应该说是规模较大的公司吧，这个模板有很多大大小小规模的公司，列都列不完。但持中立意见。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月16日 (三) 14:31 (UTC)

任嘉倫影視作品列表

(±)合併到任嘉倫。與原任嘉倫頁面重複，但任嘉倫影視作品列表是子頁面，任嘉倫是大名主頁面，應將子頁面的內容合併到主頁面。

提交的維基人及時間：--絲草（留言） 2024年10月16日 (三) 12:46 (UTC)

@Rastinition：不得不説，你們這樣編輯戰的情形實在是非常不理想。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)

@Sanmosa 問題不在編輯戰，而是Wikipedia:傀儡調查/案件/StrongBacking/存檔重複註冊帳號返回，不管是透過註冊新帳號或者VPN，如果把編輯歷史展開閱讀，下面的保護就是因為這個系列持續活動造成的("尤其是新增/變更資料沒有依照可靠來源，過程中移除來源的行徑")

• 2024年1月12日 (五) 03:34 Shizhao 留言 貢獻 小  69,263位元組 0‎  已保护“任嘉倫”：​被IP用户或新用户破坏：​WP:CTOP/BLP（[编辑=仅允许自动确认用户]（无限期）[移动=仅允许自动确认用户]（无限期））

--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 13:33 (UTC)

然而現在又牽涉到了頁面合併分拆的問題，整件事情變得更複雜了。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月16日 (三) 13:48 (UTC)

我的觀點是，如果列表基於WP:可供查證也WP:列明來源，照著WP:生者傳記的規制(主要內容不是由第一手來源構成)，存在哪裡我沒有特別意見。亦即(＝)中立，但是涉及完整合併需要進行包含討論的任何程序

• 但反過來，如果不符合WP:可供查證也WP:列明來源，也不照著WP:生者傳記的規制(主要內容不是由第一手來源構成)，存在任何頁面我都認為應該(×)删除

( π )题外话原本的文字打算移除，因為和存廢相對無關，所以補充對存廢的觀點避免過度離題。--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 14:04 (UTC)

任嘉倫影視作品列表部分內容合併到任嘉倫即可。建議合併【影視作品】和【綜藝節目】中的【固定綜藝節目】，通常生者大名頁面也只紀錄【固定綜藝節目】的內容。--絲草（留言） 2024年10月16日 (三) 17:12 (UTC)

下颚癌

(×)删除理據：轉交自Special:Diff/83470702，原刪除理據為“查無下顎癌這種癌症，且弗洛伊德是死於口腔癌只是侵犯下頜骨，法語連結頁面經翻譯後也非指所謂“下顎癌””，提交人Yyfroy

提交的維基人及時間：Hamish T 2024年10月16日 (三) 12:44 (UTC)

(×)删除，中文似乎是沒有下顎癌這種講法，頂多只會說癌症發在下顎處。且條目內容也未明確定義下顎癌，把題目遮住我還以為是在講口咽癌。--William is Wikipedia! 2024年10月16日 (三) 14:53 (UTC)

中国国家自然遗产、国家自然与文化双遗产预备名录

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:LISTD+资讯严重过时。建议(◇)刪後重建

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 06:26 (UTC)

补充：序言段存在部分原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 06:30 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:13 (UTC)

(○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:24 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:52 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)

@千村狐兔，本案似乎重新提交失败？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月5日 (六) 08:58 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 12:51 (UTC)

@Manchiu：我想問一下到底這AFD結案了沒？Sanmosa _新朝雅政 2024年10月16日 (三) 13:14 (UTC)

导数列表、积分表、有理函数积分表、无理函数积分表、指数函数积分表、对数函数积分表、高斯函数积分列表、三角函数积分表、双曲函数积分表

全部(►)移动到维基教科书，理據：全文无来源，纯罗列公式，显然并非百科内容

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 03:16 (UTC)

羅列這些數學概念的列表不應該移動到維基教科書，列表本來就是百科性質的東西。羅列的東西有內鏈，而且有外語條目，這個和自由雨日先前提到的數學條目不一樣。--日期20220626（留言） 2024年7月30日 (二) 01:26 (UTC)

數學概念列表不是教科書收的東西，不應該看到數學條目就想到去移動到教科書去。--日期20220626（留言） 2024年7月30日 (二) 01:28 (UTC)

但是这些不是概念，完全就是纯粹罗列公式。且没有任何来源。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月30日 (二) 04:47 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 12:56 (UTC)

根据可靠来源补充一些介绍内容后可(○)保留，否则可考虑(◇)刪後重建--Windmemories（留言） 2024年10月16日 (三) 15:19 (UTC)

兆惠墓

来源搜索：“"兆惠墓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到兆惠。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與兆惠條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:17 (UTC)

粗看其墓碑沒有甚麼值得獨立討論的歷史，和議(±)合併。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:22 (UTC)

反对合并。兆惠墓长度已超过小作品，从条目长度看没有明显的合并理由。兆惠墓叙述了兆惠墓地的变迁、墓碑的详细形制，这些内容放在人物条目中可能稍显离题。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:58 (UTC)

但合併後的條目顯然不能說得上「過長」，而且這條目本身也介紹了墓主的身分。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:19 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:16 (UTC)

天津公交观光1路

来源搜索：“"天津公交观光1路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年9月18日 (三) 00:24 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:22 (UTC)

广州医科大学附属肿瘤医院

(×)删除理據：同此前广州医科大学附属第五医院存在的行文问题。我已经对主编中少没什么话可以说了，现实里我要是遇上这种说了无数回好话赖话给他听，当面承诺说要改，此后却依然我行我素的学生，最少已经有家访或者请家长的必要了。还是那句老话，既然来编维基百科了，在学习这方面总比当所谓“做题家”要主动点吧？参与维百的都是普通人，而不是维基中学特级教师，谁也没有这个义务把他教育得更好。确实感谢及感动于@TimWu007：宛若中少的师长家长一般，长期为他在条目方面擦屁股。但是，这样形式的教育，中少阁下是否能在此中受到教育甚至此后主动学习呢，现在看来，难说。因为我之前在这个条目里挂了一个重写模板，中少阁下直接加了个图片就把这个模板删了，看来他觉得目前这个条目已经符合维百的要求了。

提交的維基人及時間： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 06:01 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年9月3日 (二) 06:06 (UTC)

(×)删除，不符合维基百科质量标准。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 06:54 (UTC)

(×)删除。连医院特色科室都不写的医院条目……--Jason2016426（留言） 2024年9月3日 (二) 07:43 (UTC)

我已经第一时间补上肿瘤医院的科室信息了--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 08:37 (UTC)

…… --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 08:56 (UTC)

• 令人无语的修改……𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月3日 (二) 09:19 (UTC)

不多和你讲些有的没的了，和你讲得够多了，我也甭学鹦鹉似的跟你继续费口舌了，因为你根本不听。你要还是以这个态度编条目的话，我直接走提报，省得把我给气笑了。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 09:36 (UTC)

在别人不教的情况下，你无动于衷，这在维基百科已经是大忌了；别人都到了谆谆教诲的程度，你中少却还这样飞扬浮躁。“所学安能坚固”都对你来说是奢求了。我前几天建议你放个维基假期好好琢磨学习一下，你又左耳朵进右耳朵出。按辔徐行的方式没效果，行，那么我们就快马加鞭。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 09:52 (UTC)

• (！)意見：现在版本比初始版本更值得{{rewrite}}这个模板，医院条目不是非得写科室，现在版本里面的科室一节就完全让人摸不着头脑，纯粹列出科室名称毫无意义，把科室的分区单列更是让人不知所云。希望当事人拿出处理问题的态度，而不是“戳一下动一下”且不经思考地跟着别人的删除理由走，把一个本来还能依稀看得过去的条目变得四不像。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月3日 (二) 09:19 (UTC)

• 另外作为参考，这个条目还存在：1）大量内容依赖不可靠来源、第一手来源；2）除开科室那一节，内容短小，没有叙述（注意不是罗列）清楚医院的特点；3）历史一节用了时间列表，不符合WP:BODY要求的散文格式。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月3日 (二) 09:19 (UTC)

  我已添加信息框--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 09:52 (UTC)

  牛头不对马嘴的反馈—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 09:55 (UTC)

(×)删除，科室列出來根本沒必要，百分之90的醫院都有那些科室，然扣掉科室之後根本就無所剩多少內容。--William is Wikipedia! 2024年9月3日 (二) 10:01 (UTC)

現在勉強還能接受，雖稱不上好但也不至於需刪除。--William is Wikipedia! 2024年9月3日 (二) 13:27 (UTC)

我刚刚又进一步优化条目了，让它变成散文格式，不再是枯燥的列表--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 10:02 (UTC)

現時內容(►)重定向至广州医科大学#附属医院即可。若想加強獨立性，不妨找點原廣州市腫瘤醫院的歷史，再來重建。--Underconstruction00（留言） 2024年9月3日 (二) 10:46 (UTC)

我同意将本条目（“广州医科大学附属肿瘤医院”）改作重定向--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 12:00 (UTC)

這醫院建立時和廣州醫科大學無關，後期才掛上廣州醫科大學這個牌子，感覺還是擁有一個獨立條目更好。--日期20220626（留言） 2024年9月4日 (三) 02:11 (UTC)

現在沒有人能提供原廣州市腫瘤醫院的資料，暫時重新導向是目前最佳選擇。--Underconstruction00（留言） 2024年9月5日 (四) 05:07 (UTC)

(○)保留，已提供好。--Tim Wu（留言） 2024年9月5日 (四) 05:43 (UTC)

• (○)暫時保留，先把人处理了，再处理条目。其他用户没时间天天跟在他后面帮他擦屁股。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月6日 (五) 08:40 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月11日 (三) 01:00 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:34 (UTC)

皮斯基-拉季基夫西基

(×)删除理據：TMBW套用俄语译音表的错误译名。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月27日 (六) 09:07 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月4日 (日) 03:36 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:43 (UTC)

皇帝-教权主义

(×)删除/(±)合併理據：此條目內容似乎與現有條目政教合一內的內容相似

提交的維基人及時間：Ac. 895（留言） 2024年7月30日 (二) 13:59 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月7日 (三) 00:53 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:46 (UTC)

梅潮动车组列车

(×)删除理據：轉交自Special:Diff/81850764，原提刪理據“條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求”，原提交人User:CFlam050627

提交的維基人及時間：Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:51 (UTC)

許尹鏸

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年9月22日 (日) 00:03 (UTC)

来源搜索：“"許尹鏸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：多篇新聞[10][11][12]報導傳主參賽過程，關注度足夠。--迴廊彼端（留言） 2024年9月28日 (六) 13:53 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:53 (UTC)

风婆婆

(×)删除理據：轉交自Special:Diff/84513645，原提刪理據“與「封姨」不同個體，且製作重新導向的作者也未於封姨之頁面做出相關解說”，原提刪人User:TX55

提交的維基人及時間：Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:56 (UTC)

鲍贵卿墓

来源搜索：“"鲍贵卿墓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到鮑貴卿。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與鮑貴卿條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:37 (UTC)

反对合并，理由与#兆惠墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:59 (UTC)

同#兆惠墓，合併後的條目顯然不能說得上「過長」，而且這條目本身也介紹了墓主的身分。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:21 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:58 (UTC)