Wikipédia:Revalidação/Turn It Up (álbum)
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 00h13min UTC de 12 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo extremamente raso para para ser artigo de destaque. Bastante mal formatado, introdução pequena, layout feio e desorganizado. É só comparar o texto desse artigo com o de outros artigos de álbuns musicais bem escritos e organizados, com bastante conteúdo e informações para ver que esse não se enquadra nos requisitos. Zac Salvatore (discussão) 06h39min de 10 de junho de 2021 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 06h39min UTC de 10 de junho de 2021 até as 06h39min UTC de 10 de julho de 2021
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]
Pergunta Poderia ser mais objetivo em relação aos problemas do artigo? Não acho que a introdução seja pequena, ou que o verbete seja extremamente curto. Fronteira diga - veja 12h55min de 10 de junho de 2021 (UTC)
Manter Sigo o Fronteira, não entendi quais são os problemas. A introdução está ótima, com três parágrafos de bom tamanho e resumindo bem o artigo. Não vi onde o artigo está curto, 68kb parece um bom tamanho, e de qualquer forma o simples tamanho do artigo não é motivo de revalidação. Não vi onde estão os problemas de má formatação e "layout feio", poderia dar exemplos? GhostP. disc. 01h33min de 17 de junho de 2021 (UTC)
@Zac Salvatore: em relação aos comentários dos outros participantes contrários à sua proposição, irá se manifestar ou fará o mesmo em outras propostas, se calar? Maikê (discussão) 18h33min de 22 de junho de 2021 (UTC)
Manter O artigo está de acordo e achismos, como o proponente tornou evidente, não são razões válidas para revalidação. Maikê (discussão) 03h05min de 23 de junho de 2021 (UTC)
Manter Com os demais. Conteúdo suficiente e abrangente para a repercussão do álbum. PedroCosta msg 04h34min de 2 de julho de 2021 (UTC)
Remover conforme as justificativas apresentadas por mim na candidatura do artigo. Zac Salvatore (discussão) 07h29min de 10 de julho de 2021 (UTC)
- KKKKKKKKKKKKK GhostP. disc. 17h50min de 10 de julho de 2021 (UTC)
- Me espanta como ainda tem coragem de defender argumentos tão falhos. Maikê (discussão) 06h53min de 11 de julho de 2021 (UTC)
A argumentação para a remoção é ridícula, mas não querendo jogar água no chope dos que já comentaram antes, o artigo tem pelo menos 46 fontes mortas ou quebradas, das quais nem todas foram arquivadas, somado ao fato de que algumas dessas referências nem arquivo tem. Isso é motivo suficiente para despromoção, a menos que alguém se prontifique a corrigir ou arrumar novas fontes. Pedro H. diz×fiz 12h59min de 17 de julho de 2021 (UTC)
- Com esta edição acredito que o problema foi resolvido. Skyshifter disc. 07h43min de 14 de agosto de 2021 (UTC)
- Acabei de remover as ligações inativas (que o IABot não encontrou arquivo). Skyshifter disc. 07h47min de 14 de agosto de 2021 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.