Wikipédia:Revalidação/Super Smash Bros. Brawl
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 14h23min UTC de 26 de abril de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Super Smash Bros. Brawl (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo sobre jogo de 2008 eleito destacado no mesmo ano e que nunca passou por uma revalidação. O que mais pesa negativamente é a ausência de referências em algum trechos. Dado o tempo em que o jogo foi lançado, o conteúdo está desatualizado. Portanto, assim como destacados antigos desta lista, trago para avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 22h02min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 22h02min UTC de 14 de fevereiro de 2023 até as 22h02min UTC de 16 de março de 2023
@Fronteira: Tô faz um tempo pra corrigir esse artigo. Eu promovi outros dois jogos da série há alguns anos e minha ideia era talvez fazer um tópico destacado. Vou ver se consigo corrigir pelo menos a falta de fontes. Skyshifter disc. 22h09min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
- Dependendo do nível de trabalho e reestruturação que você tiver com o artigo, pode ser mais válido que ele seja eleito destacado novamente para figurar na página principal. Mas de qualquer forma, caso você queira trabalhar na manutenção de destacado, vou acompanhar a discussão e a melhoria do verbete por aqui. Fronteira diga - veja 22h26min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
@Skyshifter: pretende inserir fontes pra que o artigo continue com o qualis? Gabriel bier fala aew 18h04min de 18 de março de 2023 (UTC)[responder]
- Sem interesse no momento, pode revalidar o artigo. Skyshifter disc. 18h50min de 18 de março de 2023 (UTC)[responder]
Eliminar. Conforme proposição, carece de fontes em vários pontos. Gabriel bier fala aew 21h11min de 18 de março de 2023 (UTC)[responder]
Também voto pela eliminação, devido à falta de referências em vários parágrafos do artigo. fusca (discussão) 16h53min de 21 de março de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.