Wikipédia:Páginas para eliminar/Ivette Senise Ferreira
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h18min de 31 de julho de 2017 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Nenhuma relevância enciclopédica que fundamente o verbete de acordo com as as políticas do projeto.
ƝonSecta 18h36min de 23 de julho de 2017 (UTC)
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 30 de julho de 2017 às 18:36 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Pergunta NonSecta, porquê as fontes apresentadas não demonstram a notoriedade, de acordo com o Citação: Critério Geral de Notoriedade escreveu: «O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» ? --Mister Sanderson (discussão) 22h36min de 25 de julho de 2017 (UTC)
Manter A devassa em Professores da Universidade de São Paulo deveria ser mais comedida. Com o volume de PEs, fica difícil acompanhar e analisar o que deve ser eliminado e o que pode ser reciclado. Esse artigo, por exemplo, já tinha boas referências antes da PE. Trata-se da primeira mulher a ser diretora da mais antiga faculdade de direito do Brasil (juntamente com a da UFPE), presidente do IASP ([1]) e autora de obras relevantes para o Direito brasileiro. Exemplo da relevância da professora: um livro em sua homenagem foi lançado no Salão Nobre da Faculdade de Direito da USP e o lançamento teve cobertura do site oficial da OAB-SP ([2]). Na cobertura, consta: "Coube ao professor Alamiro Velludo Salvador Netto, presidente da Comissão de Direito Penal da OAB SP, falar em nome dos estudantes, durante a cerimônia do lançamento do livro da editora LiberArs. Pautou seu discurso não somente na professora Ivette, mas na contribuição dela para toda a sociedade. Entre os quais noa temas como aborto, que, aliás, está sempre presente nas discussões politicas-jurídicas-sociais. Nas suas diversas teses, o aborto legal, defendido pela professora em 1981, prima pela contemporaneidade, neste momento em que a Câmara dos Deputados discute a questão. 'É fundamental saber que o debate político tenha na obra da professora Ivette dos anos 80 para pautar as soluções legislativas brasileiras'". O artigo não menciona, mas o link que acabei de colocar ainda menciona que fora vice-presidente da Ordem. O foie gras foi proibido em São Paulo (ao menos por um tempo, não sei a quantas anda a discussão de inconstitucionalidade) com base numa Lei inspirada num parecer justamente de Ivette Senise Ferreira.[3]. Vamos recapitular: diretora de uma Faculdade de primeira importância no Brasil, vice-presidente da OAB do maior estado do Brasil, presidente da principal associação de advogados do estado, suas obras dos anos 80 inspiram debate parlamentar e uma lei municipal - da maior cidade do Brasil - foi baseada em um parecer seu. Só a Janaína Paschoal é notória no Brasil? Gabriel C 17h08min de 27 de julho de 2017 (UTC)
- Acrescento que relevância não é popularidade. Ivette Senise Ferreira destacou-se entre seus pares. Não há critério geral de notoriedade para biografias, mas, por exemplo, é difícil defender que alguém com um currículo jurídico como o da biografada tenha menos notoriedade enciclopédica que o deputado estadual médio, que se adequa a WP:POLÍTICO. Gabriel C 21h25min de 27 de julho de 2017 (UTC)
Manter - Per Gabriel C - notável e amplamente reconhecida pelos seus pares.-- Darwin Ahoy! 02h12min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Manter pois o proponente NonSecta arregou e não está mais defendendo eliminar. Qualquer esforço no sentido de eliminar será desperdiçado.--Mister Sanderson (discussão) 21h54min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Conclusão do consenso
Houve consenso unânime na discussão para Manter o artigo. Encerro assim esta PE mantendo-o. DARIO SEVERI (discussão) 02h18min de 31 de julho de 2017 (UTC)