Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teodoro Estudita
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h40min UTC de 25 de abril de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Teodoro Estudita (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
A votação anterior foi encerrada prematuramente como bem sucedida devida a má interpretação das regras. Trago novamente para avaliação. Suspeito que pode cumprir os critérios de destaque, mas como o proponente e principal editor propôs apenas para AB, abstenho-me de discordar dele, pelo menos enquanto não reler o artigo.
Stegop (discussão) 20h40min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h40min UTC de 10 de abril de 2012 até as 20h40min UTC de 10 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 20h40min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Tetraktys (discussão) 22h12min de 10 de abril de 2012 (UTC) se houvesse alguma informação adicional sobre suas obras mais importantes o artigo ficaria apto para o destaque. não valeria a pena dar mais uma pesquisada e mudar essa votação?[responder]
- Vitor Mazuco Msg 00h03min de 11 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
- Polyethylen (discussão) 01h23min de 11 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Caverna06 (discussão) 02h46min de 11 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 03h20min de 11 de abril de 2012 (UTC) Re-voto.[responder]
- JozeSlb (discussão) 16h58min de 11 de abril de 2012 (UTC) Quase dava para destaque![responder]
- - Dehsim? 14h10min de 13 de abril de 2012 (UTC) Ok.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Estou meio sem tempo (e sem ânimo pra este assunto) no momento. Se, no futuro, eu der uma atenção pra isso, qual é a regra pra uma "promoção"? É via revalidação ou é só propor novamente? José Luiz disc 22h40min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Tenho visto artigos bons serem propostos para destaque normalmente. Se está dentro das normas, não tenho a certeza. Mas suponho que sim. Polyethylen (discussão) 01h24min de 11 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.