Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Star Trek: The Motion Picture
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h46min UTC de 19 de junho de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Este foi o primeiro artigo que eu candidatei para destaque, cinco anos atrás em 2011. Na época eu não tinha a menor ideia do que eu estava fazendo e, como podem conferir no arquivo da votação, ela foi um desastre. O tempo passou, eu aprendi uma coisinha ou outra, reescrevi o artigo inteiro e agora eu trago ele aqui para sua segunda votação.
The Motion Picture é o primeiro filme da franquia Star Trek e o meu favorito dos 12 lançados até agora. Muitas pessoas não gostam dele por causa do ritmo lento e as longas sequências só de efeitos e música, mas eu acho um filme mega interessante, com uma história verdadeira de ficção científica e um final surpreendente que até hoje eu admiro pela inteligência. Sem falar que esses mesmos efeitos não envelheceram nada de lá pra cá e continuam impressionantes, e a trilha é maravilhosa.
Bom, acho que depois dessa reescrita ele esteja pronto pra finalmente se tornar o primeiro artigo de Star Trek destacado. Está "bonitinho", referenciado, ilustrado e completo. Espero que gostem. Cléééston (discussão) 16h46min de 20 de maio de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h46min UTC de 20 de maio de 2016 até às 16h46min UTC de 19 de junho de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de junho de 2016 às 16h46min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Bia Alencar Hello! 00h58min de 21 de maio de 2016 (UTC) Um dos melhores artigos de filme da wiki lusófona.
- Luiz ✈ 18h30min de 21 de maio de 2016 (UTC)
- Chronus (discussão) 02h25min de 24 de maio de 2016 (UTC)
- André Koehne (discussão) 11h03min de 25 de maio de 2016 (UTC) (com reservas e ressalvas abaixo)
- Tetraktys (discussão) 17h08min de 25 de maio de 2016 (UTC)
- Augusto (discussão) 03h56min de 9 de junho de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 19h36min de 9 de junho de 2016 (UTC)
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Fiz pequenos acréscimos de links e correções (cementar só é igual a "cimentar" na internet, no tal "dicionário informal"! he, he...) O trabalho no geral está bom e já merece ser destacado - coroando o esforço de tantos anos (que, achei, era coisa de tontos como eu! he, he...). Porém...
Porém alguns trechos parecem-se traduções literais; o texto fica obscuro, pesado, quase ininteligível, especialmente na seção da crítica - ""que eram as jogadas movidas pelos personagens que faziam toda a diferença em Star Trek"" - diz lá numa passagem... O que seriam "jogadas movidas"? A expressão original talvez tenha sentido, em inglês (seria algo como "play move"?) mas a tradução literal é algo que ninguém fala neste contexto... Não seriam as "atuações"? Enfim, são coisas que precisam ser melhoradas ainda.
Num outro exemplo de como a redação ainda precisa aprimorar, temos: "Luzes vermelhas apareciam laranjas nas imagens reveladas"; laranjas não são cores - são frutas; o melhor seria "Luzes vermelhas apareciam alaranjadas..." ou "uma grande dama dos mares a noite" em que falta a crase para ficar "uma grande dama dos mares, à noite" (a crase também falta em outros trechos, como o que diz: "em relação a religião"). O parágrafos são muito extensos e poderiam (deveriam) ser quebrados, sem perda do sentido e, até, para dar mais sentido...
Urgente é colocar os títulos em pt e br na intro; não basta estejam na infobox.
No conteúdo senti falta de seção para retratar o impacto cultural e produtos derivados (que, imagino, devam ter existido); por outro lado não compreendi o título da seção "Temas"... Não seria algo como "Abordagens religiosas"?
Espero ter contribuído. Bom trabalho. André Koehne (discussão) 11h27min de 25 de maio de 2016 (UTC)
- @André Koehne: obrigado pelos comentários, vou fazer algumas alterações baseadas nas suas sugestões. Sobre produtos derivados, eles já são citados na seção "Lançamento", falando da romantização, quadrinhos e brinquedos. Impacto cultural desse filme foi minúsculo; como é dito no artigo, ele foi considerado um fracasso comercial e de crítica. Seu maior legado foi justamente render dinheiro o bastante para gerar uma sequência, e esta sim teve um impacto na franquia e na ficção científica que dura até hoje. A seção "Tema" tem esse nome pois fala das temáticas abordadas no filme, que neste caso ficam restritas à religião (por isso acho melhor renomear essa parte como justamente "temáticas"). Cléééston (discussão) 15h51min de 25 de maio de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.