Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miley Cyrus
Ficheiro:Cscr-featured-candidate.png A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h15min UTC de 4 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Miley Cyrus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Na minha opinião cumpre com os critérios estipulados para a votação. Fma Fma 11h14min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Fma (discussão) 13h15min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h15min UTC de 5 de janeiro de 2011 até as 13h15min UTC de 4 de fevereiro de 2011
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Bruno Ishiai (discussão) 23h45min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) A referenciação e abordagem do assunto é apenas regular.[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 13h31min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) OK[responder]
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h29min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) - Há vários, vários trechos do texto sem referência. Não cumprir o critério de verificabilidade seria suficiente para um voto aqui, mas observo ainda a introdução, que não sintetiza adequadamente o assunto, e a ausência completa de prosa nas seções "Prêmios e indicações" e "Turnês".[responder]
- Eric Duff Discussão 04h23min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Como o Bruno e o Maddox já disseram faltam referências , há uma seção totalmente vazia, há referências mal formatadas, o layout da página está confuso, ou seja, por enquanto sem condições nem para bom.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 18h04min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) Há grandes extensões sem referências. Além disso, existem alguns problemas nas referências, algumas seções vazias ou com muito pouco conteúdo.[responder]
- Fernando Fritz (discussão) 20h15min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) Este artigo é mais um que faz parte desta penca de artigos que não cumpre requisitos mínimos e estão sendo expostos para avalição.[responder]
Há partes sem ref como "Apresentações em países lusófonos", além das mesmas terem problemas como a nº14 e 15. E há ref inativas. Vitor Mazuco Msg 16h51min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Esta candidatura deve ser arquivada João Sousa DC 12h11min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.