Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Massacre de Realengo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de Setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Acredito que esse artigo cumpre os critérios para artigo bom. Eduardo Pazos (discussão) 01h32min de 15 de agosto de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h11min UTC de 14 de agosto de 2011 até as 03h11min UTC de 5 de setembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 21 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Vitor Mazuco Diga! 16h20min de 15 de agosto de 2011 (UTC) Artigo bom, eu já havia acompanhado sobre esse assunto desde quando ele explodiu na mídia. Mas sempre achei ele bom, só faltava alguns retoques.
- --D.P.S (discussão) 21h02min de 25 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath
- Stegop (discussão) 19h49min de 31 de agosto de 2011 (UTC) Não li com a atenção que gostaria/deveria, mas parece-me bem escrito e (sim!) bastante completo para verbete de enciclopédia. Repito as perguntas do Zé Luiz: i) porquê "de" e não "do Realengo"; ii) o que lhe falta para destaque? Esta coisa de não se poder votar onde achamos que devemos é uma grande treta!
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h01min de 29 de agosto de 2011 (UTC) - Não apenas pelo título impróprio ou pelas incongurências apontadas nos comentário, mas pelo mero fato do artigo ainda precisar de uma revisão textual e ajustes de leiaute.
- viniciusmc (discussão) 19h43min de 31 de agosto de 2011 (UTC) Artigo incompleto, conforme comentário abaixo.
- José Luiz disc 12h02min de 1 de setembro de 2011 (UTC) Acho que pode ficar pra uma próxima, quando alguém tiver mais tempo de ajustar o artigo.
- Bruno Ishiai (discussão) 03h43min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Ao momento não dá para dar algum destaque a algo que não oferece as várias visões dos fatos, pode ser comentado no artigo as várias versões da impressa, seria menos pior.
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Duas perguntas:
- Me parece mais comum falarmos em massacre do Realengo, não?
- O que falta pra destacar um tema como este? O que precisaria ser desenvolvido?
José Luiz disc 13h01min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
O artigo diz que Wellington se matou após levar um tiro na barriga, mas essa outra referência diz que ele levou um tiro na perna... Bruno Ishiai (discussão) 14h05min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
- Então a coisa está mal explicada. Pelo que me lembro ele levou um tiro na perna, caiu e se matou com o tiro na barriga. Aproveitando (e caso alguém tenha interesse em ampliar o texto um pouco mais), queria dizer que tenho pensado em votar contra pois o verbete peca pela falta de uma seção "Consequências", além de "Investigação" estar desatualizada (a última novidade no caso data de 14 de abril). --viniciusmc (discussão) 02h06min de 17 de agosto de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.