Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Outubro de 2012 às 18h36min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Born This Way

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 152 509 bytes validação (HTML5)

Born This Way (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Recandidato este artigo porque tenho a certeza absoluta que desta vez ele cumpre os critérios para ser destacado (tirei os links mortos, links para desambiguações, etc.). Nas três últimas votações, os usuários que votaram contra apontaram que a redacção estava sem qualidade porque foi traduzida por um tradutor automático. Eu concordei com eles neste ponto, então melhorei a redacção e ré-li por inúmeras vezes para certificar-me da sua qualidade. Um usuário escreveu que o layout estava defeituoso e cheio de imagens desnecessárias. Eu retirei estas imagens e aproveitei também para eliminar citações longas e desnecessárias. Um dos problemas apontados foi também o tamanho do artigo: 277kb. Eliminei 100kb do artigo e depois aumentei pois havia esquecido algumas informações (para quem quiser ver as diferenças entre as versões do artigo siga este link). Eu expandi muito a secção "Recepção crítica", pois após ver a do artigo Goodbye Lullaby, que é destacado, reparei que não há limitações para ela. Eu sei que alguns usuários vão escrever que a secção "Apresentações ao vivo" não deve estar neste artigo porque não fornece informações essenciais. Eu discordo com isso, pois algumas destas apresentações foram feitas com o fim de promover o álbum e não cantora e muito menos as canções. Eu acredito que o artigo agora tem um tamanho estável (182kb), pois não há mais informações grandes para serem colocadas nele. Mas apesar disso, proponho isto para os votantes: arranjarem uma maneira de reduzir-se mais kilobytes sem a eliminação da secção "Apresentações ao vivo". É tudo! Após muito trabalho neste artigo, recandidato-o e espero que todos os votos e comentários sejam positivos, pois eu dediquei-me muito a este artigo e investi muito do meu tempo livre nele. Eu devia merecer uma medalha pelo meu trabalho! Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 20:36:26 de segunda-feira, 24 de setembro de 2012 (UTC+2).

Prazo de votação (30 dias)

das 18h36min UTC de 24 de setembro de 2012 até às 18h36min UTC de 24 de outubro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de outubro de 2012 às 18h36min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Ninux2000 (discussão) 09h37min de 27 de setembro de 2012 (UTC) Ótimo.
2. JozeSlb (discussão) 23h49min de 27 de setembro de 2012 (UTC) Mantenho a minha opinião.
3. Guilherme ^{Kath s2} 16h04min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
4. Tiago Abreu 17h05min de 21 de outubro de 2012 (UTC) O artigo encontra-se bastante completo, e agora compreensível e mais resumido. Ainda há erros simples de repetição de termos, como "tornou-se" num dos parágrafos da introdução, mas creio que o verbete já atingiu uma qualidade superior equiparada à artigo destacado.
5. --HVL disc. 12h24min de 22 de outubro de 2012 (UTC) - Com o Tiago.
6. Alexandre ^msg 21h20min de 22 de outubro de 2012 (UTC) Tudo Ok.
7. Marcelo H. B. ^discussão 18h30min de 24 de outubro de 2012 (UTC) O artigo está bem formatado e referenciado, e parece abranger o conteúdo de forma completa.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. — Lucas Rossi ^Discussão 21h56min de 22 de outubro de 2012 (UTC) O artigo realmente melhorou em relação às votações anteriores, mas o texto ainda precisa de revisão em relação à pontuação e nexos de frases, além de passagens muito parciais por conta de exemplos como "O dito finalmente aconteceu", a colocação de pronomes oblíquos em locais indevidos nos períodos, repetição de termos como em "que ele estava completamente terminado e que estava cheio de "batidas dançantes". Na seção "Conceito e capa", o que os logotipos estão fazendo ali quando estes podem ser visualizados nas capas na infobox? Também, não há nexo haver uma mistura de dois temas diferentes: o conceito deveria estar junto à música, estilo musical ou temas, quando a arte de capa não apresenta nada relacionado ao tal conceito do álbum. Apenas uma imagem em "Conteúdo e estilo" basta, quando a seção "Música e letras" já possui uma na subseção "Temas e influências". O mesmo acontece em "Crítica profissional": há fotos e fotos e citações que só ocupam espaço na seção. Como o Alexandre falou, onde está a turnê relacionada? Isso mostra que o artigo não está completo para ser destacado. Em "Desempenho comercial", esses travessões em "País — Tabela musical" são incorretos, pois travessões indicam falam ou interrupções dentro de um período, não para separar. Sugiro que seja colocada a forma País (Tabela musical) e o mesmo vale para a seção das certificações. Também, não há repercussão do álbum em tabelas musicais em países lusófonos, informações importantes para nós. Há duas ligações vermelhas no artigo: Minnesota Forward e Haus of Gaga.
2. --Caverna06 (discussão) 23h28min de 22 de outubro de 2012 (UTC) Com o Lucas, precisa de muita revisão textual ainda.

Comentários e sugestões

Recentemente alguns usuários têm-me dito que o separador de números são vírgulas e outros dizem-me que são pontos. Então lanço a pergunta: qual é o separador de vírgulas? Neste artigo eu usei vírgulas. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 20:36:26 de segunda-feira, 24 de setembro de 2012 (UTC+2)

Olá Bad Boy. O separador de vírgulas é com a predefinição {{Fmtn}}. Por exemplo, você tem o número 1 milhão, você coloca na predefinição e sai assim: 1 000 000. Entendeu? Tiago Abreu 22h09min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado. Já usei-a no artigo. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 02:13:48 de terça-feira, 25 de setembro de 2012 (UTC+2)

Prefiro esperar para dar meu voto mais tarde, pois sei que muitas modificações ainda vão ser feitas nesse artigo. Dessa vez, não detectei erros de ortografia em uma leitura mais por cima, e nota-se que o artigo realmente melhorou em comparação com a vez anterior. Parabenizo a exclusão de material desnecessário, e ainda acho que a seção de apresentações ao vivo é desnecessária, podia ser muito resumida e encaixada na seção de promoção, e "singles" devia virar uma pequena lista como sub-seção em "faixas". Vamos ver as sugestões e opiniões de outros editores.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 22h19min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Dei meu voto a favor. Mas bem que poderiam ter informações sobre a turnê de apoio, né? Alexandre ^msg 21h20min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Na votação anterior foi dito que a secção sobre a digressão era desnecessária. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^{(talk with me)} às 21:54:43 de terça-feira, 23 de outubro de 2012 (UTC+2)

Como pode ser desnecessária se é uma parte importante da divulgação do álbum? A seção "Apresentações ao vivo" está muito bem explorada, mas se a questão for o tamanho, sugiro incluir apenas as apresentações mais notáveis e colocar uma subseção sobre a turnê indicando objetivamente os antecedentes, a preparação, o contexto, as datas, incluindo as em países lusófonos, as críticas e vendas de ingressos. — Lucas Rossi ^Discussão 21h41min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Quanto à questão das tabelas musicais, como é que vão ficar as tabelas da Bélgica e dos EUA? Além disso, vários artigos que hoje são bons e destacados usam o travessão e não parênteses nas tabelas musicais. Já coloquei repercussão do álbum em países lusófonos. Não é obrigatório que um artigo destacado não tenha links vermelhos. Sobre o resto, acho que não seja algo que não possa ser concertado depois do artigo estar com a estrelinha dourada. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^{[talk with me]} às 20:30:46 de quarta-feira, 24 de outubro de 2012 (UTC+2)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.