Usuario discusión:Zxcvbnm123
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en La barca sin pescador - Alejandro Casona
[editar]Hola, Zxcvbnm123, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La barca sin pescador - Alejandro Casona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge c2010 (discusión) 23:35 24 oct 2010 (UTC)
Las referencias son enlaces o citas a fuentes independientes que permiten verificar lo que se escribe en un artículo y también demostrar su relevancia. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jorge c2010 (discusión) 11:57 26 oct 2010 (UTC)
- Las fuentes del artículo deben ser fiables e independientes del personaje, obra, organización, etc. en cuestión, y del autor del artículo también. Debe poder escribirse el artículo a partir de ellas. La redacción debe ser enciclopédica, neutral, y no promocional. El contenido del artículo debe ser verificable. Los enlaces externos añadidos deben ser información complementaria, incluso posibles fuentes, pero nunca publicidad. Ver también WP:FP, WP:SRA, WP:AP, WP:SPAM, WP:NO y WP:VER.
Si luego de leer dichas páginas no quedas satisfecho, puedes consultarme de nuevo, o si no me encuentras consulta a cualquier usuario experimentado, preferentemente Bibliotecario.--Jorge c2010 (discusión) 00:21 15 nov 2010 (UTC)
- Las wikis y los blogs no son fuentes fiables, no lo es tammpoco Wikipedia, porque es una Wiki. La redacción del artículo es promocional. Mejórala. Las páginas web relacionadas no sirven como referencias. Todavía no hay una sola fuente fiable que permita verificar la relevancia, ni siquiera la veracidad del artículo. Ejemplos serían artículos periodísticos, especialmente de fuentes especializadas en la materia, pero independientes. Si es una obra relevante, debería haber muchas referencias. Rincón del vago tampoco es una fuente fiable. Es en ese momento en que se podrá crear el artículo. No olvides que wikipedia es una enciclopedia. Para promocionar una obra o hablar de ella existen muchos otros sitios, algunos de ellos gratuitos.--Jorge c2010 (discusión) 00:28 15 nov 2010 (UTC)
- Veo que has colocado otra referencia. No olvides que la fuente debe no sólo mencionar la obra, sino también referenciar el contenido.
- El enlace no funciona. Además no parece ser fiable una fuente de un colegio para referenciar una obra de teatro. Para ello sí lo sería una obra escrita por algún crítico, un artículo periodístico sobre la obra en el que se verifique su información, algún libro o página web fidedigna que hable sobre teatro, etc. En lo posible, si es una página de internet, debería ser accesible sin permisos, no olvides que la fuente debe ser verificable, es decir, que se pueda comprobar fácilmente la veracidad del contenido. Si encuentras otro lugar donde figure información sobre la obra, coloca dicho enlace.
- Veo que has colocado otra referencia. No olvides que la fuente debe no sólo mencionar la obra, sino también referenciar el contenido.
- Las wikis y los blogs no son fuentes fiables, no lo es tammpoco Wikipedia, porque es una Wiki. La redacción del artículo es promocional. Mejórala. Las páginas web relacionadas no sirven como referencias. Todavía no hay una sola fuente fiable que permita verificar la relevancia, ni siquiera la veracidad del artículo. Ejemplos serían artículos periodísticos, especialmente de fuentes especializadas en la materia, pero independientes. Si es una obra relevante, debería haber muchas referencias. Rincón del vago tampoco es una fuente fiable. Es en ese momento en que se podrá crear el artículo. No olvides que wikipedia es una enciclopedia. Para promocionar una obra o hablar de ella existen muchos otros sitios, algunos de ellos gratuitos.--Jorge c2010 (discusión) 00:28 15 nov 2010 (UTC)
--Jorge c2010 (discusión) 00:48 15 nov 2010 (UTC) Ya le quité la plantilla, y realicé alguna mejora y agregado de fuentes. Igual el artículo necesita algunas mejoras, pero es relevante. espero que puedas mejorarlo incorporando algún contenido de las fuentes, pero sin copiarlo. Saludos cordiales.--Jorge c2010 (discusión) 01:35 15 nov 2010 (UTC)