Keskustelu käyttäjästä:Wikiman897

Keskustelu käyttäjästä:Wikiman897/Arkisto

Keskustelu käyttäjästä:Wikiman897/Arkisto 1

Sinut on estetty kuukaudeksi toistuvan vandalismin takia

Sinut on estetty kuukaudeksi toistuvan vandalismin takia. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan.. Ajoittain tapahtuvaa roskasivujen luontia. Toivottavasti tauko saa miettimään mikä on roskaa ja mikä ei. –Stryn (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 22.35 (EET)

Edelleen jatkuvan sotkemisen ja häiriköinnin vuoksi sinut on estetty maanantaihin 15. huhtikuuta 2013 saakka. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 22.55 (EEST)

• Roskasivu –Ejs-80 18. huhtikuuta 2013 kello 23.29 (EEST)

• Taas kerran roskasivu (nimenä kaljan siivittämä sivu). --Nironen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2013 kello 21.48 (EEST)

Sinut on estetty kuukaudeksi toistuvan vandalismin takia. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan. –Jafeluv (keskustelu) 22. huhtikuuta 2013 kello 22.11 (EEST)

Meinasin kirjoittaa, ihan vakavissani, että tässä olisi toisen kommenttipyynnön paikka. Käyttäjä tekee tietyllä tavalla asiallisia muokkauksia silloin tällöin ja niiden vastapainoksi sitten noita muita muokkauksiaan. Ei kierrä estojaan tietääkseni eikä ole kenellekään käyttäjälle häiriöksi. Ilman kommenttipyyntöä nuo "kuukaudeksi tunnus kuivumaan" -estot jatkuvat, tai vaihtoehtona on sitten pysyvä esto. --Pxos (keskustelu) 22. huhtikuuta 2013 kello 22.17 (EEST)

Joo en kans ymmärrä mikä saa käyttäjän tekemään tällaista. Olisi kiva kuulla vastaus. --Stryn (keskustelu) 22. huhtikuuta 2013 kello 22.57 (EEST)

Minä tarkoitin lähinnä sitä, että onko käyttäjän häiriköinti, myös nyt avoinna olevan kommenttipyynnön nojalla, sellaista että hänet voidaan tai hänet pitäisi estää toistaiseksi vai onko tarkoituksenmukaista, että noita "kuukaudeksi Seutulaan" -estoja pitää antaa aika ajoin yhä uudelleen. --Pxos (keskustelu) 22. huhtikuuta 2013 kello 23.16 (EEST)

Jos esto annettaisiin toistaiseksi, niin mikä sitten olisi sellainen tapahtuma, jonka perusteella esto lopetettaisiin, vai keksitkö vain toisen ilmauksen ikuiselle estolle? --Lax (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 11.30 (EEST)

Käyttäjä pyytää eston poistoa (esim. Käyttäjä:Froghman) tai joku kysyy haluaako käyttäjä eston poistettavaksi (esim. Käyttäjä:Sentree). --Otrfan (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 14.47 (EEST)

Kysymykseen tulikin jo hyvä vastaus, mutta lisävastauksena: käytin toista ilmaisua. En-wikissä ikuisen eston nimi on "indefinite" ja siellä näkyy estettyjen käyttäjien listassa eston kestossa "no expiry set", meillä "ikuinen". Muita suomenkielisessä wikislangissa käytettyjä ilmaisuja oikeasti ikuiseksi tarkoitetulle estolle on nykyisessä kommenttipyynnössä käytetty "tunnuksen poisto". Lisäksi kun käyttäjä lukee tätä keskustelusivua, niin "ikuinen esto" kuulostaa taivaan tuomiolta kun taas "toistaiseksi" on aina harkinnanvarainen. --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 16.46 (EEST)

Jos minä olisin estoa antamassa, niin asettaisin pitkähkön määräaikaisen eston, jättäisin oikeuden muokata keskustelusivua (jonka mainitsisin erikseen eston yhteydessä, jotta asia on varmasti käyttäjän tiedossa) + lisäisin sivun tarkkailulistalleni. Jatko on aika paljon kiinni siitä, mihin käyttäjä keskustelusivun muokkausoikeuttaan käyttää. --Otrfan (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 14.57 (EEST)

Tämän käyttäjän tilanne on erityinen: monista hänen muokkauksistaan on aiemmin saatu jälkimuokkauksella ihan käypääkin sisältöä Wikipediaan - vertaa käyttäjäkeskustelun arkistosivut ja varhainen muokkaushistoria. Outoja muutoksia ilman sen kummempia hyökkäilyjä ketään kohtaan tulee välillä. Tuntuu ihan kuin puuttuminen asiaan vain hermostuttaisi käyttäjää lisää ja käyvät muutokset tukahtuvat... --Aulis Eskola (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 12.15 (EEST)

Luokittelu

Tässä olet lisännyt luokan Ruoat luokkaan Ruokalajit, ja muutamaa minuuttia myöhemmin olet lisännyt luokan Ruokalajit luokkaan Ruoat. Ethän tee enempää kehämäisiä luokitteluja, sillä niissä ei ole tolkkua. --Alcedoatthis 12. toukokuuta 2013 kello 01.16 (EEST)

• Roskasivu –MiPe^(wikinät) 23. toukokuuta 2013 kello 22.42 (EEST)

Esto

Estetty ikuisesti jatkuvan sotkemisen vuoksi. Välillä tulee joitain asiallisiakin muokkauksia, mutta kun ei osaa käyttäytyä niin tässä on seuraus. --Stryn (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 22.45 (EEST)

Jee. Seuraavaksi sitten varmaan Kensei, Salkkarifani ja Pyscowicz. Ehkä myös varmuuden vuoksi Merikanto. Kun ei jostain syystä muuten viitsitä käsitellä. Iivarius (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 01.25 (EEST)

Tietääkseni nuo eivät sotke tahallaan, vai onko todisteita? --Stryn (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 02.00 (EEST)

Sotkiko Wikiman897 tahallaan? Mitä todisteita siitä on? Iivarius (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 10.19 (EEST)

Jos käyttäjä sotkee toistuvasti useiden huomautusten jälkeen, ei paljon muuta mahdollisuutta ole. --MiPe^(wikinät) 28. toukokuuta 2013 kello 10.57 (EEST)

En usko että loi vahingossa useita roskasivuja. Sellaisen ei pitäisi olla mahdollista. --Stryn (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 13.12 (EEST)

Jos käyttäjä luo kuukausien aikana useampia sivuja tyyliin simmoorrafflafdglyhgfdsavavagygyggybuhs, niin ei se kyllä vahinko ole. --Otrfan (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 14.34 (EEST)

Keskustelusivun käyttö

Jos jatkat keskustelusivusi sotkemista, myös sen muokkausoikeus poistetaan. --Quadriplegia (keskustelu) 31. toukokuuta 2013 kello 23.20 (EEST)

Minkä ihmeen takia oikeus on edes jätetty ikuisesti estetylle käyttäjälle? --Otrfan (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 04.11 (EEST)

Sinua ärsyttämään, varmaankin. Eihän oikeusturvasta ole mitään hyötyä. Iivarius (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 04.26 (EEST)

Tuskinpa Strynin tarkoitus oli minua ärsyttää, mutta tyypilliseen ikuisesti estettyjen käyttäjien tapaan saamme nyt ihmetellä kommentteja tyyliin "sraaaaaaaa", "srssssssss<<<<<<<<<<<<<<<ii" ja "ryövästoppi". Kommenttien yhteys käyttäjän oikeusturvaan on ainakin minulle varsin epäselvä. --Otrfan (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 04.44 (EEST)

Poistettu myös keskusteluoikeus, kun ei ollut mitään järkevää sanottavaa. --Stryn (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 22.48 (EEST)

Setvintää

Ajattelin ehdottaa tieteellistä testiä oman muokkaushistoriani kautta. Testi olisi liittynyt alkoholin käyttöön ja sen vaikutuksiin ihmiseen. Valitettavasti en ole varma kehtaisinko suostua siihen koska nyt en ole juonut mitään vajaaseen vuorokauteen. Muistaakseni hiljakkoin uutisissa taisi ollakkin jokin, ikäänkuin kysymysmerkki siitä että alkoholin vaikutuksista ei loppujen lopuksi paljon tiedetä.

Pyydän anteeksi kyllä jos loukkasin kanssaihmisiä mutta kyllähän sitä alkoholin vaikutuksen alaisena on estottomampi. Wikiman897 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 16.01 (EEST)

Ajattelinkin, että järjettömien muokkaustesi takana lienee jokin tällainen syy. Päätellen siitä, miten kauan ja kuinka säännöllisesti näitä estottomia muokkauksia olet tehnyt, ehdottaisin hoitoon hakeutumista alkoholismin varalta. Kiitos kaikista asiallisista ja Wikipediaa parantaneista muokkauksistasi. Iivarius (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 20.57 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Jarrutasku merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Aulis Eskola (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 02.36 (EEST)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Rannelaukku, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --J.K Nakkila (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 18.54 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Suurjännitetekniikka merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Isjoona (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 14.20 (EEST)