Keskustelu käyttäjästä:Vesahjr

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Vesahjr! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä. Wikipedia:UKK Wikipedia:Ohje Wikipedia:Kuinka sivua muokataan Wikipedia:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Wikipedia:Käytäntöjä Wikipedia:Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin. Vielä kerran, tervetuloa!

Don't speak Finnish?

--Alfred Dengan 3. kesäkuuta 2006 kello 07.55 (UTC)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Linkitys

Käyttäjä:Altair/wikitys --Altair 20. kesäkuuta 2006 kello 10.08 (UTC)

Poistosi

Poistit wikilinkitykset vuosiluvuista ja kysyit miksi niitä pitää linkittää. Ei niitä tarvitse linkittää jos et halua, mutta eikö ole turhaa vaivaa poistaa niitä koska toisten käsityksen mukaan ne ovat tarpeellisia? Noita vuosilukuwikityksiä on varmasti satojatuhansia, jos poistat niitä ehkä 1% niin mikä on hyöty? Argus 26. syyskuuta 2006 kello 19.37 (UTC)

Niiden linkittäminen on tosiaan sen verran vakiintunut tapa, että en suosittele poistamaan. Niiden kautta käyttäjät myös päätyvät vuosilukuartikkeleihin. --Jetman 26. syyskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

Ja käytäthän esikatselua, siksi se toiminto on sinne laitettu, ettei tarvitse tallentaa kerran minuutissa samaa artikkelia. Kiitos. Argus 26. syyskuuta 2006 kello 19.41 (UTC)

Vuosilukujen linkittäminen (ja kaikenlainen muukin liiallinen linkittäminen) ärsyttää, koska se tekee tekstistä turhan kirjavaa/moniväristä. Yksi perusneuvoista kotisivujen tekijälle on, että ei käyttäisi liian monia värejä. Wikipediassahan tietysti syntyy "vain" kolmiväristä tekstiä, mutta luettavuus ja selkeys paranevat, jos liikoja linkkejä voisi poistella. Vesahjr

Nyt vaan unohdat että nämä ei ole kotisivut ja se mikä ärsyttää yhtä ei ärsytä toista. Argus 26. syyskuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

Ärsyttääkö se jotakuta, jos poistan vuosilukuja, niistä artikkeleista, joihin olen itse paljon kirjoittanut. En aio käydä koko wikipedian kimppuun... Vesahjr

Ei sillä kirjoittajalla ole tässä merkitystä. Kun se on yleinen käytäntö, sitä on hyvä noudattaa kaikkialla. --Jetman 26. syyskuuta 2006 kello 19.54 (UTC)

Imho, vuosilukuun pitäisi olla linkki, jos kyseisenä vuonna tapahtunu, artikkelissa käsitelty tapahtuma, saattaisi joskus päätyä vuosiartikkeliin. -Samulili 26. syyskuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

---

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –ELLusKa_86 11. tammikuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista

Tähän luetteloon saa lisätä vain lähteellistä tietoa. Jos sinulla ei ole osoittaa luotettavaa lähdettä, jossa kerrotaan Mannerheimin ei-heteroudesta, älä lisää häntä listaan. --Elena 15. kesäkuuta 2007 kello 17.54 (UTC)

Test2 – Varoitus vandalismista

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. Kiitos. –Quinn 23. heinäkuuta 2008 kello 06.51 (UTC)

Kyse tuskin oli vandalismista, vaan tarkoitus oli näköjään siirtää osia artikkeliin Kurt Wallander. Toki yhteenvedon kirjaaminen olisi suotavaa niin ei tulisi epäselvyyksiä. --Anr 23. heinäkuuta 2008 kello 06.52 (UTC)

Ei ole vandalismia. Asiasta keskusteltiin Keskustelu:Henning Mankell-sivulla toissa päivänä. --Ulrika 23. heinäkuuta 2008 kello 06.55 (UTC)

Joo, sori, niin näyttäisi olevan. --Quinn 23. heinäkuuta 2008 kello 06.54 (UTC)

Varmasti aivan aiheellista tehdä oma artikkelinsa. Itsekin hämmästyin huomatessani, että noin kuuluisasta hahmosta oli ainoastaan uudelleenohjaus. --Quinn 23. heinäkuuta 2008 kello 07.01 (UTC)

Allekirjoitus

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --Nro92 24. lokakuuta 2008 kello 15.57 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Hei, lisäämäsi aiheen Juice Leskisen huumesyyte 1990 merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --MikkoK 13. helmikuuta 2009 kello 12.50 (EET)

Sofi Oksanen

Vaikka et ymmärrä, anna niiden silti olla. Hyöty on suurempi kuin haitta (mikä se haitta on?). --Ulrika 12. maaliskuuta 2009 kello 08.43 (EET)

Yhtenäinen käytäntö: Ei kirjaa koskevassa artikkelissa yleensä ole luetteloa saman kirjailijan muista teoksista. Kirjailijan kirjoittamat kirjat löytyvä kirjailijaa koskevasta artikkelista. Wikipediassa on myös luokka Sofi Oksasen teokset VH 13. maaliskuuta 2009 kello 11.48 (EET)

Usein on, usein ei. Kun ne siihen on lisätty, niitä ei ole mitään syytä poistaa. Esimerkiksi olen tehnyt hyväksi valitun artikkelin pääartikkeleineen, joissa ne on. --Ulrika 13. maaliskuuta 2009 kello 11.58 (EET)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Keskustelusivun toistuva tyhjentäminen voidaan tulkita vandalismiksi, ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. –Crimson Cherry Blossom™ 20. elokuuta 2009 kello 20.26 (EEST)

Valentin Vaala

Heippa! Olit lisännyt tuonne homo- ja biseksuaaliluetteloon Valentin Vaalan. Et kuitenkaan lisännyt lähdettä, joten kumosin lisäyksesi. Jos sinulta löytyy lähde asiaan, voit lisätä nimen uudestaan luetteloon. Terv. --Ville Siliämaa 9. lokakuuta 2009 kello 09.22 (EEST)

Wallander

Älä lisää lähteettömiä mielipiteitä. --Ulrika 24. maaliskuuta 2010 kello 10.42 (EET)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –JannE 8. huhtikuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Timo Reenpää

Kyllä sama Timo Reenpää on sekä sarjakuvaneuvos että jodon harjoittelija ja Reenpääsuvun jäsen. ja Paljon muutakin. Hän on mm. kääntänyt useita sarjakuvaalbumeja 1970-luvulla mm Lucky Lukea ja paljon paljon muuta. Jklak 18. syyskuuta 2010 kello 20.40 (EEST) No niinpäs onkin. Katsoin valokuvaa huolimattomasti.Vesahjr 18. syyskuuta 2010 kello 22.51 (EEST)

Turun väestö

Moikka. Oot poistanu kahteen otteeseen Turku artikkelin väestö osiosta maahanmuuttajien kotoutumiseen liittyvää tekstiä. Lähteet on osiossa kunnossa, joten voitko kertoa miksi poistit kyseisen kappaleen? Olisi toivottavaa käyttää yhteenveto kenttää etenkin, kun jo toista kertaa poistaa saman asian. -Jontts- 24. tammikuuta 2011 kello 09.15 (EET)

Sori, huomasinkin että kommentoit jo asiaa keskustelusivulla. Käyn kommentoimassa siis asiaa sinne :) -Jontts-

Jutta Urpilainen

Moi. Ymmärrän kyllä että turhaa toistoa pitää välttää, mutta eikö nyt ekan kappaleen ole tarkoitus olla tiivistelmä koko artikkelista??[1] En kyllä mitenkään tajua, miten siviiliammatti ei muka ole olennaista tietoa, jonka voi lyhyesti mainita tiivistyksessä... -- Frous 20. kesäkuuta 2011 kello 11.17 (EEST)

Ihan asian sivusta ja ei millään pahalla kellekään, surkeat alkutiivistelmät tuntuvat olevan aika yleinen tauti suomalaisessa Wikipediassa... -- Frous 20. kesäkuuta 2011 kello 11.22 (EEST)

Vaajakosken kirkko

Vaajakosken kirkko tarvitsisi kuvan. Jos asut sielä lähellä, niin voisitko käydä? --Kirkonmies 15. joulukuuta 2011 kello 20.26 (EET)

Tai jos olet innokas valokuvaaja voisit ottaa kuvia eri suunnista ja sisältä (mutta sisälle pääsee varmaan vaan suunnuntaina kirkonmenojen yhteydessä). --Kirkonmies 15. joulukuuta 2011 kello 20.28 (EET)

Tarkoitukseni on ollut käydä tänä talvena Vaajakoskella ottamassa talvisia kuvia Vaajakoskesta, kunhan saadaan vähän enemmän lunta maahan. Eiköhän se kirkon kuvakin järjesty samalla.--Vesahjr 15. joulukuuta 2011 kello 21.15 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 04.45 (EET)

Tiedosto:Vaajakoski asemakaava 1 4000 A 0.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Vaajakoski asemakaava 1 4000 A 0.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä [[:Tiedosto:Vaajakoski asemakaava 1 4000 A 0.jpg|tiedoston sivulta]. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies 18. tammikuuta 2012 kello 09.43 (EET)

Tämän perusteella asemakaavat vaikuttaisivat olevan tekijänoikeuksista vapaita viranomaispäätöksiä.--Vesahjr 18. tammikuuta 2012 kello 10.50 (EET)

Malttia!

Moi, merkitsit tämän lupaavaksi aika nopeasti. Keskustelu oli ollut käynnissä vasta vuorokauden. Eipä sillä, että tuosta olisi mitään suurta erimielisyyttä (korjausehdotukset oli jo täytetty), mutta parempi olisi jos odotettaisiin päivä pari enemmän ja vielä parempi, jos lupaavaksi artikkelin merkitsee joku muu kuin ehdottaja. Lupaavuus on minun ja varmaan muidenkin mielestä tässä tapauksessa ok, mutta vastaisen varalle huomautin. Kiitos ja anteeks :) --Tanár 23. tammikuuta 2012 kello 22.12 (EET)

Kypärämäestä

Miksi poistelet artikkeliin Kypärämäki tekemiäni lisäyksiä? Voisit kertoa, mikä olet miehiäsi, kun olet sitä mieltä, että toiset käyttäjätm eivät saisi parantaa sinun aktiivisesti muokkaamiasi artikkeleita edes typoja korjaamalla. Leiska.89 9. helmikuuta 2012 kello 19.42 (EET)

Mjooh, meinasin myös tästä samasta kommentoida sen verran, että kun kumoaa toisten hyväntahtoisia muokkauksia niin kannattaa aina kertoa yhteenvedossa miksi sen kumosi jotta toinen tietää vähän mistä on kyse. Jos esimerkiksi kumoaa sen takia, että lisäys oli huono niin ilman että kertoo miksi niin toinen ei voi mitenkään tietää sitä mitä olisi pitänyt tehdä paremmin. --Zache 10. helmikuuta 2012 kello 00.53 (EET)

Ainakin osa lisäyksistä oli lähteettömiä, mutta osa lisäyksistä (tai oikeastaan korjauksista) oli ihan hyviä. Kypärämäki on kuitenkin saanut statuksen, joten sinne ei pitäisi lisätä lähteettömiä tietoja. --PtG 10. helmikuuta 2012 kello 15.26 (EET)

Vaajakoski

Koetin karttaa mallineeseen, mutta se näköjään generoi siihen automaattisesti kuvatekstin, joka ilmeisesti tarkoittaakin kunnan sisäistä sijaintikarttaa. Eli tuo ei silti taidakaan sopia siihen.--Urjanhai 16. helmikuuta 2012 kello 23.46 (EET)

Uusintaäänestys

Hei, fiksasin vähän, äänestys on nyt täällä. -Ochs 23. helmikuuta 2012 kello 00.45 (EET)

Tiedosto:Lehtokatu1940.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Lehtokatu1940.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 20.47 (EEST)

Täällä on ollut puhetta, että kuva olisi vapaasti kopioitavaa materiaalia.--Vesahjr (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 21.02 (EEST)

Kuvasta puuttuu edelleen käyttöoikeusmalline, käyppä lisäämässä se--Musamies (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 18.09 (EEST)

Palkinto

Kiitos laajasta työstäsi Jyväskylää ja sen lähiseutuja käsittelevien artikkelien huomattavasta parantamisesta! :)- Henswick 19. kesäkuuta 2012 kello 21.48 (EEST) (Palkinnot)

Oleppa hyvä! Hyvä kun joku jaksaa panostaa näihin Jyväskylän seudun artikkeleihin :)-Henswick 19. kesäkuuta 2012 kello 21.48 (EEST)

Tiedosto:Kypärämäen kartta.png

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Kypärämäen kartta.png, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 00.04 (EEST)

Artikkelin esikatselu

Hei, voit artikkelin toistuvan tallentamisen sijaan esikatsella artikkelia. Itsellänikin on "paha" tapa tallennella artikkeleita jatkuvasti, mutta tosiasiassa artikkelia voi työstää vaikka tunnin tai kaksi ja tallentaa vasta sitten kun se on valmis. Tämä vähentää periaatteessa turhia muokkauksia, jotka täyttävät sivuhistoriaa ja tuoreet muokkaukset -sivua. --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 19.43 (EEST)

Keulahahmo

Hei! Muutin artikkelista Keulahahmo käynnistämäsi poistoäänestyksen merkittävyyskeskusteluksi. Äänestys on tarkoitettu viimesijaiseksi keinoksi epämääräisissä tapauksissa silloin, kun merkittävyyskeskustelussa ei ole saavutettu konsensusta. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 01.20 (EET)

Kansikuvat

Äänilevyjen kansikuvat kannattaa ottaa internetistä esim täältä niin saadaan kuvan perspektiivi oikein.--Musamies (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 14.06 (EET)

Minusta tuolla oleva kuva tästä levystä ei ole kovin laadukas. On samea, ei terävä.--Vesahjr (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 19.42 (EET)

Kypärämäki

Ovatko nämä muokkaukset OK? Jos eivät niin voisin suojata kypärämäki artikkelin (taas) uusien käyttäjien muokkauksilta. in. Sen perusteella mitä asuin jyväskylässä ne ovat ihan järkeviä, mutta en osaa sanoa ovatko nuo muutokset faktoiltaan täsmällisiä. Suojauksen syy tässä olisi minun kannaltani enemmänkin se, että minusta dynaamisen IP:n takaa pomppiminen on vähän mautonta ja kyseinen IP voisi ryhtyä käyttämään tunnusta ja yhteenvetoja. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 09.43 (EET)

Kyllä ne paikkansa pitävät, eri asia kuinka tarkkaan kannattaa kertoa artikkelissa osa-alueiden rajoja, jotka näkyvät kartassakin.--Vesahjr (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 10.56 (EET)

Asia selvä. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 12.52 (EET)

Tampere-Haapamäki -rata

Hei. Tampere-Haapamäki välisellä rataosalla kulkee päivittäin kaksi junaparia välillä Tampere-Haapamäki-Keuruu ja yksi junapari välillä Tampere-Vilppula. Lähteenä Vilppulan rautatieaseman aikataulut; http://www.vr.fi/attachments/aikataulut/kotimaanliikenne/newfolder_23/5s7ZRO6R9/Vilppula.pdf

Lasketaanko tähän junavuorojen määrään vain pääteasemien välillä kulkevat vuorot, vai eikö siihen kaikki lasketa, vaikka yhden pääteasema onkin Vilppula? -Monitoimi

Täytyy sanoa että en tiedä. Yksi noista kuudesta on kuitenkin taksi. Ja välillä Tampere-Orivesi kulkee aika paljon enemmän junia kuin neljä tai kuusi.--Vesahjr (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 16.29 (EEST)

Tampereelta Vilppulaan kulkee Kiskobussi, josta on taksikyyti Keuruulle. Itse ainakin laskisin Tampere-Orivesi -radan muut junat Jämsän radan juniksi ja taajamajunat välille Tampere-Haapamäki. -Monitoimi

Muutin junien määrää artikkeliin, ja kokeillaan olisiko kahvihuoneessa kellään mielipidettä asiasta.--Vesahjr (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 18.53 (EEST)

Tämä on hyvä ratkaisu. -Monitoimi

Tiedoksesi

Artikkelin Seppo Lehto palautuksesta on käynnistetty palautuskeskustelu liittyen viimepäivien tapahtumiin. --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 5. lokakuuta 2013 kello 02.42 (EEST)

Valtiontalo

Olet ottanut paljon kuvia Jyväskylästä. Onko sinulla varastossa kuvaa Valtiontalosta? Tai voisitko käydä kuvaamassa sitä? Sisälle ei taida enää päästä, mutta ulkokuvia niin erilaisia kuin mahdollista. Tein siitä artikkelialoituksen, jota vielä laajennan. Olisi kiva saada kuvia ennen kuin se kunnostetaan. Terv. --Aikakirja (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 10.14 (EET)

Olen ottanut aika vähän kuvia keskustasta, ja olenkin ajatellut lähiaikoina kuvata keskustan rakennuksia, joten eiköhän se järjesty.--Vesahjr (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 20.01 (EET)

Hieno juttu. --Aikakirja (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 16.21 (EET)

Tiedosto:Vaajakoski1950.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Vaajakoski1950.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 16.08 (EEST)

Palautin epäselvä mallinteen koska käyttöoikeus puuttuu edelleen.--Musamies (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 20.36 (EEST)

Venäjän kieli ja estetty käyttäjä

Hei! Onko tämä (estetyn käyttäjän tekemä) muokkaus [2] sinun mielestäsi paikkansapitävä? Ajattelin kumota koko roskan, mutta olet tehnyt korjausmuokkauksen siihen. --Pxos (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 13.38 (EEST)

Ei kait siinä ole muita mahdollisia faktavirheitä kuin Kirgisia -> Kirgisistan jos ihan puhtaasti paikkansapitävyyden pohjalta asiaa mietitään. --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 13.52 (EEST)

Voisihan kielen levinneisyysalue olla myös "Venäjä ja monet sen naapurimaat" jos neuvostotasavalloista ei haluta puhua. "Venäjä käyttää kyrillistä kirjaimistoa." oli vähän huonoa kieltä, joten sen muutin. Ja Kirgistanin Kirgisiaksi.--Vesahjr (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 17.42 (EEST)

Vaajakosken historiasta

Tervehdys, en muista suorilta mitä tarvitaan SA:n ja HA:n tai esim. lupaavan artikkelin väliin, ei kai mitään. Yritettäiskös sitä lupaavaksi nyt aluksi? --Höyhens (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 22.23 (EEST)

Olin ajatellut ehdottaa sitä hyväksi, on se kuitenkin laaja ja lähteistetty ja muutenkin kunnossa.--Vesahjr (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 22.30 (EEST)

Siihen kai ei ole estettä. Varmaan kannattaa odottaa vertaisarvioinnin sulkeutumista ensin. --Höyhens (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 02.39 (EEST)

Meniköhän äänestyksen lakkauttaminen oikein? Suljin sen ja myös vertaisarvioinnin. Vai olisiko vertaisarviointia voinut jatkaa?--Vesahjr (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 10.59 (EEST)

Olisi kannattanut odottaa se 2 viikkoa viimeisistä kommenteista ennen äänestystä. Nämä lopetukset on vähän kinkkisiä kun niitä ei tee jatkuvasti. terv. --Höyhens (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 11.48 (EET)

Muokkausyhteenvetojen käyttö

on poikaa. Suosittelen, niistä on iloa jos ei itselle niin muille. --Pxos (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 23.50 (EET)

Kun käynnistät äänestyksiä ja poistat niitä ja teet kaikki miten sattuu, kirjoita edes muokkausyhteenveto siitä mitä teet, niin sen näkee heti sivuhistoriasta eikä tarvitse mennä aina katsomaan, mitä olet tehnyt. Tämä olisi mahtava asia tajunnan laajentamiseksi, joten suosittelen edelleen ymmärtämään yskän. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 08.51 (EET)

Poistoäänestyksen laatimiseen

on melko selkeät ohjeet. Tässä ei nyt ole suurin ongelma se, että äänestys on teknisesti tehty väärin vaan se, että poistoäänestys ei mielestäni ole oikea tapa artikkelin ongelmien ratkaisuun tässä vaiheessa. Kesäsota siis. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 19.00 (EET) No, ehkä äänestäjät päättävät sitten, mitä tapahtuu. Yllä muistutan muokkausyhteenvedoista, joten muistutan niistä uudestaan. Kun käynnistää poistoäänestyksen, ne ovat miltei pakollisia. Niistä on hyötyä, kun niistä näkee, mitä niihin on kirjoitettu silloin kun yhteenvedon kirjoittaa. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 19.31 (EET)

Hyvä että korjasit, minulla on noissa äänestyksissä vielä opeteltavaa. Mutta olet siis nyt sitä mieltä että artikkelista voidaan äänestää?--Vesahjr (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 19.33 (EET)

No oikeastaan en ole, mutta toisaalta poistokäytännön mukaan mikään ei kaiketi kiellä aloittamasta poistoäänestyksiä artikkeleista, jotka haluaa poistettavaksi. Jos yhteisö on sitä mieltä, että äänestäminen ei ole tässä oikea ratkaisu, eiköhän se ala näkyä äänestyssivun keskusteluosiossa melko pian. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 19.41 (EET)

Mankell

Henning Mankellista saisi helposti lupaavan ja myös seuraavan tason. Sen parissa urakoineena olet perehtynyt siihen, ja jos tarkistaisit lähteiden toimivuuden ja lisäisit puuttuvat lähteet, voisit ehdottaa lupaavaksi. Vielä sellainen huomio, että teosluettelo on yleensä artikkelissa viimeisenä. Harkitse sitä. --Abc10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 09.09 (EEST)

Mielipidetiedustelu

Hei, laitoin tämmöisen pystyyn Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Mielipidetiedustelu:_Suomalaisen_valtionjohdon_uskonto. terv. --Höyhens (keskustelu) 6. joulukuuta 2015 kello 13.47 (EET)

Walt Disney

Hei. Kumosit muokkaukseni, jonka mukaan Walt Disney oli homo, väittäen sitä huhuksi. Antamassa lähteessäni todetaan kuitenkin "[a]merikkalaisten kirjailijoiden Darwin Porterin ja Danforth Princen mukaan Disneyn tragediana oli se, että hän oli todellisuudessa homo, mutta ei voinut hyväksyä tätä puolta itsessään." Wikipedia perustuu ulkopuolisten lähteiden käyttöön eikä lähteistettyä tietoa voida poistaa väittäen sitä huhuksi. Palautan poistamasi tiedon artikkeliin. --87.93.118.30 7. helmikuuta 2016 kello 16.25 (EET)

Lähteenä hutulle on käytetty Porterin ja Princen Hollywood Babylon -kirjasarjan kolmatta tai neljättä osaa. Kirjat sisältävät Hollywood-juoruja ja urbaanilegendoja, eikä niiden siteeraaminen kuulu tietosanakirjaan.--Bluto (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 17.30 (EET)

Luokka:Viron kaupunkien liput

Paa joku yläluokka luokalle Luokka:Viron kaupunkien liput. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 15.41 (EET)

Vaikuttavat muuten melko epämerkittäviltä artikkeleilta nuo kaksi satunnaista lippuartikkelia. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 15.51 (EET)

Onhan täällä tällaisiakin: Texasin sinetti, New Yorkin sinetti. Voin lisätä muiden Viron kaupunkien lippuja joskus.--Vesahjr (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 20.28 (EET)

Vironkielisessä Wikipediassa taitaa olla joka lipusta artikkeli. Pelkästään Pärnun maakunnasta näin monta: https://et.wikipedia.org/wiki/Kategooria:P%C3%A4rnu_maakonna_lipud.--Vesahjr (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 20.30 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.47 (EEST)

Yhteenvetojen käyttö

On erittäin suositeltavaa käyttää muokkausyhteenvetoja, kun tekee muokkauksia. Etenkin silloin, kun muokkaus on tavanomaisesta poikkeava. Tämän artikkelin historiassa ei näy mistään, että tekemäsi muokkaus sisältää poistoäänestyksen. Jos olisit kirjoittanut muokkausyhteenvedon, siitä olisi voinut lukea, mitä muokkauksessa tehtiin, vai kuinka? --Pxos (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 20.42 (EEST)

Tatarstan

Lisäsit sinne lisää lähteetöntä. Katsotko että kun siinä on lähteetön-malline, lähteitä ei jatkossakaan tarvita? --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 22.30 (EEST)

Matti Vanhanen

Ei kannata seulonnassa hyväksyä muutoksia, joiden tuloksena artikkelin tiedot muuttuvat virheellisiksi. Toisin kannattaa toimia. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 17.58 (EEST)

Mielestäni hyväksyin muutoksen, jossa oli poistettu virheellinen tieto (Matti Vanhanen ei ole vielä valtionvarainministeri).--Vesahjr (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.03 (EEST)

Väärä käsitys. Hyväksyit kaksi muutosta eli molemmat odottavat muutokset. Et pelkästään viimeisintä. Kai ymmärrät, miten seulonta ja versioiden arviointi toimii? Seuloja saa eteensä kaikki odottavat muutokset ja hänen täytyy silmäillä jokainen niistä. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.07 (EEST)

Eli minun olisi pitänyt hylätä muutos, jossa oli virheellinen tieto?--Vesahjr (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.08 (EEST)

Sinun velvollisuutesi on katsoa, että se versio, jonka jätät jälkeesi, on epähuono eli hyvä. Seulontatekniikka on yksi asia ja muokkaaminen toinen. Minä ratkaisin asian palauttamalla muokkaamalla artikkelin takaisin sellaiseen versioon, joka oli vielä eilen hyvä, jotta kaikki mallineeseen tulleet tekniset sotkut ja lisäksi innokkaiden ihmisten päivänkohkaamiset poistuivat hetkeksi. Et vastannut muuten kysymykseeni siitä, ymmärrätkö, mitä odottavat muutokset tarkoittavat. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.11 (EEST)

Eli muutoksen kumoaminen kumoaa myös myöhemmät muutokset? --Vesahjr (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.15 (EEST)

Ymmärryksesi lienee niin huonoa, että pitää harkita, voiko sinuun enää seulojana luottaa ollenkaan? Kuinkahan monta yksittäistä diffiä olet seulojanurallasi hyväksynyt niin, että et ole lainkaan ymmärtänyt, mitä saat aikaan? Lue ohjeet. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.18 (EEST)

Onko täällä jossain ohjeita seulojalle? Voin kyllä tutustua niihin.--Vesahjr (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.22 (EEST)

Zache on näköjään antanut seulojan oikeudet. Tekisi kovasti mieleni antaa hänen tuhlata aikaansa tällaiseen, mutta koska olen epäilkeällä tuulella, pannaan nyt jotain. Ensinnäkin täällä on käytäntösivu seulojista, jota lukemalla löytää melko helposti myös nykyiset, sisällöisesti puolionnistuneet arviointiohjeetkin. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.25 (EEST)

Seulontaongelman ydin

Tutkin arviointilokia, ja sen perusteella päättelen, että ongelman ytimessä on juuri se, että Vesahjr ei ole vielä tähän mennessä ymmärtänyt, mitä hän hyväksyy. Hän luulee, että seulonnassa hyväksytään kulloinkin vain yksi ainut muutos ja otetaan siihen kantaa. Hän siis tarkastelee vain yhtä yksittäistä muutosta kerrallaan, vaikka odottavia muutoksia voi olla joskus useampia, kuten yllä mainitussa Matti Vanhasessa. Hän ei lisäksi omien sanojensa mukaan ole koskaan lukenut ohjeita, vaikka niistä on kerrottu hänelle jo vuonna 2011. Nyt olen antanut ohjeet tiedoksi, mutta sen sijaan, että Vesahjr kirjoittaisi mitään siitä, onko hän vieläkään lukenut niitä, hän on ruvennut aivan muunlaisiin puuhiin. Nyt olisi tärkeää tietää, onko ohjeet luettu. Sen sijaan ei ole tärkeää poistella tältä sivulta asiallisia keskusteluviestejä tai käydä minun keskustelusivullani rähisemässä turhasta. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 12.20 (EEST)

>>>Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 04.45 (EET) <- Täsä Zache halus kuulla ongelmista. --85.76.17.56 10. kesäkuuta 2020 kello 14.22 (EEST)

Keskustelun poistaminen samana päivänä pienenä muutoksena

On tässä näin. Käytännön mukaan keskusteluja ei saa poistaa, eikä tuollainen olisi ollut edes sallittuna toimenpiteenä mikään pieni muutos. Nyt on sitten lukijoiden tiedossa tämäkin huomautus edellisen osion lisäksi. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 19.10 (EEST)

Turhan häiriköinnin voi poistaa. Vesahjr (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 20.14 (EEST)

Näyttää siltä, että ongelmat ovatkin suurempia kuin ensinäkemältä. Kerroin yllä toimintasi ongelmista ja ajattelin, että kyse on vain huolimattomuudesta. Nyt näyttää siltä, että käyttäjä ei osaa tai ymmärrä käytäntöjä ollenkaan. Vesahjr kävi minun keskustelusivullani jättämässä ikävät haukkunsa tänään, vaikka asia ikään kuin päättyi jo toissapäivänä. Täytyykin miettiä, onko käyttäjä ollenkaan sopiva seulojaksi. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 12.04 (EEST)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Yli kuukauden vanhat viestit voi siirtää arkistoon. Ks. WP:Käyttäjäsivu#Keskustelu käyttäjästä. --Jmk (keskustelu) 22. syyskuuta 2020 kello 09.20 (EEST)

Turhan keskustelun poisto?

Huomasin, että olit kirjoittanut kommenttisi väärään paikkaan. Eräs toinen käyttäjä vastasikin siihen. Voisitte yhdessä sopia, että turha keskustelunaihe eli aloitus ja vastaus poistettaisiin tilaa viemästä väärästä paikasta. J. Sketter voisi poistaa vastauksensa perustelujen kera, minkä jälkeen sinä voisit poistaa viestisi ja sen otsikon, perustelujen kera. --Pxos (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 09.19 (EET)

Ahaa. No tottahan toki minulle käy, kun ei liittynytkään siihen artikkeliin. --J. Sketter (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 09.55 (EET)

Juu, kyllä sitä liiallista lainausmerkkien käyttöä on artikkelisssa Donetskin alue, joten keskustellaan siellä jos keskustelua syntyy.Vesahjr (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 13.34 (EET)

Poistoäänestys

Artikkeli, jonka olet aloittanut tai jota olet paljon muokannut, on lisätty Wikipedian poistokäytännön mukaiseen poistoäänestykseen. Voit mieluusti esittää oman mielipiteesi poistoäänestyksessä ja sen keskustelussa: Wikipedia:Poistoäänestykset/Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa. Jos olet kuitenkin rekisteröitymätön käyttäjä tai sinulla on alle 100 artikkelimuokkausta, et ole äänioikeutettu, mutta sinulla on kommentointioikeus. Muista allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~). Voit myös muokata artikkelia Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa, mutta älä poista poistomallinetta artikkelin alusta. Sen poistaminen ei lopeta poistoäänestystä. Luurankosoturi ✉️ 25. elokuuta 2023 kello 23.30 (EEST)

IMDb

IMDb yleisesti ottaen ei ole kelvollinen lähteenä. Kotimaisille voi etsiä tietoja Elonetistä. Ipr1 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2024 kello 21.00 (EET)

Se on ruotsalainen elokuva. Mutta ei mitään kovin tärkeää, koska Rautavaaran rooli on ilmeisesti aika pieni. Vesahjr (keskustelu) 25. maaliskuuta 2024 kello 22.25 (EET)