Keskustelu käyttäjästä:Panu Hallamaa
Hei, lisäsit Swakopmundin suomalainen koulu tiedot Tiesitkö, että .. sivulle Vanhat lisäykset -osioon (luetteloon). Se pitäisi nyt kuitenkin siirtää ylemmäksi Tuoreimmat lisäykset -osion luettelon loppuun. Muuten lisäys näytti ihan hyvältä. --Ism (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 20.49 (EEST)
Tervetuloa
[muokkaa wikitekstiä]Tervetuloa!
[muokkaa wikitekstiä]| Hei Panu Hallamaa ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa. | 
|
| Wikipedian viisi pilaria | Lisätietoa aiheesta | |||||||||
|
Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan. |
| ||||||||
|
Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan. |
| ||||||||
|
Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä. |
| ||||||||
|
Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta. |
| ||||||||
|
Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa. |
| ||||||||
| ||||||||||
| Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish? | ||||||||||
Olet tehnyt hyvää työtä jo, mutta ehkä näistä linkeistä on jotain hyötyä. Jos et tarvitse, voit poistaa mallineen. Terveisin --Tanár 29. syyskuuta 2012 kello 20.29 (EEST)
Luokittelusta
[muokkaa wikitekstiä]Hei, lukisitko tarkemmin sivun Wikipedia:Luokittelu. Jos on olemassa luokka, joka on samanniminen kuin artikkeli, artikkeli tulisi sijoitaa vain siihen luokkaan. Näin myös Suomen Lähetysseura, se kuuluu aiempiin luokkiinsa nyt luomasi nimiluokan kautta. Arikkelin ei tulisi kuulua yhtäaikaa johonkin luokkaan ja sen yläluokkaan. -188.238.233.228 15. huhtikuuta 2013 kello 00.53 (EEST)
- Hei, siinä tapauksessa ei riittäne, että Suomen Lähetysseurasta siivotaan pois jotain, samat luokat olisi ymmärrykseni mukaan sijoitettava niin, että ne liittyvät edelleen SLS:aan. Voisitko tehdä sen? Siis jotta informaation määrä ei näitten prosessien kautta vähenisi, vaan kasvaisi, mikä lienee tarkoitus. Kiitos kuitenkin huomautuksesta. Panu Hallamaa (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 01.00 (EEST)
- Done? Kiitos joka tapauksessa. Panu Hallamaa (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 01.02 (EEST)
- Kiitos, nyt näyttäisi olevan kunnossa. Fi-wikin luokittelusysteemi yrittää olla loogisempi kuin en-wikin, jossa luokitellaan ihan surutta. Mutta usein ei täälläkään onnistuta, vaan luokitteluun syntyy kummallisuuksia. :) -188.238.233.228 15. huhtikuuta 2013 kello 01.06 (EEST)
Swakopjoki
[muokkaa wikitekstiä]Vastasin kysymykseesi alustavasti mutta siirsin kysymyksen vastauksineen sivulle Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)#Swakopjoki, koska en katso, että pystyisin yksin antamaan lopullista arviota.--Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2013 kello 17.45 (EEST)
Seulojaksi
[muokkaa wikitekstiä]
|
 Sinulle on myönnetty seulojan oikeudet.Sinut on lisätty merkityt versiot (FlaggedRevisions) -lisäosaan liittyvään seulojat-käyttäjäryhmään. Seulojat ovat käyttäjiä, jotka voivat arvioida muiden käyttäjien tekemiä muokkauksia ja merkitä artikkeleiden versioita katsotuiksi tai laadukkaiksi. Sivujen arviointi ‑ohjesivulta löydät ohjeet sivujen ja muokkausten arviointiin. Jos sivujen arvioinnissa ilmenee ongelmia tai jos sinulla on kysymyksiä tai palautetta asiaan liittyen, ilmoita siitä minulle. |
--Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 08.14 (EEST)
Merkittävyys kyseenalaistettu
[muokkaa wikitekstiä]
Hei, lisäämäsi artikkelin Suoma Jalkanen merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --J (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 00.15 (EET)
Yliluokittelua
[muokkaa wikitekstiä]Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Swakopmundin suomalaisen koulun työntekijät merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 17.06 (EET)
Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Suomen Lähetysseuran lähetystyöntekijät Namibiassa merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 17.08 (EET)
Interwiki
[muokkaa wikitekstiä]it-wikistä löytyi it:Marjy Väisälä, jonka siirsin siellä nimelle it:Marja Väisälä ja loin interwikilinkin. Tuskin on ollut kahta Marj* Väisälä -nimistä tähtitieteilijää.--Urjanhai (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 19.39 (EET)
- Joo, varmaan oikein päätelty, kun tuossa it-artikkelissa vielä puhutaan vuodesta 1942 (joka sopii yhteen M. Väisälän ja astronomian kanssa), ja sitten jokin (meikäläiselle) hämärä viittaus Namibiaan. Panu Hallamaa (keskustelu) 25. heinäkuuta 2014 kello 03.17 (EEST)
First_Finnish_School_in_Swakopmund.jpg
[muokkaa wikitekstiä]Moi, huomasin että tämä kuva poistettiin Commonsista äsken perusteella ettei lisenssiä oltu annettu ja kun kuvan sivu löytyi vielä Googlen cachesta, niin se mikä tuosta jäi uupumaan kaksi asiaa. Ensimmäinen on, että kuvan tiedoissa pitäisi olla jokin lisenssimalline esimerkiksi Creative Commons By (malline: {{cc-by-3.0}}). Toiseksi jos tallennat jonkun muun ottaman kuvan niin siitä pitäsi lähettää sähköpostilla OTRS-lupa varmistuksena siitä, että tiedät mitä olet tekemässä ja tiedät asian. Jos lähetät nyt jälkikäteen tuon luvan niin kuvaa ei tarvitse tallentaa uusiksi vaan se palautetaan kun lupa on käsitelty (vie todennäköisesti viikkoja, koska jonossa on paljon lupia. Englanninkieliset luvat käsitellään todennäköisesti nopeammin kuin suomenkieliset). Jos Kaarina tallentaa itse kuvan niin lupaa ei tarvita. --Zache (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 08.57 (EET)
Saara ja Erkki
[muokkaa wikitekstiä]Kun päivän HS kertoi, että Nabimian pääministeri on Saara ja työministeri Erkki, niin käänsin nopeasti artikkelit kummastakin.--Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 19.12 (EEST)
Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Swakopmundin suomalainen koulu merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Apalsola k • m 16. tammikuuta 2017 kello 18.19 (EET)
Luettelot opinnäytetöistä ym.
[muokkaa wikitekstiä]Eivät luettelot suomalaisista opinnäytetöistä tai muista teksteistä (tämä tai tämä) kuulu valtioartikkeleihin. Jos on olemassa jokin sivu, jolla sellaisia luetellaan, sen yhden linkin voi laittaa Aiheesta muualla -osioon. --Savir (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 10.18 (EET)
- Ja Wikimedian projekteissa sopiva paikka sellaiselle sivulle voisi olla esimerkiksi wikiopistossa, wikiaineistossa tai wikikirjastossa. (en osaa täsmällisesti sanoa mikä noista kolmesta olisi paras, mutta ensimmäiseen luettelot opinnäytetöistä ainakin varmaan menisivät)--Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 10.45 (EET)
Pinnanmuototerminologiaa
[muokkaa wikitekstiä]Joku de-wikin ja wikidatan muokkaaja kyselee: [1]--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 22.54 (EET)
Rehobothin viittauspäivämäärät
[muokkaa wikitekstiä]Teit artikkelin Rehoboth, mutta viittauspäivämäärät viittaavat jopa 9 vuoden päähän. Onko tuon artikkelin aihio ollut valmistelussa sinulla tuon aikaa, vai mistä johtuu noin vanhat viittaukset?--MAQuire (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 12.59 (EET)