Keskustelu käyttäjästä:Lemmikkipuu

Hei! Artikkelisi savustuksesta oli suora kopio sivulta http://www.keskiaika.org/kirjasto/savustus.htm. Muistathan, että Wikipediaan ei saa lisätä materiaalia muualta netistä ilman oikeuksia. --Hasdrubal 20. huhtikuuta 2005 kello 09:54:14 (UTC)

Sori, olet ilmeisesti alkuperäiskirjoittaja, joten unohdetaan ylläoleva. --Hasdrubal 20. huhtikuuta 2005 kello 09:58:05 (UTC)

Häkkisen koulu

Myönnetään että tieto perustuu kuulopuheisiin : olen itse lukenut sen City-lehdestä noin vuonna 2003, ja kuullut asiasta taloyhtiön lenkkisaunassa, mikä ei osoita mitään muuta kuin että naapuritkin ovat saattaneet lukea samaa City-lehteä. Jos haluat, saat korjata - tai odotetaan että joku tietää ?

Miksi muuten Myllymäen koulua ei löydy Vantaan kaupungin sivuilta ? Enkä vain osaa etsiä ? Tappinen 27. huhtikuuta 2005 kello 15:57:55 (UTC)

Roskaksi merkitsemistä

Hei! Ennen kuin merkitset artikkelin roskaksi, katso, onko siitä aiempia asiallisia versioita. --Btw 11. toukokuuta 2005 kello 12:54:54 (UTC)

Joo, huomasin saman juuri sen jälkeen kun olin merkinnyt roskaksi. Menin palauttamaan aikaisempaan verisoon, mutta olit tekemästä palautusta samaan aikaan tallenuksemme menivät ristiin. Pahoillani söhläyksestä. --Lemmikkipuu 11. toukokuuta 2005 kello 13:01:25 (UTC)

---

Persea

Hei! Kiitos viestistäsi. Anteeksi hidas vaustaukseni — en heti huomannut viestiäsi. Persea on hyvin suuri suku. Siihen kuuluu noin 150 lajia, mikä on ihan riittävän suuri määrä sijoitettavaksi yhteen luokkaan, Flora of North America. Mielestäni ei ole mikään ongelma, vaikka yhteen luokkaan tulisikin niukasti artikkeleja. Tarvittaessa voidaan toki yhdistellä pienten sukujen lajit suoraan kasviheimolle varattuun luokkaan, mutta se täytyy harkita tapauskohtaisesti.

Laakeripuulla täytyy olla joka tapauksessa oma artikkeli, koska laakerinlehdestä kertovaan artikkeliin ei voi liittää taksonilootaa, sillä artikkeli ei kerro itse kasvista, vaan yhdestä siitä saatavasta tuotteesta. Olisin voinut tietenkin siirtää koko laakerinlehti-artikkelin laakeripuuksi, mutta halusin kunnioittaa alkuperäistä ideaasi, joten jätin laakerinlehdestä kertovan osan paikoilleen. Laakeripiuiden sukua käsittelevä linkittelyideasi ei auennut minulle, joten en osaa vastata siihen. --Hippophaë 14. toukokuuta 2005 kello 15:55:06 (UTC)

Olea

Viitsitkö katsoa Viljelykasvien nimistöstä, mikä on Olea-suvun ensisijainen suomenkielinen nimi? Halutessasi voit saman tien siirtää oliivipuu-artikkelin kyseiselle nimelle. --Hippophaë 17. toukokuuta 2005 kello 21:37:38 (UTC)

Laurus-nobilis

My dear friend from Suomi! You have been asking da:user:Wegge for a permission to use my picture (Laurus-nobilis.JPG). I have uploaded it to Wikipedia:Commons under the name Laurus-nobilis-flowers.JPG, so from now on you and anyone may use it freely. Best wishes Sten Porse 20.5.2005 12:58

Re: Kardemumma

Muistaaksen joku brittiläinen lähde, saattoi olla jopa en-wiki. Siis, minäkin uskon Raholaan enemmän. Tappinen 23. toukokuuta 2005 kello 16:33:31 (UTC) ~

Allekirjoitus

Voitko poistaa värityshäkkyrät allekirjoituksestasi? Ne vievät liikaa tilaa sivun muokkausikkunassa ja ovat muutenkin sivulla liian silmiinpistäviä. Tekstiä korostetaan tavanomaisten '':ien avulla, siinä ei muutenkaan mitään värityskirjameinikiä kaivata. Käyttämällä font-värityshäkkyröitä pakotat lukijan näkemään tekstin tietyn värisenä, mikä on aika inhottavaa esimerkiksi omia, poikkeavasti väritettyjä tyylitedostoja käyttäville. (mm. värisokeat, kunnon nörtit) Ajattele, jos joku oli säätänyt vaikka sivun taustavärin vihreäksi. Tekstisi hukkuisi siihen. -Jean d'Arc 26. toukokuuta 2005 kello 23:46:08 (UTC)

==Israel==

Hyvä kun huomasit tuon 'virallisen'. Minun tarkoitukseni ei ollut poistaa sitä, vaan se putosi vahingossa lauseesta, kun muokkasin sitä uudestaan. --Ulrika 17. elokuuta 2006 kello 05.37 (UTC)

Hmmm... minä kyllä poistin sanan (en siis lisännyt takaisin), koska mielestäni tuollaisella epämääräisellä vihjailulla ei ole sijaa tietosanakirjassa. Joko tarkoitus on joku muu, joka artikkelissa selvästi selitetään tai sitten tarkoitus on se minkä se sanotaan olevan. Jos tarkoitus on joku muu, niin kun mitä sen sanotaan olevan, niin silloin varmasti kyseiselle kannalle löydetään myös pätevät lähteet. Epäilen kuitenkin sellaisten lähteiden olemassaoloa, jossa Israelin valtio toteaa joitakin tavoitteita, joista toiset pidetään salassa tms. ja toiset taasen ovat virallisia. --Lemppari 17. elokuuta 2006 kello 05.46 (UTC)

Kappas vaan:) Vanhat silmäni näkivät väärin, ja aamupöhnä ei ole vielä kirkastunut. Unohda koko asia. Poistetaanko tämä keskustelu sivultasi turhana? Minulla ei ole kantaa 'viralliseen', yritän vain saada lauseita ymmärrettävään muotoon. --Ulrika 17. elokuuta 2006 kello 05.56 (UTC)

Sopii minun puolestani, mutta wikikäytännön mukaisesti, emme voi varsinaisesti poistaa vaan ainoastaa yliviivata keskustelu. Tämä ohje annettiin irc-kanavalla. --Lemppari 17. elokuuta 2006 kello 08.40 (UTC)

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –MikkoK 21. helmikuuta 2009 kello 13.19 (EET)

No mikäs viesti multa on jäänyt allekirjoittamatta? Viimeisin viesti jonka olen kuukausiin kirjoittanut oli purppuraväristä ja siinä on selvästi allekirjoitukseni, jonka lisäsin juuri tuosta mainitsemastasi napista.--Lemppari 23. helmikuuta 2009 kello 18.58 (EET)

Huomasin, että tuo allekirjoitus oli kuin olikin jäänyt tekemättä. Tarkistin kyllä silloin kuin muokkauksen tein, että siinä oli se, mutta olit ehtinyt sen lisäämään siinä välissä. Pitäisi ilmeisesti käyttää enemmän esikatselua, niin ei tulisi tämmöisiä sähliä. Kiitos kuitenkin huomiosta!

terv. Lemppari --Lemppari 23. helmikuuta 2009 kello 19.12 (EET)

Laittaisitko allekirjoituksesi käytännön mukaiseksi? --Ville Siliämaa 23. helmikuuta 2009 kello 19.16 (EET)

En näe käytännössä mitään järkeä. Nykyinen käytäntö on se, että valitetaan muotoseikoista, eikä edes vaivauduta vastaamaan aiheeseen josta oikeasti oli kyse eli purppuraväriin. Ollaanko me kehittämässä tietosanakirjaa vai viilaamassa pilkkuja. Jos pysytään pilkun viilauksessa niin ylläpito voi disaploida ominaisuuden modata allekirjoitusta. Niin kauan aikaa kun se on olemassa, niin sitä saa käyttää sanoi jotkut pilkkupoliisit mitä vaan millä foorumilla tahansa. Mä olin täällä ennen kuin tuo käytäntö vedettiin hatusta. Jos lähestymistapa on tämä, niin olen kantona kaskessa, mutta jos hieman korjataan asenteita ja otetaan itse asioihin kantaa, niin mäkin voin hyväntahdon eleenä vaikka syödä kädestä. Nyt mä olen Lemppari.--Lemppari 26. helmikuuta 2009 kello 14.07 (EET)

En edelleenkään ole sitä mieltä, että käytäntö vastaa en-wikin käytäntöä, josta se on väitetty kopioidun ja siksi hyväksytyn ilman äänestystä. Muutin kuitenkin allekirjoitukseni, kun hieman olin laskenut höyryä. --Lemmikkipuu 27. helmikuuta 2009 kello 18.00 (EET)

File:Mastic.jpg

Moro! Voisitko ottaa uuden kuvan? Tämä on huono, tämä on liian epäselvä. Kiitos. --Miraceti ✉ 26. maaliskuuta 2009 kello 18.09 (EET)

Mausteet

Hei, hommasin kesäpuhteiksi listan lähteettömistä kasviartikkeleista. Käyttäjä:Tappinen/Projekti . Iso osa niistää on mausteita, ja muistan, että sinä ja minä kirjoitettiin niistä kauan sitten. Onko sinulla muistissasi tai hyllyssäsi noiden antiikkiin liittyvien asioiden lähteitä ? Tosi mielenkiintoisia, ja ikävä jos joutuvat uhanalaisiksi nykykäytäntöjen maailmassa. Yst.terv. --Tappinen 3. kesäkuuta 2009 kello 00.05 (EEST)

Jos viittaan Platinaan, kuten usein teen, lähteenä on Milham, M., Platina´s on right pleasure and good health, Pegasus press, The university of North Caroline, Asheville, 1999.--Lemmikkipuu 17. kesäkuuta 2009 kello 08.15 (EEST)

OK, hyvä lähtökohta. Sivunnumerot olisivat plussaa, jos kirja on hyllyssäsi, jaksatko kaivaa ? --Tappinen 17. kesäkuuta 2009 kello 08.23 (EEST)

Hmmm. sivunumerot ovat nykypäivän hapatusta. Kirja on keskiajalla kirjoitetun kirjan käännös. Alkuperäinen kirja on jaettu numeroituihin lukuihin ja numeroituihin kappaleisiin. Kuitenkaan minulla ei ole aikaa penkoa, noita tietoja ensin wikistä ja sitten kirjasta läpi kasvi kasvilta tänä kesänä, kun on niin kiire eli en valitettavasti ehdi osallistua projektiisi. Basilikan osalta nyt katsoin, että "sivunumeroviite" olisi luku III kappale 29. Listasin tähän tuon pääasiallisesti maustekasveja sisältävän luvun kappalenumerot. Alkupäässä 1-7 on pähkinöitä ja manteli (III/2).

pippuri (III/8), neilikka (III/9), kaneli (III/10), inkivääri (III/11), muskottipähkinä (III/12), sahrami (III/13), valkosipuli (III/14), sipuli (III/15),(mukulat??) (III/16), purjo (III/17), fenkoli (III/18), kumina (III/19), anis (III/20), (poppy?? III/21), korianteri (III/22), minttu (III/23), selleri (III/24), kangasajuruoho (III/25), puolanminttu (III/26), ohdake (III/27), salvia (III/28), basilika (III/29), ruuta (III/30), sinappikaali (III/31), krassi (III/32), kynteli (III/33), kivikko (käenminttu) (III/34), tilli (III/35), tinjami (III/36), oregano (III/37), kirveli (III/38), meirami (III/39), hirvenjuuri (III/40), vesikrassi (III/41), hurtanminttu (III/42), aaprotti (III/43), iisoppi (III/44), persilja (III/45), koiruoho (III/46).

--Lemmikkipuu 17. kesäkuuta 2009 kello 08.58 (EEST)

Tää on hyvä lista, kiitos. Kirjaviite-mallineessa on onneksi tilaa myös luku-kappale -viitteelle. --Tappinen 17. kesäkuuta 2009 kello 09.41 (EEST)

Seulojaksi

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot -lisäosaan liittyvään seulojat-käyttäjäryhmään jonka takia Wikipedian käyttöliittymä muuttui hieman. Käytännön hyöty lisäyksestä on, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Lisäksi pystyt vastaavasti merkitsemään artikkeliversioita vapaaksi sotkuista. Lisää merkittyjen versioiden ohjeita löytyy täältä. Itse lisäosa on vasta koekäytössä ja mikäli vastaan tulee hölmöjä käännöksiä, ongelmia tai haluat muuten vain eroon käyttöliittymämuutoksista niin niistä voi ilmoittaa joko suoraan minulle tai merkittyjen versioiden keskustelusivulle. --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 07.26 (EEST)

You and Betawiki:

Dear Lemmikkipuu,
I'm Nemo from Betawiki/translatewiki.net and I'm writing to you because I'm collecting some information about the history of the project and the people and facts who made the difference in it. You are user number 27, so you're probably among those; maybe you even remember that it used to be named Nuka-Wiki (from 2005 on).
It would be wonderful if you could tell me something about how you first reached the wiki (who/what told you about it and how), why you decided to register and contribute, what it meant to you, what made you come back (or not) in the following years, if you spread the word about it, what have been in your opinion the most important facts or discussions in these years, etc.: just anything you want and as much as you can or want.
You can reply here (I'm watching this page), or email me, or just use this page to add comments, missing points and/or links to other resources, summaries, blogposts, articles, wiki or mailing lists discussions, as you want. Thank you very much for you help!
Regards, Nemo 7. syyskuuta 2012 kello 13.56 (EEST)

Ufortunatly I don't remember anything of the betawiki.... or even the history of this wikipedia. I was active quite short period. --Lemmikkipuu (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 08.31 (EET)

Ok, thank you anyway! Cheers, Nemo 30. lokakuuta 2012 kello 23.09 (EET)