Dyskusja wikipedysty:Ledvor

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 08:04, 19 kwi 2014 (CEST)

Wikipedysta:Ledvor/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 19 kwi 2014 (CEST)

Agnieszka Szczepańska

Ciacho5 (dyskusja) 12:44, 27 kwi 2014 (CEST)

• Wszystko możliwe. Jednak taki Tuwim czy inny Miłosz własnego wydawnictwa nie zakładał (abstrahując od możliwości). Istniejące wydawnictwa ładnie proszą uznanych twórców, aby raczyli dać im jakieś dzieła. Tymczasem (i nie mówię tu o przypadku p. Szczepańskiej) "niedocenieni" twórcy, o ile mają pieniądze/siłę zakładają swoje wydawnictwa, publikują książki/płyty swoje i innych niespełnionych pisarzy/muzykantów. Dlatego zazwyczaj argumentem przeciwko encyklopedyczności postaci jest wydaje tylko w swoim wydawnictwie. Co innego, jeśli robi tak z przyczyn finansowych. Wydanie ksiązki/płyty przez ogólne, poważne wydawnictwo znaczy (zazwyczaj), że ktoś uznał, fachowo, że jest to książka/płyta na odpowiednim poziomie i warto zaryzykować pieniądze, bo się sprzeda i się zwrócą. Takiego wskazania brak w przypadku wydania własnym sumptem. W takim razie trzeba szukać innych wskazań encyklopedyczności. I tych też nie widać. Najlepszość na jakimś portalu to trochę mało, chyba, że uda Ci się wykazać, że to prestiżowy portal (dlatego powiadomiłem Portal:Literatura, może komuś nazwa takiego portalu coś powie). Nie daje encyklopedyczności współpraca przy napisaniu kilku odcinków długiego serialu czy podobne. A w tym biogramie nie widać nagród ani poważnych wyrazów uznania (nominacje do poważnych nagród coś mówią, ale też jeszcze (z reguły) nie wystarczą. Takoż pokazanie się na festiwalu istniejącym od kilku lat raczej nie wystarczy, zwłaszcza, jeżeli dzieło prezentuje muzyk.

Samo bycie artystą jeszcze nie nobilituje, dopiero wybitnych artystów opisujemy w Wikipedii. Tak więc zamiast polemiki ze mną (aczkolwiek, jeśli potrzebujesz pomocy, postaram się pomagać), możesz poszukać niezależnych źródeł potwierdzających znaczenie pisarki (artykuły w prasie branżowej, nagrody itp). Ciacho5 (dyskusja) 22:02, 28 kwi 2014 (CEST)

O podpisywaniu

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 22:56, 28 kwi 2014 (CEST)

Subiektywnie o finansach

89.107.152.150 (dyskusja) 06:47, 14 lut 2021 (CET)

Maciej Samcik

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw formatowanie
• Dodaj kategorie
• Rozbuduj artykuł
• Wykaż encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 10:44, 14 lut 2021 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Artykuł Maciej Samcik, po drobnych poprawkach technicznych, oznaczyłem jako przejrzany. Encyklopedyczność bloga Subiektywnie o finansach jest przedmiotem dyskusji, i raczej zmierza w kierunku uznania go za nieencyklopedyczny — dlatego póki co nic tam nie ruszam (bo również wymaga technicznych poprawek, nie związanych z encyklopedycznością). pozdrawiam Piastu βy język giętki… 15:34, 14 lut 2021 (CET)

Wikipedysta:Ledvor/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:11, 14 lut 2021 (CET)

DNU: Klara Kowalczyk

Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:19, 24 kwi 2023 (CEST)