Dyskusja wikipedysty:Ignasiak/Archiwum1 stara
To jest nowa strona dyskusji .... stara to Dyskusja wikipedysty:Ignasiak/Archiwum3
Cześć. Mam Pytanie. Przy przeglądaniu edycji napisałeś cyt: (→Znaczenie: Kategoria:Szablon cytowania odrzucił URL). Nie za bardzo wiem o co chodzi, ale chyba o ten link który przy Hagarze się pokazuje zawsze gdy wklepuje z ISBN-u. Ja tam tylko zawsze numery stron dopisuję do tego co się automatycznie generuje. Czy mam rozumieć że lepiej od razu wyedytować i skasować ten link? LukeEmski (dyskusja) 23:24, 21 lis 2018 (CET)
- Dzięki za odpowiedź.Szczerze powiem że nie mam pojecia o czym napisałeś. Jestem tylko amatorem grzyboznawcą i amatorem botanikiem, i mimo że moja wiedza jest duża w tych dziedzinach, w dziedzinie edycji kodów źródłowych, informatyki czy programowania (bo nawet nie wiem do czego to podpiąć) jestem kompletnym zerem. Artykuły tworzę w edytorze wizualnym, i tylko poprawki akapitów czy kolumn robię w edytorze kodu. To co napisałeś o szablonie cytowania brzmi dla mnie jak język esperanto lub chiński w dialekcie mandaryńskim, i nawet nie mam pojęcia w którym miejscu w tym przypisie znajdował się ten błąd :( Jako 100% wzrokowiec, jak czegoś nie zobaczę gdy ktoś siedzący obok mi pokazuje krok po kroku jak coś zrobić, to ciężko mi się nauczyć takich rzeczy. Boleję nad tym :( Mimo wszystko dzięki, może ktoś kiedyś mi to wyjaśni. Pozdrawiam LukeEmski (dyskusja) 02:57, 27 lis 2018 (CET)
Prośba o przejrzenie strony.
[edytuj kod]Dzień dobry, od ostatniej edycji strony która miał amiejsce 19 października (wówczas zmiany zostały przez Pana zaakceptowne), postanowiłem uzupełnić ją o nowsze i dokładniejsze informacje oraz dodać zdjęcia. Zwracam się z uprzejmą prośbą o sprawdzenie oraz akceptację najnowszych zmian dokonanych na stronie 'Bytom Film Festival' - https://pl.wikipedia.org/wiki/Bytom_Film_Festival Z wyrazami szacunku
Dyskusja:forumnm
[edytuj kod]Dzień dobry, zwracam się z uprzejmą prośbą o sprawdzenie oraz akceptację najnowszych zmian dokonanych na stronie 'Bytom Film Festival' - https://pl.wikipedia.org/wiki/Bytom_Film_Festival Z wyrazami szacunku
Dyskusja:Ewa Sierokosz
[edytuj kod]Witaj - wiesz - mam problem ze wstawieniem Biogramu infobox do art. "Ewa Sierokosz" - początki - i nie umiem jeszcze, choć nad tym pracuję. Czy mogłłabym ew. Cię prosić o pomoc i wstawienie takiego Biogramu?. --Cloefor. (dyskusja) 10:09, 23 kwi 2017 (CEST) Chyba już sobie poradziłam. Dziękuję za pomoc i sugestie. Przy okazji mam prośbę. Czy mógłbyś ew. rzucić okiem na ten artykuł?: Fundacja Aparat Caffe - wstawiłam go na stronę do przejrzenia kilka dni temu i do tej pory: "Brak wersji przejrzanej", więc nie wiem czy to ma tyle trwać czy ew. coś nie jest tak z tym artykułem?. Oczywiście Biogram infobox za chwilę tam wstawię. --Cloefor. (dyskusja) 10:33, 23 kwi 2017 (CEST)
Cześć! Dodaj podpis do Pliku, i Jedno ISBN bardzo wątpliwe gdyż one są z myślnikami. Może zobacz dokładnie i daj mi znać jak znajdziesz. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę fajnego weekendu :-) --J.Dygas (dyskusja) 13:51, 27 sty 2017 (CET)
Cześć, widzę, że zajmujesz się technikaliami. W związku z tym mam małą prośbę/pytanie: dałbyś radę poprawić tabelki w tym arcie? Bo coś jest nie tak. Z góry dzięki. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 12:54, 29 sty 2017 (CET)
- Witaj, dzięki wielkie za pomoc!:-) Tak się składa, że też zamierzałem to teraz zrobić (po czyszczeniu kodu WP:SK z dodatkami takie rzeczy się robią, bo zdublowałem wiele przypisów, trochę nieświadomie, gdy pisałem art.) i wyświetlił mi się konflikt edycji, dlatego pozwolę Ci dokończyć. To bardzo miłe z Twojej strony, dzięki. ja jednak zrobiłbym to w jednej, max trzech edycjach, bo wiem mniej więcej co zdublowałem i dość sprawnie mi to by szło. Jakbyś już nie chciał tego robić, to daj cynk, a sam się tym zajmę:). Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 16:51, 10 lut 2017 (CET)
- OK, dzięki, więc zabieram się do roboty!:) Czytelnik Janek (dyskusja) 16:54, 10 lut 2017 (CET)
Eugenika
[edytuj kod]Drogi Kolego, Kilka dni temu wykreslilem z hasla "Eugenika" kilka bledow, m.in. zupelnie mylacy cytat z gazety Expressen z 1994 roku. Dodalem tez liste literatury przedmiotu o eugenice w Polsce. Jesli dobrze rozumiem, przywrociles ten cytat? Otoz, co by nie powiedziec o panstwu Myrdal, nie byli rasistami. Ani tez program sterylizacji w Szwecji nie szedl w tym kierunku. Ani tez nikogo eugenicznie nie kastrowano. Sterylizacja to nie to samo. Cytowany tekst z Expressen (odnalazlem oryginal) to list do redakcji pewnego artysty, zadne zrodlo... Nie wiem co znaczy "incydenty eugeniczne". W niektorych krajach wprowadzono ustawy o przymusowej sterylizacji. te wyliczylem w moim wpisie. Sle pozdrowienia Mazar116
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[edytuj kod](Sorry to write in English)
Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!
O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)
Co ty wyprawiasz? --J.Dygas (dyskusja) 14:09, 20 mar 2017 (CET)
Możliwe, ale to wygląda jakbyś ty to był, popraw na prawidłowo i będzie wszystko ok :-) --J.Dygas (dyskusja) 14:14, 20 mar 2017 (CET)
- No teraz jest w porządku, dzięki serdeczne. Przepraszam za zamieszanie. Nie gniewaj się, ale na pierwszy rzut oka wyglądało na twoje. Chyba się nie gniewasz. :-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę fajnego tygodnia. --J.Dygas (dyskusja) 14:27, 20 mar 2017 (CET)
Dlaczego oznaczasz jako hasło przejrzane hoax z błędami ortograficznymi, w dodatku fałszywie oznaczony jako Dobry Artykuł? Hoa binh (dyskusja) 15:25, 21 mar 2017 (CET)
Specjalnie nie wstawiałem OCLC w szablony, tylko jeden z nich (tam po wywołaniu można wstawiać pozostałe numery), bo strasznie przegaduje to listę: przy każdej pozycji jest teraz „w bazie Online Computer Library Center”. Ale skoro tak zrobiłeś... Kelvin (dyskusja) 22:18, 21 mar 2017 (CET)
Chciałem podziękować za poprawienie numeru ISBN II wydania Szczęścia w przestrzeniach Banacha. Różne strony podawały różne cyfry kontrolne, jedna była sprawdzana przez automat jako niepoprawna, no i chyba podawano podobny dla I i II wydania. Sam zacząłem wątpić, czy II wydanie wogle istnieje. --Tarnoob (dyskusja) 20:02, 26 mar 2017 (CEST)
Prośba
[edytuj kod]Po raz kolejny proszę patrz co odznaczasz jako przejrzane. Hoa binh (dyskusja) 16:03, 6 kwi 2017 (CEST)
Ad:Ulysses Grant
[edytuj kod]Witam. Już Cię kiedyś chyba o to pytałem – możesz wyjaśnić czemu ma służyć taka edycja? ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:14, 30 kwi 2017 (CEST)
- Widzę, że edytujesz, ale mimo to nie odpisałeś. Więc pozwolę sobie dopowiedzieć: takie edycje w zasadzie niczemu nie służą. W Wikipedii nie ma nakazu stosowania przypisów harvardzkich – istnieje dowolność pomiędzy nimi, a przypisami standardowymi. Nie ma potrzeby (a wręcz jest niezalecane) aby uszczęśliwiać Czytelników na siłę przypisami harvardzkimi, a ponadto takie zmienianie może doprowadzać do zupełnie zbędnej przepychanki edycyjnej. W haśle o Grancie przywracam poprzednią wersję, w celu ujednolicenia z pozostałymi hasłami o prezydentach amerykańskich. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:16, 1 maj 2017 (CEST)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:12, 10 maj 2017 (CEST)
Niezróżnicowany mięsak pleomorficzny
[edytuj kod]Czy możesz wyjaśnić mi powód tej edycji [1] z usunięciem źródła i wstawieniem szablonu fakt? Źródło jasno odnosi się do tego fragmentu tekstu. Rybulo7 (dyskusja) 16:11, 10 maj 2017 (CEST)
Odp:Odp:Niezróżnicowany mięsak pleomorficzny
[edytuj kod]W imię poprawy szablonu usuwasz źródło i wstawiasz szablon fakt? To zdecydowanie nie poprawia jakości artykułu. Wystarczyło zmienić szablon na cytuj pismo czy po prostu cytuj albo sprawdzić kto napisał art albo kiedy pojawił się błąd. Rybulo7 (dyskusja) 16:25, 10 maj 2017 (CEST)
Goryński
[edytuj kod]- TU [2] uzupełniłem, ale rzeczywiscie, powtarzał bedzie się w większości artykułów o placówkach. Gdzieś sie zapodział:(--Kerim44 (dyskusja) 10:10, 31 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:22, 10 cze 2017 (CEST)
Wikipdysta:Magnum045
[edytuj kod]ww wikipedysta rozpoczyna przygodę - czy mógłbyś zasugerować mu jakieś najkorzystniejsze rozwiązania jeśli chodzi o przypisy w jego artykułach? np zaczać od TEGO [3]--Kerim44 (dyskusja) 17:57, 13 cze 2017 (CEST)
Re: Witam
[edytuj kod]Bardzo dziękuję. W przypadku jakichkolwiek problemów napiszę. Magnum045 (dyskusja) 02:31, 14 cze 2017 (CEST)
Re: placówki straży celnej
[edytuj kod]Ok, poprawię wg Twojej sugestii. Zrobiłem szablon i zmieniam, Kerim miał sprawdzić bo to Jego "dziecko" ;) Gruzin (dyskusja) 22:54, 22 cze 2017 (CEST)
Czy zauważyłeś szablon, który umieściłem w nagłówku tego artykułu? Frangern (dyskusja) 18:23, 7 lip 2017 (CEST)
- Na przyszłość bardzo Cię proszę – uważaj. Wstawiłem szablon odn do wszystkich przypisów, ale niestety doszło do konfliktu edycji i część tego co zrobiłem przepadło. Czy dokończysz to za mnie? jeśli tak, to zaraz zdejmę info o edytowaniu tego artykułu i zostawię Ci go do dyspozycji. Frangern (dyskusja) 18:27, 7 lip 2017 (CEST)
Cześć. Nie rozumiem powodu cofnięcia mojej edycji. Kategoria: Polscy fotografowie współcześni jest podkategorią Polskich artystów współczesnych. Jedno drugiego nie wyklucza. Uważam, że nie warto nadprodukować treści i przesadnie kategoryzować artykułów. Ten artysta nie zajmował się innymi dziedzinami sztuki ( co artykuł udowadnia), więc nie ma go po co trzymać na liście ogólnej. Pozdrawiam Mbop (dyskusja) 17:29, 15 lip 2017 (CEST)
| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Przypadkiem zauważyłem, że edytujesz w tej dziedzinie. Z powyższej kategorii wyciągnąłem dzisiaj 3 nowe podkategorie: Kategoria:Równania w mechanice kwantowej, Kategoria:Zjawiska kwantowe, Kategoria:Oddziaływania podstawowe. Nie jestem pewien, czy ostatnia powinna wisieć tylko pod mechaniką kwantową - samo hasło główne, oddziaływania słabe i silne wsiały wyłącznie pod tą kategorią. Poza tym jest taka kategoria jak Kategoria:Jednostki naturalne. Wszystkie hasła z tej kategorii (poza czasem, długością i kątem) są w kat. mechanika kwantowa. Jeżeli wszystkie powinny być, to lepiej podpiąć samą kategorię pod mechanikę kwantową, a nie poszczególne artykuły. Zobacz np. natężenie Plancka. →Odbiór 22:59, 8 sie 2017 (CEST) |
Ukłon do pasa
[edytuj kod]Za te poprawki [4]. Że też Ci się chciało... Super. Mnie denerowały te różnice w szablonach, jakie znałam i które sobie wklejałam, ale teraz już będę miała idealny wzór do kopiowania. Wiesz może, jak się dodaje archiwalne linki od razu do wzoru? Wczoraj (2017-08-28) oba umieściłam tutaj [5], [6]. Co prawda, jak się zdezaktualizują, bot to wychwyci i poda je na stronie dyskusji, ale przecież można od razu do zrobić. Mam za długi odwyk za sobą, żeby tak od razu śmigać bez problemu. PS: A Cypryjki mam już tak dość, chociaż mnie kusi, że aż bryzg: [7] 18:27, 29 sie 2017 (CEST)
![[7]](http://www.frockflicks.com/wp-content/uploads/2015/03/blood-spurt.gif){kind=link}
- Taaak. Świetnie, brawo, żwawo... dzięks. Zapatrzyłam się na odmienną stronę i wpisywałam inne wywołania. Teraz już OK. Jesteś nieoceniony. A jaki pracowity grzebiuszek wikipedyjny ;) Mnie by się takich drobiazgów technicznych nie chciało dziergać. Co innego interpunjcja, ale to... Marencja (dyskusja) 18:55, 29 sie 2017 (CEST)
Requested move
[edytuj kod]Hi Ignasiak, I saw, that you helped in the article Wikipedysta:Olha Voznyuk/Europejskie Forum Wachau - For Olha the experiance is missing, she made a translation from the german article de:Europa-Forum Wachau in her mother tongue ukrainian and in the russian language. Please be so kind and have a look to the polish article and move it to Europejskie Forum Wachau - many thanks and regards from Austria K@rl (dyskusja) 13:49, 4 wrz 2017 (CEST)
Hej! Oznaczyłeś zmiany [8] mówiące o śmierci muzyka. Przecież nawet URL źródła wskazuje na to, że jest nieprzytomny, a nie martwy... Prośba o więcej uwagi – znana postać, kwestia zgonu – zaliczyliśmy kilkugodzinną wtopę :( Nedops (dyskusja) 01:41, 3 paź 2017 (CEST)
Trombe
[edytuj kod]Pozwolę sobie napisać to, co napisałem w historii edycji, ale umknęło: ostrożnie z automatami. Czasami usuwają istotne informacje bez przyczyny, albo podmieniają w pełni działający tag przypisów na szablon, który niestety ma swoje narowy. //Halibutt 01:10, 17 paź 2017 (CEST)
PQI
[edytuj kod]Dlaczego usunąłeś autora i datę artykułu z <ref>a? Coś z nimi nie tak? https://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_QuickPath_Interconnect ::Daroooo:: (dyskusja) 14:42, 25 paź 2017 (CEST)
Odp:Odp:PQI
[edytuj kod]Rzeczywiście. Ten autor i data miały być wprowadzone dla ostatniego refa, a nie przedostatniego, dlatego pojawiło się ostrzeżenie. Dzięki
Sanderus
[edytuj kod]Cześć. Obawiam się, że podałeś błędną datę wydania. Cytowana wersja książki została wydana na podstawie tej z 1976 r. Sprawdź w linku. Pan Marchewka (dyskusja) 16:41, 5 lis 2017 (CET)
To raczej nie powinno być {{cytuj pismo}}, bez czasopismo zobacz jaki jest wynik – niezbyt ładny (kropka, spacja, kropka). Jeśli już coś zmieniać to można na {{cytuj}}, bo szablon sam rozpozna, co jest cytowane. Pozdr., Wostr (dyskusja) 11:13, 13 lis 2017 (CET)
Ad:Lista systemów rowerów publicznych w Polsce
[edytuj kod]Ten system niestety właśnie tak się nazywa. Therud (dyskusja) 11:39, 17 lis 2017 (CET)
- Technicznie na pewno jest to możliwe, ale nawet nie wiem kto obecnie opiekuje się kodem skryptu. Therud (dyskusja) 09:20, 18 lis 2017 (CET)
Prośba o sprawdzenie zmian na stronie
[edytuj kod]Dzień dobry,
przede wszystkim serdecznie dziękuję za ostatnie sprawdzenie edycji strony bit.ly/2zWuU6r oraz jej zatwierdzenie. Tuż po twoim przeglądzie dodałem tam jeszcze kilka informacji, które uważam za istotne. Niestety od jakiegoś czasu nikt z redaktorów nie sprawdza moich zmian. Mam prośbę, czy możesz proszę przejrzeć i ew. zatwierdzić nowe informacje, które się na niej znalazły?
Pozdrawiam
FN
Ad [9] Znaleźli się. Mpn (dyskusja) 19:23, 30 lis 2017 (CET)
Ad:Chaim Grade
[edytuj kod]Czy wstawiony szablon {{w edycji}} nie ma dla Pana naprawdę najmniejszego znaczenia? Maitake (dyskusja) 22:23, 2 gru 2017 (CET)
- O to, czy skończyłem edytować, mógł mnie Pan zapytać. A że wcale Pan nie sądził, że go zapomniałem usunąć, najlepiej świadczy to, że go Pan również nie usunął. Maitake (dyskusja) 22:32, 2 gru 2017 (CET)
Filodendron i inne takie
[edytuj kod]Zapis "rok=2001–" w przypisie do strony Angiosperm Phylogeny Website odpowiadać ma zapisowi bibliograficznemu odpowiadającemu angielskiemu: "Stevens, P. F. (2001 onwards). Angiosperm Phylogeny Website". Źródło nie zostało opublikowane w 2001, ale od tego roku jest stale aktualizowane (jedno z najbardziej aktualnych i wiarygodnych źródeł informacji o systematyce roślin – w Wikipedii linkowane tysiące razy). Masz jakiś pomysł jak zapisać datę publikacji w takim wypadku? Na pewno nie powinno być "2001" – już lepiej nic nie pisać, niż wprowadzać w błąd. Zapis "2001–" miał oznaczać strona publikowana i edytowana od 2001. Kenraiz (dyskusja) 16:10, 21 sty 2018 (CET)
Paweł Bienias - czywiesz
[edytuj kod]Witam serdecznie, jeśli mógłbyś raz jeszcze przeglądnąć hasło Paweł Bienias i dopisać się w szablonie czywiesz'a jako osoba sprawdzająca, bo byłbym bardzo usatysfakcjonowany. Miło, gdybyś też zajrzał analogicznie do hasła Franciszek Cholewiak. Z góry dziękuje i pozdrawiam! Diabetes (dyskusja) 19:01, 14 lut 2018 (CET)
Fiołek polny i inne
[edytuj kod]Nie tak dawno ktoś poprawiał kody w drugim kierunku - wstawiając kreski pomiędzy cyframi i tłumaczył mi że tak ma być. Teraz ty likwidujesz te kreski. Teraz mam wątpliwości, czy twoje działanie jest poprawne i zwrócę się z tym do kawiarenki wikipedii, więc na razie wstrzymaj się z tego typu edycjami. A w ogóle takie poprawki, które robisz w kodzie isbn to robi się przy okazji poważniejszej edycji. Są one zupełnie bez znaczenia - kod i tak dobrze działał. Może warto robić coś bardziej twórczego i bardziej użytecznego? Selso (dyskusja) 06:07, 19 lut 2018 (CET)
- Popełniłem błąd w kodzie isbn, twoje edycje są więc jak najbardziej uzasadnione, poprawiłeś bowiem mój błąd. Przepraszam za insynuacje. Dyskusja odbyła się w kawiarence Kwestie techniczne. Przy okazji wyjaśniło się, że jednak kod należy pisać zgodnie z oryginałem, czyli z kreskami. Selso (dyskusja) 14:51, 19 lut 2018 (CET)
Kod mapy
[edytuj kod]Cześć!
Dzięki za edycję w artykule Teatr Korez. Co jest nie tak z kodem mapy, że usunąłeś ten parametr z infoboksu? Nie powinno się go dodawać?--Gower (dyskusja) 18:18, 20 mar 2018 (CET)
Ad:Drzonowo (powiat kołobrzeski)
[edytuj kod]Hej. Wiele ciekawostek można znaleźć na oficjalnej stronie Gminy Kołobrzeg – to chyba nie powinno zostać przejrzane. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:18, 5 kwi 2018 (CEST)
Cytuj stronę a cytuj pismo
[edytuj kod]Po Twoich zmianach tutaj jest gorzej, co widać w postaci dodatkowych kropek w artykule. Dopisz tytuły czasopism albo zrewertuj edycje. A tak na marginesie - co było powodem Twojej ingerencji? Beno @ 11:25, 6 kwi 2018 (CEST)
Cześć. Potrzebuję odrobiony pomocy. Powyższy artykuł został zgłoszony do sekcji Czy wiesz.... Znajduje się na liście Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje#Zagłębiowska Masa Krytyczna oczekującej na sprawdzenie od dłuższego czasu. Czy nie znalazłbyś czasu na przejrzenie i zatwierdzenie lub zgłoszenie uwag ? Stimoroll (dyskusja) 08:24, 11 kwi 2018 (CEST)
url do Worldcat
[edytuj kod]Rozumiem, że wg Ciebie te edycje są sensowne, ale właściwie co one wnoszą? Tar Lócesilion (queta) 21:21, 13 kwi 2018 (CEST)
- Ponawiam pytanie. Tar Lócesilion (queta) 15:20, 23 kwi 2018 (CEST)
Należysz do grupy najaktywniejszych Wikipedystów edytujących w tematyce medycznej. Dziękujemy!
[edytuj kod]
|
The Cure Award |
| W roku 2017 byłeś/aś jednym/ą spośród 200 najaktywniejszych redaktorów medycznych we wszystkich wersjach językowych Wikipedii. Wiki Project Med Foundation składa Ci podziękowania za udostępnianie społeczeństwu wolnej, pełnej, dokładnej i bieżącej wiedzy medycznej. Bardzo cenimy Ciebie i pracę, która wykonujesz! Wiki Project Med Foundation jest grupą użytkowników, których misją jest poprawa jakości artykułów związanych ze zdrowiem. Aby przyłączyć się do nas kliknij w ten link. Nie wiąże się to z żadnymi kosztami. Bardzo chcielibyśmy z Tobą współpracować! |
Dziękuję raz jeszcze :) -- Doc James wraz z resztą zespołu z Wiki Project Med Foundation 04:19, 26 kwi 2018 (CEST)
Ad:Fluorografen
[edytuj kod]Cześć. Czy "EN" vs "en" coś zmienia? U mnie w obu wersjach wyświetla się identycznie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:02, 7 maj 2018 (CEST)
A niby co poprawiłeś w tym artykule ? Selso (dyskusja) 20:32, 8 maj 2018 (CEST)
Litewscy posłowie
[edytuj kod]Hej. Pooznaczałeś „twórczość” translatorową [10]. Wątpię, by autorka znała język polski, a co hasło to językowa „twórczość własna” lub ewidentny translator z anglojęzycznych biogramów na stronie Sejmu ("ukończył Techniczne Zawodowe Gimnazjum Nr 5 w Poniewieżu na specjalizacji elektryka", „pracował w fabryce sera Raguv”, „w latach 2000-2016 został prezesem zarządu”, „W 2006 dyplom lekarza weterynarii na Litewskiej Akademii Weterynaryjnej”, "W 1983 ukończyła Kaunas Medical Institute"). Trzeba by to ogarnąć lub poprzenosić do brudnopisów. Elfhelm (dyskusja) 19:13, 16 maj 2018 (CEST)
Dzień dobry. Widziałam Twoją edycję w sekcji "Opis konstrukcji" przedmiotowego artykułu. Czy jesteś pewny, że opis działań bojowych powinien się znajdować w sekcji "Opis konstrukcji"? Wydaje mi się, że takie mieszanie jest niewskazane. W przeciwnym razie równie dobrze możemy zacząć opisywać konstrukcję w sekcji poświęconej działaniom bojowym. Vinsinna (dyskusja) 16:21, 22 maj 2018 (CEST)
- Tak, zgadzam się, kiedy zaczynałam edytowanie, wbito mi młotkiem do głowy: KAŻDA INFORMACJA MA MIEĆ PRZYPIS. :) Ale sądzę, że dla dobra artykułu (zwłaszcza tak długiego) lepiej jest zachować ścisły podział informacji między poszczególne tematy i sekcje. Vinsinna (dyskusja) 17:31, 22 maj 2018 (CEST)
Ad:Izosporoza
[edytuj kod]Witaj, jak robisz (pół)automatyczne edycje, to je przeglądaj przed zapisaniem, tu dodałeś jakąś dziwną dziewiątkę do pmid: "<ref>{{Cytuj |autor = Pedro Legua, Carlos Seas |tytuł = Cystoisospora and cyclospora |czasopismo = Current Opinion in Infectious Diseases |data = 2013-10 |data dostępu = 2018-05-25 |issn = 1473-6527 |wolumin = 26 |numer = 5 |s = 479–483 |doi = 10.1097/01.qco.0000433320.90241.60 |pmid = 23982239 9}}</ref>" Salicyna (dyskusja) 15:29, 25 maj 2018 (CEST)
Cześć! Nigdzie nie ma żadnego przepisu, mówiącego że przypisy harvardzkie mają jakąkolwiek przewagę nad przypisami klasycznymi. Nie było także żadnego konsensusu z Kawiarenki ani zapisu w zasadach/zaleceniach, że należy jedne na drugie zmieniać. Dlatego nie dokonujemy zmian ani w jedną ani w drugą stronę. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:01, 29 maj 2018 (CEST)
W powyższym haśle. --grzes1966 (dyskusja) 12:34, 18 cze 2018 (CEST)
- Chodzi Ci o link zewnętrzny do strony, z której pochodzą informacje? --grzes1966 (dyskusja) 14:46, 18 cze 2018 (CEST)
Brzezówka to przysiółek wsi Domatków.
Odp. Czechy na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2018
[edytuj kod]Dzięki za informację. Nie zauważyłem tego błędu. Poprawiłem. AndyAn (dyskusja)
Po co <br />?
[edytuj kod]Cześć,
Zauważyłem, że zmieniłeś <br> na <br />. Jaki to ma cel? Nie pytam złośliwie, tylko ciekaw jestem Twoich intencji. W przyciskach edycji „nowy wiersz” to<br>, a nie <br />. Miłego dnia! --Gower (dyskusja) 15:17, 24 lip 2018 (CEST)
Witaj :) W zasadzie miałem poprawić to hasło (przejrzeć przypisy, poprawić formatowanie i generalnie zrobić głęboką redakcję) bez marudzenia. I nawet nie pisałbym do Ciebie, że oznaczyłeś hasło podczas drobnej poprawki technicznej pomimo fatalnego formatowania (ostatecznie nie było w edycjach do przejrzenia "wandalizmu widocznego gołym okiem"). Jednak oznaczona przez Ciebie wersja hasła zawiera liczne błędy: typograficzne (łącznik – półpauza; różną wielkość czcionki w treści ciągłej – z zastosowaniem znacznika <big>!); niedomknięte nawiasy okrągłe; linkowanie do stron zewnętrznych w treści; a z drobniejszych: "napis stylizowany" DEMOS nie jest przecież napisem stylizowanym, niewłaściwie wypełniony parametr w infoboksie (parametr nazwa oryginalna to nazwa lokalna dla organizacji zagranicznych – a fundacja przecież nie jest zagraniczna)... Do napisania tutaj skłoniła mnie jednak ta deklaracja: mało ważne ile Wikipedia posiada artykułów, ale to jest, żeby te już istniejące były dobre, dopracowane, wolne od wandali lub literówek, albo nawet błędów czysto technicznych. Zgadnij kto i gdzie ją napisał ;) Ented (dyskusja) 01:07, 11 sie 2018 (CEST)
| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Deklarowałeś się kiedyś w projekcie fizycznym do kategoryzowania. Spojrzałbyś na powyższą kategorię? Są już wydzielone podkategorie m.in. zjawiska optyczne i elektryczne. Analogicznie można być zrobić kat. do zjawisk akustycznych. Wiszą tam np. Grom dźwiękowy i Grzmot. Pewnie dałoby się znaleźć więcej. →Odbiór 23:22, 17 sie 2018 (CEST) |
arykuł Bollschweil - prośba o przejrzenie
[edytuj kod]Hej! Jako że przeglądałeś / przeglądałaś? "mój" artykuł już parę razy, czy mogę prosić o przejrzenie jego ostatniej wersji? Trochę się w niej nazbierało nowego tekstu, a są pewnie i potknięcia techniczne. Dzięki! Nie umiem znaleźć przycisku "Prośba o przejrzenie", stąd taka jej wersja na Twojej stronie dyskusji. Sorry, jesli to źle, powiedz mi proszę, jak inaczej prosić o przejrzenie artykułu.
NB 1 Po Twoim poprawieniu i zatwierdzeniu obecnej wersji powstrzymam się od dalszego uzupełniania jej nowymi szczegółami, ponieważ to wchodzi mi w nawyk. Czyli to jest również prośba o uratowanie od nałogu poprawiania :))
MB 2 Obsolutnie się z Tobą zgadzam, że lepiej mmieć mniej dobrych tekstów niż więcej słabych i z błędami. DaL (dyskusja) 11:45, 20 sie 2018 (CEST)
Re: Tragedia hiszpańska
[edytuj kod]Wstawiłem tam Dramat elżbietański, ale teraz przypis nie odsyła do pozycji w bibliografii, nie wiem dlaczego, Ałiku (dyskusja) 19:13, 30 sie 2018 (CEST)
Kategoria:Szablon cytowania zamienił nazwę czasopisma
[edytuj kod]Cześć. Myślę, że bot Pawła Ziemiana mógłby to poprawiać automatycznie na podstawie wpisów w Moduł:Cytuj/czasopisma, jeśli widzisz taką potrzebę. Wostr (dyskusja) 14:27, 7 wrz 2018 (CEST)
Odp:Ad:Marek Marczak
[edytuj kod]Cześć! Dzięki za wpis w dyskusji. Napisałem z pytaniem do autora kategorii. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:55, 16 wrz 2018 (CEST)
Podziękowanie
[edytuj kod]Dziękuję za sprawdzenie nowo utworzonego hasła o Januszu Kmieciku. Jeśli mógłbyś, to sprawdź również biogram Mateusza Nocka oraz dopisz się, jako głos za - w propozycjach do czywiesza. Z góry dziękuję i pozdrawiam Diabetes (dyskusja) 16:22, 22 wrz 2018 (CEST)
Verticillium tricorpus i inne
[edytuj kod]Trudno w twojej edycji w tym artykule (i w licznych innych) dopatrzyć się czegokolwiek pożytecznego. Edytowanie artów dla tego poprawek technicznych (zupełnie zresztą niewidocznych w artykule) przynosi więcej szkody, niż pożytku. To tylko zwykłe nabijanie licznika edycji. Selso (dyskusja) 22:16, 11 paź 2018 (CEST)
- Takie edycje mają sens - podnoszą czytelność kodu wywołania szablonów.
- Trochę się tylko dziwię że nie zostało to jeszcze zautomatyzowane. --89.25.210.104 (dyskusja) 15:48, 25 paź 2018 (CEST)
Przypis generowany automatycznie - kod kraju (języka)
[edytuj kod]Zauważyłem, że poprawiasz ręcznie kody kraju w przypisach (PL -> pl, en-US -> en) wygenerowanych automatycznie. Jeśli NIE zostało to zgłoszone do poprawy autorowi szablonu cytowania albo np. w kawiarence technicznej (i ręczna edycja jest tylko do czasu poprawy), to może warto by to zrobić? --89.25.210.104 (dyskusja) 15:33, 25 paź 2018 (CEST)
Prośba o przejrzenie strony.
[edytuj kod]Dzień dobry, od ostatniej edycji strony która miał amiejsce 19 października (wówczas zmiany zostały przez Pana zaakceptowne), postanowiłem uzupełnić ją o nowsze i dokładniejsze informacje oraz dodać zdjęcia. Zwracam się z uprzejmą prośbą o sprawdzenie oraz akceptację najnowszych zmian dokonanych na stronie 'Bytom Film Festival' - https://pl.wikipedia.org/wiki/Bytom_Film_Festival Z wyrazami szacunku
Ad:!To!
[edytuj kod]To nie błąd [11]. SpiderMum (dyskusja) 14:23, 29 paź 2018 (CET)
Ad:Kwas askorbinowy
[edytuj kod]Cześć, czytaj proszę uważniej co zatwierdzasz, bo wpis na blogu sklepu internetowego nie może być źródłem w artykule. Andrzej19 (dyskusja) 14:08, 30 paź 2018 (CET)
Sprzątanie cytuj stronę
[edytuj kod]Bardzo dziękuję za przeczyszczenie kategorii „Szablon cytuj stronę – nieznane parametry”. Tym samym można odhaczyć wykonanie grubszego zadania dla bota. Do wiadomości @Nedops, @Elfhelm, na pewno się ucieszą. Idąc za ciosem chyba warto podobne techniczne kategorie wprowadzić dla {{cytuj książkę}} i {{cytuj pismo}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:36, 30 paź 2018 (CET)
- @Paweł Ziemian Widziałem :) Świetna robota w zasadzie na bieżąco. Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 21:37, 30 paź 2018 (CET)
- @Elfhelm, @Nedops utworzyłem Kategoria:Szablon cytuj książkę – nieznane parametry i Kategoria:Szablon cytuj pismo – nieznane parametry. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 30 paź 2018 (CET)
pytanie o Miasta Sahary Zachodniej
[edytuj kod]Cześć, dlaczego usunąłeś źródło w Miasta Sahary Zachodniej? Plogeo (dyskusja) 07:20, 12 lis 2018 (CET) To w takim razie moje niedopatrzenie. Dzięki za wyjaśnienie. Plogeo (dyskusja) 07:05, 13 lis 2018 (CET)
Czarny piątek a ostatni piątek listopada
[edytuj kod]Witam!
Liczmy piątki w listopadzie (zwłaszcza w tym roku:-) i nie zatwierdzajmy takich edycji. Poza tym ten tekst został niemal w całości przekopiowany ze źródła, więc w zasadzie było to NPA.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 02:45, 14 lis 2018 (CET)
Centralna Liga Juniorów
[edytuj kod]Hej. Dzięki za Twoją edycję. Teraz dopiero się zorientowałem, że wcześniej przeglądając wprowadzone przez ciebie zmiany kliknąłem niechcący wycofanie edycji. Oczywiście Twoja zmiana była słuszna i wszystko jest w porządku teraz. Przepraszam i pozdrawiam. Lowdown (dyskusja) 16:25, 14 lis 2018 (CET)
Ad:Sattahip (1957)
[edytuj kod]Jak na mój gust, to popsułeś tą i innymi edycjami przypisy. Bo co to jest "Myszor O."? W pl.wiki autora cytujemy od imienia. Bardzo proszę o poprawę tego i innych artykułów „naprawionych” przez Ciebie. Zala (dyskusja) 17:32, 2 gru 2018 (CET)
No twórcy szablonu cytowania pisma nie przewidzieli, że nr specjalne „Okrętów Wojennych” mają i isbn, i issn;) Ale może jeden z nich usunąć po prostu i wszystko będzie ok? Potraktować jako czasopismo i zlikwidować isbn? Zala (dyskusja) 18:51, 2 gru 2018 (CET)
Logo (język programowania)
[edytuj kod]Wiem, że stara edycja, ale jak można akceptować takie nieudokumentowane babole, na dodatek wprowadzone przez osobę, która nie dokonała żadnych innych edycji? Czyżby zasada WP:WER już nie obowiązywała? Andrzej P. Wozniak (Usher – dyskusja) 07:31, 9 gru 2018 (CET)
GPK Łupków
[edytuj kod]Prawdopodobnie nie chodzi o ksiażkę, a o czasopismo: „Biuletyn Centralnego Ośrodka Straży Granicznej”. Koszalin: Centralny Ośrodek Straży Granicznej. ISSN 1429-2505.--Kerim44 (dyskusja) 00:13, 16 gru 2018 (CET)
- Nie ejstem wiekim znawcą szablonów, ale kiedyś napisałem TAK
- {cytuj pismo | nazwisko =Goryński| imię =Grzegorz| tytuł =Rola, miejsce i zadania Wojsk Ochrony Pogranicza w strukturze Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego (1949-1954) i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (1955-1965), cz. II| czasopismo =Biuletyn Centralnego Ośrodka Straży Granicznej| wolumin =12/00|rok =2000|wydawca =Centralny Ośrodek Straży Granicznej| miejsce = Koszalin| issn =1429-2505|odn=tak}}--Kerim44 (dyskusja) 00:39, 16 gru 2018 (CET)
Uprzejmie proszę o nieusuwanie aktualizacji powyższego szablonu. 10 grudnia 2018 cofnął Pan moją edycję z 30 paź 2018, która według mnie była prawidłowa. Dzisiaj szablon został ponownie przeze mnie zaktualizowany o wpisy z lat 2017 i 2018. Jeśli ma Pan jakieś uwagi co do tej edycji to uprzejmie proszę o wpis na mojej stronie dyskusji. Z góry dziękuję. Pozdrawiam. 91.179.147.205 (dyskusja) 18:02, 28 gru 2018 (CET)
Zaprzestań dodawania odstępów w sekcji Morfologia. Inni wikipedyści edytują artykuły tylko po to, aby te odstępy usuwać. Są zbędne. Selso (dyskusja) 06:43, 30 gru 2018 (CET)
Kreska
[edytuj kod]Muszę Cie przeprosić za dodawanie pracy i podziękować za likwidację tej kreski. Skupiam się na wyłowieniu tresci merytorycznych i strony dokumentu, a potem szybko kopiuję błędny szablon i... masz pracę. Jescze raz dziękuję i przepraszam--Kerim44 (dyskusja) 13:32, 15 sty 2019 (CET)