Diskussion:Kandidatexamen
Varför heter det "kandidat"? Det vore intressant & relevant att få med i sammanhanget. --Wmattis 8 juli 2007 kl. 13.32 (CEST)
Är det inte så att denna artikel inte är så hejdundrandes aktuell nu fr.o.m. denna terminen? (HT07) För det första så omfattar väl numera kandidatexamen exakt 180 hp, och inte minst 180 hp. Är det inte även så att högskolorna/universiteten i sina lokala examemensordningar bara styr upp hur poängen ska fördelas inom de obligatoriska 90 hp?
- Kandidatexamen uppnås efter att studenten fullgjort kursfordringar om 180 högskolepoäng med viss inriktning som varje högskola själv bestämmer, varav minst 90 högskolepoäng med successiv fördjupning inom det huvudsakliga området (huvudområdet) för utbildningen. Högskoleförorningen
Rätta mig gärna... --Valross 19 september 2007 kl. 16.22 (CEST)
- Man kanske borde flytta den tidigare definitionen till ett historik-avsnitt. För övrigt undrar jag vilket lärosäte som utfärdar/utfärdade tekn kand, snarare än fil kand, i naturvetenskap. Uppsala universitet gör det i alla fall inte, och eftersom naturvetenskapen historiskt tillhörde filosofisk fakultet verkar det också naturligare med fil kand. //Essin 19 september 2007 kl. 16.35 (CEST)
- KTH gör det sedan ett par år tillbaka, men till skillnad från Uppsala så har KTH inte någon filosofisk fakultet.130.237.216.122 30 september 2009 kl. 14.41 (Signatur tillagd i efterhand.)
Medicine kandidatexamen
[redigera wikitext]"Exempelvis kan en utbildning som leder till sjuksköterskeexamen även berättiga till en fil. kand. i omvårdnad."
Medicine kandidatexamen kan om jag förstått det rätt även sökas av sjuksköterskestudenter efter grundutbildningen. Jag har själv gått sjukgymnastutbildningen och har därefter ansökt och fått en kandidatexamen i medicin.
Vilka examina i inledningen?
[redigera wikitext]En återställning tyder på uppfattningen att det räcker att i intron nämna Bolognemodellen och Bachelorexamen. Eftersom det finns fullt med folk som har en äldre kandidatexamen, som i motsats till dessa i många fall är en högre högskoleexamen, tycker jag att det absolut inte räcker.
Att jag tog upp just de finska examina beror på att jag inte har koll på de svenska och därför inte vågar sammanfatta dem. Examina från andra länder använder inte svenskt namn, så jag uppfattar det inte som problematiskt att behandla dem mer kursoriskt i inledningen.
--LPfi (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 16.02 (CEST)
- Du feltolkar min återställning. Den hade inget med Bollognamodellen eller Bachelorexamen att göra. Som jag angav hade återställningen att göra med att landsspecifik info fördes in i inledningen och inte under rubriken för aktuellt land. Artikeln är problematisk då ämnet både historisk och geografisk spridning. Dessutom är i dag även bachelorexamen länkad till artikeln. /B****n (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 07.38 (CEST)
- OK. Jag tog bort också Bolognamodellen ur inledningen och lade "olika nivåer" istället för "ofta" motsvarande vissa examina på viss nivå. Det är viktigt att inte i inledningen ge sken av att examina är på viss nivå --LPfi (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 08.46 (CEST)