Diskussion:FN:s livsmedelsprogram

@Taylor 49: @ChrisPsi: Varför rullar ni tillbaka information som uppenbarligen är korrekt? Se också Wikipedia:Anmäl ett fel#FN:s livsmedelsprogram - FN:s World Food Programme /Ascilto (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 16.56 (CEST)

Pga att WFP Nordic du överdrivet använder fetstil. Taylor 49 (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 17:07 (CEST)

"du"? /Ascilto (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 17.00 (CEST)

Fetstilen går att fixa och diskutera med användaren. Som inte är Ascilto utan en nybörjar. Var det enda anledningnen?--LittleGun (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 17.04 (CEST)

Jag uppfattade redigeringen som uppenbar reklam. Taylor 49 (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 17.09 (CEST)

OK, jag tror diskussionen kommit igång med användaren.--LittleGun (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 17.12 (CEST)

Jag var trött igår. Jag ber om ursäkt för tillbakarullning. Jag skulle ha använt vanlig "gör ogjord" och motiverat med "tvivelaktig redigering med orimligt mycket fetstil". Det är dålig sed att tillbakarulla sådana (inte uppenbarligen elakartade) redigeringar utan motivering, fastän alla gör så. Taylor 49 (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 13.20 (CEST)

Lätt hänt.--LittleGun (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 13.26 (CEST)

Hej. Jag förstår att ni inte vill att organisationer själva uppdaterar sina namn. Men vi har aldrig kallats världslivsmedelsprogrammet och att vi fortfarande heter det här försvårar för folk att hitta våra sidor. Vi har tidigare hetat FN:s livsmedelsprogram men har nu officiellt slutat använda det och använder istället FN:s World Food Programme.WFP Nordic (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 17.57 (CEST)

Hej, nu har jag gjort en omdirigering från FN:s World Food Programme till den här sidan, så nu hamnar sökande i den här artikeln. Jag vet fortfarande inte om det är rimligt. Ni har faktiskt ofta kallats "världslivsmedelsprogrammet", även om ni själva inte kallat er det. Bland annat ofta av regeringen, här tex: [1]. Jämför med tex Globen som aldrig officiellt hetat så. --LittleGun (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 19.05 (CEST)

Jag tror inte att WFP Nordic är bekant med vår riktlinje WP:POMMF. /ℇsquilo 4 oktober 2018 kl. 07.43 (CEST)

Jag undrar om det verkligen finns en tydlig och inarbetad POMMF i denna frågan? Likväl som de har kallats Världslivsmedelsprogrammet av vissa aktörer har de förstås även benämnts som FN:s World Food Programme av andra. Jag anser att vi ska ha det officiella namnet som uppslagsord med en hänvisning av typen "ibland även kallat Världslivsmedelsprogrammet" i ingressen. /Ariam (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 20.41 (CEST)

Nej, det är nog inte särskilt inarbetat. Jag sökte i SvD arkiv och Världslivsemedelsprogrammet var mycket vanligare, men ingen av dom var särskilt vanligt överhuvudtaget. Samtidigt så finns det poänger att använda ett svenskt namn, men å andra sidan igen så är det svenska namnet Världslivsmedelsprogrammet ganska intetsägande ändå. Så då blir det kanske bättre med det officiella. Ambivalent? Jag? Svårt att säga.--LittleGun (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 22.22 (CEST)

Vad är det officiella namnet? UNRIC (Förenta Nationernas regionala informationskontor för Västeuropa) har publicerat denna. Notera översättningen av WFP. Världslivsmedelsprogrammet. Kitayama (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 22.29 (CEST)

Det här med varumärkessydd och stringens verkar inte verka vara FN:s starka sida. Och det kan jag tycka är ett bra tecken, om det innebär att resurserna läggs på att fördela livsmedel istället för att hänga upp sig på officiella namn och att de är rätt återgivna. Här, står det i varje fall explicit att de har kallats Världslivsmedelsprogrammet och att de 2010 ersatte det med FN:s livsmedelsprogram på återlanseringen av deras webbplats: "Webbplatsen använder den nya svenska översättningen FN:s livsmedelsprogram, tidigare Världslivsmedelsprogrammet", [2]. Men FN är själva inte konsekventa och blandar friskt. Sen har jag förutsatt att det officiella namnet är korrekt återgivet av användaren WFP Nordic eftersom jag förutsätter att WFP Nordic är den som användaren utger sig för och för att namnet genomgående skrivs "FN:s World Food Programme" på den nuvarande svenska webbsidan, i Om oss-översikten t ex:[3]. Men visst, källäget är tunt och det står inte någonstans explicit att FN:s World Programme är officiellt namn. Artikelnamn har vi inte samma typ av källkrav, eftersom vi väger in POMMF och liknande.--LittleGun (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 05.26 (CEST)

Med tanke på Nobelpriset har frågan om artikelnamn aktualiserats. Det är en otrolig spridning på vad medierna använder för namn om organisationen. Jag har sett Världslivsmedelsprogrammet, World Food Programme, FN:s World Food Programme, FN:s livsmedelsprogram WPF, FN:s världslivsmedelsprogram etc etc. Det tycker jag styrker tanken att det inte finns något som är POMMF här och att vi därför bör använda samma namn som organisationens svenska avdelning använder, dvs FN:s World Food Programme. /Ariam (diskussion) 9 oktober 2020 kl. 14.11 (CEST)

Nästan oavsett vad man väljer så är nuvarande titel, "Världslivsmedelsprogrammet", den sämsta. Ett långt, konstruerat och till innebörden vagt ord som inte kopplar till FN, inte kopplar till den etablerade förkortningen och inte kopplar till organisationens självbenämning. För mig verkar FN:s libsmedelsprogram, WFP vara bäst. Janders (diskussion) 11 oktober 2020 kl. 13.31 (CEST)

Såhär några år senare gjorde jag slag i saken och flyttade artikeln till FN:s livsmedelsprogram. /Ariam (diskussion) 15 februari 2024 kl. 10.41 (CET)