Diskussion:Dominikanorden

Förvirrande

@Autom: Asteriskerna har funnits i artikeln sedan den skapades i december 2005 av @Land a:, som dock inte varit aktiv sedan 2007. Min tro är att asterisken anger ett antaget grundarår, inte ett faktiskt konstaterat/källbelagt dito. Riggwelter (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.04 (CET)

@Riggwelter: Med tanke på kommentaren i stycket efter, är min bästa gissning att årtalet anger det första omnämnandet av konventet och att inget etbleringsdatum finns i författarens källor. Jag har försökt gräva lite i gamla böcker, men det bästa är nog att radera årtalen med asterisker tills vidare för att inte sprida information som vi inte vet vad den betyder eller kan styrka. Om någon vet bättre och har en källa, är den ju alltid välkommen att dela med sig. /Autom (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.16 (CET)

Jag tror inte att radering löser frågan, det skadar definitivt mer än det hjälper. Det är bättre att skriva en förklarande text om årtalets antagna innebörd. Riggwelter (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.19 (CET)

Nu har jag bytt ut asteriskerna mot noter, diff. Har du förslag på bättre text än ”Årtalet anger det första omnämnandet av konventet.”? /Autom (diskussion) 23 mars 2019 kl. 20.12 (CET)