Discussion:Rétro-ingénierie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Puniques vs carthaginois
[modifier le code]Dans l'article, le mot «punique» était utilisé comme un substantif alors que ce n'est qu'un adjectif. Voir par exemple: http://fr.wiktionary.org/wiki/punique (on peut évidemment consulter des référence plus sérieuses comme le Larousse ou le Robert). J'ai donc remplacé Punique par carthaginois. SVP ne pas réintroduire (cela a déjà été fait) l'expression punique en tant que substantif, c'est une erreur grossière.
Le terme rétro ingénierie n'est-il pas plus approprié ? jul 12 mai 2003 à 23:10 (CEST)
Modif aujourd'hui sur la page . L'article anglais est grandement améliorable. jul 22 mai 2003 ・03:16 (CEST)
Terminologie adoptée dans la littérature
[modifier le code]Le terme de rétroconception est très employé aussi. En fait, dans le domaine particulier de l'informatique, c'est même pratiquement le seul qui semble utilisé. François-Dominique 9 aoû 2004 à 17:51 (CEST)
Reverse Engineering
[modifier le code]le mot anglais reverse engineering est beaucoup utilisé dans la littérature alors pourquoi chercher plus loin alors que la solution est proche sinon le mot rétro-enginierie paraît le plus approprié parce qu'on ne parle pas toujours de conception dans le reverse enineering. By MAS
la décompilation
[modifier le code]Il est écrit dans l'article que :
Ceci peut être réalisé en utilisant des outils d'analyse comme le décompilateur.
J'ai quelques doutes là dessus. Est on sur que l'on peut décompiler la boite noire qu'est le logiciel à reverser ?
- Oui il est possible de décompiler la boite noire ( binaire ) mais décompiler ne veut pas dire avoir a l'exact le programme initiale
que fait ici le lien externe vers ArgoUML ?
[modifier le code]by Cpradier
- « La rétro-ingénierie de fichiers binaires exécutables destinés à la plate-forme Java peuvent se réaliser avec le programme ArgoUML. ». J'ai supprimé le lien, puis je l'ai remis après avoir lu cette phrase :-) haypo 28 septembre 2006 à 03:33 (CEST)
Quels sont les possibilités (dans le droit français ou dans d'autres) de rétro-ingénierie ?
[modifier le code]L'article n'aborde pas du tout le problème du droit et de la légalité. C'est un point important à aborder à mon avis. Vincent-Xavier JUMEL 26 mars 2008
- C'est vrai, j'ai ajouté une section Législation pour la peine en écrivant ce que je connais sur la France et les États-Unis. -- haypo (d) 27 mars 2008 à 13:14 (CET)
A ma connaissnce, il n'existe aucune loi dans le droit francais relative a la retro-ingenierie.Elle n'est pas interdite. La legislation ne se met en marche que si par une action de retro-ingenierie, on clone (copie Point to Point ) , on s'inspire , on copie et on ameliore, on copie et on détourne, mais surtout que l'orgiginal copié est protégé , en tout ou partie, par un brevet( dans le pays de la copie ) , un trademark , ou des logos.
Tupolev TU-144 et Concorde ?
[modifier le code]Si je veux bien admettre que la construction de Tupolev TU-4 depuis des carlingues de B29 capturés s'apparente à de la rétro-ingénierie, je vois mal comment la construction d'un TU-144 depuis des plans copiés du Concorde est à mettre dans le même lot ? Il s'agirait plutôt dans ce cas d'espionnage industriel ? Ce cas est d'ailleurs cité dans l'article Espionnage industriel. C'est pourquoi je me suis permis de retirer cet exemple. BMR (d) 5 août 2009 à 11:05 (CEST)
- Ou encore le Tupolev Tu-144, copie presque conforme du Concorde. On retrouvera les plans de certaines parties de l'original en possession de Serguei Pavlov alors directeur du bureau parisien de Aeroflot.
Illustration
[modifier le code]En quoi l'image qui vient d'être ajoutée constitue-t-elle une illustration de la rétro-ingénierie ? --Elnon (discuter) 7 juillet 2023 à 10:32 (CEST)
- Elle ne représente pas la rétro-ingénierie mais la rétro-conception si je ne m'abuse, je justifie ma pensée par le fait que l'objet soit d'abord représenter par des points (conformément à la méthode de rétro-conception). Yirasan (discuter) 21 octobre 2023 à 22:17 (CEST)
Rétro conception
[modifier le code]Bonjour @Yirasan
La définition que vous faites de la rétro conception "oublie" la partie informatique : la rétro-conception d'applications informatiques existe aussi qui ne procède pas de la même manière mais par observation du comportement de l'application. GPZ Anonymous (discuter) 24 octobre 2023 à 17:07 (CEST)
- Que je ne dise pas de bêtise, vous faites référence à la définition en haut de page ou dans la section usage ? Yirasan (discuter) 24 octobre 2023 à 17:31 (CEST)
- Dans Usage / Conception :
- « Le principe de la rétro-conception repose sur la collecte d’un nuage de points issu de la surface de l’objet à scanner numériquement (au moyen d'un scanner tridimensionnel) ou à palper mécaniquement. » ... GPZ Anonymous (discuter) 24 octobre 2023 à 17:35 (CEST)
- Ce n'est que mon avis, mais les termes de rétro-ingénierie et rétro-conception sont souvents utilisés comme des termes presque parfaitement synonymes (au vue des différents textes que j'ai pu lire par rapport à la rétro-ingénierie). Je n'ai pas participer à l'écriture de la sous-section Usage / Conception, j'ai simplement restructurer les sections pour que le sommaire soit un minimum lisible. Je serais par contre d'accord pour renomer cette sous-section en "Design d'objet 3D", qu'en pensez-vous ? Yirasan (discuter) 24 octobre 2023 à 17:41 (CEST)
- Effectivement ce serait plus approprié. Parce tel que le titre est posé actuellement on pourrait penser que c'est la rétro conception en général. GPZ Anonymous (discuter) 24 octobre 2023 à 17:53 (CEST)
- Ce n'est que mon avis, mais les termes de rétro-ingénierie et rétro-conception sont souvents utilisés comme des termes presque parfaitement synonymes (au vue des différents textes que j'ai pu lire par rapport à la rétro-ingénierie). Je n'ai pas participer à l'écriture de la sous-section Usage / Conception, j'ai simplement restructurer les sections pour que le sommaire soit un minimum lisible. Je serais par contre d'accord pour renomer cette sous-section en "Design d'objet 3D", qu'en pensez-vous ? Yirasan (discuter) 24 octobre 2023 à 17:41 (CEST)