بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۱۸

ضروری

بحث زیر پایان یافته است.

سلام لطفا حساب مذکور را موقت ببندید تا رسیدگی مدیران ممنون Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

@Sprit 1: سلام. موقتاً تا ۲۴ ساعت قطع دسترسی شدند تا بررسی بیشتر توسط مدیران انجام گیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

توسط Telluride بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

بازهم :)

بحث زیر پایان یافته است.

این خدمت شما Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

​¯/_(ツ)_\¯ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

لطفا بحث آن دو مقاله را یک هفته محافظت کنید جز ترولینگ چیز دیگری نخواهد بود Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

لطفا مدتی آنلاین باشید ظاهرا بازی داریم با دوستان ترول. شب جمعه زده به مخشان :) البته آشنا هستند ;) Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

درود با تشکر از امیر گرامی بابت زحماتشان و گزارش موضوع لطفا تیک آی پی را هم فعلا در بندایش بزنید تا دیگر نتواند اکانت ایجاد نماید پس از مدتی تغییرات بندایش ایجاد کرده و آی پی را آزاد کنید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

البته همچنان ممکن است ای پی چنجر استفاده کنند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

عاقبت تضعیف سیستم بازرسی همین‌ها خواهد بود دیگر. مدت‌دار کردن فلان و بهمان به همینجا ختم می‌شود وقتی هم قوه اجراییه نباشد عملا دیگر ویکی از هم می‌پاشد. لطفا مورد جدید بحثم را هم ببندید Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

• تا وقتی صفحات هدفشان محافظت نشود انگیزه ترولینگ اینها متوقف نمی‌شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

درود بر Mr Smt گرامی ضمن تشکر از شما لطفا مقالات هدف را بفرمایید حقیر محافظت کنم. جسارتا اگر اینجا میفرمایید سپاسگزار خواهم شد پینگم کنید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

جناب @Shahnamk: همین لینکی که ابتدای ریسه گذاشتم، ترول در بحث دو مقاله خرابکاری میکند. خود مقالات محافظت شدند ولی همچنان بحث مقالات بستر ترولینگشان هست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

• لطفا بحث من را هم محافظت کنید، هرچند در ده‌ها صفحه دیگر جارزنی خواهند کرد. تشکر Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

  تشکر از هردو بزرگوار (@Shahnamk: ) و عذرخواهی بابت زحمات Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

درود شرمنده جناب جـیپیوتر بابت اینکه حقیر به این بحث وارد شدم و صفحه بحث شما را شلوغ نمودم جناب Mr Smt گرامی پیشتر اقدام نمودم همچنین میتوانید آنچه از صفحه بحث لازم دارید به یک صفحه کاربری مثلا تمرین انتقال و تقاضای حذف صفحه بحث خود را بفرمایید تا هیستوری پاک گردد و آنگاه برگردان بفرمایید هر چند همین پنهان سازی ها نشان از زحمات شما دارد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Sprit 1: اختیار دارید. اگر باز هم آمدند بفرمائید تا برخورد کنیم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

@Shahnamk: اگر شما دوستان اینجا پیام نگذارید که فایده ندارد. :) از کمک شما هم بسیار ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

بنده نوازی شما همواره مستدام باد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

پرسش Solei210 (‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام. برای ایجاد یک صفحه شخصی برای یک استاد و رییس دانشکده، واقعا نمیدونم چیکار کنم. مقاله هایی که در این مورد هست، واقعا گیج کننده است. چند روزی است که کابری ایجاد کردم و شروع به ویرایش یک سری مقاله کردم. الان دیگه نمیدونم چیکار باید بکنم. ممنون میشم راهنمایی بفرمایید --Solei210 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Solei210: سلام. قبول دارم که سیاست‌های ویکی‌پدیا در ابتدا برای کاربران تازه‌وارد کمی گیج‌کننده و پیچیده است. اما به‌مرور با آن‌ها آشنا می‌شوید. برای ایجاد مقاله، ابتدا به صفحهٔ تمرین خودتان بروید و متن را در آنجا بنویسید. دقت کنید که هر مطلبی را باید با ارجاع به یک منبع معتبر بنویسید و موضوع مقاله نیز باید معیارهای سرشناسی را داشته‌باشد (در این مورد یادداشت‌هایی در بحثتان قرار می‌دهم تا مطالعه کنید). باقی موارد مانند شیوهٔ استاندارد نگارش و قالب‌بندی مقاله‌ها را هم فعلاً سخت نگیرید. مقاله را که نوشتید، در همین صفحهٔ بحث مرا خبر کنید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

ضمناً برای آگاهی از استانداردها، می‌توانید از مقاله‌های استاندارد دیگر نیز الهام بگیرید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

پرسش اسطرلاب جهان (‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام چطور ویرایش را بزنم هرچه میزنم نمیشه --اسطرلاب جهان (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@اسطرلاب جهان: سلام. با خطا مواجه می‌شوید؟ اگر بله، متن خطا را اینجا کپی کنید تا دلیلش را بگویم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

درخواست برسی

سلام و درود و عرض ارادت خدمت شما جناب ژوپیتر عزیز، فکر میکنم بطور کامل در جریان بحث میان بنده و کاربر:HviaH بنام نسیان باشید، ایشان حدود بیست روز پیش ، بعد از ثبت مقاله شعر ترنج بنده اقدام به برچسب گذاری حذف فوری کردند ، و فوراً تمام منابع و ارجاعات را حذف نمودند!!! بنده همان موقع در صفحه بحث ایشان چندین بار درخواست نمودم منابع و ارجاعات را بازگردانی کنند و تا زمانی که مقاله حذف نشده، ارجاعات و منابع را حذف نکنند، که اینکار را نکردند، در این مورد به یکی از دوستان با سابقه ویکی بان پیام دادم و چاره جویی کردم، و از کار غیر قانونی ایشان شکایت کردم، متاسفانه چند دقیقه بعد برچسب جار زدن ممنوع را برای بنده ارسال کردند،قبل از هرگونه بی احترامی،یک رباعی برای ایشان فرستادم تا کمی تغییر رفتار دهند، متاسفانه باز هم با شکلی حق بجانب متنی بی محتوا ارسال کردند که این شعر مصداق حمله است و فلان و بهمان و حذف کاربری میشود ،که واقعاً ناراحت شدم و از کوره در رفتم و متنی بی مورد و غیر اصولی برای ایشان نوشتم ،فردای آن روز در صفحه بحث شما از بنده شکایت کرده و خودم متنش را خواندم که البته بعدا از شکایتش عقب نشینی کرده بود که خود را خوب جلوه دهد و میدانم از این موارد با خبرید ولی احتمالا از حذف منابع و ارجاعات توسط ایشان خبر نداشته باشید، بنده بعد از چند روز از ویکیپدیا درخواست تغییر نام کاربری دادم و علت هم مواجه نشدن مجدد با همچین افرادی بود، درخواست بنده طبق ضوابط مورد قبول واقع شد. هفته گذشته با درخواست بنده از جناب کاربر:Shahnamk مقاله توسط خود ایشان با تصحیح منابع و ارجاعات به نبح فرستاده شد، متاسفانه باز امروز دیدم کاربر:HviaH از بنده در تام شکایت کرده که کاربر Behnam.hf همان rozbeh.aria است و پیگیری کنید ،انگار دزد گرفته خجالت آور است،حال آنکه بنده کاملا با درخواست رسمی و طبق ضوابط و مقررات این کار را انجام دادم ! درثانی مقاله شعر ترنج توسط جناب کاربر:Shahnamk تصحیح منابع و ارجاعات انجام شده نه بنده ؟ لطفاً اگر مقدور است به این کاربر بفرمایید در کار دیگران مشکل آفرینی نکند ،البته در صفحه ایشان اخطار کردم دست از این رفتار بردارد ولی مطمئنم که تاثیری نخواد داشت،ایشان با این رفتار باعث آزردگی و دلسردی کاربران می‌شود.

لطفاً اگر مقدور است بطور کامل متن بنده را مطالعه بفرمایید،شاد زی و مهر افزون باد Rozbeh.aria (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

بیتوته

بحث زیر پایان یافته است.

سلام چرا نمیشه بیتوته رو به عنوان منبع گذاشت ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: سلام. به این دلیل که این وبگاه از دیدگاه معیارهای ویکی‌پدیا جهت گزینش منابع معتبر، فاقد اعتبار تلقی می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

آها درسته محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

حالا میگم شما که اینقدر قانونمند هستید

چرا مقاله های ضد اسلامی و ضدانقلابی خارج از دایره قانونیتون هست ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: متوجه منظورتان نشدم. لطف می‌کنید پرسشتان را واضح‌تر بیان کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

من چون مشاور تحصیلی هستم اومدم یک مقاله راجب مکاترونیک تو ایران نوشتم و قصدم این لود که بسیاری از رشته های تحصیلی رو راجبش مقاله بنویسم و وضعیت بازار کار اون رشته، اطلاعاتش و ... رو توش بزارم تا دانش‌آموز ها و دانشجو ها انتخاب رسته بهتری بکنن و یکم وضعیت اجتماعی و اقتصادی ایران بهتر بشه

تا ما مقاله رو نوشتیم یهو سر و کله ساموئل و پاتریک هلسینکی و لوک خوش شانس ارمنی و گنوسیس و هزار نفر دیگه پیدا شد و شروع کردن به جیغ و داد کردن که ای وای ویکی‌پدیا توی خطر افتاد . ای وای دیگه کار ویکی‌پدیا تمومه و ما این مقاله رو داشتیم تو چرا اینو نوشتی و ... ولی تا صحبت از این مقاله های زیر میشه همشون ساکت میشن و نه تنها قوانین ویکی‌پدیایی که خودشون ساختن براشون ارزش نداره بلکه این نویسنده سایه هارو که اینارو نوشته تشویق هم میکنن

• نقض حقوق زندانیان در دوره کووید–۱۹ در جمهوری اسلامی ایران
• نقض حقوق اصناف و گروه‌ها توسط جمهوری اسلامی ایران
• نقض حقوق ورزشکاران توسط جمهوری اسلامی ایران
• نقض حقوق کودکان توسط جمهوری اسلامی ایران
• نقض حقوق اقلیت‌ها توسط جمهوری اسلامی ایران
• واکنش‌ها به نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی ایران
• نقض حقوق زنان توسط جمهوری اسلامی ایران
• متهمان نقض حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران
• نقض حقوق دین‌ناباوران و نوکیشان توسط جمهوری اسلامی ایران

حالا اگر ما مقالات خودمون رو مینوشتیم هزار جور قانون مبنداختن جلوی پاومون این فقط یک بخشی از مقاله هایی هست که انگار قوانین روش اثر نداره اگه یک مرد اینجا باشه kasir هست خیلی بی سر و صدا و بی حاشیه ست و رکورد ویرایش مقالات رو هم شکست. حالا جناب جوپیتر شما بگو من میتونم با وجود این آدم ها که فقط دنبال اهداف سیاسی و جناحی و الحادی خودشون هستند مقالاتمو بنویسم و هم به وضعیت ایران کمک کنم و هم به وضعیت ویکی‌پدیا ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

جیپوتر محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

چیکار کنم شروع کنم به ساخت مقالات ؟ یا قراره دوباره بیخودی به پر و پای ما بپیچن ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

یا مثلا همین سایه نویسنده

• زرتشت احمدی راغب
• شیما بابایی
• امین ماسوری

این مقالات رو ساخته اگر ما میومدیم مقاله یک مقاله راجب بازیگر یا هر فرد دیگه ای میساختم یهو جیغ و داد ویرایشگران همیشه دلواپس درمیومد که این بازیگر مشمول قانون شهرت نمیشه و هزار مدل قانون مسخره دیگه

@محمدعلی مهدوی نیا: ابتدا این را در نظر داشته‌باشید که برای این که مقالاتتان بلافاصله حذف نشوند، باید در زیرصفحهٔ کاربری یا فضای نام «پیش‌نویس:» ایجادشان کنید و سپس درخواست انتقال به فضای نام مقالات را بدهید.

اما در خصوص باقی فرمایشات شما، لازم است بدانید که اصول مقاله‌نویسی در ویکی‌پدیا کاملاً واضح و مشخص است. معیارهای سرشناسی هم همینطور. یعنی اگر موضوعی سرشناسی نداشته‌باشد، حتی مدیران و دیوان‌سالاران هم نمی‌توانند در موردش مقاله بنویسند. من ایرانی هستم، شما هم ایرانی هستید. اما اینجا ویکی‌پدیای «ایرانی» نیست که در آن برای پیشرفت و بهبود شرایط یک کشور تلاش کنیم. اینجا ویکی‌پدیای «فارسی» است و محدود به مرزهای جغرافیایی نیست. اهدافش هم با آنچه اشاره کردید متفاوت است. ویکی‌پدیا جای مناسبی جهت تلاش برای بهبود شرایط یک کشور نیست. حتی جای معرفی موضوعات ناشناخته هم نیست. مقاله‌هایی که اشاره کردید، در منابع معتبر پوشش گسترده‌ای داشته‌اند. بسیاری از منابع، چه فارسی و چه غیرفارسی، مثلاً موضوع نقض حقوق ورزشکاران توسط جمهوری اسلامی ایران را پوشش داده‌اند و موضوع ناشناخته‌ای نیست. بررسی نکردم که مقاله‌های حذف‌شدهٔ شما پیرامون چه موضوعاتی بوده‌اند، اما مثلاً یک بازیگر که تاکنون دو فیلم بازی کرده، جایزه‌ای نبرده و دستاورد مهمی هم نداشته، از دیدگاه ویکی‌پدیا موضوعی کم‌اهمیت و فاقد سرشناسی محسوب می‌شود. اشاره کردید به یکی از مقاله‌هایی که سایه ایجاد کرده؛ خوب است که مراجعه کنید به این نظرخواهی که در آن اجماع کاربران بر ماندن آن مقاله بوده‌است. اینجا کسی با شما (یا هر شخص دیگری) دشمنی ندارد. من، و سایر دوستانی که دسترسی حذف مقالات را داریم، برای جلوگیری از سوگیری در اتخاذ تصمیم صحیح، همیشه مقاله‌ها را بدون توجه به نویسندهٔ آن‌ها حذف می‌کنیم. پس مطمئن باشید نوشته‌های شما هم با قصد مخالفت با شخص شما حذف نشده‌اند و دلیلش عدم سرشناسی بوده و بس. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

دشمنی دارن و بس . من این چند وقت که مدام توی ویکی‌پدیا میچرخیدم دیدم که همین لوک خوش شانس که ظاهراً ارمنی هست تمامی نویسندگان مقالات راجب ترک‌ها و پاک‌ها و آذری‌ها و با هرکسی که از نظر قومی ارمنی ها باهاش مشکل دارن رو ویرایش کرده رو درخواست داده که حسابشو بستن نمونش همین که اسمش خرچنگ قورباغه هست فکر کنم توی همین ماه اخیر حسابشو بستن چون انگار طرف پاکستانی بوده و چون پاکستان و ارمنستان باهم مشکل دارن فورا حسابشو بستن محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

صبر کن الان پیداش میکنم . در ضمن آخه سایت iranwire و بی‌بی‌سی و صدای آمریکا از نظر شما مورد تایید هستند ؟ شما فقط برو یک نگاهی به تیتر اخبارشون بنداز شاید توی ۱۰۰۰ خبر ۱ دونه خبر نتونی پیداکنی که علیه جمهوری اسلامی صحبت نکردن اون وقت این سایت ها شدن معتبر ؟ شما برو نکاه کن همه حرفا جانب دارانه هست

محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

মুহাম্মাদ 01 محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: احساس می‌کنم عصبانی هستید. لطفاً کمی آرام باشید. حضور هر کاربری در ویکی‌پدیا باید با نهایت فرض حسن نیت نسبت به سایر کاربران همراه باشد. اگر چیزی دیدید که به‌نظرتان مغرضانه بود، باز هم باید فرض را بر حسن نیت بگذارید. این قانونی بسیار مهم در ویکی‌پدیا است. همچنین یکی از رهنمودها رفتاری مهم نیز خودداری از نیت‌یابی است. من چندین سال است که مشارکت کاربران مورد اشارهٔ شما در ویکی‌پدیا را دیده‌ام و برایم محرز است که شما اشتباه می‌کنید. لاکی لوک یکی از کاربران بسیار قدیمی و دلسوز ویکی فارسی است. هرچند که سابقه مصونیت نمی‌آورد، اما او در تمام این سال‌ها خود را به‌عنوان کاربری خوش‌نیت اثبات کرده و شخصاً در آن شکی ندارم. به‌چشم دیده‌ام کاربرانی را که با ساختن ۳ حساب کاربری جدید در هر روز دست به خرابکاری و ایجاد جنگ‌های قویتی می‌زنند. این کارها به‌جای حل مشکل، مسأله را عمیق‌تر و حل آن را پیچیده‌تر و سخت‌تر می‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

این اسمشه یا مثلا من یک مقاله نوشتم آنارشیسم بدوی‌گرا این مقاله راجب یک دیدگاه سیاسی هست فورا حذف شد به دلیل اینکه سرشناس نیست نه خدایی تو به من بگو کجای این مقاله نیاز به سرشناسی هست ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

یعنی شما میگی این پسر پاکستانیه خرابکاری کرده ؟ طرف ۸ روزه اکانت ساخته ۸۰۰ ویرایش داشته خیلی هاش هم مهمه محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

بعد اینکه شما میگی مثلا امین ماسوری معروف تر از بازیگری هست که چند فیلم بازی کرده ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: همین دیدگاه را بسیاری از کاربران در مورد کیهان و فارس دارند. از میان ۱۰۰۰ خبر، ۱ خبر هم در آن‌ها نیست که مرگ بر آمریکا نگویند و دم از نابودی اسرائیل نزنند. چنین چیزی در بسیاری از رسانه‌ها مشهود است و نشان از بی‌اعتباری نیست. البته این که صحبت از نابودی یک نژاد و مذهب کنید خیلی با این که یک نظام حکومتی را نقد کنید متفاوت است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

من خلاصه حرفم اینه که اکر کسی بیاد مقاله خامنه ای رو ویرایش کنه طوری که به نفع خامنه ای حرف زده باشه حتی اگر منبع داشته باشه و معتبر باشه و تمام قوانین ویکی‌پدیا رو هم رعایت کنه نوشته اش رو پاک میکنین ولی اکر به ضرر خامنه ای باشه حتی بذون منبع بدون رعایت کردن قوانین ویکی‌پدیا هم نوشته اش رو می‌پذیرید محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

خب منم همینو میگم شما که فارس و کیهان رو منبع معتبری نمیدونید چرا بی‌بی‌سی و امثالهم براتون معتبره ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: کاربر مورد اشاره یک حساب دیگر داشته که قطع دسترسی شده‌بود. این که پس از بسته‌شدن حساب دیگری ساخته، نشانهٔ عدم پایبندی به سیاست‌ها و دور زدن قطع دسترسی است و نتیجه‌اش می‌شود قطع دسترسی حساب جدید.

در خصوص امین ماسوری هم، بله. پوشش قابل توجه در منابع معم است و نه حضور در تلویزیون و سینما. اشکال اینجاست که هر شخصی جلوی دوربین رفت و چند نفر بیشتر از حالت عادی او را دیدند، احساس می‌کند که باید یک مقالهٔ ویکی‌پدیا هم داشته‌باشد. برخی وبگاه‌ها و شرکت‌ها هم همین اشتباه را می‌کنند و تصورشان این است که پس از تأسیس می‌توانند خود را در ویکی‌پدیا معرفی کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

یعنی من اگر آمریکا و اسرائیل رو نقد کنم مشکلی نداره ؟ شما تضمین میدی که اگر یک مقاله اینطوری بنویسم- با منبع و با رعایت کردن تمام قوانین ویکی‌پدیا- مدیران حسابمو نمیبندن ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: ویکی‌پدیا در ایالات متحده آمریکا میزبانی می‌شود. در نتیجه باید قوانین آن کشور (مانند حقوق کودکان و حق تکثیر) که بین‌المللی نیز هستند را نیز رعایت کند. عرض کردم، نقد یک نظام حاکم، با تهدید یک ملت به مرگ بسیار متفاوت است. کیهان نه‌تنها نامعتبر و جانبدار است، بلکه با انتشار تهدیدهای بسیار بزرگ، ناقض قوانین بین‌المللی نیز هست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

نمی‌خوام همه چیز رو بگم ولی این پسره اومد و به من چیزایی رو گفت که خیلی قابل باور تر از حرفای شماست

محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

باشه منابع بهتر میارم ولی شما تضمین میدی ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: من تضمین می‌کنم که اگر مطالبتان «بی‌طرفانه، مستند به منابع معتبر و مرتبط با موضوع مقاله» باشند، شخصاً اجازهٔ حذف آن‌ها را نمی‌دهم. مسائل دیگری مانند وپ:شیوه‌نامه و وپ:وزن را هم باید مدنظر داشته‌باشید. در موضوعات مناقشه‌برانگیز مانند مسائل مرتبط با اسرائیل، جمهوری اسلامی و ایالات متحده، باید بسیار محتاطانه ویرایش کنید و اگر با مخالفت روبرو شدید، تلاش کنید که موضوع را با گفتگو حل کنید و نه با مقابله به مثل. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

پسر که ظاهراً پاکستانیه اومد گفت یک پسر پاکستانی که اونم تو ویکی‌پدیا بوده و صفحشو بستن بهش گفته که آخر و عاقبتش بسته شدن اکانتشه ولی این پسر ظاهراً پاکستانی باور نکرده ولی بهو حسابشو بستن

حالا این که ظاهراً پاکستانی هست اومد به من گفت که حرفای اون که واقعا پاکستانی هست درسته

و این که ظاهراً پاکستانی هست به من گفت که توهم بسته میشی محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

من از بی‌بی‌سی که عشق همه شماست منبع میارم ولی باز هم می‌بندید محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

خب باشه قبول حالا میشه بگی من میتونم راه مشاوره ام رو ادامه بدم ؟ محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@محمدعلی مهدوی نیا: لطفاً از ویکی‌پدیا برای مقاصد شخصی استفاده نکنید. اصلاً برای هیچ مقصودی به‌جز گسترش دانشنامه استفاده نکنید. اگر موضوع «دانشنامه‌ای و سرشناس» است، برای مقاله بسازید. در غیر این صورت لطفاً از ایجادش خودداری کنید. لحن گفتارتان را هم لطفاً اصلاح کنید. تا پیش از آن، بنده پاسخ پرسش‌هایتان را نخواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

مقاصد شخصی نیست فقط وضعیت رشته و شغل و کاربردها و ... توی ایران رو توضیح میدم محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

Tech News: 2021-05

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• IPv6 addresses were written in lowercase letters in diffs. This caused dead links since Special:Contributions only accepted uppercase letters for the IPs. This has been fixed. [۱]

Changes later this week

• You can soon use Wikidata to link to pages on the multilingual Wikisource. [۲]
• Often editors use a "non-breaking space" to make a gap between two items when reading but still show them together. This can be used to avoid a line break. You will now be able to add new ones via the special character tool in the 2010, 2017, and visual editors. The character will be shown in the visual editor as a space with a grey background. [۳][۴]
• Wikis use abuse filters to stop bad edits being made. Filter maintainers can now use syntax like 1.2.3.4 - 1.2.3.55 as well as the 1.2.3.4/27 syntax for IP ranges. [۵]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 2 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 3 February. It will be on all wikis from 4 February (calendar).

Future changes

• Minerva is the skin Wikimedia wikis use for mobile traffic. When a page is protected and you can't edit it you can normally read the source wikicode. This doesn't work on Minerva on mobile devices. This is being fixed. Some text might overlap. This is because your community needs to update MediaWiki:Protectedpagetext to work on mobile. You can read more. [۶][۷]
• Cloud VPS and Toolforge will change the IP address they use to contact the wikis. The new IP address will be 185.15.56.1. This will happen on February 8. You can read more.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

پرسش History2021 (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام وقت بخیر، ببخشید دوباره وقتتون رو میگیرم.اگر امکان داره بررسی بفرمایید عناوین زیر هیچ کدام معیار سرشناسی نیستند؟ ممنونم رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی منطقه مرکزي کشور سخنرانی برای شرق شناسان در آکادمی علوم اتریش سخنرانی در جمع اساتید دانشگاه استراسبورگ سخنرانی در جمع اساتید سراسر دنیا در دانشگاه استانبول و دریافت لوح سپاس از معاون رئیس جمهور ترکیه سخنران کارگاه: تاریخ پزشکی دوران اسلام ارائه سمینار علمی پژوهشی: کاربست تاریخ نگاری عضو کمیته علمی و داوری مقالات کنفرانس سه جانبه دانشگاه های اصفهان، استراسبورگ و فرایبورگ-اردیبهشت ماه 95 داوری مقالات سومین همایش آموزش تاریخ در مدارس لوح سپاس همکاری در" نخستین همایش بین المللی هنر و صناعات در فرهنگ و تمدن ایرانی اسلامی با تاکید بر هنرهای رو به فراموشی" 22و95/2/23 : دبیر عالی همایش مقالات علمی پژوهشی چاپ شده در مجلات معتبر علمی --History2021 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

@History2021: سلام. وقت شما هم بخیر. خیر، این‌هایی که فرمودید رزومه هستند و نه نشانی از سرشناسی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

پرسش All knwn (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲)

بحث زیر پایان یافته است.

Salam --All knwn (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

@All knwn: سلام! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

پرسش Mojtaba2021 (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام برای ساخت صحفه بیوگرافی چه کاری باید انجام بدم ممنون --Mojtaba2021 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

سلام. ابتدا معیارهای سرشناسی افراد را بخوانید. هر موضوعی برای داشتن مقاله، باید دست کم یکی از این معیارها را هم داشته‌باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

پرسش Mahanzarei1385 (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام من در ویکی پدیا تازه وارد هستم،اگر میشه به من کمک کنید.با تشکر🌹 --Mahanzarei1385 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

@Mahanzarei1385: سلام. خوش آمدید. کارهای زیادی هست که می‌توانید انجام دهید. اما پیش از شروع، پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:خوش آمدید را مطالعه کنید. راهنمایی‌های مفیدی خواهید یافت. هرجا سؤالی داشتید در همین صفحهٔ بحث از من بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

درگاه

بحث زیر پایان یافته است.

درود به شما جیپیوتر عزیز و گرامی، ببخشید که بازهم بابت درگاه مزاحم وقت شما میشوم. آیا امکان دارد لطف کنید و به قسمت پروژه ها ویکی پروژه شیطان پرستی و ویکی پروژه شیطان را اضافه کنید؟ یا روش افزودنشان را لطف کنید بگویید که خودم انجام دهم. با سپاس از شما دوست عزیزS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@Saranami2020: سلام. افزودنش سخت نیست. باید یک زیرصفحه با عنوان مناسب (مثلاً درگاه:شیطان‌پرستی/ویکی‌پروژه‌ها) ایجاد کنید و محتوا را درونش قرار دهید. سپس، مشابه قرار دادن یک الگو در مقاله‌ها با نوشتن عنوانش میان {{ و }}، آن را تراگنجانش کنید. شما زیرصفحه‌اش را ایجاد کنید، من در صفحهٔ درگاه درجش می‌کنم. بعد پیوند تفاوت می‌دهم که از نحوهٔ انجامش آگاه شوید و خودتان هم بتوانید بعداً انجام دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

ممنون از توضیح شما، لطفاً بفرمایید به چه شکلی در زیر صفحه بنویسم؟ فقط دوتا عنوان ویکی پروژه را قرار دهم؟ به شکل فهرست گلوله ای؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

@Saranami2020: یک توضیح مختصر در خصوص حیطهٔ فعالیت ویکی‌پروژه‌ها هم بنویسید بد نیست. مثلاً:

• ویکی‌پروژه شیطان‌پرستی – گسترش محتوا با موضوع شیطان‌پرستی و افراد شیطان‌پرست {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما، ساختمش. لطفاً نگاه کنید اگر مشکلی ندارد محبت کنید و در درگاه قرارش بدهید. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Saranami2020: انجام شد. ویژه:تفاوت/30890385/30987461 را ببینید. —{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

پرسش محمدعلی مهدوی نیا (‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹)

بحث زیر پایان یافته است.

چه موقع میتونم ترفیع بگیرم ؟ درجه بعدی بعد از کاربر معمولی چی هست ؟ --محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب محمدعلی مهدوی نیا و با اجازه صاحب خانه بسیار گرامی احتراما پاسخ خود را به صورت کامل در وپ:اختیار خواهید یافت. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

جعبهٔ اطلاعات کتاب

بحث زیر پایان یافته است.

با درود، اشکالی در جعبهٔ اطلاعات کتاب در کشتن یک بچه وجود دارد که نیازمند محبت و توجه شماست. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@Tisfoon: سلام. مشکل رفع شد. چند واژهٔ ترجمه‌نشده هم موجود بود که اصلاحشان کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

بسیار ممنون از توجه و کمک‌های فوری و مؤثرتان. زنده باشید. Tisfoon (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

پرسش محمدعلی مهدوی نیا (‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام آقا جاوید ما دیشب ۱ ساعت بحث کردیم که یک جواب بگیرم ولی هنوز نگرفتم --محمدعلی مهدوی نیا (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

پرسش سید محمدحسین فاطمی (‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴)

سلام سگ ولگرد رو ببندید بیخدا و بی دین و یهودیه و ضد حزب الله است حسابشو ببندید The Stray Dog --سید محمدحسین فاطمی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@سید محمدحسین فاطمی: بار دیگر که اینگونه در مورد اعتقادات کاربران دیگر نظر دادید، حساب خودتان نیز بسته خواهد شد. ویکی‌پدیا، جامعهٔ اسلامی نیست. در اینجا، علاوه بر مسلمانان، از یهودیان و بی‌خدایان نیز استقبال می‌شود و کسی را به‌خاطر اعتقاداتش نمی‌بندیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

نقاشی مریم مجدلیه

سلام و شب بخیر بزرگوار

برایم عجیب است که شما هم صفحه نقاشی مریم مجدلیه را به علت ناشایسته هرزنامه بودن بسیار سریع، حذف سریع کردید و حتی این دو لینک معتبر را که از این نقاشی استفاده مفهومی کردن و نه تبلیغاتی یا تجاری و یا هرزه و... بررسی نکردید تا دریابید که چنین عنوانی از اساس نادرست است برای این صفحه:

https://en.wikiquote.org/wiki/Berlin_Codex

https://biblia.wiara.pl/doc/5393069.Prawdziwe-oblicze-Marii-Magdaleny

اکنون اگر مشکل شما با لینکهای بیرونی صفحه می باشد یا هر مورد دیگری هست که نمیدانم اگر برای شما امکان دارد برایم بنویسید و اگر صلاح میدانید لطفا صفحه حذف شده را احیا کنید و درخواست حذف سریع را به حذف مدت دار تبدیل کنید چون قصد بهبود مقاله را دارم.

سپاسگزارم از لطف و بررسی شما پیروز و تندرست باشید

یا حق

Koorosh Orooj (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

@Koorosh Orooj: سلام. متن مقاله مشخصاً دارای لحنی تبلیغاتی بود و محتوای آن با رهنمودها و شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا مطابقت نداشت. سرشناسی آثار هنری به‌واسطهٔ استفاده از اثر در برخی وبگاه‌ها سنجیده نمی‌شود. بلکه ملاک اصلی سرشناسی در ویکی‌پدیا، توجه وسیع و پوشش گسترده از سوی منابع معتبر و تخصصی است. این دو پیوندی که دادید، اولی‌اش که ویکی‌گفتاورد است و به‌دلیل این که یک ویکی است، فاقد اعتبار کافی برای ارجاع است. دقت کنید که «ویکی‌پدیا اعتبار اطلاعاتی که ارائه می‌دهد را تضمین نمی‌کند. این موضوع دربارهٔ ویکی‌گفتاورد هم مصداق دارد. شاید پیوند دوم قابل تأمل باشد، اما برای احراز سرشناسی کافی نیست. مقالهٔ شما قابل احیا نیست، اما می‌توانید دوباره آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بنویسید و سپس از مدیران یا کاربران باتجربه بخواهید تا آن را بررسی کنند. وپ:معتبر و وپ:تأییدپذیری را نیز مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

نقاشی مریم مجدلیه

سلام بزرگوار

سپاسگزارم از بررسی شما.بدرستی متوجه نمیشم که " متن مقاله مشخصاً دارای لحنی تبلیغاتی بود" یعنی چه؟ چه تبلیغی در این متن هست لطفا بفرمایید تا ویرایش کنم یا آیا صلاح میدانید که اصل متن مقاله ویکی را برای شما ارسال کنم تا خودتان لطف کنید و مقاله را با همان لینک دوم ویرایش و منتشر کنید که از دیدگاه خودتان لحن تبلیغاتی هم نداشته باشد؟

https://newsletter.gosc.pl/doc/5393069.Prawdziwe-oblicze-Marii-Magdaleny

https://biblia.wiara.pl/doc/5393069.Prawdziwe-oblicze-Marii-Magdaleny

ممنونم از زحمات شما

یا حق

Koorosh Orooj (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Koorosh Orooj: اگرچه من مقاله را با معیار مربوط به حذف محتوای تبلیغاتی حذف کردم، اما دقت کنید که مشکل این مقاله فقط لحن نبود. در بالا هم اشاره کردم که سرشناسی موضوع هم محرز نیست. پیش از ساختار مقاله، لحن نوشتار و سایر خصوصیات مقاله، سرشناسی موضوع آن مورد بررسی قرار می‌گیرد. موضوع دیگری که باعث می‌شود دست کم خودتان به‌عنوان خالق اثر (درست فهمیدم؟) نتوانید این مقاله را بنویسید، سیاست مهم و لازم‌الاجرای ویکی‌پدیا:تعارض منافع است. لطفاً آن را مطالعه نمائید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

پرسش Behnam.sedigh (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام.من یه مقاله درباره شخصی مینویسم و بلافاصله حذف میشود.(م7 و سرشناسی)من در قسمت صفحه تمرینی دوباره نوشتم.اگر براتون امکان داره یه نگاخ بندازین و منو راهنمایی کنین.با تشکر --Behnam.sedigh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@Behnam.sedigh: سلام. شخص مورد نظر سرشناسی ندارد و مقالهٔ شما هم مشابه رزومه است. معیارهای سرشناسی افراد واضح هستند. به‌نظر می‌رسد که این شخص هیچ‌یک از این معیارها را ندارد. مطالعهٔ معیار عمومی سرشناسی نیز می‌تواند مفید باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

سلام.من جاهایی که فرمودید را خواندم.در آنجا امده است که: شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده یا کار گروهی است؛ کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است......طرف مربوطه همچین ویژگی را داراست.پس چرا مقاله من حذف میشود؟ Behnam.sedigh (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

@Behnam.sedigh: بر چه اساس این ویژگی را دارد؟ کدام اثرش موضوع فیلم یا کتاب یا چندین نقد در نشریات ادواری بوده؟ کدام دستاوردش مهم و قابل توجه بوده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

باسلام.1- آئینه کاری2-آیین جوانمردی زورخانه و ورزش باستانی در روند تاریخ3- عمارت کلاه فرنگی قزوین حداقل یک لینک مربوط:https://civilica.com/doc/531888/ Behnam.sedigh (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC) باز هم لینک مرتبط: http://www.qudsonline.ir/news/148256/%D8%B3%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D9%88%DB%8C-%D9%88%D8%B1%D8%B2%D8%B4-%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C Behnam.sedigh (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC) تقریبا کسی به این کاملی درباره زورخانه تحقیق نکرده و اسمشون در تمامی مقالات مربوط به زورخانه برده شده Behnam.sedigh (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@Behnam.sedigh: به‌نظرم درست متوجه مفهوم معیار سرشناسی نشده‌اید. با دقت بیشتر مطالعه کنید. آثار شخص موضوع نقد نبوده‌اند. فقط یکی دو منبع غیرتخصصی به نوشته‌هایشان استناد کرده‌اند که کفایت نمی‌کند. این که منابع از یک شخص نام ببرند دلیلی بر سرشناسی نیست. ممکن است نام خودتان یا نام من را هم در چند خبرگزاری ببینید، اما من و شما (نوعی) لزوماً سرشناس نیستیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

ولی وقتی مقاله یک نفر رو رو پرتال جامع علوم انسانی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی یک کشور میذارن دلیل بر پر بار بودن و قابل استناد بودن اون مقاله هست! Behnam.sedigh (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Behnam.sedigh: برای شما شاید، اما برای ویکی‌پدیا خیر. معیارها واضح هستند و فقط همان معیارها برای بررسی کاربرد دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

پرسش Solei210 (‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام. وقت بخیر. بنده یک مقاله ایجاد کردم که منابع معتبر داشت. ولی با این وجود پیغام حذف سریع اومده. و البته با اون مخالفت کردم و نوشتم که این مقاله منابع معتبر داخلی و خارجی ذکر شده و در آینده نیز اطلاعات بیشتر با منابع موثقی درج خواهد شد. ضمنا مقاله در مورد دکتر حدادی اصل ، رییس دانشکده نفت دانشگاه امیرکبیر می باشد. ممنون میشم راهنمایی فرمایید --Solei210 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@Solei210: سلام. صرفاً وجود منابع معتبر برای اثبات مطالب کفایت نمی‌کند. پیش از هرچیز، موضوع مقاله باید سرشناس باشد. اگر سرشناسی احراز شد، آنگاه می‌توان مطالب بیشتری هم نوشت و به منابع ارجاع داد. توصیه می‌کنم معیارهای سرشناسی افراد و معیارهای سرشناسی دانشگاهیان را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

پرسش Mohammadmm7 (‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام خسته نباشید ببخشید فقط مدیران ویگی پدیا میتوانند نظرسنجی برای حذف برای مقاله ها ایجاد کنند؟؟ --Mohammadmm7 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@Mohammadmm7: سلام. نه شما هم می‌توانید مقاله‌ها را به نظرخواهی ببرید. اما باید دقت کنید که شرایط برای ایجاد نظرخواهی محیا باشد. مثلاً مقاله‌هایی که موضوعشان به‌وضوح ناسرشناس هستند را به نبح نمی‌آوریم و در عوض آن‌ها را نامزد حذف سریع می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

پرسش Mahanzarei1385 (‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام،لطفا صفحه کشتار ۲۳ سنبله ۱۳۷۳ را پیگیری کنید زیرا بندی در آن درج شده که می گوید در این مقاله بی طرفی نقض شده ولی من هرچه گشتم به متنی که بی طرفی را نقض کند نرسیدم اگر زحمتی نیست یک نگاه به این مقاله بیندازید،با تشکر🌹 --Mahanzarei1385 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

@Mahanzarei1385: سلام. فکر نکنم فرصت کنم. حدس می‌زنم اشاره به جملهٔ آخر داشته‌باشد که به عدم دریافت پاسخ از سوی دولت پرداخته‌است. احتمالاً نیازمند بررسی و افزودن منابع است که متأسفانه نمی‌رسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

درخواست کمک

بحث زیر پایان یافته است.

درود،

در حال مشاهده ویرایش های اخیر در آر تی آر سی بودم یک سری ویرایش های اخلال گرانه دیدم که صفحه رو خالی کرده بودند و لینک گوگل قرار داده شده بود.
این موضوع رو پیگیری کردم و دیدیم در ویرایش های قبل تر هم در صفحات دیگر این موضوع به چشم میخورد
انگار مثل یک حمله اسپم بوده باشه اونجوری بودن صفحات در حال چک کردن ویرایش هایی هستم که با آی پی و بدون نام کاربری وارد سایت شدند در خواست کمک داشتم از شما با تشکر. -- Anonymous Mamad (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

@Anonymous Mamad: سلام. ممنون از شما. لطفاً مشارکت‌های آی‌پی‌های که در این عمل مشارکت داشته‌اند را باز کنید و ویرایش‌هایشان را واگردانی کنید. بعید می‌دانم خیلی مسألهٔ مهمی باشد و با چند واگردانی حل می‌شود. اگر قصدشان اسپم‌کردن گسترده بود، پیوند به گوگل نمی‌دادند. :) مطمئناً مقصودشان خرابکاری بوده که ظاهراً خیلی هم گسترده نیست. اگر زیاد شد خبرم کنید که آی‌پی‌ها را ببندم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

مقاله

بحث زیر پایان یافته است.

درود وقت به خیر دوست گرامی جناب جیپیوتر، مقاله گوین بدلی را طبق لیستی که شما قبلاً زحمتش را کشیده بودید ساختم اما دوتا مشکل وجود دارند: اولاً بر خلاف همیشه که ربات به طور خودکار بعد از حدود چند ساعت مقاله را به میان ویکی ها وصل میکرد در خصوص این مقاله هنوز این اتفاق نیفتاده است و مشکل دوم اینکه نیاز هست رده شیطان‌پرست های اهل بریتانیا نیز ساخته شود. در صورت امکان لطف بفرمایید و روش ساخت رده را بفرمایید که هربار برای ساخت رده وقت شما را نگیرم. مرسی از لطف شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

@Saranami2020: سلام. ببخشید من این پیام را ندیده بودم. برای انتقال میان‌ویکی به ویکی‌داده، باید چنین عبارتی را در انتهای متن قرار دهید تا ربات بتواند میان‌ویکی را پیدا کند. رده را هم ایجاد کردم. مشکلی نیست، هرگاه کاری بود بگویید تا انجام دهم. اما برای این که کارتان در ایجاد مقالات راحت‌تر شود، برای برگردان صفحه (شامل رده، پرونده، مقاله، الگو و...) از ویکی‌پدیای انگلیسی، از ابزار به ویکی‌فا استفاده کنید. نصبش را باید در ویکی‌پدیای انگلیسی انجام دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

خواهش میکنم خیلی هم لطف کردید، ممنونم از محبت شما. رده را به مقاله متصل کردم. اما در خصوص میان ویکی من قبلاً چند مقاله ساختم و به طور خودکار توسط ربات به میان ویکیها وصل شد بی آنکه این عبارت را وارد کرده باشم نمیدانم چرا ایندفعه نشد؟ آیا ربات مقاله را به کل میان ویکیها وصل خواهد کرد؟ در صورت امکان لطف کنید و لینک ابزار به ویکی فا را در ویکی انگلیسی بدهید که نصب کنم. بدون این ابزار نمیشود رده یا الگو ساخت؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Saranami2020: اگر یادکرد ویکی را در پایین مقاله قرار داده باشید هم ربات پیدایش می‌کند. به‌طور کلی هر سرنخی از مقالهٔ مرتبط در ویکی دیگر که در مقاله باشد، ربات پیدایش می‌کند و میان‌ویکی را در ویکی‌داده قرار می‌دهد. اما این یک مقاله هیچ نشانی از مقالهٔ مرتبط نداشت. در خصوص ابزار هم، روش نصبش در همین وپ:به ویکی‌فا نوشته شده. یک دستور جاوااسکریپت دارد که باید در زیرصفحهٔ جاوااسکریپت عمومی خودتان قرارش دهید. بعد در صفحهٔ خود مقاله در ویکی انگلیسی یک پیوند tofawiki در بالای صفحه برای باز کردن پنجرهٔ ابزار درج می‌شود. بدون آن هم می‌شود رده و الگو ساخت، اما کمی سخت است. در واقع ساختشان با ابزار خیلی آسان است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

جیپیوتر عزیز، من طبق توضیحات شما و دستورالعمل به ویکی فا تقریباً ۹۰% متوجه شدم که باید چه کار کنم و کد مربوطه را در ادامه یک کد که در زیرصفحه کامنز صفحه کاربری من در وپ:انگلیسی بود کپی و پابلیش چنج کردم فقط امیدوارم خرابکاری نکرده باشم!! چون این اولین باری بود که از کد جاوااسکریپت در ویکی استفاده میکردم. اگر کارم را درست انجام نداده باشم چگونه معلوم میشود؟ و آیا ممکن است سهواً باعث ایجاد یک کد مخرب و مشکلات ثانویه شده باشم؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

@Saranami2020: سلام. خیلی به کدهای جاوااسکریپت حساس نشوید. آنقدرها هم مخرب نیستند. مثلاً کاربر:Jeeputer/common.js را ببینید. اگر بخواهد باعث خرابکاری شود، بزرگترین خرابکار ویکی‌فا من هستم! :)) کار را هم درست انجام دادید. فقط نکته این است که ظاهراً ابزار را قبلاً هم فعال کرده‌بودید. کد دو بار تکرار شده. الان باید زبانهٔ tofawiki را در بالای مقاله در کنار منوی More ببینید. و احتمالاً دو بار تکرار شده باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

شما چون مدام با این کدها سر و کار دارید و بر آنها اشراف دارید هیچ سهوی از سوی شما رخ نخواهد داد اما من چون تجربه خیلی کمتری نسبت به شما دارم شاید فرق کنم! دوبار تکرار شدن کد آیا مشکلی ایجاد میکند؟ اگر بله چگونه اصلاحش کنم؟ کلش را پاک کنم و یکبار مجدداً کد را آنجا پیست کنم؟ حالا که به ویکی فا دارم چگونه رده بسازم؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

@Saranami2020: سطر اول را حذف کنید کفایت می‌کند. تکرارش هم مشکلی ایجاد نمی‌کند و فقط باعث می‌شود ابزار دو بار اجرا شود. یعنی به‌جای یک زبانه، احتمالاً دو زبانهٔ به ویکی‌فا دارید. الان در ویکی انگلیسی به صفحهٔ رده‌ای که می‌خواهید در ویکی فارسی ایجادش کنید بروید و روی tofawiki در بالای صفحه کلیک کنید. باقی مسیرش نسبتاً آسان است. عنوان رده را می‌نویسید و روی ایجاد کلیک می‌کنید. ابزار یک ساختار ابتدایی + رده‌ها + پیوند میان‌ویکی را برایتان درج می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

ممنون از شما، پس اگر تکرارش مشکلی ایجاد نمیکند دستکاری نکنم که بهم نریزد؟ آیا الان رده خالی بسازم و بعداً مقاله های مرتبط با آن را بسازم اشکال ندارد؟ مثلاً رده شیطان پرستهای چکی؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

@Saranami2020: برای شما مشکلی ایجاد نمی‌کند، اما برای سرورها سنگینی نالازم است. حذفش اشکالی ندارد. با خیال راحت سطر اول را حذف کنید. در مورد رده هم، ابتدا یک مقاله از آن رده را ایجاد کنید و همزمان خود رده را هم بسازید که پس از ایجاد خالی نماند. رده‌های خالی ممکن است حذف شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

جیپیوتر عزیز، کد تکراری را کاملاً پاک کردم. در خصوص رده هم هر موقع مقاله مربوط را ساختم اقدام میکنم. بازهم مرسیS@r@nami2020 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

پرسش RJB665742 (‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام آقا من ویرایش اول آی پی سیستمم افاده چطوری میتونم برش دارم؟ --RJB665742 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@RJB665742: سلام. پیوند ویرایشتان را بدهید تا پنهانش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

پرسش Behzad naservand (‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام شروع کار کارخانه های تولید ماشین به ترتیب در کشورهای ایران آلمان چین کره و ژاپن را میخواستم بدونم. --Behzad naservand (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

@Behzad naservand: سلام. در این مورد اطلاعات دقیق ندارم. می‌توانید مقاله‌های مرتبط مانند صنعت خودروسازی چین یا صنعت خودروسازی ایران را ببینید. این که عرض کردم در زمینهٔ خودرو می‌توانم کمک کنم، منظور ویرایش در مقاله‌های مرتبط بود. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

مشورت

بحث زیر پایان یافته است.

درود بر همکار بسیار گرامی احتراما مزاحم شدم مشورتی بگیرم مقاله پراکندگی گروه خونی بر اساس کشور را ساختم صرف نظر از مشکلات ترجمه جدول اعداد جدول نخست را به اعداد فارسی برگردان نمودم اما اصلا به دل ننشست بخصوص به شکل اعشار خواندنش سخت بود خواستم شما هم زحمت کشیده و بر من منت قرار داده و بررسی بفرمایید ببینید انگلیسی نگه داریم و یا فارسی کنیم پیشاپیش از زحمت ایجاد شده سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

@Shahnamk: سلام جناب شهنام عزیز. سطر اول جدول را ببیند. به‌نظرم بد نیست و استاندارد است. اگر خوب است، باقی‌اش را هم انجام دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

لطف فرمودید بحثم همین است آیا انگلیسی آن برای خوانش راحت تر نیست؟ اگر به دست ابر ابزار بسپاریم بیشترش را تغییر میدهد کمی باقی میماند که میتوانم دستی انجام دهم اما نظرم موافق نظر شما خواهد بود که شما بفرمایید فارسی یا لاتین نگه داریم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Shahnamk: به‌نظرم تا زمانی که فارسی‌اش اشکال ظاهری مانند مشکلات فنی و این‌ها نداشته‌باشد، اولویت با فارسی است. مگر آن که رقم نشانگر چیزی مشابه نسخهٔ نرم‌افزارها باشد که باید به انگلیسی نوشته شوند. ظاهرش هم الان خوب و خوانا است. راستی ورودی‌ها هم باید به‌ترتیب الفبا مرتب شوند. می‌خواهم یک اسکریپت را رویش امتحان کنم. لطفاً ترتیبشان را تغییر ندهید تا ببینیم ابزار خوب کار می‌کند یا نه. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

اکنون اسکریپتش برای سورت فعال است و میتواند تغییر یابد با انتخاب آیتم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@Shahnamk: می‌خواستم با راندن یک ابزار جدول را طوری تنظیم کنم که به‌طور پیش‌فرض کشورها به‌ترتیب حروف الفبا مرتب شده‌باشند. اما ابزار به‌خاطر وجود الگوهای پرچم روی این جدول کار نمی‌کند. در اولین فرصت به‌صورت دستی مرتبش می‌کنم. برخی ارقام را هم ابرابزار فارسی نمی‌کند. با عبارت باقاعده انجامش خواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Shahnamk: جناب شهنام؛ تمامی ارقام جدول را فارسی کردم، درصدها را به پشت اعداد بردم و ممیزها را هم درست کردم. فکر می‌کنم کمی رویش کار کنید قابلیت برگزیدگی هم داشته‌باشد. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

درود بینهایت سپاسگزارم محبت فرمودید از برگزیدگی تجربه خوبی ندارم اگر محبت کنید در اینخصوص خودتان اقدام فرمایید. لطفتان را تمام میکنید حقیر هم در رکابتان هستم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

علامت درصد را جابجا کردم چون به شکل عجیبی هنگامی سمت درست است سورت هر فیلد کار نمیکند. اکنون فعال شده. باز هم از زحمات شما سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

@Shahnamk: چون مرتب‌سازی را بر پایه علامت درصد نمی‌تواند انجام دهد، به همین خاطر کار نمی‌کند. من به این موضوع دقت نکرده‌بودم. :) در نسخهٔ انگلیسی فهرست مناقشاتی بر سر درستی اطلاعات وجود دارد. فکر می‌کنم باید صبر کنیم نتیحهٔ آن مناقشه مشخص شود و فهرست را هم بروزرسانی کنیم و بعد برای بردنش به گفب اقدام کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

پنهان‌سازی ویرایش موهن و زننده

بحث زیر پایان یافته است.

درود جناب جیپیوتر گرامی، لطفأ این ویرایش پنهان شود. با مهر✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

با تشکر از گزارش، انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

درود و سپاس، مطلب بعدی اینکه قصد دارم تا تعدادی از ابزارهای کاربردی و جدید شما را امتحان کنم البته که ابتدا می‌خواهم از شما اجازه بگیرم. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

@AaliJenab: مشکلی نیست. من این ابزارها را ایجاد کرده‌ام که از آن‌ها استفاده شود و این که هیچ‌یک از صفحه‌هایی که ما کاربران ایجاد می‌کنیم منحصراً متعلق به خودمان نیستند. چون آن‌ها را تحت مجوزی منتشر می‌کنیم که محتوا را مستقیماً در مالکیت عمومی قرار می‌دهد. ویکی‌پدیا:اسکریپت‌های کاربری/فهرست شامل ابزارهای دیگری که در وپ:گوناگون معرفی نکردم هم هست. آن‌جا را هم ببینید. ضمناً از هریک که استفاده کردید، لطفاً بازخوردش را هم بدهید. ممنون. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

در مورد مالکیت عام حق با شماست، حتمأ ابزارها را مشاهده و امتحان می‌کنم. با مهر✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

@AaliJenab: راستی یک پیشنهاد. پیش از هر ابزاری، Script Installer را نصب کنید. با این ابزار می‌توانید با یک کلیک هر ابزاری را فعال کنید و اگر دوستش نداشتید با یک کلیک حذفش کنید. زیرصفحه‌های کاربری من هم پر از ابزار است که البته برخی از آن‌ها هنوز مشکل دارند. می‌توانید آن‌ها را هم امتحان کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

درود، پیشنهاد خوبیست حتمأ استفاده می‌کنم، سپاس و با مهر بسیار ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

گوگولی هستم😐

بحث زیر پایان یافته است.

سلام. لطفا مقاله*خانواده لاریجانی*درست کنید. نوشته فلافل بدون خیارشور😑😑😑 گوگولی گوگولی967 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

@گوگولی گوگولی967: سلام و تشکر بابت گزارش، انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

یکی نمودن دو ردۀ همانند

بحث زیر پایان یافته است.

دوست و همکار گرامی درود بر شما!

این دو رده [۸] و [۹] باید یکی شوند. با سپاس و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

@Sayenevisande: سلام، وقت بخیر. ربات در حال انجام انتقال صفحه‌ها است. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@Sayenevisande: البته من پیش از انتقال به یک‌چیزی دقت نکرده‌بودم و الان متوجه شدم. این که آن رده که نیم‌فاصله دارد، حاوی مقالات پیرامون مفهوم نسل‌کشی است. اما آن‌یکی هم میان‌ویکی دارد به Genocides که حاوی مثاله‌های مرتبط با «موارد رخ‌دادهٔ نسل‌کشی» است. فکر می‌کنم باید عملم را برگردانم و آن ردهٔ فاصله‌دار را به «نسل‌کشی‌ها» منتقل کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Sayenevisande: انتقال به عنوان درست انجام شد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	تقدیم به شما alireza110 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Alireza.zahraee: سلام. ممنونم از شما. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

پرسش سید محمدحسین فاطمی (‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷)

کافر اکانتمو ببند --سید محمدحسین فاطمی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

بسیار حیف شد

بحث زیر پایان یافته است.

درود

امیدوارم حالت خوب باشد. می‌دانم سرت بابت زندگی مثل همه شلوغ است، ولی حیف شد که نمی‌توانی مقاله مازراتی ام‌سی۱۲ را به خوبیدگی برسانی. راستش من خیلی دوست داشتم دست‌کم یکی از مقاله‌هایی که ایجاد کردم، به خوبیدگی برسد. می‌دانم ترجمه ماشینی بود و باید من را به خاطر این امر ببخشی. ضمنا پرسشی داشتم. چطور می‌توانم مقاله‌ای را که فردی انتقال داده، دوباره به نام نخستینش انتقال دهم؟ سامانه نمی‌گذارد. مقاله مد نظرم فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران است که شخصی آن را به فهرست موارد بی‌رحمی پلیس در ایران منتقل کرده و من با این کار مخالفم؛ چراکه که مقاله اصلی یعنی وحشیگری پلیس خود عنوان بی‌رحمی ندارد و تا تکلیف آن روشن نشود، نمی‌توان مقاله فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران را دگرگونی نام داد. این مورد یکی دو تا نیست. بارها شده مقاله‌ام را حتی بدون اینکه نظرخواهی ایجاد کنند، منتقل کرده‌اند. چه کنم؟

سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

@Poorya0014: سلام ممنونم. امیدوارم شما خوب و سرحال باشید. راستش زمان خیلی زیادی گذاشتم که همان بخش‌هایی که دیدید را هم بازنویسی کنم و بعداً که نگاهی به باقی مقاله کردم، دیدم خیلی زمان می‌برد تا کلش را بررسی و اصلاح کنم و در نهایت شاید باز هم اشکالاتی باقی بمانند. احتمالاً اگر همین روند را پیش می‌گرفتم، به‌خاطر وسواسی که دارم و کمی هم دچار اتلاف وقت می‌شوم، ۱ تا ۲ ماه فقط بازنویسی‌اش زمان می‌برد. شاید بعداً باز هم رویش کار کنم. اما فعلاً نمی‌رسم.

ابزار ترجمهٔ محتوا که از آن استفاده می‌کنید، مشکلاتی را در مقاله ایجاد می‌کند که اصلاحشان خیلی زمان‌بر است و حوصله می‌خواهد. اگر به‌خاطر داشته‌باشید، یک فهرست ایجاد کردید که من در اصلاحش با ربات کمکتان کردم. همان را به‌عنوان یک نمونه در نظر بگیرید. اگر به زبان انگلیسی مسلط هستید، توصیه می‌کنم به‌جای این ابزار، از وپ:به ویکی‌فا استفاده کنید و متن را خودتان بنویسید. اینگونه مهارت‌های ویکی‌نویسی شما هم بهبود پیدا خواهد کرد و کیفیت مقالاتتان هم بالا می‌رود. بعد برای خوبیدگی آن‌ها هم اقدام می‌کنیم.

در خصوص این انتقال هم لازم است که در وپ:گوناگون جویای نظر سایر کاربران شوید. پس از حصول اجماع و انتخاب نام مناسب برای این دو مقاله، می‌شود هردو را به عنوان مورد اجماع منتقل کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

دوست گرامی @Jeeputer: ممنون. واقعیتش این است که من از ایجاد نظرخواهی، دل خوشی ندارم. کسی شرکت نمی‌کند. در ۹۹ درصد موارد من باید بی‌خیال نظرم شوم. در رابطه با ویکی‌نویسی هم راستش من از روز نخست زیاد علاقه‌ای به این کار نداشتم. یعنی اصلا با یافتن منابع و نوشتن مقاله از بیخ و بن مشکل دارم و تنها کمکی که از من برمی‌آید، برگردان کردن است. اتفاقا دارم مقاله Sex trafficing را برمی‌گردانم. به قسمت ایرانش که رسیدم، واقعا دلم گرت. نوشته حتی برخی مسوولین نظام منحوث و فاسد ج.ا هم در این کار، یعنی صدور دختران ایرانی به خارج برای فاحشگی نقش داشته‌اند. نمی‌دانم شاید نژادپرستی باشد ولی اگر این تن‌فروشی دختران ایرانی، داخلی می‌بود، این قدر حرص نمی‌خوردم که به جاهایی مثل عراق و دوبی و جاهای دیگر باشد. نمی‌دانم آیا در هیچ دوره تاریخی دیگر هم مسوولین آن قدر پست شده بودند که به خارج دختر صادر کنند یا خیر؟ در هر حال حتما پس از تکمیل شدندش، قسمت مربوط به ایران را مطالعه کنید. در رابطه با مترجم حق با شماست ولی در نظر داشته باشید که من می‌پذیرم که کاهلی کردم در برگردان آن مقاله. در واقع سرسری انجامش دادم. باز هم پوزش می‌خواهم. به این امید بودم که کسی یافت شود کمکمان کند. اما خب زیبایی ویکی به همین است که آیندگان آن را تکمیل می‌کنند و بهبود می‌دهند. در رابطه با وسواس هم برایم جالب است که شما هم مثل من که در زمان دانشجویی، بسیار خودتشخیصی می‌کردم، روی خودتان تشخیص وسواس گذاشتید! (-: از کجا می‌دانید دچار اختلال وسواس فکری هستید دوست من؟ الکی که نمی‌شود با دیدن چند نشانه این تشخیص را داد. ضمنا یک نکته این که وجود یا عدم وجود یک اختلال روانی مثل صفر و یک در رایانه است؛ یا هست یا نیست. قدری و کمی ابری ندارد. البته که شدت و ضعف دارد ها، اما اینکه بگوییم مثلا فلانی تشخیص قدری افسردگی گرفته، اشتباه است. البته من هم الان یک ماه است می‌خواهم یک ویدیوی آموزشی در یوتوب بسازم ولی همین که شروع می‌کنم تا دو دقیقه اول هی برمی‌گردم و پاکش می‌کنم و می‌گویم نشد! فکر کنم اثرات ویکی‌نویسی باشد! در هر حال بابت کمک‌ها و راهنمایی‌هایتان بسیار بسیار سپاس دارم. Poorya0014 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@Poorya0014: راستش به‌نظر من مشکل از این نظام و آن رژیم و فلان حاکم نیست. مشکل از بشر است! پیشنهاد می‌کنم en:Human را بخوانید. ما، یعنی بشر، «تنها» باعث و بانی بزرگترین انقراض در تاریخ سیارهٔ ۴ میلیارد سالهٔ خودمان هستیم که فرایند آن مدت‌ها است آغاز شده و اگر اشتباه نکنم، تنها انقراض عمده‌ای هم هست که پایه‌گذارش فقط و فقط یکی از گونه‌های حیات موجود در سیاره، یعنی انسان است. بگذریم.

در خصوص وسواس، چند روز پیش داشتم فکر می‌کردم که شاید حتی به نشانگان آسپرگر هم مبتلا باشم! اما نیستم. به‌قول شما این‌ها خودتشخیصی و عموماً باطل است. اما وسواس را قبول ندارم. OCD از دوران کودکی هم با من بوده و مطمئن هستم که مقداری از زهر OCPD هم نوشیده‌ام. :)) چند سالی هست که دیگر از آن «رنج» نمی‌برم. اما هنوز هم وسواسی هستم و روی برخی کارهایم تأثیر می‌گذارد. روی زمان انجام کار تأثیر منفی، اما روی کیفیت خروجی‌اش تأثیر مثبت. با صفر و یک هم مخالفم. اتفاقاً درگیری با عارضه‌های فکری، روحی و هورمونی، بودنی و نبودنی نیست. بلکه طیفی از «میزان درگیری» است. یعنی ممکن است من درصد کمتری از OCD را نسبت به شخصی دیگر تجربه کنم. حتی در مورد جنسیت هم به این موضوع معتقدم که مرد یا زن بودن هم، از حیث خصوصیات شخصیتی، و نه فیزیکی، می‌تواند بازه یا طیف باشد. امیدوارم همیشه سربلند و موفق باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

@Jeeputer: بله. در اینکه خود ما در فجایع بسیاری نقش داشتیم شکی نیست، اما من به بشر خوش‌بینم. بشر یاد می‌گیرد و می‌تواند بهتر شود و می‌شود. در رابطه با تشخیص‌گذاری روی خودتان، اصلا مهم نیست شما قبول دارید یا نه! (-: مهم نظر یک متخصص حرفه‌ای است. به نظر من اگر می‌خواهید خیال خودتان را راحت کنید، دنبال یک متخصص خوب، فرقی هم ندارد، چه روان‌پزشک چه روان‌شناس، بگردید که از راه علمی و نه گوگلی به شما بگوید طبق علائمی که نشان می‌دهید، چه اختلالی و با چه شدتی دارید. البته خب روان‌پزشکان همیشه حتی در این‌جا هم دست به نسخه هستند که خب این قدری از نظر من خوب نیست؛ اما اگر روان‌شناس خوب در دسترس نیست، روان‌پزشک هم کمینه در تشخیص‌گذاری موثر است. در رابطه با تاثیر مثبتی که می‌گویید وسواس روی نتیجه برخی کارهایتان دارد با شما صد در صد موافقم. اصلا به قول دکتر هلاکویی، برخی مشاغل باید هم تا حدی وسواسی باشند، مثل دندان‌پزشکان. معمولا هم مدیران شرکت‌ها از وسواسی‌ها و معتادان کار به‌شدت خوششان می‌آید. مثالش هم یک مرد آمریکایی که در یک کارواش کار می‌کرد و تشخیص وسواس گرفته بود و خلاف اینکه وسواسش برای خودش آزاردهنده بود، هم مشتریان آن شعبه را بیش‌تر کرده بود و هم مدیرش دائم به او پاداش می‌داد. این را فکر کنم در یک کتابی به نام روان‌پزشک جیبی یا یک همچین چیزی خواندم. در رابطه با مخالفتتان با صفر و یک من هم با شما مخالفم! منظور من از صفر و یک، بود و نبود اختلال هست و نه شدت آن. شما یا وسواس دارید یا ندارید. بله. وقتی یک فرد متخصص این تشخیص را داد، آنگاه با شما موافقم که شدت و ضعف دارد. حتی زیرشاخه‌های متفاوتی دارد. هیچ دو فرد دچار یک اختلال از نظر من با هم یکی نیستند. ضمنا چیزی به نام «روح» وجود ندارد. آنچه هست، ذهن و روان است. بنابراین این غلط مصطلح «اختلال روحی و روانی» را باید تصحیح کنیم و بگوییم «اختلال ذهنی و روانی». در رابطه با مرد یا زن بودن هم با شما تا حدی مخالفم. ببینید من می‌پذیرم که طبقه‌بندی باینری یا دودویی متعلق به گذشته‌هاست. حتی شواهدی از ایران عزیز خودمان کشف شده که نشان می‌دهد یک جنس سومی در زمان‌های قدیم برای ایرانیان پذیرفته شده بوده. در یکی از کانال‌های تلگرامی می‌دیدم. اما باز در اینجا هم قانون صفر و یک، نه معنی دوگانگی که به معنی بود و نبود، حاکم است. یک انسان یا مرد است یا زن یا چیزی غیر از آن؛ حالا هرچه نامش بنهید. اگر کسی بگوید من نه مَردم نه زن یا هم مَردم هم زن، دیگر در رده‌بندی «مرد» یا «زن» نمی‌گنجد و رده‌بندی خودش را دارد؛ حالا هرچه که باشد. بله. این را می‌پذیرم که در مردان خصوصیات زنانه و در زنان، خصوصیات زنانه هست و این علمی است؛ اما واژگان مرز دارند. بگذریم که به قول استاد ما در زبان فارسی قدری مرزشان مخدوش است. وقتی می‌گوییم شخصی مرد است یعنی مجموعه ویژگی‌هایی دارد که او را در رده مردان قرار می‌دهد. اگر آن شخص ویژگی‌هایی داشته باشد که هم زنانه باشد و هم مردانه یا، نه زنانه باشد نه مردانه، آن وقت متعلق به یک رده دیگر می‌شود. به بیان دیگر طبق گفته شما، اگر فردی گفت که او قدری مرد است و قدری زن، من می‌گویم که او نه زن است و نه مرد؛ بلکه یک رده به نامش ایجاد می‌کنم. اتفاقا این بحث جالبی است که من با یکی از این استادان کالج جورج براون در تورنتو داشتم که خیلی هم داغ شد. او به شدت مخالف باینری بود و فکر می‌کرد من منظورم طرفداری از باینری است؛ در حالی که اصلا چنین نیست. بحث جالبی بود. در هر حال، من هم برای شما آرزوی خوش‌دلی و کنار گذاشتن این خودتشخیصی‌های گوگلی می‌کنم! خوش باشید. سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

@Poorya0014: البته من این‌ها را با استناد به گوگل نگفتم D: یادم هست زمانی که برای سربازی اقدام کردم، یک رونوشت از پروندهٔ پزشکی‌ام (نزد یک روان‌پزشک باسابقه) گرفتم و به شورای پزشکی نظام وظیفه تحویل دادم تا معافیت از رزم را بگیرم (دست آخر هم به‌جای AK-47، باتوم و سرنیزه دستم دادند!). زمانی که پزشک نظام وظیفه داشت رونوشت را می‌خواند، من هم از گوشهٔ چشم آن را از نظر گذراندم. آن پزشک هیچ‌وقت به من نام عوارضی که دچارشان بودم را نمی‌گفت، من هم نمی‌پرسیدم چون اهمیتی نداشت. اما همیشه به این فکر می‌کردم که احتمالاً OCD و OCPD جزوشان هست. که البته بود و خیلی هم درشت نوشته‌بود. در مورد دسته‌بندی عواطف هم حرفتان منطقی است و من هم موافقم، اما عرضم همین است که آن تنوع میزان عواطف مردانه و زنانه در افراد صرفاً «وجود دارد». چون خیلی‌ها وجودش را انکار می‌کنند و می‌گویند یک مرد، اگر مثلاً به رنگ صورتی علاقه داشت، دیگر مرد نیست و مطلقاً زن است. اما من می‌گویم آن مرد، که به‌واسطهٔ خصوصیات فیزیکی‌اش یک مرد تلقی شده، مقداری هم زنانگی دارد. ۱۰ درصد؟ ۵ درصد؟ مقدارش متفاوت است. اما به‌قول شما در گروهی مابین مرد و زن قرار می‌گیرد. هرچند که در نهایت به مردانگی یا زنانگی مطلق هم اعتقادی ندارم! :)) این یکی دیگر بحثش در اینجا نمی‌گنجد چون خیلی طول و دراز خواهد شد... {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

@Jeeputer: جان، مقاله قاچاق جنسی برگردانده شد. اگر خواستی، قسمت ایرانش را بخوان. غم‌بار است اما چه می‌شود کرد. اگر می‌شناسی ویکی‌نویسی را که به موضوع‌های اجتماعی علاقه دارد، از طرف من از او خواهش کن قسمت ایران را حتی یک پاراگراف هم شده افزایش دهد؛ به‌ویژه درباره راه‌کارهای پیش‌گیری که البته اگر ج.ا اتخاذ کرده، در ایران چه هستند؟ سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@Poorya0014: من کاربری را مد نظر ندارم که مطمئن باشم به این موضوع علاقه دارد و کمک خواهد کرد. بهترین جا برای مطرح کردنش همان وپ:گوناگون است. طول می‌کشد، اما پاسخ می‌گیرید. اگر هم پاسخ نگرفتید، نشان از این است که یا کسی علاقه نداشته، یا علاقه داشته، ولی فرصت نداشته، یا علاقه و فرصت داشته، ولی ترجیح داده که نکند یا دلایلی مشابه این‌ها. :)) وگرنه اکثر کاربران وپ:گوناگون را می‌بینند و مشارکت می‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

@Jeeputer: خودم ساختمش! تا ببینیم کَرَم ویکی‌نویسان هم‌کار چه‌قدر است. امیدوارم تا ماه‌های آینده، کامل و کامل‌تر شود؛ تا بلکه من آن را به انگلیسی برگردانم. بابت راهنماییتان، سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

@Poorya0014: احتمال می‌دهم که وجود مقالهٔ جداگانه برای این موضوع مخالفانی هم داشته‌باشد. باید در چند روز آینده ببینیم چه می‌شود. در هر صورت، اگر فرصت یافتم خودم هم به گسترشش کمک می‌کنم. چه در قالب مقالهٔ مستقل و چه در قالب بخشی از مقالهٔ اصلی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

ایولا جناب @Jeeputer: ! این شد یک چیزی! این‌طوری باید گوش ویکی‌پدین‌ها را گرفت و موی دماغشان شد تا به موضوع مورد علاقه‌ات کمک کنند! (-: البته که شوخی است و شما تا حال خیلی به من لطف داشتید و قطعا سرتان شلوغ است. پیش‌ترها جناب @MRG90: را یافته بودم که به این موضوع‌ها علاقه داشت و با هم مقاله خودکشی در ایران را که فوق‌العاده جایش خالی بود، ساختیم. البته ایشان فارسی‌اش را و من انگلیسی؛ چون از من تنها ترجمه برمی‌آید. این که می‌فرمایید موضوع به این مهمی ممکن است مخالفانی داشته باشد؛ درست اما من خودم یک تنه جلوشان وای خواهم ساد! به قول حسن ریوندی (-: اگر گسترش پیدا کند، دیگر مخالفانی نخواهد داشت. باز هم سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

@Poorya0014: بودنش که مخالفتی نمی‌تواند داشته‌باشد. چون موضوعی است وسیع که پوشش مداومی هم در منابع مختلف با دیدگاه‌های مختلف داشته. اما این که مقالهٔ مستقل داشته باشد ممکن است به چالش کشیده شود. یک منطقی که هست، این است که مقاله‌ها نباید تکه‌تکه شوند. مثلاً می‌گوید این بخش نباید از مقالهٔ اصلی جدا شود. مگر آن که محتوای بخش آنقدر گسترده و سنگین باشد که باعث حجیم‌شدن مقالهٔ اصلی شده‌باشد. مثلاً مانند فیلم‌شناسی یک هنرمند که وقتی خیلی زیاد می‌شود، منشعب می‌شود. حالا شما هم تا حد امکان گسترشش دهید. من هم اگر فرصت شد کمک می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

پارامترهای نامعلوم

بحث زیر پایان یافته است.

سلام در باب این رده یک سری الگوها هستند که اصلا نسخه انگلیسی ندارند یک سری هم هستند در ویکی انگلیسی تغییر مسیر شدند مثل معاون اول رییس جمهور یا هتل / برخی مواردی را در ساعات اخیر ایجاد نموده ام مواردی نیز هست که باید رده در الگو یک سان سازی بشود تمام فارسی

در ضمن آیا رده هایی کامیکس را که بنده در ویکی فنی مطرح کرده بودم ایجاد نمودید Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

@Luckie Luke: امروز احتمالاً وقت بگذارم و این کار نیمه‌مانده را انجام دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

نیاز به یک مقاله

بحث زیر پایان یافته است.

با درود، گویا جنابعالی به مگ‌ایران دسترسی دارید. آیا آرشیو ماهنامه گلستانه هم در آن موجود است؟ بنده به دنبال مقالهٔ داستان: زخم‌ها مثل خوره، مثل موش در شمارهٔ ۴۶ (بهمن ۸۱) آن هستم. (اینجا هم هست.) اگر برایتان در دسترس بود، ممکن است این مقاله را برایم ایمیل کنید؟ با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

@Tisfoon: سلام. دسترسی به مگ‌ایران دارم اما فقط فهرست مطالب مجله در آنجا آرشیو شده. نورمگز متن کاملش را دارد، اما من به نورمگز دسترسی ندارم. الان نگاه کردم، دیدم که فقط می‌توانم دو صفحهٔ اول نسخهٔ اسکن‌شده‌اش را مشاهده کنم و مشاهدهٔ متن کامل آن (۵ صفحه) در نورمگز برایم مقدور نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

پرسش Artakhan8262 (‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام من آرتا هستم طرفدار بازی های استراتژیک و میخوام صفحه روم توتال وار رو آپدیت کنم اما هر بار آپ کردمش یکی اومد همشو پاک کرد و همه زحماتمو هدر داد چکار کنم؟ --Artakhan8262 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

@Artakhan8262: سلام. من موفق نشدم ویرایش‌های خنثی‌شدهٔ شما را ببینم. اما حدس می‌زنم با استناد به دانسته‌های خودتان مطالبی نوشته‌اید که حذف شده‌اند. دقت داشته‌باشید که ویکی‌پدیا تحقیق دست اول منتشر نمی‌کند. به این معنی که هرآنچه می‌نویسید باید به منابع معتبری ارجاع داشته‌باشند که آن مطالب را اثبات کنند و نمی‌توانید بر اساس آنچه خودتان تجربه کرده‌اید مطلبی به مقاله‌های ویکی‌پدیا بیفزایید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

متشکر. اما باور بفرمایید این به اصطلاح مقاله ای که با این متن ناقص الان اینجاست خیلی خیلی نا معتبر تر هست Artakhan8262 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

@Artakhan8262: اگر مایل بودید می توانید گسترشش دهید. اما ارائهٔ منبع معتبر برای مطالب جدید الزامی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

پرسش Shahiinorg (‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸)

سلام چجوری مثاله ثبت کنم --Shahiinorg (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

چرا مقاله من منتشر نمیشود؟؟

بحث زیر پایان یافته است.

با وجود این که من مدتی هست مقالات رو ویرایش میکنم. مقاله من هنوز منتشر نشده لطفا کمکم کنید.ممنون از شما و ویکی پدیای عزیز Writer01ir (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

پرسش حاج محسن رعنایی (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱)

سلام آقا مربی خوبی ؟ میگم باسواد های اینجا رو میشه معرفی کنی ؟ اصلا باسواد داریم اینجا ؟ یا همه مترجمند ؟ --حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

@حاج محسن رعنایی: سلام. اطلاعات شخصی کاربران در دسترس نیست و خیلی از کاربران سطح تحصیلاتشان را فاش نمی‌کنند. ضمن این که سواد هم اهمیتی ندارد. تا زمانی که به سیاست‌ها و رهنمودها پایبند باشند و مقاله‌هایشان استاندارد باشد، می‌توان آنان را برای دانشنامه مفید قلمداد کرد. بازیگران سرشناس و حتی پزشکان مشهوری داشته‌ایم که به‌خاطر اخلالگری در ویکی‌پدیا حساب کاربری‌شان (و نه مقاله‌شان) بسته‌شده. درنتیجه شهرت یا سواد اصلاً ملاک نیست، مشارکت مفید و با حسن نیت مهم است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

اینطوری که حرف میزنی فکر میکنم که تازه کارم 😀 حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

میگم چطوری میشه مثل کاربر کاردو جاف جعبه شخصی ساخت حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

چطوری تگش کنم خودش نفهمه ؟🤔 حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@کاردۆ جاف: حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@حاج محسن رعنایی: اگر منظورتان مشابه جعبه‌هایی است که در کاربر:حاج محسن رعنایی/صفحه تمرین قرار داده‌اید، پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

نه بابا منظورم جعبه کاربر نیست حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

مثل جعبه های مقالات و افراد مشهور حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

طرف رو تگ کردم دیگه حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@حاج محسن رعنایی: پیامتان بعد از پاسخ من رسید. الگو:جعبه اطلاعات کاربر را استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

آها ممنونم از شما جناب جیپوتر حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

جیپیوتر حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

زاپاس کاربر:Mr,p balçi

بحث زیر پایان یافته است.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/5.117.67.174

با خرابکاری های این زاپاس برخورد شود.--Alcsih (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Afshar70

افشار 70 هم زاپاس دیگرش است که در مقالات قزوین و شهرهای قزوین زبان مردم را ترکی می کند.

@Alcsih: در وپ:تام مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

مدام در حال خرابکاری و پاک کردن شکایت در تام هست. ایپیش رو ببندید.

@Alcsih: تابلوی اعلانات مدیران اکنون محافظت شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

پرسش حاج محسن رعنایی (‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱)

سلام از کجا میشه فهمید اکانت کسی بسته شده یا نه ؟ --حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مهربانی در رفتار
	همیشه به همین خوبی باقی بمانید. Anonymous Mamad (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Anonymous Mamad: لطف دارید به بنده! اگر الان خوبم، چشم باز هم همینطور می‌مانم. ممنونم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

پرسش حاج محسن رعنایی (‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷)

آقا مربی میگم توی بعضی از مقالات زیر اسم مقاله یک توضیحاتی نوشته شده چطور میشه اپن رو ویرایش کرد --حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

پرسش Ehsanahmadzade (‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶)

سلام، بله درست میفرمایید، متوجه شدم. --Ehsanahmadzade (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

Tech News: 2021-06

بحث زیر پایان یافته است.

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Wikipedia app for Android now has watchlists and talk pages in the app. [۱۰]

Changes later this week

• You can see edits to chosen pages on Special:Watchlist. You can add pages to your watchlist on every wiki you like. The GlobalWatchlist extension will come to Meta on 11 February. There you can see entries on watched pages on different wikis on the same page. The new watchlist will be found on Special:GlobalWatchlist on Meta. You can choose which wikis to watch and other preferences on Special:GlobalWatchlistSettings on Meta. You can watch up to five wikis. [۱۱]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 February. It will be on all wikis from 11 February (calendar).

Future changes

• When admins protect pages the form will use the OOUI look. Special:Import will also get the new look. This will make them easier to use on mobile phones. [۱۲][۱۳]
• Some services will not work for a short period of time from 07:00 UTC on 17 February. There might be problems with new short links, new translations, new notifications, adding new items to your reading lists or recording email bounces. This is because of database maintenance. [۱۴]
• Last week Tech News reported that the IP address Cloud VPS and Toolforge use to contact the wikis will change on 8 February. This is delayed. It will happen later instead. [۱۵]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

پرسش Rajab Nasir Ahmad (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۵)

سلام آقا! شما خوبید? --Rajab Nasir Ahmad (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

پرسش حاج محسن رعنایی (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸)

آقا مربی میگم میتونیم مقاله انتقادات از شوروی رو از مقاله اصلی منشعب کنیم و تبدیل به مقاله مجزاش کنیم ؟ --حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

پرسش حاج محسن رعنایی (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷)

سلام مجدد معیارتون برای حذف مقالات چیه ؟ مثلا چرا این که نه منبع داره نه کامله و نه مقاله خوبیه ، حذف نمیشه ؟ یا صفحات خیلی از بازیکنان فوتبال که فقط ترجمه شده که البته ترجمش هم خیلی اشتباست --حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

@حاج محسن رعنایی: مقاله از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه شده‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

توی قوانین نوشته ویکی‌پدیا جزو منابع دسته سوم محسوب میشه حالا کیفیت مقالات ما با ترجمه از روی خود ویکی‌پدیا تبدیل به دست چهارم و پنجم میشه مگه از نظر قوانین این مردود نیست ؟ تازه می‌بینید خود صفحه انگلیسیش هم منبع نداره حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

پرسش Mohammad.hoseini101 (‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام میتونم در مورد خودم صفحه بسازم --Mohammad.hoseini101 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Mohammad.hoseini101: سلام. مسلماً خیر. وپ:خودنوشته و وپ:تعارض منافع را مطالعه نمائید. اگر سرشناسی داشته‌باشید، در آینده کاربرانی که شما را می‌شناسند درباره‌تان مقاله‌ای خواهند نوشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

فارسی سازی

بحث زیر پایان یافته است.

سلام لطفا این دو رده را در الگوی Infobox Film اصلاح نماید با تشکر

رده:صفحه‌هایی که از جعبه اطلاعات فیلم با پارامترهای خالی استفاده می‌کنند

رده:صفحه‌هایی که از جعبه اطلاعات فیلم دارای پارامترهای نامعلوم استفاده می‌کنند

Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. عجالتاً انجام شد. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

بنده مواردی که را قابل فارسی سازی بود برگردان نمودم لطفا در جایگزینی شان همکاری نماید با تشکر پیشاپیش

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:مشارکت‌ها/Luckie_Luke&offset=&limit=500&target=Luckie_Luke

Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

بنده یک سری از جعبه اطلاعات ها را کاربران به صورت سلیقه ای تک نسخه ویکی فارسی ساخته بودند با نسخه ویکی انگلیسی ادغام نمودم و الگو ها را حذف نمودم

Special:Diff/31027951 / Special:Diff/31009188

یک سری از رده هایی که شما در جعبه اطلاعات ها ایجاد نموده اید بجای پارامترهای نامعلوم باید پارامترهای پشتیبانی نشده باشند که رده نسخه ویکی انگلیسی دارند Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

یک سری مثل infobox Bridge باید مثل ویکی انگلیسی در جعبه اطلاعات ساختمان ادغام شوند

بیش از اندازه جعبه اطلاعات اشتباه و تکراری در ویکی فارسی وجود دارد هر کاربر از راه رسیده است یک جعبه اطلاعات تکراری و بدون استفاده ایجاد نموده است تماما باید ادغام شوندLuckie Luke (Talk) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Luckie Luke: ابزاری که من استفاده می‌کنم (در خلاصه ویرایش پیوندش هست) فقط ردهٔ پارامترهای نامعلوم را با استفاده از پودمان اضافه می‌کند. اگر بتوانم و اطلاعات جاوااسکریپتیم یاری کند، یک فورک از همین ابزار را برای پودمان‌های دیگر هم ایجاد می کنم که رده‌های دیگر را هم به الگوها اضافه کنیم. فعلاً تمرکز را بر پارامترهای نامعلوم بگذارید تا ببینم می‌توانم ابزارها را بسازم یا نه. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

@Luckie Luke: یک نکته! ظاهراً «پارامترهای پشتیبانی‌نشده» همان «پارامترهای نامعلوم» است. چون پودمانی که این رده را اضافه می‌کند، همان پودمان:check for unknown parameters است. دستورش در پایین الگو هم همان است و پارامترهای تعریف‌نشده برای الگو را شناسایی می‌کند. به‌نظرم دو دسته کردنشان منطقی نیست و برای این که بتوان با ابزار من همهٔ الگوها را به این قابلیت مجهز کرد، بهتر است رده‌های مربوط به پارامترهای پشتیبانی‌نشده هم عنوانشان همان «نامعلوم» باشد. ساخت ابزار جداگانه برای درج عنوان متفاوت رده، انتخاب ابزار مناسب در زمان ویرایش الگو در صورت متفاوت بودن عنوان رده و اصلاح پودمان‌های موجود خیلی زمان‌برتر است. نه؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

هر دو در یک رده قرار گرفته اند ولی نمی دانم کارکردشان با همدیگر چه فرقی می کند که در ویکی انگلیسی به دو صورت ایجاد کرده اند چون در برخی الگوها هر دو تایشان نیز هست احتمالا یک تفاوت هایی دارند فعلا آنهایی که نسخه ویکی انگلیسی دارند را بسازیم برای مابقی یک فکر می کنیم یا موقتا با <!-- --> از الگو ها باقی مانده غیر فعال می کنیم تا بعدا برایشان یک فکر بکنیم در زمینه های فنی کار در ویکی فارسی خیلی زیاد است از الگوهای شناسه ای گرفته تا ... Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

@Luckie Luke: یک الگوی نمونه در ویکی انگلیسی که هر دو رده را در خود داشته باشد می‌دهید؟ می‌خواهم ببینم شیوهٔ عملکردش چیست. شاید بشود ابزار را بهبود داد که هردو را بررسی و اضافه کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

آن طوری که بنده آمار گرفتم پارامترهای پشتیبانی نشده در ویکی انگلیسی زیاد نیست فعلا همنظر باشم تمرکز را روی پارامترهای نامعلوم می گذاریم

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Search&limit=500&offset=0&ns0=1&search=Category%3Aunsupported+parameters&advancedSearch-current={}

Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@Luckie Luke: اگر دقت کنید، رده‌های مربوط به «پشتیبانی‌نشده» هم در en:Category:Unknown parameters یا همان رده:پارامترهای نامعلوم قرار گرفته‌اند. در کل فکر می‌کنم تفاوتی با هم ندارند. چون مفهوم پشتیبانی‌نشده و نامعلوم هم یکی است: «پارامتری که برای الگو تعریف نشده». باز اگر فکر می‌کنید باید جدا شوند، می‌توانم دستی انجامش دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

نه زیاد روی این گونه مثال فوکوس نمی کنیم دستی می شود انتقال شان داد ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس کارهای زیاد است اونجا هم کلی وقت می برد تشکر بابت همکاری Luckie Luke (Talk) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

@Luckie Luke: سعی می‌کنم ابزارهایی را هم برای کمک ایجاد کنم. هرجا فکر کردید ممکن است کار با ابزار بهتر پیش برود خبرم کنید. خلی خبره نیستم، اما کاربران ویکی انگلیسی هم کمک می‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

پرسش Mahanzarei1385 (‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام من یک مقاله جدید با نام رقص زائولی ایجاد کردم و میخوام چند بخش در آن درست گنم اگر میشه راهنمایی کنید که چگونه بخش دار کنم مقاله رو.ممنون🌹 --Mahanzarei1385 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

@Mahanzarei1385: سلام. راهنما:بخش را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

پرسش Arshia.k.1386 (‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۶)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ببخشید چطور مقاله بنویسم --Arshia.k.1386 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

@Arshia.k.1386: ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

پرسش Rastgari.sina (‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸)

بحث زیر پایان یافته است.

hi how are you? i am puppeteer how to create my official page? --Rastgari.sina (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@Rastgari.sina: سلام. عروسک‌گردان هستید؟ :) فکر می‌کنم لازم باشد وپ:تعارض منافع را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

سلام بله با معرفی حرفه و تجارب کاری میتونم به این دانشنامه کمک کنم تعارضی وجود نداره

سلام بله با معرفی حرفه و تجارب کاری میتونم به این دانشنامه کمک کنم تعارضی وجود نداره Rastgari.sina (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

@Rastgari.sina: چون گفتید صفحهٔ رسمی خودتان را می‌خواهید ایجاد کنید، این پاسخ را دادم. اگر می‌توانید با ارجاع به منابع معتبر به گسترش محتوای مقاله‌ها کمک کنید، از این کمک شما استقبال می‌شود. :) پیش از آن وپ:تحقیق دست اول را هم مطالعه کنید که با آن آشنا باشید. ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

پرسش Dr.AminRezaei (‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و عرض ادب. --Dr.AminRezaei (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Dr.AminRezaei: سلام. وقت شما بخیر. چطور می‌توانم کمکتان کنم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

پرسش Mohammadsadeghi1382 (‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷)

بحث زیر پایان یافته است.

با عرض سلام چگونه میتوانم صفحه ای در ویکی پدیا ایجاد کنم باتشکر --Mohammadsadeghi1382 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@Mohammadsadeghi1382: سلام. وپ:اولین مقالهٔ شما را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

نقاشی مریم مجدلیه

بحث زیر پایان یافته است.

بسیار خوب بزرگوار.شاید بهتر است این مقاله را به زبان لهستانی منتشر کنم تا در این ویکی فارسی.سپاسگزارم از لطف و زحمات شما.

شادمان و تندرست باشید

یا حق

Koorosh Orooj (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

@Koorosh Orooj: ویکی‌پدیا، ویکی‌پدیا است و زبانش تفاوتی ندارد. نمی‌دانم در ویکی لهستانی کاربران چقدر نسبت به معیارها سخت‌گیر هستند. اما مطمئن باشید که آن‌جا هم دست کم با موضوع تعارض منافع روبرو خواهید بود. موفق باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

جی. ای. تاد

بحث زیر پایان یافته است.

درود. متوجه شدم که مقاله جی. ای. تاد را منتقل کرده‌اید. به نظرم انتقالتان نادرست است؛ چون در نام وی بین جی و ای فاصله هست. جی و ای در واقع حرف نخست نام کوچک و نام میانی فرد هستند که بینشان باید حتماً فاصله بیاید. Taddah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

@Taddah: سلام. چون در گزارش دیتابیس (در خلاصه ویرایش پیوند دادم) آمده بود، یک شیوه‌نامه‌ای هم دارد، من منتقلش کردم. اجازه دهید حدوداً نیم ساعت دیگر می‌گردم شیوه‌نامه را پیدا می‌کنم و پیوند می‌دهم. اگر اشتباه بود، مشکلی نیست، مقاله را به عنوان صحیح منتقل می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

@Taddah: سلام مجدد. خاطرم بود که یک‌جایی اجماعش را دیده‌بودم. ویکی‌پدیا:نظرخواهی/شیوه مختصرنویسی#بند دو و ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/کوته‌نوشت را ببینید. در زبان انگلیسی فرق می‌کند، اما در زبان فارسی، استفاده از فاصله پس از نقطه در زمان خلاصه‌نویسی صحیح نیست. اگر قرار است از فاصله استفاده شود، دیگر نقطه نباید گذاشت (و برعکس). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

ممنون از توجهتان و پیوندهایی که دادید اما من همچنان با توجه به دلیلی که ذکر کردم، مخالف این انتقال هستم. با سپاس مجدد. Taddah (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

@Taddah: مشکلی نیست. طبق وپ:اجماع، برای تغییر در این شیوه‌نامه باید اجماع مجدد حاصل شود. پیشنهاد می‌کنم همین موضوع را در وپ:اجرایی مطرح کنید تا سایر کاربران نیز نظر خود را اعلام کنند. اگر اجماعی حاصل شد مبنی بر اشتباه‌بودن اجماع قدیمی، من هم مخالفتی با برگرداندن این انتقال‌ها نخواهم‌داشت. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

این نشان برای شما!

بحث زیر پایان یافته است.

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	درود، ویکی‌فا بدون شما صفایی ندارد! با قدرت ادامه دهید... ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

@AaliJenab: ممنونم از لطف شما. پایدار و سربلند باشید. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

سوال

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام. خوب هستید؟ از طرف ویکی پدیا برام پیام رسیده که شما با تجربه هستید و می توانید به من کمک کنید. البته من کارهای پژوهشی انجام میدم. برای ویرایش ها مشکلی ندارم. مع الذالک برای کلاس یا دوره آموزشی مجازی بصورت لایو یا وییس برای اشنایی کامل با قوانین ویکی پدیا و روش کار کردن با آن را دارید؟ چون تعداد قوانین و صفحات راهنما خود ویکی پدیا کم نیست. خواندنش فکر کنم یک ماه فقط زمان بخواد. Pajoheshgar20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

@Pajoheshgar20: سلام. به‌نظرم نیازی نیست که همهٔ سیاست‌ها و رهنمودها را پشت سر هم بخوانید و حفظ کنید. اصلی‌ها که در ویکی‌پدیا:خودآموز یافت می‌شوند را مطالعه کنید و مشارکت خود را آغاز کنید. هرجا سؤالی پیش آمد از کاربران دیگر بپرسید و هرجا هم که اشتباه کنید، کاربران باتجربه به شما اطلاعات خواهند داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

ببخشید یک سوال دیگه هم داشتم

بحث زیر پایان یافته است.

ببخشید یک سوال دیگه هم داشتم. الان در صفحه من آمده که ویرایش های آسان. آیا باید برای شروع آنها را ویرایش کنم؟ نمی تونم یک مقاله جدیدی بنویسیم؟ یا مقاله ای که ناقص هست را کامل کنم؟ Pajoheshgar20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

@Pajoheshgar20: اگر با ویکی‌متن آشنایی دارید و در نوشتن متن مقاله مشکلی نخواهید داشت، می‌توانید مقاله‌ای تازه بنویسید. توصیه می‌کنم برای جلوگیری از حذف احتمالی مقاله‌تان در آینده، ابتدا آن را در زیرصفحهٔ کاربری خودتان، مثلاً صفحهٔ تمرینتان بنویسید و سپس درخواست دهید تا بررسی شود. هرجا هم در خصوص نحوهٔ نگارش مقاله مشکل یا سؤالی داشتید، بنده در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

سلام ممنون از اینکه جواب سوالمو دادید. راستش من ادیتور وب سایت هم بودم. اما اینجا ادیتوریش خیلی متفاوته. مثلا در همان صفحه که جواب من رو دادید. اومدم از تون تشکر کنم. ولی راهی نداشت. در اینستاگرام شما زیر کامنت هر کسی می نویسید پاسخ و پاسخ میدهید. اما چنین چیزی وجود ندارد. گزینه ویرایش را هم که میزنم همه چی بصورت کد میاید. نمی دونم مرورگر من مشکلی دارد یا باید گزینه دیگری بزنم؟ اینجا ایا امکان این وجود دارد که اسکرین شات هایم را برایتان ارسال کنم تا ببینید؟Pajoheshgar20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

@Pajoheshgar20: امکانش هست، اما نیازی نیست چون می‌دانم با چه‌چیزی مواجه می‌شوید. آن حالتی که می‌بینید را حالت «ویرایش متنی» می‌گوییم که از طریق آن می‌توانید کد مبدأ هر صفحه را ویرایش کنید. شما خودآموز و وپ:شیوه‌نامه را مطالعه کنید، به‌مرور با نحوهٔ ویرایش صفحه‌ها هم آشنا خواهید شد. —{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

یعنی برای ویرایش مقالات باید کد نویسی انجام بدم؟ مثلا برای عنوان بخش ها قبل و بعدش = مساوی بذارم؟ Pajoheshgar20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@Pajoheshgar20: بله. کدنویسی به آن معنای حرفه‌ای و پیچیده که نه، اما باید با ویکی‌متن آشنا شوید. برای بخش‌ها هم بله. از ۲ مساوی در هر طرف عنوان استفاده کنید. راهنما:بخش را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

ببخشید هی مزاحم میشم؟ مدیا ویکی چی هست؟ تو همان لینکی که معرفی کرده بودید یک پیوند بهش داشت . از کجا باید دانلودش کنم؟ از اون هم می توانم برای ویرایش استفاده کنم؟ این کد نویسی برای منبع . عنوان بخش و... خیلی وقت گیر هست. مانند سایتها ماژولی برای ویرایش راحت تر نمیشه نصب کنم؟ Pajoheshgar20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

@Pajoheshgar20: نرم‌افزار مدیاویکی برای «ویرایش» نیست. بلکه نرم‌افزاری است که از ویکی‌پدیا پشتیبانی می‌کند، در واقع، ویکی‌پدیا و سایر پروژه‌ها ویکی‌مدیا (سازمان خالق و مالک ویکی‌پدیا) بر پایهٔ آن ساخته شده‌اند. برای ویرایش ساده‌تر مقاله‌ها از ویرایشگر دیداری هم می‌توانید استفاده کنید. از ترجیحات (بالای صفحه سمت چپ)، بخش ابزارها هم می‌توانید ابزارهای کمکی را فعال کنید. هرچند که فکر می‌کنم این کار باعث می‌شود کمی سردرگم شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Jeeputer: رفتم قسمت ترجیحات. تیک ویرایش های دیداری فعال بود. تنظیمات دیگر رو که تغییر بدم مشکلی ایجاد نمیشه؟ چون چند تا تغییر دادم. مثل امضا ، نشان دادن ویرایش های اشتباه. پژوهشگر20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

@Jeeputer: ببخشید الان در صفحه تمرینم یک قسمتی را برای اینکه به مقاله سانسوریا اضافه کنم نوشتم، میخواستم بررسی کنید که اگر خوبه به خود مقاله اضافه کنم. ضمن اینکه یک نکته ای رو در صفحه تمرین و صفحه خود مقاله متوجه شدم این بود که در این صفحات نیازی به اون کد نویسی ها نداشت. در خود اونها قابلیت هایی برای عنوان بخش و منبع وجود داشت که استفاده کردم. ولی در اینجا چنین امکاناتی وجود ندارند؟ Pajoheshgar20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@Pajoheshgar20: صفحه تمرینتان را دیدم اما منبعی که افزوده‌اید معتبر نیست چون یک فروشگاه است (معیارهای منابع معتبر را ببینید). یک منبع بهتر و علمی بیابید. ویرایشگر دیداری هم فقط در مقاله‌ها فعال می‌شود و در صفحه‌های بحث در دسترس نیست. برای ثبت نظر در صفحه‌های بحث می‌توانید از همان زبانهٔ ابزارها در تریجیحات، در بخش «ابزارهای بحث و گفتگو» گزینهٔ «ابزار ثبت نظر و جمع‌بندی زیربخش‌ها» را فعال کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

ببنید الان خوبه؟ ولی یک سوال؟ الان بیشتر سایتهای تخصصی گیاهان سایتهایی هستند که فروش هم دارند. و اتفاقا اونهایی که فروش ندارند خیلی سایتهای درجه یکی محسوب نمیشوند. و بیشتر کپی می کنند. در واقع سایتهایی که تولید کننده هستند و فروش دارند سایتهای درجه یکی هستند که درباره گیاهان مقاله می نویسند. چون خودم گیاه دارم و مطالعه می کنم درباره این سایتها اطلاع دارم. پژوهشگر20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

@Jeeputer: رفتم قسمت ترجیحات. تیک ویرایش های دیداری فعال بود. تنظیمات دیگر رو که تغییر بدم مشکلی ایجاد نمیشه؟ چون چند تا تغییر دادم. مثل امضا ، نشان دادن ویرایش های اشتباه.پژوهشگر20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

@Pajoheshgar20: منابعی که این سایت‌ها از آن‌ها استفاده می‌کنند را بیابید و از آن‌ها استفاده کنید. مثلاً فکر می‌کنم وبگاه باغ شیشه‌ای معتبر باشد. فروشگاه هم دارد، اما فعالیت اصلی‌اش فروش نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

بله باغ شیشه ای هم معروفه. گرچه درباره انواع سانسوریا مطلبی نداشت. از مجله گل پینو استفاده کردم. ممنون میشم بررسی کنید.

بعد یک سوال؟ اگر مشکلی نداشت آیا از همان صفحه تمرین راهی برای انتقال به خود مقاله هست یا باید دوباره بارگزاری کنم و دوباره منبع گذاری کنم؟ پژوهشگر20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

@Pajoheshgar20: «گل پینو کامل ترین مرجع سفارش آنلاین گل» هم معتبر نیست. لطفاً وپ:معتبر را ببینید و منبع را بر آن اساس انتخاب کنید. از منابع انگلیسی‌زبان هم می‌توانید استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

@Jeeputer منبع رو بازبینی کردم. ممنون میشم مجدد بررسی کنید.

بعد یک سوال؟ اگر مشکلی نداشت آیا از همان صفحه تمرین راهی برای انتقال به خود مقاله هست یا باید دوباره بارگزاری کنم و دوباره منبع گذاری کنم؟ پژوهشگر20 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Pajoheshgar20: منبع جدید هم فروشگاه است. هرگاه وپ:معتبر را مطالعه کردید در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@Jeeputer سلام مجدد بر استاد عزیز. وپ معتبر رو هر دوباری که فرمودید مطالعه کردم. ولی بنظرم تو موضوع گل و گیاه با توجه به اینکه اکثر سایتها فروش هم دارند باید یک معیاری گذاشت تا بشه سایتهای فروشگاهی با علمی تفکیک بشه. مثل ملاک بودن لیدتوضیحی معرفی سایت که خودش را سایت فروش معرفی کرده یا علمی؟ یا اینکه اکثر مطالب صفحه اول فروش هست یا مطالب علمی؟ بهر حال یک معیاری باید گذاشت. مثل گلپینو که در همان لید توضیحی خود را سایت فروش معرفی کرده. حالا ممنون میشم راهنمایی کنید در این زمینه.

مجددا با منبع دیگری سانسوریا را ویرایش کردم. ممنون میشم بررسی کنید. پژوهشگر20 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

من با اجازه امروز یکم وقتم ازاده یکم ویرایش های ساده و پیشنهادی خود ویکی پدیا رو انجام میدم. پژوهشگر (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

@Pajoheshgar20: سلام. در وپ:معتبر اشاره شده که وبگاه‌هایی که کاربردشان تجاری است و ارجاع به آن‌ها می‌تواند موجب سودبری مالی آنان شود، مشخصاً معتبر نیستند. فکر می‌کنم تشخیص چنین سایت‌هایی با عقل سلیم آسان باشد. در خصوص ویرایش هم مشکلی نیست، نیازی نیست از بنده یا کاربر دیگری اجازه بگیرید. هر جا هم خواستید قابلیت‌های ویکی‌پدیا را آزمایش کنید، می‌توانید از صفحهٔ تمرین خودتان استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

درست... ممنون از راهنمایی تون... پژوهشگر (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

پاک کردن ( روستا تی وی )

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ، چرا مقاله روستا تی وی رو پاک کردی ؟ Mohammad911220 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@Mohammad911220: سلام. نخست به دلیل عدم سرشناسی (وپ:وبگاه و وپ:پخش همگانی را ببینید)، و دوم به دلیل مشارکت در برابر دستمزد. استفاده از ویکی‌پدیا برای مقاصد تجاری و مشارکت در برابر دستمزد فاش‌نشده برای ایجاد مقاله، می‌تواند به قطع دسترسی حساب کاربری شما منجر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

سپاس و درود از جواب شما، اول این یک تلویزیون اینترنتی رسمی با مجوز رسمی از صدا سیما و ساترا هستش که مهرماه راه اندازی شده ، مشابه شبکه آنتن و ... ( میتونید اسم روستا تی وی رو در گوگل سرچ کنید ) این شبکه مجوز پخش ۲۴ ساعته برنامه را دارد ، دوما ما برای ساخت لگوی اپلیکیشین تبلیغ زدیم و قراره اولین اپلیکیشین جامع روستایی رو بیاریم بالا ، تمامی پلن هاش توسط تیم روستا تی وی طراحی شده که تا قبل از عید به صورت رسمی از طرف معاونت روستایی ریاست جمهوری منتشر میشه ، همین الان هم اقایان محمدرضا حیاتی و رضا رفیع هم در این تیم مشغول فعالیت هستند ،

نکته : این یه پروژه فریلنسر نیست ! برای نمونه میتوانید برنامه (حیاتی و مماتی) را مشاهده کنید که برای اولین بار در ایران از این شبکه در حال اجراست !

لطفا بازبینی کنید Mohammad911220 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Mohammad911220: پیوندهایی که در بالا دادم را مطالعه کردید؟ وپ:وبگاه و وپ:پخش همگانی؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

بله مقاله رو خوندم قبلش و الان به صورت سطحی هم مرور کردم ، شما اول اخطار ( تبلیغ ) زدید و من هر لینکی و اسمی که احساس میشد تبلیغاتی هستش را پاک کردم ، در صورتی که هیچ نبلیغی نداشت ! ( مهم ) >> بعدش گفتید پروژه ای اومدید کار کردید و به صورت فریلنسر دادید براتون بسازن ، که اینطور نبود و به نظرم عدم توانایی مناسب در سرچ کردن مشهود بوده از طرفتون ، چون به پروژه های فریلنسری مجوز پخش ۲۴ ساعته نمیدن و مجوز رسمی از ساترا نمیتونن بگیرن !

توی دوتا مقاله هم نوشته شبکه های موقت ناسرشناس محسوب میشن ! و همینطور شبکه های زیر مادر ! در صورتی که روستا تی وی یک شبکه مادر و با عملکرد ۲۴ ساعته در وبسرویس و به زودی در اپلیکیشین که بعدا به پروفایل اضافه میشه و با مجوز رسمی پخش انلاین به صورت ۲۴ ساعته استارت فعالیتش رو زده ،

لطفا بازبینی کنید ، و اجازه بدید سندهای رسمی و مجوزها هم پیوست بشه به صفحه پروفایل ،

Mohammad911220 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

@Mohammad911220: نخست این که من عرض کردم «مقاله» را به‌واسطهٔ پروژه فریلنس ایجاد کرده‌اید. پروژه‌اش را در وبگاه پارس‌کدرز دیده‌ام و معتقدم یا در برابر دستمزد این مقاله را ایجاد کرده‌اید، یا به‌واسطهٔ عضویت در خود سازمان، دارای تعارض منافع هستید. در هر صورت، مشخصاً این دو پیوند را با دقت مطالعه نکرده‌اید. سرشناسی در ویکی‌پدیا هیچ ارتباطی با اخذ مجوز و این‌ها ندارد. یک تلویزیون اینترنتی تازه‌تأسیس که هنوز چند هزار مخاطب هم ندارد، لایق داشتن مقاله‌ای در ویکی‌پدیا نیست. ویکی‌پدیا کتاب اول نیست که هر شغلی که ایجاد شد بلافاصله جهت «معرفی» در آن فهرست شود. ضمناً اگر می‌گفتید «عدم جستجو» شاید قابل پذیرش بود؛ البته جستجوهای کافی را هم انجام داده‌ام و طبق اطلاعات کاملی که در خصوص معیارهای سرشناسی ویکی پدیایی دارم، سرشناسی روستا تی‌وی برایم احراز نشد. اما این که می‌گویید «عدم توانایی در جستجو»، اظهار نظر در مورد خود من است که مصداق وپ:حمله شخصی است. من با شما گفتگویی ندارم. حساب کاربری شما را هم به‌خاطر نقض وپ:دستمزد و اصرار بر مشارکت با وپ:تعارض منافع به‌زودی نزد مدیران گزارش می‌کنم تا بسته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

لطفا ادبیات من رو ببخشید و قصد توهین نداشتم ، اطلاع نداشتم که اگر برای ثبت در ویکیپدیا هم درخواست بدیم خلاف قوانین هستش ، من خودم شخصا در اونجا درخواست دادم ، و همین الان اون رو ادیت کردم ، میتونید همون لینک رو دوباره مشاهده کنید ، شما اگر به صورت واضح در اخطار اول اعلام میکردید ؛ کامل توضیح میدادم و ادیت میکردم ، لطفا بازبینی کنید لینک رو ، ممنونم Mohammad911220 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@Mohammad911220: حالا که مدارا می‌کنید، بگذارید یک نکته‌ای را بگویم. در ویکی‌پدیا ما کاربران بدون دریافت هیچ‌گونه مزایا یا دستمزدی سعی داریم یک دانشنامه بسازیم که اطلاعات مفیدی به مخاطبانش برساند. علاوه بر گسترش محتوا، باید با خرابکاری و محتوای بدون منبع و فحش و ناسزا در مقاله‌ها و هزار مشکل دیگر که ناشی از آزاد بودن این دانشنامه هستند، مبارزه کنیم. روزانه دست کم ۱۰ شرکت و شخص و سازمان ناسرشناس مقاله‌هایی برای خودشان ایجاد می‌کنند که ما باید آن‌ها را هم حذف کنیم. ما با هیچ‌یک از این افراد، شرکت‌ها و سازمان‌ها دشمنی نداریم و از روی قصد و قرض مقاله‌هایشان را حذف نمی‌کنیم، اما ویکی‌پدیا سیاست‌های روشن و واضحی دارد. مثلاً وپ:تبلیغ می‌گوید اگر سازمانی سرشناس نباشد، درج مقاله‌اش در ویکی‌پدیا مصداق تبلیغات است. در نتیجه برای پایبند بودن به این سیاست اجباراً مقاله را حذف می‌کنیم. این رده فقط شامل مقاله‌های نامزد شده برای حذف در چند روز اخیر است که گاه تعدادشان به بیش از ۵۰ مورد هم می‌رسد و چند کاربر برای حذفشان ساعت‌ها وقت را صرف بررسی می‌کنند. برخی از آن‌ها سرشناس هستند و ماندگار می‌شوند. مهم‌ترین سیاستی که لازم می‌دانم شما مطالعه کنید، ویکی‌پدیا:تعارض منافع است. شما، یا هر شخص دیگری که برای این شبکه کار می‌کند، نباید این مقاله را ایجاد کنید. مطمئن باشید که اگر سرشناسی محرز باشد، کاربران در آینده برایش مقاله می‌سازند. شخصاً برای چند شرکت، موزه و شخص ایرانی به‌طور داوطلبانه مقاله ایجاد کرده‌ام که می‌توانید آن‌ها را اینجا ببینید. کاربرانی هم داریم که در زمینهٔ تلویزیون و فیلم فعال هستند و با معیارهای سرشناسی هم آشنا هستند. خواهشمندم این کار را رها کنید و بگذارید خود کاربران باتجربه تشخیص دهند که موضوع سرشناس هست یا نه، و اگر بود، برایش مقاله‌ای ایجاد کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

ممنونم 🙏 Mohammad911220 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

راهنمایی

بحث زیر پایان یافته است.

درود،

خسته نباشید یک سوالی داشتم الان که دسترسی بنده به عنوان واگردان گرفته شده است ، چطور میتوانم باز دوباره به این دسترسی برگردم ؟
آیا اصلاً‌امکانش هست من کاربر فعالی هستم در زمینه مبارزه با خراب کاری درسته اشتباهاتی داشتم اما سعی داشتم همواره مفید باشم و اگر شاید قبلش به من در رابطه با این موضوع اخطاری داده می‌شد من متوجه می‌شدم.
اما به هر حال به اشتباهات خودم پی بردم و صفحه ویژه نامه و قوانین واگردانی مطالعه کردم چطور میتونم مجدد درخواست ثبت کنم؟
Anonymous Mamad (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

@Anonymous Mamad: ابزار وپ:توینکل را فعال کرده‌اید؟ اگر نه، آن را فعال کنید و از قابلیت برگردانی آن فعلاً استفاده کنید. توصیه می‌کنم تنها برای ویرایش‌هایی که به‌وضوح خرابکاری هستند (مثلاً ناسزا در مقالهٔ افراد، تبلیغات آشکار، درج تاریخ مرگ برای افرادی که هنوز زنده هستند و...) و چندین ویرایش پی‌درپی و خرابکارانهٔ کاربران را با این قابلیت خنثی کنید. دسترسی واگردان به کاربرانی اعطا می‌شود که در مبارزه با خرابکاری فعالیت چشمگیر دارند و برای خنثی‌سازی سریع ویرایش‌های خرابکارانه به این دسترسی نیاز دارند. اگر در این مدت نشان دهید که به‌خوبی با نحوهٔ استفاده از این دسترسی و وپ:واگردان آشنایی دارید، پس از حدود یک ماه می‌توانید دوباره درخواست دهید و حتماً دسترسی را خواهید گرفت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

خیلی ممنون فکر میکنم بهتر است به ساخت مقاله بپردازم اینجوری میشه آش نخورده و دهان سوخته مانند همین اتفاقی که امروز افتاد.

گرچه مهم نیست من از راه دیگر به دانشنامه کمک میکنم من خودم هم میگویم انسان ها خطا میکنند هیچکس کامل نیست جز خداوند.

من هم خطا کردم آیا خطا نباید اخطار داشته باشد؟

من در این چند ماهی که عضو شدم با ساخت [۱۶] این صفحات و بیش از ۱۵۰۰ ویرایش که در آن خطا هم بوده مانند این مورد که گذشت اما قصد خراب کاری نداشته ام.

باز هم خیلی ممنون از شما و راهنمایی.

شاد و پیروز باشید :) Anonymous Mamad (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Anonymous Mamad: من از مدیری که دسترسی را از شما گرفت خواستم تا در تصمیمشان تجدید نظر کنند. اگر دسترسی را پس گرفتید، لطفاً روسفیدم کنید. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

به روی چشم هرکاری بتوانم میکنم سپاس از شما :) Anonymous Mamad (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Anonymous Mamad: سلام و وقت بخیر. واگردانی با وجود سادگی دسترسی حساسی است و استفاده اشتباه شما منحصر به آن دو مورد نبود. اما با توجه به این‌که متوجه قوانین واگردانی شدید و به پیشنهاد Jeeputer گرامی دسترسی واگردانی شما به‌طور موقت بازگردانده‌شد. پس از یک هفته در صفحه بحث بنده پیام دهید و اگر موارد لازم را رعایت کرده‌باشید، دسترسی دائمی واگردان را مجدد خدمتتان فعال می‌کنم. با احترام. Telluride (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Telluride: ممنونم از رسیدگی شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

@Telluride: منم از شما و خسته نباشید امیدوارم بتونم جبران کنم با قدرت و کیفیت بهتر برای بهتر شدن دانشنامه و بالا بردن پرچم ایران در کنار دیگر زبان ها خیلی ممنون. :)

تشکر بابت جیپوتر عزیز خیلی ممنون که به بنده لطف کردید و همچنین شما.

سعی خودم را خواهم کرد سپاس.

شاد و پیروز باشید. :) Anonymous Mamad (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Telluride: منم از شما و خسته نباشید امیدوارم بتونم جبران کنم با قدرت و کیفیت بهتر برای بهتر شدن دانشنامه و بالا بردن پرچم ایران در کنار دیگر زبان ها خیلی ممنون. :)

تشکر بابت جیپوتر عزیز خیلی ممنون که به بنده لطف کردید و همچنین شما.

سعی خودم را خواهم کرد سپاس.

شاد و پیروز باشید. :) Anonymous Mamad (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

بدون منبع چیزی ننویسید

اگر مقاله ایران اولین ویرایش شماست بامشورت با یک ویکی نویس که با تجربه تر از شماست میتوانید شرایط و قوانین ویکی پدیا را مرور کنید از منابع دست اول استفاده نکنید همانند آنچه در مقاله ایران انجام دادید منابع نامعتبری مانند بی بی سی که دست اول هستند.--مظاهری کلهرودی (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

@مظاهری کلهرودی: ممنون از تذکر شما. :) اما ویکی‌پدیا بر پایه نظر شخصی من و شما دربارهٔ منابع اداره نمی‌شود. منابعی که بر اساس اجماع کاربران معتبر و قابل اعتماد شناخته شده‌اند را نباید از مقاله‌ها حذف کنید. اگر فکر می‌کنید بی‌بی‌سی اعتبار ندارد، در وپ:گوناگون مطرح کنید تا کاربران نظر دهند. اما لطفاً در مقاله‌ها اقدام به جنگ ویرایشی نکنید. چون این کار ممکن است به قطع دسترسی حساب کاربری شما منجر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

پرسش Am24wiki (‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام لطفا من را راهنمایی کنید تا در مورد یک خواننده سرشناس ایرانی یک مقاله ایجاد کنم. --Am24wiki (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

@Am24wiki: سلام. با عرض پوزش به‌خاطر خنثی‌سازی ناخواستهٔ پیام شما. وپ:اولین مقالهٔ شما را ببینید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

پرسش Mohsen rj54 (‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام. چگونه میتوانم مقاله های خودم رو ارائه بدم من در مورد موضوعات سیاسی و مسیحیت نوشته های زیادی دارم --Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

@Mohsen rj54: سلام. ویکی‌پدیا:ارجاع به خود را مطالعه کنید. شاید بد نباشد که ویکی‌پدیا:تعارض منافع را هم ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

من وقتی که مطالب نوشته شده درباره رئیس جمهور اسرائیل رو دیدم متوجه شدم که بسیار زننده و تحکم امیز است.امیدوادم کار علمی با تعارفات دموکراتیک همراه نباشد Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

اکثر صاحب نظران معتقد اند که دست ریولین در پشت داعش بوده است. این مطلب رو میگم البته که هیچکس نمیتواند بی طرف باشد چه بخواهد چه نخواهد Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

@Mohsen rj54: خوشبختانه ویکی‌پدیا یک دانشنامهٔ گفتگومحور است و هرجا چیزی را نامناسب یافتید، می‌توانید با کاربران دیگر در مورد آن بحث کنید و به یک نتیجهٔ مورد توافق طرفین برسید. کاربران ویکی‌پدیا هم ملزم به رعایت اصل بی‌طرفی هستند و اکثراً هم رعایت می‌کنند. اگر جایی مطالبی دیدید که ناقض بی‌طرفی هستند، می‌توانید موضوع را در صفحهٔ بحث مقاله مطرح کنید و با گفتگو، برای اصلاح مقاله با کمک سایر کاربران اقدام کنید. دقت کنید که اگر مطالبی بر ضد شخص موضوع مقاله (مثلاً اتهام فساد مالی) با استناد به منابع معتبر ذکر شده‌باشند، لزوماً نقض بی‌طرفی محسوب نمی‌شوند. پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف را هم مطالعه کنید تا با سیاست اختصاصی ویکی‌پدیا در خصوص بی‌طرفی بیشتر آشنا شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

خوشبختانه من دیدگاه درست خودم رو اصافه کردم. امیدوارم دیگران هم نظر خودشون رو بگن Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

@Mohsen rj54: من ویرایش شما + متنی که یک کاربر ناشناس افزوده‌بود را خنثی کردم. خواهشمندم برای مطالبی که اضافه می‌کنید، حتماً یک منبع معتبر ارائه دهید. ضمناً در متن خود مقاله بحث نکنید. برای گفتگو باید به صفحهٔ بحث مقاله (زبانهٔ بحث در بالای صفحه) بروید و موضوع را آنجا مطرح کنید. می‌توانید از وپ:گوناگون هم استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

مگر منبع اون نوشته معتبر بوده؟ Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

@Mohsen rj54: آن نوشته را هم حذف کردم. ضمناً این که کاربر دیگری متن بدون منبع اضافه کرده‌است، دلیل خوبی برای این که شما هم همین‌کار را بکنید نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

مطلبی که من نوشتم درست هست که متاسفانه شما پاک کردید. Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

@Mohsen rj54: وپ:تأییدپذیری را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

من نظرم از نطر خودم درست هست و کسی خلافش رو ثابت نکرد. مهم نیست Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Mohsen rj54: درست‌بودنش را باید با ارجاع به منابع اثبات کنید. نظر من و شما برای ویرایش مقاله‌ها و اثبات ادعاها کفایت نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

به هر حال نظر من با شما متفاوت هست. ممنون که جواب دادید Mohsen rj54 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

پرسش Saednews (‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام میشه لطفا راهنماییم کنید که من چطور میتونم جلوی حذف مقاله ایجاد شده رو بگیرم؟ ارور میاد که به علت عدم سرشناسی احتمال حذف سریع وجود داره. --Saednews (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@Saednews: سلام. پیش از هرچیز باید نام کاربری خود را تغییر دهید. طبق ویکی‌پدیا:سیاست نام کاربری من حساب کاربری شما را قطع دسترسی کردم و خواهشمندم با توجه به پیامی که در صفحهٔ بحثتان قرار دادم، نام کاربری خود را تغییر دهید. ضمناً وپ:تعارض منافع و وپ:سرشناسی را نیز مطالعه کنید و از ایجاد مجدد مقالهٔ مذکور بپرهیزید. ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

علیرضا بلگوری

بحث زیر پایان یافته است.

درود،

خسته نباشید راهنمایی میخواستم از شما در رابطه با این صفحه علیرضا بلگوری ؛ در حال گشت بودم و به این صفحه بر خوردم آیا این فرد سرشناس است یا خیر.
مقاله به تازگی ایجاد شده است.
Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Anonymous Mamad: سلام. به‌نظر من خیر. سرشناسی ارثی نیست. یعنی اگر بانک اقتصاد نوین سرشناس بود، لزوماً مدیرعاملش هم سرشناس نمی‌شود. همین را در نظرخواهی برای حذف مقاله هم می‌نویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

درود ممنون از راهنمایی شما. Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

لطفأ محافظت کنید

بحث زیر پایان یافته است.

لطفأ صفحه فرمول یک را محافظت کنید. سارینا آریاوند (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

@سارینا آریاوند: سلام. ممنون بابت گزارش. توسط ویکی‌بان ArefKabi انجام‌شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

پرسش H.y1369 (‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام مربی جان --H.y1369 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

@H.y1369: درود بر شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

پرسش Fati kpoper (‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ببخشید چه جوری میشه که ما یه صفحه جدید درست کنیم که هر کس تو گوگل جستجو کرد اون مورد رو بالا بیاره --Fati kpoper (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@Fati kpoper: سلام. از طریق وپ:اولین مقالهٔ شما اقدام کنید. پیش از آن، وپ:سرشناسی را نیز مطالعه کنید و از سرشناس بودن موضوع مقالهٔ خود مطمئن شوید. مقاله‌هایی که موضوعشان سرشناس نباشد، خیلی زود حذف می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

پرسش درباره تغییر مسیر

بحث زیر پایان یافته است.

سلام. وقتتون بخیر. من برای یک مقاله ای که ایجاد کردم میخواهم برای آن تغییرمسیر اضافه یا حذف کنم. چطور میتوانم انجام دهم؟ Jag-Eun Byeol (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Jag-Eun Byeol: سلام. حذف صفحه‌های تغییرمسیر که فقط برای مدیران مقدور است (همانند حذف مقاله‌ها است). اما برای ساختنش، صفحه را با عنوانی که می‌خواهید به مقاله تغییرمسیر داده‌شود، ایجاد کنید و عبارت #تغییرمسیر [[''عنوان صفحهٔ مقصد'']] را در آن قرار دهید. عبارت «عنوان صفحهٔ مقصد» را با عنوان صفحه‌ای که می‌خواهید به آن تغییرمسیر بدهید، جایگزین کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

پرسش Samanmoradhosseini (‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام . وقت بخیر . اسم من به عنوان کارگردان و سرچ گوگل ثبت شده هستش و فیلم های مختلفی چه از نظر سینمایی و مستند ساختم . چرا نمیتونم برای خودم صفحه ویکیپدیا بسازم ؟ یکبار ساختم و به دلیل عدم سرشناسی حذف شد .

تو ویکیپدیا میبینم چهره های خیلی با رزومه ضعیفتر از من الان صفحه دارن . لطفا راهنمایی کنید --Samanmoradhosseini (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@Samanmoradhosseini: سلام. پر یا خالی بودن رزومهٔ افراد، یا حتی تعداد نتایج جستجوی گوگل ملاکی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا نیست. برای این که یک موضوع بتواند برای خودش مقاله‌ای مستقل داشته‌باشد، باید دست کم یکی از معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیایی را داشته‌باشد. این که روی ویکی‌پدیایی تأکید کردم، به این دلیل است که معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا با تعریفی که احتمالاً از سرشناسی در ذهنتان دارید، متفاوت هستند. اگر فردی را می‌بینید که مقاله دارد، اما معیارهای سرشناسی را ندارد، لطفاً معرفی کنید تا مقاله را بررسی و در صورت لزوم حذف کنم. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

پرسش MajidFarsian (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵)

سلام می خواهم مقاله خود را به صورت مستقل ارایه کنم کمک کنید --MajidFarsian (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

@MajidFarsian: سلام اگر اولین بار هست مقاله می‌نویسید ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما رو ببینید حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

پرسش Mazloomi.photographer (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳)

چظوری یه مقاله را اضافه کنم ؟ --Mazloomi.photographer (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Mazloomi.photographer: سلام اگر میخواید مقاله بسازید ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما رو ببینید حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

پرسش Telma ngh (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵)

سلام چجوری میتونم اسم و بیوگرافی خودمو در ویکی پدیا ثبت کنم؟ --Telma ngh (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Telma ngh: روی اسم خودت که قرمزه کلیک کن و بعد از اون هرچی میخوای ثبت کن حاج محسن رعنایی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

پرسش Truth-false (‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام شب شما بخیر، بنده به صرف حوزه کاری شخصی ام مدتی صفحه ویکیپدیای حسین پاینده را دنبال میکردم و متوجه دو موضوع در این صفحه شدم؛ اول سرفصل "سرقت ادبی" که چندین بار حذف و اضافه شد و دوم مطالبی که بدون منبع و کاملاً مشکوک بودند و لحن متن هم به نظر این شک را به یقین نزدیک میکرد. دیروز برای همین مسئله صفحه ای ساختم تا اصلاحاتی در این مورد انجام دهم، امروز متوجه شدم، علاوه بر اینکه اصلاحات من از بین رفته و تمام مطالب بدون منبع دوباره به صفحه حسین پاینده اضافه شده اند، همزمان دیدم موضوع "سرقت ادبی" که دو منتقد ادبی یعنی لیلا صادقی و حسین بیات به آن اشاره کرده بودند، هم حذف شده و صفحه هم امکان اصلاح مجدد ندارد. خواستم ببینم دلیل این امر چیست؟ آیا نباید مطالب بدون منبع و مشکوک را حذف و مطالب با منابع معتبر را حفظ کرد؟ کاری که گویی کاملاً بالعکسش رخ داده است. بسیار لطف میفرمایید اگر بگید در این مورد باید چه کار کرد؟ با تشکر بسیار --Truth-false (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@Truth-false: سلام. امشب حتماً مقاله و تاریخچه‌اش را بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

بسیار ممنون --Truth-false (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

@Truth-false: من بخش مربوط به سرقت ادبی را به مقاله برگرداندم. در میان خنثی‌سازی‌ها، ویرایش کاربری که بخش را حذف کرده‌بود از قلم افتاده بود. ممنون که گزارش کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

@Truth-false: ضمناً بخش زندگی‌نامه که منبع نداشت و ناقش سیاست زندگی‌نامهٔ زندگان بود را نیز از مقاله حذف کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

پرسش Truth-false (‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷)

خیلی مممنون از شما --Truth-false (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

پرسش Farshadsarlak (‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲)

بحث زیر پایان یافته است.

ببخشید سایت هایی که ویرایششون قفل هست رو میتونم ویرایش کنم --Farshadsarlak (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@Farshadsarlak: سلام. باید در صفحهٔ بحثشان درخواست ویرایش دهید تا کاربرانی که دسترسی ویرایش در آن صفحه را دارند، تغییرات را برایتان اعمال کنند. ضمناً برای هر مطلبی که می‌خواهید به صفحه افزوده‌شود باید منبع معتبری نیز ارائه دهید که از آن مطلب پشتیبانی کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

استاد شرمنده من یه اشتباهی کردم یه صفحه جدید برای یک نفر تشکیل دادم و نمیدونم چطوری درستش کنم و برام حذف زمان دار اومده اگه بی ادبی نمیشه شما میتونید این اشتباه من رو درست کنید. Farshadsarlak (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Farshadsarlak: سلام. متوجه نشدم، می‌خواهید صفحه را حذف کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

پرسش Rasoul.zare6 (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۹)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام چطوری مقاله به اشتراک بگزارم --Rasoul.zare6 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

@Rasoul.zare6: سلام. ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

پرسش Theayn (‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام من میخام یه صفحه برا شرکتمون درست کنم اما چندین بار حذف شده چیکار کنم --Theayn (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

@Theayn: سلام. اگر مقاله چندین‌بار حذف شده، به این دلیل است که شرکت شما سرشناس نیست و نمی‌تواند مقاله‌ای در ویکی‌پدیا داشته‌باشد. ضمن این که لازم است سیاست مهم ویکی‌پدیا:تعارض منافع را نیز مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

آدرس‌دهی عنوان یک ریسه

بحث زیر پایان یافته است.

بزرگوار! درود ناب!

چگونه می‌توانم (مثلاً در صفحه بحثم یا تابلو اعلانات) یک ریسه را به گونه‌ای آدرس‌دهی کنم که «فقط نام آن ریسه» را (البته با «همۀ محتوایش») به طرف مقابل، نشان دهد؟ (آدرس‌دهی صفحه را می‌دانم؛ ولی آدرس‌دهی ریسه را به یاد ندارم؛ چون با اینکه قبلاً می‌دانستم؛ ولی چون انجامش نداده‌ام، از یادم رفته است.) با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

@Sayenevisande: سلام. اگر بخواهید به بخشی از همان صفحه‌ای که درش هستید پیوند دهید، یک # به ابتدای عنوان بخش اضافه می‌کنید:

#ویرایش در بخش ویکی‌دادۀ قفل شده شما را به بخشی بالاتر از همین صفحه می‌برد.

اگر بخواهید به بخشی از صفحه‌ای دیگر پیوند دهید، وپ:تام#آیپی خرابکار را استفاده کنید.

برای این که فقط نام بخش نمایش یابد، می‌توانید پیوند را نام‌پوشی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Sayenevisande: من متوجه منظورتان از «همهٔ محتویات» هم نشدم. منظورتان این است که مثلاً همین گفتگوی من و شما جایی دیگر هم به‌طور کامل نمایش داده‌شود؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

منظورم این است که موقعی که به یکی از ریسه‌های موجود در یک صفحه، ارجاع می‌دهم، آدرس ارجاعی، فقط همان ریسه (و کل مطالبش) را نشان دهد و نه کل صفحه یا فقط یک ویرایش از آن ریسۀ مورد نظر را. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@Sayenevisande: این که باقی صفحه نمایش نیابد، ممکن نیست. ولی با روش بالا، اگر کاربر روی پیوند کلیک کند، مستقیماً به بخش مورد نظر هدایت می‌شود (برای امتحان، روی پیوند تام که دادم کلیک کنید). یک راه دیگر هم هست که مثلاً برای پیوند به ریسه‌هایی که اکنون در صفحه موجود نیستند (به‌واسطهٔ بایگانی یا خنثی‌سازی) کاربرد دارد. آن هم استفاده از پیوند پایدار است. جای دکمهٔ ساختش هم اینجا نشان داده‌شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

درود گرامی! فرمودید: «برای این که فقط نام بخش نمایش یابد، می‌توانید پیوند را نام‌پوشی کنید»؛ چگونه؟ سپاس. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

@Sayenevisande: سلام مجدد. مثلاً [[عنوان صفحهٔ مقصد#عنوان بخش مورد نظر|عنوان پیوند برای نام‌پوشی]]. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

تشخیص دقیق‌تر زاپاس

بحث زیر پایان یافته است.

درود گرامی!

آیا به جز (۱) آزمون اردک (۲) حرفه‌ای ویرایش کردن در آغاز کار (۳) همانندی ویرایش‌ها، راه «دقیق‌تر» دیگری هم برای تشخیص زاپاس هست (چون در یکی از نظرخواهی‌ها دیدم که چند نظر به عنوان زاپاس، حذف شده‌اند؛ چگونه این را می‌توان تشخیص داد)؟ با مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

@Sayenevisande: سلام. ابزارهایی هم برای بررسی حساب ها در دسترس هستند که برخی از آن‌ها را کاربران غیرمدیر هم می‌توانند استفاده کنند. نمی‌دانم در زبانهٔ ابزارهای ترجیحات خودتان بخش «برای مدیران» را دارید یا خیر. اگر هست، گزینهٔ «ابزاری برای یافتن تشابه ویرایشی ۲ یا ۳ کاربر» را فعال کنید. پیوندش در نوار کناری صفحه نمایش می‌یابد و نام‌های کاربری را به آن می‌دهید تا تشابه ویرایش‌ها را نمایش دهد. البته نتیجه‌اش مشابه همان چیزی است که با آزمون اردک خودتان هم می‌توانید بفهمید و فقط کار را کمی آسان‌تر کرده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• آیا منظورتان بخش «تشابه‌یاب ویرایش» است؟ اگر فقط نام‌ها را وارد کرده و گزینه «submit» را فشار دهیم، کافی است؟ با سپاس. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Sayenevisande: بله همان کفایت می‌کند. اگر اشتباه نکنم، نام‌ها را باید بدون پیشوند کاربر: وارد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

• (به شوخی:) الآن می‌روم نام خودم و خودتان را وارد می‌کنم تا اول، تکلیف زاپاس بودن خودمان روشن شود تا بعد! با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Sayenevisande: فکر می‌کنم اولین نتیجه‌اش بحث من باشد، بعد هم تابلوی اعلانات مدیران و مقاله‌های پربازدید :)) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

بررسی کاربر:Alborzomidish

بحث زیر پایان یافته است.

درود،

در حال گشت زنی بودم این کاربر در حال تغییر دین و مذهب های افراد مرده و یا زنده خارجی بودند مثلا ویرایش های این کاربر
[۱۷] و [۱۸]
باتشکر از شما موفق و پیروز باشید :) -- Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC) -- Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@Anonymous Mamad: سلام. در زمان مواجهه این‌گونه موارد که نمی‌توان آن‌ها را خرابکاری آشکار تلقی کرد، خودتان یک تذکر در بحث کاربر قرار دهید (هشدارهای توینکل خوب هستند، چهار سطح مختلف هم دارند) و ویرایش‌ها را هم با فرض حسن نیت برگردانید. نیاز به کنش دیگری نیست. اگر پس از تذکر تکرار کردند، آن موقع می‌توان فکر دیگری کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

بله خیلی ممنون از راهنمایی شما

استاد همیشگی بنده ببخشید همیشه مزاحمتون میشم :)

شاد و پیروز باشید. Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

@Anonymous Mamad: اختیار دارید. باز هم اگر سؤالی بود در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

حذف صفحه علی اکبر قاینی نجفی

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ایشون تهیه کننده سینما هستند و تولیداتشون از چندین تهیه کننده دیگر که در ویکی دارای صفحه هستند بیشتر و مشهورتره.. لطفا دلیل حذف صفحه را توضیح دهید.. ممنونم Banknevesht (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

@Banknevesht: سلام. سرشناسی در ویکی‌پدیا «ارثی» نیست. یعنی اگر یک فیلم سرشناس بود، لزوماً تهیه‌کننده‌اش نیز سرشناس نیست. سرشناسی هر فرد باید با توجه به «خودش» بررسی شود و نه «آثار» او. پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

ایشان در سایت imdb که برترین سایت معرفی فیلم جهان است ثبت شدند.. در بین تهیه کنندگان سینما هم از افراد سرشناس هستند..هم خودشان و هم آثار ایشان... جستجو در سایت های سینمایی و خبرگزاری ها نشان دهنده این موضوع می باشد.. همین اسناد و مدارک باعث تعجب من از حذف صفحه شده.... Banknevesht (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Banknevesht: این تصور شما است که IMDb یک وبگاه معتبر است. اما این‌طور نیست. این وبگاه توسط عموم قابل ویرایش است و داشتن صفحه در آن، نشانگر داشتن سرشناسی ویکی‌پدیایی نیست. شناخته‌شده بودن یا محبوبیت در میان تهیه‌کنندگان دیگر هم نشانهٔ سرشناسی نیست. عرض کردم، اگر وپ:سرا را مطالعه کنید، متوجه منظور بنده خواهید شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

سلام مجدد...بنده در قیاس با سایر افراد که در مقایسه با آقای نجفی به هیچ وجه سرشناسی لازم را ندارند و دارای پیج در ویکی می باشند عرض کردم.. به هر حال ظاهراً پیج های معتبر سینمایی و خبرگزاری ها هم برای شما معتبر نیستند....

Banknevesht (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

@Banknevesht: برای سنجش سرشناسی نباید موضوع را با موضوعات دیگر مقایسه کنید. دوباره تکرار می‌کنم: «سرشناسی هر فرد باید با توجه به «خودش» بررسی شود» و نه افراد موضوعات دیگر. منابع معتبر برای بنده حائز اهمیت هستند، اما منابع نامعتبر، خیر. پوشش در خبرگزاری‌ها باید قابل توجه و گسترده باشد. نام‌بردن از یک شخص به‌عنوان یکی از عوامل تولید یک فیلم در چند منبع نشانهٔ سرشناسی نیست. این‌ها نظر شخصی من نیستند، سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

بنده با همکاران تهیه کننده هم سطح خودشان مقایسه کردم... موفق باشید Banknevesht (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Banknevesht: مقایسه حتی با افراد هم‌سطح هم صحیح نیست. اگر سؤال دیگری داشتید بنده در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

راهنمایی توینکل

بحث زیر پایان یافته است.

درود، خسته نباشید
در صفحه جنبش خلافت من از همان ابزار توینکل استفاده میکنم ولی یه قسمتی داره و نوشته توضیحات بیشتر در اون قسمت متن وارد کردم در برخی مواقع نیاز به توضیح است به همون دلیل است که توضیحی نوشتم.
شاید منظور شما رو از این راهنمایی اشتباه متوجه شدم اگر غیر از این است ممنون میشم منو آگاه کنید. :)
-- Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

سلام. بله متوجه شدم که برچسب حذف را هم با توینکل زده‌اید. منظور من از «برچسب‌ها مرتبط» درواقع برچسب‌هایی نظیر این‌ها بود که به «برچسب‌های نگهداری» معروف هستند. آن‌ها را می‌توانید در قسمت «برچسب‌ها» در منوی توینکل بیابید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

متوجه شدم ممنون از شما که بهم گفتین از این به بعد رعایت میکنم.

تشکر

شاد و پیروز باشید :) Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

درخواست محافظت (مقاله پارسا پیروزفر)

بحث زیر پایان یافته است.

درود، کاربری بدون حساب کاربری با آی پی های متفاوتی مدتیست با وارد کردن اطلاعات بی مورد و اشتباه در مقاله پارسا پیروزفر ظاهرا قصد خرابکاری دارد. خواهش می کنم این مقاله را برای مدتی طولانی تر (بیش از چند روز) محافظت کنید. سپاس Sc wikinevis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Sc wikinevis: سلام. من حداکثر تا یک هفته می‌توانم محافظت کنم. اگر نیاز به محافظت طولانی‌تر هست، در وپ:دمص درخواست دهید تا مدیران صفحه را محافظت کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

درود، متشکرم. در وپ:دمص نیز درخواست دادم. در صورت ویرایش های خرابکارانه ادامه دار (پس از محافظت شما) درخواست را در وپ:دمص تکرار خواهم کرد. Sc wikinevis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC) -- Sc wikinevis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)