Википедия:К удалению/2 декабря 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Белкин, Всеволод Николаевич

Полковник внутренней службы. Участник телеигры «Что? Где? Когда?». Значимость по ВП:КЗП отсутствует. — 78.29.98.223 04:27, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Значимость по КЗП ни по одному из критерием ве просматривается. Удалено. — Сайга (обс.) 08:58, 10 декабря 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2783

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:36, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. — Сайга (обс.) 09:00, 10 декабря 2021 (UTC)

NGC 2783B

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки оставлено. Кронас (обс.) 21:26, 7 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:27, 2 декабря 2021 (UTC)

• Про 2783 много информации, я добавил по трём статьям, на значимость теперь явно хватает. Про 2783B сложнее (наверное, следует переименовать в IC 2449, так как NGC 2783B — это вторичное название), но там тоже что-то нашлось, наверное, достаточно для значимости. Vallastro (обс.) 11:26, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:26, 7 января 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:29, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 08:59, 10 декабря 2021 (UTC)

Фильмы

Не показана значимость. — Kolchak1923 (обс.) 04:47, 2 декабря 2021 (UTC)

До последнего вздоха

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:56, 2 декабря 2021 (UTC)

• Добавил сюжет, критику. Можно Оставить. — Sunny365days (обс.) 16:16, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки — Butko (обс.) 19:27, 28 декабря 2021 (UTC)

За что тебя люблю

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 2 декабря 2021 (UTC)

МТ есть. Оставить. Ещё есть на 1-й сезон 4 отзыва от топ критиков на Rotten Tomatoes [1]. Не знаю, достаточно ли этого, но статью нужно не КУД, а КУЛ определённо. — Константин (спич) 15:03, 6 декабря 2021 (UTC)

• Сюжет дополнил, теперь точно соответствует МТ. — Константин (спич) 06:56, 8 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья доработана. Есть соответствие ВП:МТФ, критика, ряд номинаций на награды. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 13:15, 3 января 2022 (UTC)

Камертон (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 2 декабря 2021 (UTC)

• Как минимум упоминания есть в связи с участием Градского [2] - это то, что гуглится сходу. Кирилл С1 (обс.) 12:49, 3 декабря 2021 (UTC)
• Приз КФ «Молодость», добавил в статью, пруф, там же что-то типа критики и фраза "авторы рецензий отмечали..." - т.е. рецензии были, наверняка на украинском, в т.ч. в «Новини кіноекрана», приз-то от журнала. Добавил пару справочников. Для телефильма 70-х это уже очень даже немало. За Оставить. — Archivero (обс.) 20:07, 10 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья доработана. Добавлены источники и сюжет. Оставлено по результатам обсуждения — Butko (обс.) 19:22, 28 декабря 2021 (UTC)

Любовь политика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 2 декабря 2021 (UTC)

Мужчина, который любил женщин (фильм, 1977)

• Значимость показана, сюжет минимально дописал. - Saidaziz (обс.) 09:38, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Сейчас всё нормально, спасибо за доработку. Оставлено. (на правах подводящего итоги). — Dmitry Rozhkov (обс.) 04:14, 7 декабря 2021 (UTC)

Книги

Самая главная молекула. От структуры ДНК до биомедицины 21 века

Значимость книги 2017 года? Источников нормальных нет, лишь очень полезные ссылки на разные издания и упоминание о том, что где-то неподалёку пробегала премия. Bilderling (обс.) 05:01, 2 декабря 2021 (UTC)

• только книга не 2017 года, это в России издание датируется этим годом., но имеет место упоминание в профильных журналах 1, 2 — Che13 (обс.) 07:11, 3 декабря 2021 (UTC)

Астрономия. Популярные лекции

Значимость книги 2019(!) года? Я сильно сомневаюсь, что значимость доказана. Отзывы коллег стандартные, из разряда тех, что печатаются на четвертой стороне обложки. Даже если это и хорошо, где доказанный перманентный(!) интерес? Ему просто неоткуда взяться, книга свежая. А ничего другого и нет. Ну еще само издательство хвалит. Bilderling (обс.) 05:04, 2 декабря 2021 (UTC)

• где — я, конечно, не поэт, но очевиден мне ответ. ВП:ОКЗ не требует перманентного интереса. 2019 год - не проблема, источники ОКЗ обычно появляются вскоре после выхода книги. Оставить в связи с очевидно имеющимся и показанным в статье соответствием ВП:ОКЗ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:50, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Приведены источники в виде рецензий, показывающие значимость, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:40, 26 февраля 2023 (UTC)

Хлопок одной ладонью

Значимость книги 2020(!) года? Даже если отзывы коллег в стиле "4 сторона обложки" и правда, то перманентному интересу просто неокуда взяться. Сама статья выглядит просто переделанной аннотацией или каталожной записью издательства. Bilderling (обс.) 05:07, 2 декабря 2021 (UTC)

• Оппс, тут премия Просвятитель. Её достаточно? Если да, сниму. — Bilderling (обс.) 05:08, 2 декабря 2021 (UTC)
  • ну, вообще книги оцениваются по ОКЗ, премия скорее прибавляет значимости автору. но по духу, конечно, наличие такой премии означает то, что книгу как минимум заметили, а значит рецензии и отклики неизбежны. они есть: 1, 2, 3. — Halcyon5 (обс.) 17:51, 2 декабря 2021 (UTC)
    • Формальных критериев значимости для книг нет. Можно было бы танцевать от значимости персоналии, но пишут мало, сносят быстро. Персоналия значимая, но статьи нет. Какой смысл упражняться в буддизме? Книга имеет определенную известность. Премию. Статья востребована. Про аналогичные работы иностранных авторов статьи в Вики есть Sapiens:_Краткая_история_человечества. Если удалить, будет трудно восстанавливать. Оставить Ivan-durak.Nauchfilm (обс.).
      • Есть ВП:ОКЗ, он применяется и для книг. Значимость автора не переносится автоматически на книгу. По «Sapiens:_Краткая_история_человечества» есть масса рецензий, критики, отзывов, дискуссий. А по номинируемой книге что? — 128.71.63.109 16:19, 6 января 2022 (UTC)
        • По номинированной книге ссылки на пару рецензий уже приведены выше. Тут ещё несколько: [3] — INS Pirat 22:52, 9 января 2022 (UTC)
          • Есть АИ — отлично. Осталось дополнить по ним статью и можно будет Оставить. — 46.0.93.33 09:23, 11 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Быстро оставить: премия Просветитель-2020 за эту книгу + Беляевская премия 2021 года [4], плюс см. ссылки на рецензии в репликах уч-ков Halcyon5 и INS Pirat выше. --Мит Сколов (обс.) 05:40, 8 февраля 2022 (UTC)

• @Bilderling, коллега, снимайте номинацию) Конечно раскрутка от издательства была, но в этом случае небеспочвенная. Д. Карнаж (обс.) 07:03, 19 февраля 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, показывающие значимость, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Эта реплика добавлена участником Salsero al Zviadi (о • в) 20:38, 26 февраля 2023 (UTC)

Юзербоксы с 1 включением

Шаблон:Userbox/Телеисторик-0

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Телеисторик-1

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 2 участников. Выполнена подстановка на личных страницах участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Телеисторик-2

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Телеисторик-3

По всем Телеисторикам Одно включение. Есть ещё № 4 но у него 3 включения. Флаттершай — говор 05:10, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник из села Александровское

Юзербокс с 1 включением. Флаттершай — говор 05:16, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Тигр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:27, 2 декабря 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2015#Шаблон:Userbox/Тигр. -- QBA-II-bot (обс.) 05:25, 2 декабря 2021 (UTC)

Юзербокс с 1 включением. Флаттершай — говор 05:17, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Переименование

Стоит не у тех участников которые могут переименовывать и нет 3 включений. Флаттершай — говор 05:31, 2 декабря 2021 (UTC)

• > Стоит не у тех участников
  Шаблон не имеет уточнения, участники имеют АПОД. ~~‍~~ Jaguar K · 02:10, 9 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 2 участников. Выполнена подстановка на личных страницах участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Макробиот

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Выпускник МГУ (факультет журналистики)

Одно включение. Флаттершай — говор 05:45, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)

Юзербоксы с 0 включением

Шаблон:User lang/isv

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

Шаблон:User lang/isv-0‏‎

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

Шаблон:User lang/isv-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

Шаблон:User lang/isv-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

Шаблон:User lang/isv-3

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

Шаблон:User lang/isv-4

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 2 участников. Выполнена подстановка на личных страницах участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

Итог пересмотрен. Согласно ВП:ЛС-РАЗМ если изложенные в шаблоне сведения относятся к сведениям об уровне владения теми или иными языками, то шаблон может существовать, если им пользуется хотя бы один участник. Данный шаблон попадает под такое определение. Шаблон восстановлен, на страницах участников выполнен откат подстановки — Butko (обс.) 10:22, 18 января 2022 (UTC)

Шаблон:User lang/isv-5

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

Шаблон:User lang/isv-n

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон не установлен ни на одной странице участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

По всем

Нет включений. Флаттершай — говор 06:00, 2 декабря 2021 (UTC)

• Такие вроде не удаляются?— Футболло (обс.) 06:45, 2 декабря 2021 (UTC)
  • Это почему? И вообще обычно шаблоны такого типа выражают уровень языка в одном. А если и не удаляются (что вроде) а объединяются то удалить всё равно нужно так как перенаправления не нужны. Флаттершай — говор 17:10, 3 декабря 2021 (UTC)
• Да уж. Попутно обнаружилась изрядная проблема со статьёй Межславянский язык. 91.79 (обс.) 04:04, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 17:40, 15 января 2022 (UTC)

.日本

Перенесено с быстрого удаления. Запланированная доменная зона на японском языке. Сомнения в значимости. Нахожу вероятным, что источники есть, но только на японском языке. (Возможно, есть смысл статьи об IDN объединять со статьями об ASCII-доменах тех же стран. Поскольку таких статей много, то это не на КОБ, а на форум.) Гамлиэль Фишкин 06:15, 2 декабря 2021 (UTC)

• Объединить со статьёй .jp, а точнее упомянуть о домене в паре предложений. Rijikk (обс.) 18:04, 9 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:Буквы без диакритических знаков

Не используется. И не нужен был, и не будет скорее всего. Флаттершай — говор 07:01, 2 декабря 2021 (UTC)

• В таком случае Удалить. — Константин (спич) 11:35, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Раз не используется и есть сомнения в том, что будет использоваться - то удаляем. — Сайга (обс.) 09:04, 10 декабря 2021 (UTC)

Сафин, Тимур Фадбирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 2 декабря 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 ноября 2021 года в 19:08 (по UTC) участником 91.193.177.125.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 2 декабря 2021 (UTC) Оставить [5]или [6], [7] 92.255.132.25 23:49, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено за отстутствием каких-либо признаков соответствия принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:29, 9 декабря 2021 (UTC)

Консультативная группа по планированию космических миссий

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 ноября 2021 года в 19:45 (по UTC) участником Vallastro.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: unoosa.org/pdf/limited/c1/AC105_C1_L329R.pdf

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалил копивио и оставил как стаб. Значимость детально не рассматривал, но она вполне вероятна. — Сайга (обс.) 09:09, 10 декабря 2021 (UTC)

Список концлагерей на оккупированной территории Карело-Финской ССР

Дополнил этот список и перенёс информацию в статью Финские концлагеря на оккупированной территории Карело-Финской ССР. Дублирование считаю излишним.— Semenov.m7 (обс.) 08:45, 2 декабря 2021 (UTC)

Предварительный итог

Сабж сделать редиректом сюда.— Футболло (обс.) 09:16, 2 декабря 2021 (UTC)

• Скорее их надо объединить. Статья создана в 2010 году, а новая в 2019. 185.16.136.87 16:56, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Список перенесён в статью Финские концлагеря на оккупированной территории Карело-Финской ССР, оформил редиректом. — Semenov.m7 (обс.) 13:23, 3 декабря 2021 (UTC)

Air War

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:06, 2 декабря 2021 (UTC)

Сингл. Значимость не показана. Deltahead (обс.) 09:05, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде не только значимость не показана, но и есть огромные проблемы с проверяемостью. Источников не просто нет, но и в статье в явном виде пишется, что первые версии видео были уничтожены и пр. И в английской википедии в немногих доступных источниках о песне и группе ничего не говорится; они там больше про Toshiba. По факту, примечательность песни ровно в том, что её использовали в рекламе одной из технологий Toshiba, но из источников напрямую это не следует, а проводит оригинальное исследование совершенно не хочется (не говоря уже о том, что в ВП:ОКЗ об этом в явном виде пишется). Поэтому, значимость не показана, статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 10:24, 18 декабря 2021 (UTC)

Alice Practice

Сингл. Значимость не показана, АИ нет. Deltahead (обс.) 09:05, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Взял АИ из английской версии, там есть как обзоры, так и нетривиальная и занимательная информация о записи альбома. В текущем виде не вижу проблем со значимостью, оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:55, 10 декабря 2021 (UTC)

Ответный удар (альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 2 декабря 2021 (UTC)

Значимость не показана, АИ нет. Deltahead (обс.) 09:07, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием нетривиальной информации. Джекалоп (обс.) 08:30, 9 декабря 2021 (UTC)

Фатум (альбом)

Значимость не показана, АИ нет. Deltahead (обс.) 09:08, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Альбом Ольги Шультайс, выпущенный в 2020 году. Значимости по ВП:ОКЗ нет: есть статья в cosmopolitan о её клипе — [8], где буквально пару слов об альбоме в общих чертах (это единственный источник, который еще более менее), в остальном — упоминания в малоавторитетных СМИ (даже не освещение); соответственно никаких авторитетных независимых источников и рецензий на альбом нет ни в статье, ни в сети. Есть упоминание о победе в конкурсе для молодых артистов, но эта победа касается определенного сингла, авторитетность конкурса под сомнением, а в качестве источника использовано видео на ютубе. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:50, 8 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

12-й Октябрь (Алтайский край)

Исчезнувший посёлок. Флаттершай — говор 09:09, 2 декабря 2021 (UTC)

• Перенести на КУЛ скорее— Футболло (обс.) 09:13, 2 декабря 2021 (UTC)
• Населённые пункты значимы, а значимость не утрачивается. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:52, 2 декабря 2021 (UTC)
• НП все значимые, даже исчезнувшие. Alexlinks (обс.) 05:42, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Вп в архив преврашаем. Флаттершай — говор 17:12, 3 декабря 2021 (UTC)

Хотелось что бы хотя бы можно было проверить источник. Страница не указана, а из 100 страниц мелким шрифтом списка сложновато найти. Да и не похоже что там есть информация из статьи. Да и вообще с начало написали географию и историю а потом только кто то другой принёс ссылку.Так что нет проверяимости или ОРИС весть текст. — Флаттершай — говор 05:58, 5 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено по ПРОВ - в единственном указанном в статье источнике явно нет информации, приведенной в статье. — Сайга (обс.) 09:15, 10 декабря 2021 (UTC)

Чеботарёв, Дмитрий Игоревич

(Возможно) ошибочный редирект на Чеботарёв, Дмитрий (актёр). При обсуждении на КПМ АИ на отчество не обнаружено: не то Юрьевич, не то Игоревич, не то как-то ещё. Выношу сюда, а не на быстрое, поскольку аудитория КПМ и КУ не всегда полностью совпадают — вдруг кто-то найдёт АИ на отчество. LeoKand 09:25, 2 декабря 2021 (UTC)

• Он Юрьевич. В крайнем случае сам сообщит об ошибке. 185.16.138.195 09:02, 4 декабря 2021 (UTC)
  • АИ? — LeoKand 13:11, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Уже сообщали, Википедия:Сообщения_об_ошибках/Архив/2021/07#Чеботарёв,_Дмитрий_Игоревич
    И как сабж идентифицирует себя на вп:со, интересно? ~~‍~~ Jaguar K · 04:31, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог

Раз нет нормальных АИ на отчество, то редирект необоснован. Удалено. — Сайга (обс.) 09:18, 10 декабря 2021 (UTC)

Скоробогатова, Ольга Николаевна

Деятель сферы финансов. Энциклопедическая значимость не показана, но теоретически может быть. Джекалоп (обс.) 09:42, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Неформатная копия списка должностей с сайта Центробанка [9]. За неделю статья не изменилась. Отсутствует информация о деятельности персоны и ее влияние на экономику не показана. Если есть владеющие источниками показывающими значимость персоны, то статью придется переписывать полностью. Удалено Atylotus (обс.) 14:47, 10 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отменённые ГП Ф1 2020 года

По всем

Больше половины объёма статей — одинаковый раздел «Влияние пандемии COVID-19 на мировой спорт». Вся значимая информация о переносах и отменах есть в статье Формула-1 в сезоне 2020. — Schrike (обс.) 10:18, 2 декабря 2021 (UTC)

Schrike Я вам по секрету скажу, только СЦЦЦ, не кому, это страшная тайна, но все статьи про гран-при идентичные, изменения минимальные и по факту только в таблицах. Что вы в эти статьи можете добавить, если гран-при не проходили, отменены, инфы минимум. Пояснения об отмене разное, если не говорится сразу про несколько, источники приведены, найдёте больше инфы добавьте, не кто против не будет. Добавьте описание в пунктах Перенос гонки, Отмена гонки и Неопределённости с Гран-при, если считаете что мало. Минимальные требования выдержаны, дальнейшее развитие статей в рабочем порядке. Но случаи не рядовые и не такие частые и потому описать их надо. Более того за всю историю f1 отменённых гран-при было меньше чем за один 2020 год. К тому же повод не пустяковый, уже несколько лет не сходит с первых полос СМИ. Oziron (обс.) 10:59, 2 декабря 2021 (UTC)

все статьи про гран-при идентичные — это серьёзное заявление. Поделитесь, как можно писать об абсолютно разных событиях идентичные статьи? найдёте больше инфы добавьте — дело не в количестве инфы, а в значимости несостоявшихся этапов. случаи не рядовые и не такие частые — для 2020 года — рядовые. Зачем, например, нужна статья Гран-при Вьетнама 2020 года при имеющихся стабах Гран-при Вьетнама и Ханой (трасса)? — Schrike (обс.) 11:15, 2 декабря 2021 (UTC)

А ну дак такие примеры бы сразу и приводили яб даже спорить не стал. Гран-при Вьетнама и Ханой (трасса), это же статьи прям дипломы 150 страниц минимум, да что там дипломы докторские. Сейчас читать всю ночь придётся. Вы серьёзно, статьи заготовки, ещё с меньшей информацией по ситуации отмены гонки, более того по ковиду даже без источников.

В принципе, можно объединить все статьи про отменённые Гран-при в 2020 году. Написать что то наподобие Отменённые Гран-при формулы 1 сезона 2020 года ну или что то в этом роде. Единственное Австралию оставить отдельно, немного особняком идёт тема. Раздел про ковид к которому вы придираетесь будет единый, а описание ГП будут параграфами. Только сейчас этого делать не буду, чутка попозже, на днях, когда время будет, ну если кто раньше не переделает. Oziron (обс.) 12:53, 2 декабря 2021 (UTC)

Ну как вариант, да — сделать общую статью. — Schrike (обс.) 13:02, 2 декабря 2021 (UTC)

• Поддерживаю, одной статьи про все отменённые гран-при и влияние пандемии на сезон 2020 будет достаточно. У отдельных статей о неслучившихся этапах — нет шансов. — 62.69.22.17 13:18, 2 декабря 2021 (UTC)
  • Тоже поддержу вариант с объединённой статьёй про отменённые гонки, с перенаправлениями на неё. Mike-fiesta (обс.) 13:34, 6 декабря 2021 (UTC)

• Против удаления - общий параграф теперь вынесен в отдельный шаблон. Остальная информация своя для каждого отменённого этапа. Cherkash (обс.) 02:51, 7 декабря 2021 (UTC)

Cherkash Ну кстати вариант, я что то не подумал шаблоном сделать! Oziron (обс.) 16:06, 10 декабря 2021 (UTC)

Оставить Вы смеётесь, это не форс-мажор из-за которого отменили соревнования, который как правило учитывается организаторами, если вдруг что. Мало ли наводнение, землетрясение, пожар или ещё что. Тут никто не ожидал и не только в формуле 1. Два года подряд были изменения, бьюсь об заклад и в 2022 году covid внесёт свое веское слово в чемпионат. Оставить, причём каждую статью по отдельности. 5.136.0.68 09:55, 21 декабря 2021 (UTC)

Итог

В статьях имеется только информация о переносах этапов, ничего неновостного нет и не появится ввиду отмены. Удалено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 13:56, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Васильев, Иван Генрихович

Значимость не показана. SHOCK-25 (обс.) 12:42, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Есть в джазовой энциклопедии, основанной на справочнике Фейертага, где называется «одним из ярких представителей петербургского мейнстрима». По заслугам тоже вроде есть признаки признания в проф. сообществе: участие в ансамбле Бутмана, лауреат фестиваля «Триумф джаза». Скорее не вижу причин для удаления, значимость по ВП:КЗДИ просматривается. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:34, 10 декабря 2021 (UTC)

Судья (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 2 декабря 2021 (UTC)

11,5 лет без источников, значимости не видно. — Schrike (обс.) 14:26, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

АИ нет, рецензии сходу не нашел. Удалено. — Сайга (обс.) 09:28, 10 декабря 2021 (UTC)

Файл:Makarov Polishcuk.jpg

Несвободное фото, нарушается третий пункт ВП:КДИ. Используется многократно и не является необходимым ни для одной из статей. Venzz (обс.) 15:19, 2 декабря 2021 (UTC)

• Удалить Господи, какой ужас! Однозначно удалять, другого варианта и быть не может. MikeRayhel (обс.) 01:04, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Оставить Я не согласна, что нарушила третий пункт ВП:КДИ. Фото используется в связанных статьях и иллюстрирует их, вопрос о необходимости спорный. Тогда все фото, иллюстрирующие жизнь человека в разные периоды, не являются необходимыми. — Vecakina (обс.) 17:24, 3 декабря 2021 (UTC)

  Вы правы, всё это не является необходимым. — Venzz (обс.) 10:14, 11 декабря 2021 (UTC)

Итог

Во всех трёх статьях используется только для иллюстрации значимых родственников сабжа, причём раздел «Семья» в них вообще не имеет связного текста, представляя списочное перечисление «отец, мать, муж, сын...». Это явно недостаточное количества пояснительного текста для возможности применения ВП:КДИ. Я вообще не уверен, что раздел «Семья» может считаться важным для большинства статей о людях, при сколь угодно подробном наполнении, ибо сообщает сугубо дополнительную информацию, не связанную с той деятельностью персоны, которая даёт ей значимость. Наконец, свободная фотография сына Любови Полищук и Валерия Макарова на Викискладе есть, вот её и ставьте на здоровье в семейный раздел статей о родителях. Carpodacus (обс.) 09:10, 19 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Японской Империи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:31, 2 декабря 2021 (UTC)

Форк Флаг Японии.—Футболло (обс.)

• Объединить лучше, если инфы про флаг ЯИ нет у флага Японии. — Константин (спич) 19:33, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Вы серьёзно хотите объединить вот это? С 1937 года флаг является одним из официальных символов Восточной Азии. Во время победы в японско-китайской войне флаг подняли на флаштог. Obscuraa (обс.) 16:24, 4 декабря 2021 (UTC)
• символизирует чесность, солнце с лучями, омг. Удалить, объединять тут нечего, в статье Флаг Японии есть историческая информация, там можно дополнить. Флаг Японской Империи можно сделать редиректом. — 46.0.93.33 09:49, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Флаг Японии, переносить спорный текст без источников не стоит. — Сайга (обс.) 14:35, 10 декабря 2021 (UTC)

Ступенчатый колодец

Машинный перевод. Два года без движения. 185.16.136.87 16:52, 2 декабря 2021 (UTC)

• перевод подправил. Но на удаление, номинатор не вынес Alexlinks (обс.) 05:17, 3 декабря 2021 (UTC)
• Так плохо, что лучше удалить и написать с нуля. Водолаз (обс.) 11:25, 6 декабря 2021 (UTC)
• Оставить. Текст хоть и корявый, но смысл вполне понятен. ~Fleur-de-farine 18:02, 10 января 2022 (UTC)
  • Смысл был понятен, но неверен. Никакая вода по ступенькам там, конечно, не стекает. Сейчас я полностью переписал текст и привёл статью в порядок. Джекалоп (обс.) 19:58, 23 февраля 2022 (UTC)

Итог

С замечаниями оставлена. АИ указаны, минимальные требования выполнены, сносок нет, можно дополнить переводом с английского и других разделов Википедии.— Александр Румега (обс.) 06:45, 12 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Посикунчики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 2 декабря 2021 (UTC)

Глядя на это забавное слово, можно заподозрить современный розыгрыш. И хотя это, вероятно, не так (есть в «Словаре пермских говоров»), всё же статья написана не по АИ. Не понятно, является ли данное слово региональным, либо каким-то совсем местечковым. И не понятно, существует ли само явление. Не понятно, потому что нет АИ. --Fred (обс.) 17:48, 2 декабря 2021 (UTC)

• Оставить Я не автор статьи, но добавил несколько АИ, подтверждающих, что термин не местячковый, а как минимум региональный. В ходу не только в Перми, но и в Екатеринбурге. Спасем поси(е)кунчики! The7bab (обс.) 21:19, 2 декабря 2021 (UTC)
  • В Екатеринбурге это слово не в ходу (кроме ссылки на личный опыт, можно доказать ссылкой на словарь средне-уральских говоров). Киоск есть) Но это лишь доказывает, что слово пытаются продвигать как торговую марку. --Fred (обс.) 06:29, 3 декабря 2021 (UTC)
• Когда я был в Перми, у меня не сложилось впечатления, что это мистификация или частный новодел. Такое блюдо существует. Конечно, РИА Новости — не АИ, но вот Мел на этимологию — вполне себе. Пятый канал и АиФ — в общем случае источники не то чтобы высокоавторитетные, но на кулинарный рецепт их авторитетность достаточна. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:56, 2 декабря 2021 (UTC)
  • Однако статьи в газетах, на сайтах и блогах это не АИ. --Fred (обс.) 06:29, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Рецепт можно и в кулинарных книгах найти, вот, например. Меня, правда, смущает, что упоминания «традиционных уральских посикунчиков» появились только последние лет двадцать. Но с другой стороны, даже если это новоизобретённое блюдо, статья имеет право на существование, так как посикунчики уже прочно закрепились в качестве пермской фишки; интерес со стороны источников достаточный для оставления. Водолаз (обс.) 07:11, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Изобретение традиции. --Fred (обс.) 11:17, 3 декабря 2021 (UTC)
    • Не имеет значения, традиционное это блюдо или нетрадиционное. Достаточно того, что оно в принципе существует и описано в АИ. Статьи в газетах, на сайтах (sic!) и блогах — вполне себе АИ в рамках принципа «авторитетность относительна и контекстуально зависима». В вопросах ядерной физики АиФ, вероятно, не АИ, а для кулинарного рецепта его авторитетность уже вполне достаточна. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:23, 3 декабря 2021 (UTC)
      • Частично соглашусь. Сам кулинарный рецепт - да, такие источники пойдут. Но для инфы, где распространено блюдо и этимология слова, - для этого нужны настоящие АИ. Иначе информацию придётся убрать, и тогда от статьи мало что останется по сути. --Fred (обс.) 15:23, 4 декабря 2021 (UTC)
  • [ссылка на АИ]].

Статья в печатном словаре «По-Пермски говоря» 77 стр. https://www.manhunter.ru/other/899_slovar_po_permski_govorya.html — Эта реплика добавлена с IP 85.249.46.73 (о) 11:39, 3 декабря 2021 (UTC)

• Оставить В книгах встречается: здесь и здесь достаточно подробно и показано, что это не просто местное словечко (с которым в Викисловарь), а особое блюдо; а простых упоминаний — несколько десятков. Возможно, имеет смысл переименовать согласно ВП:ЕД, но это не здесь обсуждается. — LeoKand 12:08, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Это книги уровня самиздата. Слово не встречается ранее 2000-х годов. --Fred (обс.) 15:23, 4 декабря 2021 (UTC)
    • И Рахманов, и Белькович достаточно известные повара и рестораторы, по ВП:ЭКСПЕРТ вполне прохоодят. — LeoKand 17:27, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Это не самздат, к тому же авторы известные повара. Водолаз (обс.) 10:30, 5 декабря 2021 (UTC)
• Добавлю своё субъективное мнение, как пермяк. Жил в Перми до 2006 года и ни разу не слышал о посикунчиках. Ни мои многочисленные родственники, ни родственники жены, ни друзья никогда не готовили посикунчики. Для сравнения, шаньги, о которых писал ещё Похлёбкин, готовили родственники со стороны отца и матери. И шаньги упоминаются в художественной литературе. Впервые услышал о посикунчиках лишь где-то в 2008-2010 годах, когда мне рассказывал о них друг и удивлялся, что это традиционное пермское блюдо. На крупнейшем пермском форуме, существующем с 2003, это слово упоминается начиная с 2005 года здесь, здесь и здесь. И в то время его ещё мало кто знает, но уже тогда приводятся версии, что это от слова "сикать" или "сечь", но также говорят, что это слово слышали в Ташкенте. Вот здесь в 2009 году о посикунчиках говорится как о чём-то необычном, хотя некоторые уже обсуждают их рецепт. И интернет до 2008 года особо о них не знает. Первое упоминание в газете нашёл в 2009 году. В результате, у меня складывается такое впечатление: возможно, это слово существовало раньше, но распространено не было, а где-то во второй половине нулевых блюдо начало распространяться в заведениях общепита Перми, а позже вышло за пределы. И уже после 2010 года это слово начинает встречаться в периодике, кулинарных книгах, блогах и сайтах с рецептами. Итого, явление есть, блюдо есть, но насколько оно старинное (как пишут в некоторых статьях) затрудняюсь сказать. 95.161.165.219 07:45, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Нашёл ещё такой текст (ссылка может не открыться, поэтому ещё одна из кэша Google). Цитата оттуда: "Исследователи кулинарных традиций до сих пор ожесточённо спорят: кто вообще придумал, что посикунчики — исконно пермское блюдо, и откуда оно берёт свою историю? В кулинарной «Библии» Прикамья — книге Сергея Субботина 1979 года — такого рецепта не было, и его сын Алексей, владелец кафе-музея «Пермская кухня» тоже разводит руками: мол, непонятно, кто приложил руку к популярности посикунчиков. Но название это пермяки и кудымкарцы слышали от своих бабушек и прабабушек, а рецепты пирожков хранятся в потрёпанных домашних кулинарных книгах много десятилетий. Сейчас уже сложно сказать, как посикунчики превратились в главный кулинарный бренд Перми. Но именно этими маленькими пирожками (почему-то с бараниной) наш город был представлен в крупных московских ресторанах — Kutuzovskiy 5 и «Экспедиция»." 95.161.165.219 13:10, 6 декабря 2021 (UTC)
• Гм, так как это в рамках ОКЗ, то первое упоминание или глубина истории не должны играть особенной роли. Если посикунчики стали упоминать с 2005 или 2008 года, то это не принципиально. Главное, что бы тема статьи присутствовала в СМИ более менее длительное время и СМИ рассказывали о явлении не только в рамках новостей. В данном случае мы видим именно типичный случай применимости ОКЗ: данное блюдо довольно широко рассматривается в СМИ, интерес к блюду не вызван новостями, а рекламная направленность явно не прослеживается. Возможно мы присутствуем при появлении нового кулинарного бренда, возможно мы видим появление нового информационного пузыря - возможно всё, нов в рамках ОКЗ значимость очевидна. Оставить по ОКЗ.— VladimirPF (обс.) 08:02, 6 декабря 2021 (UTC) ps: пока писал, коллеги мне подсказали, что в прошедшие выходные на канале "Пятница" был сюжет про посикунчики - ОКЗ в чистом виде. — VladimirPF (обс.) 08:04, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог

Блюдо описывается в различных независимых источниках. Оставлено по ВП:ОКЗ. Вопросы по отдельным фактам можно решить в рабочем порядке, удаление для этого не требуется — Butko (обс.) 09:52, 13 декабря 2021 (UTC)

Ель-4

Значимость? 91.193.179.184 18:38, 2 декабря 2021 (UTC)

• Несомненна. Быстро оставить --AndreiK (обс.) 20:54, 4 декабря 2021 (UTC)

Предварительный итог

Я добавил новостные, аналитические и критические источники, которые показывают значимость темы статьи. Оставить — VladimirPF (обс.) 14:11, 3 декабря 2021 (UTC)

Итог

В настоящее время статья доработана и никаких правил не нарушает. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 08:50, 9 декабря 2021 (UTC)

Восточный (Киргизия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:46, 2 декабря 2021 (UTC)

2 года на КУЛ не помогли, нарушение МТ. Рогволод (обс.) 19:41, 2 декабря 2021 (UTC)

• добавил Alexlinks (обс.) 04:49, 3 декабря 2021 (UTC)

• • Населённые пункты имеют практически всегда перманентную значимость, после добавления критериев МТ надо выносить итог в сторону сохранения НП. — Константин (спич) 19:37, 3 декабря 2021 (UTC)
• Статью дополнили. Есть соответствие ВП:МТ, ВП:ПРОВ. Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 06:58, 8 декабря 2021 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. — Сайга (обс.) 14:36, 10 декабря 2021 (UTC)

Европейская федерация глухих

3 года на КУЛ, нарушение МТ. Рогволод (обс.) 19:56, 2 декабря 2021 (UTC)

- добавил Alexlinks (обс.) 05:05, 3 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки МТ соответствует. Оставлено. — Сайга (обс.) 14:38, 10 декабря 2021 (UTC)

Тайланд на олимпийских играх

Таиланд на летних Олимпийских играх 1964

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:56, 2 декабря 2021 (UTC)

• Дополнено. Если постараться, можно ещё написать, но тайские имена могут взорвать мозг, а в классах килевых яхт я не разбираюсь. — 62.69.22.17 14:36, 3 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 10:26, 13 декабря 2021 (UTC)

Таиланд на летних Олимпийских играх 1960

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 2 декабря 2021 (UTC)

• Главное не победа, главное — участие. Дополнил. — 62.69.22.17 14:51, 3 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 10:26, 13 декабря 2021 (UTC)

Таиланд на летних Олимпийских играх 1956

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 2 декабря 2021 (UTC)

• Дополнил. — 46.0.93.33 09:59, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 10:26, 13 декабря 2021 (UTC)

По всем

КУЛ не помогло — Нарушение МТ. — Рогволод (обс.) 20:56, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:26, 13 декабря 2021 (UTC)