Википедия:К удалению/23 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

ЗИС-6 «Люкс»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:32, 23 декабря 2022 (UTC)

Значимость не показана, нет АИ в статье — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 04:24, 23 декабря 2022 (UTC)

• Теперь благодаря Dmsav есть АИ: отдельная статья в "За рулём" и Л. М. Шугуров. Автомобили России и СССР. Да, там немного сведений, но нормально для опытного автобуса 1930-х. И для понимания значения - на 1934 год на всю Москву было 369 автобусов, всего. И, кстати, метро ещё не было. Да это по современным меркам (когда желающие при деньгах могут космическими туристами стать) - космолёт. И он считается первым отечественным туристическим автобусом. Статья пока слабая, но это вопрос на КУЛ, а не сюда, как твёрдый стаб можно Быстро оставить. — Archivero (обс.) 21:57, 24 декабря 2022 (UTC)

Итог

Тогда оставляю. Спасибо за доработку. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:51, 25 декабря 2022 (UTC)

Невероятный мир

Журнал.... Нет АИ, значимость не показана. — VladimirPF (обс.) 04:44, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:43, 31 декабря 2022 (UTC)

Исследовательская лаборатория ВМС США

Тема значима, но

а) в названии ошибка

б) статья, судя по всему, перевод (ну или просто написана коряво)

в) нет АИ -- WoweMain 05:34, 23 декабря 2022 (UTC)

в чем "ошибка"

где "кривой перевод" (или же "неграмотность")

там крупными (квадратными) буквами написано - СТАБ (или есть сомнения в Значимости? - обязательно приведите)

— Tpyvvikky (обс.) 05:50, 23 декабря 2022 (UTC)

• 1) Название — Исследовательская лаборатория ВМФ США. Читаем дальше — «…Исследовательская лаборатория ВМС США (англ. United States Naval Research Laboratory, NRL) — корпоративная исследовательская лаборатория ВМС Соединенных Штатов…».
  2) «Учреждение было открыто Вашингтоне», «На 2014 году NRL занималась исследованиями: бронЯ, обнаружениЕ…», «Лаборатория проводит широкий спектр фундаментальных и прикладных исследований, имеющих отношение к Военно-морским силам» (вроде и верно, но выглядит странно). А вообще, поторопился, смотрел на оформление (подзаголовок «История», источники после, а не до точки), поэтому и решил, что перевод.
  3) стаб =/= нет АИ. Согласно ВП:МТОБЩ — «…рекомендуемым является наличие ссылки хотя бы на один авторитетный источник», да и если посмотреть на ВП:СТАБ — в примере стаба виден источник, и написано «для оценки энциклопедической значимости нужно подробнее смотреть источники и их содержимое», то есть источники нужны, дабы оценить значимость. У самой лаборатории значимость есть, но в статье она не продемонстрирована. Я могу пойти написать стаб на тему «бумажный йогурт», и говорить «ну этаж стаб, и что, что нету АИ?». -- WoweMain 06:02, 23 декабря 2022 (UTC)

• Среди 80 источников в англовики, АИ уж точно должны быть. Может, лучше КУЛ на исправление перевода и доработку со стаба? Billy 899 (обс.) 06:40, 23 декабря 2022 (UTC)

погодите, сперва надо разобраться с личностью ОУ:WoweMain (а уж потом..) — Tpyvvikky (обс.) 00:13, 28 декабря 2022 (UTC)

• Ну как, разобрались? -- WoweMain 06:34, 13 июня 2023 (UTC)

Исследовательская лаборатория ВМС США - Это форки. Одна из этих статей точно должна быть удалена. — Inctructor (обс.) 12:03, 24 декабря 2022 (UTC)

нет таковой.

так о чем же толкует Inctructor..? о.О — Tpyvvikky (обс.) 21:49, 29 августа 2023 (UTC)

• Ваша статья называлась Исследовательская лаборатория ВМФ США и была статья Исследовательская лаборатория ВМС США — её удалили, а вы свою переименовали.— Inctructor (обс.) 10:50, 30 августа 2023 (UTC)

и что с этого — Tpyvvikky (обс.) 15:07, 30 августа 2023 (UTC)

На тот момент когда я писал были обе.— Inctructor (обс.) 15:32, 30 августа 2023 (UTC)

Вы не просто "писали", вы написали - "Это форки" о.О (хотя на самом деле - редир) — Tpyvvikky (обс.) 18:07, 30 августа 2023 (UTC)

чето пояснений от г. Inctructor так и не видно — Tpyvvikky (обс.) 10:25, 15 декабря 2023 (UTC)

Tpyvvikky! Я понимаю что вам лень посмотреть историю правок. И поэтому предпочитаете хамить. Было две статьи - одну из них удалили, вторую переименовали. Всё это было Сделано сразу. Всё, этот вопрос закрыт. Мне всё равно, будет оставшаяся или нет.— Inctructor (обс.) 10:37, 15 декабря 2023 (UTC)

и что с этого? (предпочитаете далее мусолить эту тему?) ..Это ещё на пятьлет? — Tpyvvikky (обс.) 12:39, 21 января 2024 (UTC)

Что вы от меня хотите? AlanNova Доделал статью до нормального вида. Ему за это спасибо. Кто-нибудь может подведёт итог, а может нет: это дело добровольное.— Inctructor (обс.) 15:10, 21 января 2024 (UTC)

Где-как он "доделал статью до нормального вида"? имеется принципиальная разница с первоначалным вариантом? о.О — Tpyvvikky (обс.) 17:29, 24 января 2024 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. -- WoweMain 21:10, 23 января 2024 (UTC)

• Tpyvvikky смотрите. Хотя обсуждение закрыто.— Inctructor (обс.) 18:16, 24 января 2024 (UTC)

Румянцев, Юрий Яковлевич

На днях почивший заслуженный артист (чего для значимости мало). Доказательная база значимости по источникам сейчас тоже слабенькая.— Кирилл Гнеушев (обс.) 06:08, 23 декабря 2022 (UTC)

• В кино несколько эпизодов, а вот в театре - более полувека в Московском театре им. Пушкина, но его страница на сайте театра ничего не даёт, а больше он практически не ищется. Если не найдётся критика (у меня не получилось), останется только Удалить. — Archivero (обс.) 21:46, 24 декабря 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, показывающих соответствие ВП:АКТЕРЫ, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:45, 31 декабря 2022 (UTC)

Игорь (персонаж)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 23 декабря 2022 (UTC)

Ни одного обобщающего АИ, машперевод. Well very well (обс.) 07:26, 23 декабря 2022 (UTC)

• Конечно же, Оставить. Действительно, персонаж, ставший типажом. Об этом достаточно написано в АИ: раз, два, три.
  Добавил две книги, как раз обобщающие, в список литературы. Во второй хоть про готическую традицию, хоть про современные мультфильмы. Статью, несомненно, можно улучшать. SergioOren (обс.) 16:49, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 21:55, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Капитан Феб

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 23 декабря 2022 (UTC)

Значимость, скорее всего, есть, но не показана, машперевод. Well very well (обс.) 07:38, 23 декабря 2022 (UTC)

• Да значимость-то наверняка есть. Кирилл Гнеушев (обс.) 07:45, 23 декабря 2022 (UTC)
• Можно доработать вот по этой книге и заодно почикать Диснея (или наоборот добавить все экранизации, мюзикл и так далее). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:26, 23 декабря 2022 (UTC)
• Значимость есть. — Shakko (обс.) 12:49, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Значимость присутствует, удобно включать ссылку на статью в статьи о других персонажах романа что,
  • кстати, работает и в обратную сторону. AnastasiaKram (обс.) 22:28, 2 июня 2023 (UTC)

Межправительственная группа по борьбе с отмыванием денег в Западной Африке

Нет интервик, нет АИ, значимость не показана. VladimirPF (обс.) 09:26, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:28, 31 декабря 2022 (UTC)

Уральский музыкальный колледж

Нет АИ, значимость не показана. VladimirPF (обс.) 09:37, 23 декабря 2022 (UTC)

• Всё же «основанное в 1943 году», — может, доработает кто? Музыканты, АУ! — нужны ВП:АИ. Чью-то музыкальную альма-матер сейчас ведь удалят… --AndreiK (обс.) 11:49, 23 декабря 2022 (UTC)
  • Я был бы рад, если бы Иосиф Кабзон в своих мемуарах посвятил абзац роли этой музыкальной школы в егт становлении. Реально был бы рад и снял бы на правах номинатора. Пинганите меня. VladimirPF (обс.) 12:09, 23 декабря 2022 (UTC)
    • Это ирония, но просто не улавливаю или что-то пропустил? А то каким образом и каким боком к сабжу Кобзон? Он вроде в Днепропетровске вырос, после армии сразу в Москву. С таким же успехом можно просить упоминания сабжа и его роли в становлении в мемуарах, ну скажем, Курта Кобейна. — Archivero (обс.) 22:13, 24 декабря 2022 (UTC)
• Хм, а ведь эта музыкальная школа-десятилетка при Уральской консерватории упоминается в БСЭ ещё 1950 года в статье о консерватории ("При консерватории работают музыкальная школа - десятилетка"), а на ГуглБукс видна в газете "Музыкальная жизнь" 2013-го о 70-летии сабжа прям отдельная статья. Это-ж-не-с-проста (c). — Archivero (обс.) 22:24, 24 декабря 2022 (UTC)
• Добавил источники, оформление. Dmsav (обс.) 11:39, 26 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено на правах номинатора. Спасибо все, кто принял участие в судьбе статьи. По добавленным источникам можно было бы написать крепкую ДС, но это уже за пределами КУ. — VladimirPF (обс.) 12:02, 26 декабря 2022 (UTC)

Incendia

Нет интервик, что странно для ПО, нет АИ, значимость не показана. VladimirPF (обс.) 09:42, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, соответствие ВП:СОФТ не было показано вторичными АИ, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:46, 31 декабря 2022 (UTC)

Ironcad Draft и IronCAD

Похоже на спам: нет АИ, текст очень хвалебный. VladimirPF (обс.) 10:20, 23 декабря 2022 (UTC)

• а вот и компания-производитель: без АИ, без интервик, значимость не показана. — VladimirPF (обс.) 10:23, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

За прошедшие 3 месяца в статье так и не появилось авторитетных независимых источников, которые являлись бы подтверждением энциклопедической значимости предмета статьи — ничего, кроме офсайтов, по-прежнему нет. Обе статьи удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:46, 30 марта 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3876

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:12, 23 декабря 2022 (UTC)

NGC 3878

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:12, 23 декабря 2022 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:05, 23 декабря 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 17:40, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:16, 1 января 2023 (UTC)

Скоморохов, Иван Георгиевич

Энциклопедическая значимость по ВП:БИО не видно. --wanderer (обс.) 16:50, 23 декабря 2022 (UTC)

• Почётных не забывают как минимум краеведы. А тут - почётный аж трёх городов (ладно, не считаем двух на Украине - там городки-то населением 10 тыс., и там его уже забыли в лучшем случае), но Новочеркасск - стотысячник, и там помнят - по меньшей мере спустя три года после смерти в центральной городской газете статья о нём была. — Archivero (обс.) 22:33, 24 декабря 2022 (UTC)

Итог

Учитывая почетное звание в достаточно крупном городе с учетом приведенного в обсуждении источника можно говорить о соблюдении п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ, где говорится о появлении упоминаний спустя несколько лет — оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:20, 1 января 2023 (UTC)

Егорова, Инна Петровна

Санитарный врач. Соответствия ВП:БИО не видно. --wanderer (обс.) 16:51, 23 декабря 2022 (UTC)

• Прикинул на УЧС - вряд ли тут есть, а если и есть - вряд ли возможно убедительно показать хотя бы 1,5 пункта. — Archivero (обс.) 22:41, 24 декабря 2022 (UTC)

Итог

По сути только п. 6 (публикации) прослеживается, профессорство в Ростовском университете в данном случае не дает соответствия п. 4 (вряд ли этот вуз можно назвать ведущим), монографий и учебников для критерия тоже недостаточно. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:09, 1 января 2023 (UTC)

Кулешов, Павел Антонович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:02, 23 декабря 2022 (UTC)

Энциклопедическая значимость не видна ни как врача, ни как писателя или поэта. --wanderer (обс.) 16:53, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Деятель муниципального масштаба, критериям энциклопедической значимости явно не соответствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:51, 18 февраля 2023 (UTC)

Кохан, Евгений Кириллович

Поэт и писатель. Энциклопедическая значимость возможна, но не показана. --wanderer (обс.) 16:54, 23 декабря 2022 (UTC)

• Как минимум ВП:КЗДИ п.2, публикации в наиболее авторитетной периодике, кои несомненно можно отнести многомиллионные «Смена» и «Юность» -- ZIUr (обс.) 06:59, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Случайные единичные публикации в молодежке значимости не дают. А в Журнальном Зале его нет. wanderer (обс.) 12:39, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Они не случайные и не единичные, а в ЖЗ много чего нет, тем более что тут - автор стихов для детей - не ждать же в ЖЗ стихов из "Мурзилки". Вот прям о нём большая критическая статья в журнале "Детская литература" 1989 за авторством Баруздина. КЗДИ твёрдое. Оставить — Archivero (обс.) 22:53, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Литературный вклад более-менее достаточный, биография характерная. Сабж поярче многих сабжей будет. Надо бы оставить, не возражаете? LvivForev (обс.) 14:41, 2 января 2023 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. --wanderer (обс.) 11:20, 25 декабря 2022 (UTC)

Половинкин, Николай Павлович

Энциклопедическая значимость по ВП:ВОЕННЫЕ не показана. И даже в то, что это хороший человек, как-то не верится. --wanderer (обс.) 16:56, 23 декабря 2022 (UTC)

• Здесь однозначно по ВП:ВОЕННЫЕ не проходит, надо искать АИ по ВП:ПРОШЛОЕ -- ZIUr (обс.) 06:01, 26 декабря 2022 (UTC)
  • Для ВП:ПРОШЛОЕ ещё времени с момента смерти мало прошло. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:10, 26 декабря 2022 (UTC)

Итог

Увы и ах, но по ВП:ВОЕННЫЕ соответствия нет, генеральское звание само по себе не обеспечивает значимости. По ВП:ПРОШЛОЕ пока тоже нет соответствия, хотя не исключено появления в будущем источников, подтверждающих соответствия этому правилу. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:50, 31 декабря 2022 (UTC)

Чирагъ (журнал)

Нет интервик, нет АИ, значимость не показана. VladimirPF (обс.) 17:03, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:50, 31 декабря 2022 (UTC)

Коля Кизим, Игорь Нейгоф, Витя Проценко, Коля Сидоренко, Ваня Зятин

Пропагандистская агитка сомнительной значимости и ещё более сомнительной достоверности. "Документальная" история автора истории гласит "Эта страшная трагедия произошла 24 июля 1942 года." и место смерти - улица Ульяновская, 27; в то время как в листе в Яд-Вашем значится дата смерти 11-12 августа и место смерти - Змиевская балка. Да и утверждение "В память о подвиге ростовских школьников и об этой страшной трагедии Владимир Высоцкий написал песню «Баллада о борьбе»" вызывает крайнее удивление. --wanderer (обс.) 17:20, 23 декабря 2022 (UTC)

• Ах да, самые интересные подробности в нашу статью не включили. О том, как 5 одиннадцатилеток откопали под обломками зданий 40 красноармейцев и затащили их на чердак. --wanderer (обс.) 17:25, 23 декабря 2022 (UTC)
• Намёки нв ВП:ПРОШЛОЕ явно имеют место, т.к. это упоминается в краеведческих источниках (есть в статье). «А был ли мальчик подвиг?» — это не вопрос для википедии, а для историков. Вопрос для нас в подробности описания. Dantiras (обс.) 08:34, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Если вы про "Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)", то обратите внимание на ключевое "вызывающих доверие". Раз нет АИ, то и писать нечего. wanderer (обс.) 12:42, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Этак мы всех легендарных персонажей поудаляем. Если не факт, что мальчик был, как культурный феномен он вполне может пройти по ВП:ОКЗ. Ignatus 13:47, 24 декабря 2022 (UTC)
      • Давайте отделим мух от котлет. Если это легендарные персонажи или даже полностью выдуманные, то и статья должна быть соответствующая, с опорой на АИ. Например, как Миф о Джебраилове. А сейчас имеем ненаучно-фантастический рассказ, переписанный с сайта родина-моя-рф. И кстати, в книге Ленковой ничего такого и близко нет. wanderer (обс.) 15:51, 24 декабря 2022 (UTC)
• ВП:Стиль и ВП:НТЗ в любом случае требуют переписки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 24 декабря 2022 (UTC)

Чистоговорка

Нет АИ, похоже на ОРИСС.— VladimirPF (обс.) 17:35, 23 декабря 2022 (UTC)

• В статье описаны как раз сплошь скороговорки, а чистоговорки — это то, что тут, с повтором слогов: [1]. AndyVolykhov ^↔ 19:55, 23 декабря 2022 (UTC)
• Плохой дубль Скороговорка. Быстро удалить надо было в 2011 году (я уж хотел, но глянул историю, хотя ничего хорошего в ней нет). Ignatus 21:43, 23 декабря 2022 (UTC)
• Превратить в редирект на Скороговорка. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:51, 23 декабря 2022 (UTC)
  • Для этого нужны АИ, что это вариант скороговорок. Я в этом не уверен. AndyVolykhov ^↔ 21:59, 23 декабря 2022 (UTC)
    • Ну есть Даль, но сейчас, думаю, это уже устаревшее употребление. Ignatus 22:08, 23 декабря 2022 (UTC)
      • Есть куда более свежая БСЭ 2 1949 года. Есть орфословарь 2020 года, то есть совсем уж устаревшим слово не считается. Есть вот такая книжка 2022 года. В Гуглокнигах встречается как минимум 150 употреблений слова, там в основном пособия для логопедов — не знаю, насколько их можно все трактовать в качестве АИ, но для редиректа достаточно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:00, 24 декабря 2022 (UTC)
      • Я имею в виду, устаревшее как синоним Скороговорка. По пособиям для логопедов про "со-со-со, отвалилось колесо", может, что и можно написать. Ignatus 13:50, 24 декабря 2022 (UTC)
        • По пособиям для логопедов написать можно только форк от статьи скороговорка. Везде или почти везде эти слова употребляются как синонимы. Поэтому я за редирект. Или нужен какой-то гипераишный источник, содержащий ко всему прочему объяснение, чем чистоговорка отличается от скороговорки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:58, 24 декабря 2022 (UTC)
          • Беглый поиск на elibrary.ru по запросу "чистоговорки" показывает скорее то, что дошкольные педагоги и логопеды считают их отдельной сущностью, хотя определения понятия мне там не попадалось. Ignatus 22:24, 24 декабря 2022 (UTC)
• В текущем виде - удалить. Ну или полностью переписать, если найдутся желающие погрузиться в тему. Если что, определение и пара абзацев есть здесь. --wanderer (обс.) 11:39, 25 декабря 2022 (UTC)

Итог

За удаление текущей версии консенсус есть, по поводу перенаправления на Скороговорка консенсуса нет, не переработано, удалено. Ignatus 14:45, 1 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Насул Антал

Нет АИ, значимость по Википедия:ПИСАТЕЛИ не показана. VladimirPF (обс.) 17:38, 23 декабря 2022 (UTC)

• В чувашской и татарской интервиках указаны такие АИ, как Краткая чувашская энциклопедия. Чебоксары, 2001; Афанасьев П. Писатели Чувашии. Чебоксары, 2006; Чувашская энциклопедия. Чебоксары, 2008. Так что должен быть значим как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ, поскольку умер в 1987 году. Но статья, конечно, позорная — её в любом случае нужно дорабатывать, хотя бы по приведённым выше АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:50, 23 декабря 2022 (UTC)
  • + 1: Источники - на раз. Значим (КЗДИ, ПРОШЛОЕ). Но статьи пока нет - её ещё нужно написать. Кстати, правильно - Антал Назул (или по полному имени: Анатолий Яковлевич Ерусланов). — Archivero (обс.) 23:16, 24 декабря 2022 (UTC)

Золотая тыква (премия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:52, 23 декабря 2022 (UTC)

С быстрого. Тверская литературная премия. Известна стабильно, но очень локально. Ignatus 18:51, 23 декабря 2022 (UTC)

• Это российская премия с необычной концепцией и интересными авторами-лауреатами Tverlit (обс.) 08:28, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Ещё бы энциклопедическая значимость была показана. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 11:57, 24 декабря 2022 (UTC)
• Был бы хоть один источник сторонний, а то все местные. Больше на местно-провинциальный окололитературный капустник похоже. — Archivero (обс.) 23:20, 24 декабря 2022 (UTC)
  • в ближайшие дни добавлю источники Tverlit (обс.) 11:03, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Добавила Tverlit (обс.) 09:13, 30 марта 2023 (UTC)

Итог

Ничего похожего на авторитетные независимые источники, достаточно подробно разбирающие премию, в статье за 3 месяца так и не появилось. Что есть в источниках: 1. Положение о премии; 2—4 краткие новостные заметки о вручении премии на местных сайтах; 5. анонимная новостная заметка о вручении премии на Фантлабе; 6. офсайт; 7. интервью с организатором. Энциклопедическая значимость премии не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:40, 30 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бардин, Александр Киндышевич

В чём заключается важность? И представлена только одна ссылка, которая на данный момент не доступна 217.23.186.153 19:50, 23 декабря 2022 (UTC)

• Единственный вариант архивной версии умершей ссылки вообще не содержит фамилии «Бардин». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:48, 24 декабря 2022 (UTC)

Итог

Нет намеков на значимость, нет источников. Всё очень туманно. По совокупности удалено. — Khinkali (обс.) 22:44, 8 января 2023 (UTC)

Флосси (кошка)

Дай Бог котэ здоровья, но значимость? На ВП:УНИКУМ не тянет вроде.— Кирилл Гнеушев (обс.) 22:09, 23 декабря 2022 (UTC)

• Старейшая живая кошка в мире почему не тянет? Есть источники⁷West⁷ (обс.) 22:16, 23 декабря 2022 (UTC)
• Оставить по причине того, что Флосси рекордсменка, занесённая в книгу РГ как одна из старых кошек в мире. Это подтверждает официальный сайт [2]

И да, дак это всё-таки кошка или кот? Текст в статье написан с обращением к женскому полу и мужскому полу, надо бы исправить. Serogovski y100sa (обс.) 01:32, 24 декабря 2022 (UTC)

• Занесение в Книгу Гиннесса хорошо, но, как правило, не совсем достаточно. Кирилл Гнеушев (обс.) 07:02, 24 декабря 2022 (UTC)
• животные традиционно рассматриваются не по КЗП, а по ВП: ОКЗ. так что ВП:УНИКУМ тут не поможет. — Halcyon5 (обс.) 10:37, 24 декабря 2022 (UTC)
• А о других "старейших живых на данный момент" животных тоже будут статьи или ограничимся млекопитающими? И что делать при их смене? Старых-более молодыми умершими - удалять? Я понимаю, мы в Интеренете и здесь Котэ - святое. Я понимаю ладно статью о самом старейшем сухопутном животном живущем на Земле (черепаха такая есть). Ладно самый долгоживущий кот (Крим Пафф). Но значимость по такому критерию (и даже при наличии ОКЗ, которое вероятно благодаря СМИ пишущих уже о чём угодно) - выше моего понимания, такие статьи - троллинг проекта; Быстро удалить, и Список старейших котов в мире прихватить, и Скутер (кот) с мая на КУ висящего в положении кота Шрёдингера - тоже. — Archivero (обс.) 23:43, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Вполне вероятно, что ОКЗ тут как вполне в полный рост. И не очень понимаю негодования. При смене ничего не делать — значимость со временем не утрачивается (и вы это совершенно точно знаете, в иное не поверю). Про "других" писать могут любые желающие.. ) saga (обс.) 05:52, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Не надо удалять! В мире огромное количество любителей кошек и собак, и им это очень интересно. 46.160.42.152 08:50, 6 сентября 2024 (UTC)
    • Аргументы ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:04, 6 сентября 2024 (UTC)
• @Archivero я не понимаю вашего недовольства если я бы написал что кошка допустим 70-я старейшая в мире я бы не писал такую статью. Эта кошка сейчас старейшая живая подтвержденая в мире и 4-я по возрасту старейшая которой 27 лет что соответствует 120-ти людским годам. А если статья не соответствует требованиям Википедии то удалите статью, а не поливайте её грязью. Вы так пишите как будто я эту статью придумал. @Archivero вы если хотите видеть больше статей про животных то в чем проблема напишите. Я не спорю есть много кошек старше за эту, но их возраст какой организацией был подтверждён?⁷West⁷ (обс.) 10:46, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Archivero Эта кошка не миф, она подтверждена официально книгой РГ, она 4-я старейшая кошка в мире! Я бы с вами поспорил,статья не нужна в удалении Serogovski y100sa (обс.) 11:37, 25 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий:. Советую прекратить загружать в статью несвободные изображения. Ничем хорошим это не закончится. Skazi 10:27, 26 декабря 2022 (UTC)
• Оставить по моему старейшая живая кошка в мире это уже повод оставить статью Кирилл Гнеушев а если вы не уверены то зачем ставить статью на удаление? Эта кошка не рассматривается на ВП:УНИКУМ. Богдан (обс.) 15:28, 26 декабря 2022 (UTC)
  • Почему? Лично я уверен, что это незначимо. Но сообщество может считать иначе. Для этого и существует обсуждение. А как кто она рассматривается? Как герой сказки имени Гиннесса? Кошку нашли на улице, но при этом известна точнёхонькая дата её рождения. Уже анекдот. Кирилл Гнеушев (обс.) 20:46, 26 декабря 2022 (UTC)
• Ну кто знает её нашел врач, как он определил возраст не понятно может ей было несколько дней. Знаете я тоже много чего не верю. Вот кошки живут примерно 20 лет, но кошка Крим Пафф прожила 38 лет, это как человек прожил 200 лет в это тоже сложно поверить. Таких примеров можно много написать: вот как эксперты каждый день называли точную цифру заболевших на Covid-19 и так далее. Богдан (обс.) 22:18, 26 декабря 2022 (UTC).
• Пожалуйста давайте мы будем обсуждать значима эта статья или нет, я статью не придумал, а написал как было написано, добавил источники, мне честно все равно удалят эту статью или нет, а вы устроили здесь цирк. Если бы эта кошка не была в книге Гиннеса я бы не писал статью. ⁷West⁷ (обс.) 22:36, 26 декабря 2022 (UTC)
• Оставить Кошка рассматривается по ВП:ОКЗ, что уже говорит что статья по теме быть может + старейшая подтвержденная живая в мире. Не понятно почему статья находится на удаление и что имел номинатор по ВП:УНИКУМ если это рассматривается про людей, а это животное. 176.124.134.30 (обс.) 11:22, 2 января 2022 (UTC)

Саакян, Арташ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:33, 23 декабря 2022 (UTC)

Если значим, то как-то? Если по ВП:БИЗ , то сейчас совсем слабо. — Кирилл Гнеушев (обс.) 22:26, 23 декабря 2022 (UTC)

• Всемирная боксёрская ассоциация на своём официальном сайте поздравила Саакяна с днём рождения. Вдруг ему и этого хватит, зачем ему статья в Википедии.— Кирилл Гнеушев (обс.) 22:27, 23 декабря 2022 (UTC)
  • В истории правок, в описании моей последней правки я написал о том как так?😀 BabyLevel (обс.) 23:09, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:58, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Прогрессив-хаус

Практической пользы от перечисленных красных линков в шаблоне не много, а критерии заполнения шаблона в таком виде явно субъективны. Solidest (обс.) 23:00, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Действительно, критерии включения по ВП:НАВШАБЛОНЫ выглядят достаточно размытыми. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:13, 1 января 2023 (UTC)