Википедия:К удалению/19 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Сравнение игровых движков

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2020 (UTC)

• "Сравнение" по теме без сравнительных АИ = ВП:ОРИСС. По фактическому наполнению - структурированный в таблице с выбранными параметрами список движков - но Список игровых движков уже имется (хотя и уже почти год на КУ), то есть форк. Tatewaki (обс.) 13:42, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам в обсуждении. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:55, 26 августа 2020 (UTC)

Лятифов, Турал Садых оглы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2020 (UTC)

• Выступления в чемпионате Азербайджана по мини-футболу вроде бы подтверждаются. Вид спорта в стране достаточно популярен, т.е. соответствие п.5 ВП:СПОРТСМЕНЫ должно быть. Igor Borisenko (обс.) 09:57, 19 августа 2020 (UTC)
• Не просто ВП:СПОРТСМЕНЫ, а ВП:ФУТ, т.к. {{Футболист}} применим и к игрокам в мини-футбол. Быстро оставить. Mark Ekimov (обс.) 15:19, 21 августа 2020 (UTC)
  • @Mark Ekimov:, коллега, а это нигде не обсуждалось, касательно мини-футбола? К разговору о том, что по ФУТ при условии сказанного вами можно подводить уже сейчас итог. Кронас (обс.) 14:18, 27 августа 2020 (UTC)
    • В шаблоне {{Футболист}} есть строчка "мини-футбольные клубы", так что уж точно должно было обсуждаться, хотя я в архивах досконально не смотрел. Раз уж клуб находится в Высшей лиге и за него есть игры, то тогда автоматически выполняется критерий №1 ВП:ФУТ, чего достаточно для оставления. А статью тогда можно к улучшению рекомендовать. Mark Ekimov (обс.) 14:23, 27 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Выполнение ВП:ФУТ: клуб "Ясамал" занял 6-е место в розыгрыше чемпионата Азербайджана 2017/2018. Чемпионат Азербайджана - высший уровень в стране. По-моему, тут и не может быть речи об удалении. Mark Ekimov (обс.) 19:41, 29 октября 2020 (UTC)

Итог

Коллега, извините, но вынужден констатировать формальную ошибку. В ВП:ФУТ чётко сказано: "Правило относится исключительно к мужскому футболу 11×11 по правилам ассоциации". Так что никакие "мини", "пляжные" и даже "женские" под это правило не подпадают, и идут по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Что, очевидно, связано с исключительной популярность именно мужского футбола 11×11, чего не скажешь о других версиях. Популярность мини-футбола в Азербайджане достаточно высока, есть международные достижения. Предварительный итог не подтверждаю, но статья оставлена по п.5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Swarrel (обс.) 18:38, 31 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Компания "Лавр"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость компании сомнительна. По всей статье присутствуют фразы подобные "В 2017 году компания взяла курс на расширение линейки раскокосовок и создала инновационный препарат", "Новинка оказалась дешевле, действенней и безопаснее заграничных аналогов и быстро стала популярна", а также подробные сведения продукции, площадях предприятия, количестве сотрудников и выручке. Ссылки преимущественно на интервью с руководителем. Это позволяет предположить, что страница создана для раскрутки и рекламы. Удалено как спам Atylotus (обс.) 07:11, 19 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Странная причинно-следственная связь. Warmagain (обс.) 12:30, 19 августа 2020 (UTC)
  • Если в статье сплошные восхваления руководства и продукции по аффилиированным материалам, то это КБУ О9 Atylotus (обс.) 14:02, 19 августа 2020 (UTC)

Игнатов, Дмитрий Владимирович

С КБУ. Видеоблогер-инвалид. Соответствие ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ вполне вероятно: [1], [2], [3], [4], [5]. --aGRa (обс.) 01:35, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы (как в номинации, так и то, что я смог сам найти в сети). Удалено. Джекалоп (обс.) 22:58, 29 августа 2020 (UTC)

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 03:42, 19 августа 2020 (UTC)

Атланто-Афинская война

Шаблон о сомнениях в значимости стоит почти шесть лет. Вроде бы есть нетривиальная информация про параллели с народами моря и Троянской войной, но насколько это имеет право на жизнь в отделе от статей Атлантида и Критий (Платон)? -- windewrix (обс.) 06:24, 19 августа 2020 (UTC)

• Ссылки на писателя-фантаста Лайона Де Кампа и на статью в журнале Лучшие компьютерные игры не выглядят авторитетными источниками по теме статьи. Но комментарии доктора исторических наук Немировского [6] [7] или статью кандидата философских наук [8] (сейчас уже доктора [9]) Пилецкого, в которых интерпретируется миф Платона о этой войне, уже можно обсуждать. Atylotus (обс.) 06:53, 19 августа 2020 (UTC)
  • Не знаю зачем вы привели статью Пилецкого, но там не интерпретируется война, там вообще нет интерпретации мифа, только пересказ, и грандиозный литосферный сдвиг, вызванный действительной глобальной катастрофой . Зовите геологов. ОКЗ нету по нескольким факторам -- Удалить. Warmagain (обс.) 10:11, 19 августа 2020 (UTC)
    • Тогда действительно только удалить, добавив пару фраз в статьи об Атлантиде и Критии. Atylotus (обс.) 10:21, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

По мне выглядит как МАРГ. интервик нет. Удалено. — Shakko (обс.) 17:18, 2 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Win-loss record

Шаблон для спортивных статей, какой-то огромной пользы от его расстановки не вижу, в большинстве случае в таблицах и так очевидно указание побед, поражений и ничьих. Было одно включение, заменил текстом. — Redfog (обс.) 07:06, 19 августа 2020 (UTC)

• @Redfog:, я его переносил для обновления одного из шаблонов по Американскому футболу — GAN (обс.) 07:26, 19 августа 2020 (UTC)
  • Коллега @GAN, так и как там дела с обновлением, планируете сделать или шаблон уже не нужен? Викизавр (обс.) 19:33, 18 октября 2020 (UTC)
    • @Wikisaurus: пересмотрел я где в en-wiki используется данных шаблон и оказалось что в основном в тексте статьи и в считанных случаях именно внутри шаблона. Именно такие шаблоны я для проверки и использовал. Так что получается особо и не нужен. — GAN (обс.) 08:08, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Автору больше не нужен, не используется. Удалено. Викизавр (обс.) 08:12, 30 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Ротор» в сезоне 2020/2021

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 августа 2020 года в 06:43 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:43, 12 августа 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 08:17, 19 августа 2020 (UTC)

• Статья выносилась на КБУ по С1, доработал ее по ВП:МТ, добавил ВП:АИ. Предмет статьи значим, интерес к сезону команды, которая спустя 16 лет вернулась в высший дивизион, — весьма серьезный и подтверждается многочисленными публикациями не только в спортивное прессе (малую часть из них привел в качестве источников). Если к большинству подобных статей основная претензия заключается в том, что «есть таблицы, но нет текста», то в данной ситуации — обратный случай. Улучшения необходимы, но, предположу, что статью следует Оставить — Dubrus (обс.) 17:40, 19 августа 2020 (UTC)
• Очевидно, статья будет дорабатываться по аналогии с ФК «Локомотив» Москва в сезоне 2020/2021, ФК «Краснодар» в сезоне 2020/2021 и др. Зачем же удалять? Иван Володин (обс.) 15:39, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Очевидно, что статья будет дорабатываться весь сезон и к значимости претензий нет. Сейчас доработано до минимальных требований, интерес АИ безусловно будет, а таблицы прирастут. Автоматическая номинация закрыта, статья оставлена -- windewrix (обс.) 18:21, 20 августа 2020 (UTC)

Жарков, Иван Данилович

ZwillinG, поддерживаю ваше предложение. ВП:КЗП — Apr1 (обс.) 09:19, 19 августа 2020 (UTC)

• О сабже, между прочим, есть статья в Татарской энциклопедии. Mr.knowledge83 (обс.) 11:49, 19 августа 2020 (UTC)
  • Там точно о нём, а не о тёзке? К татарам и Татарстану вроде не имеет отношения. Igor Borisenko (обс.) 11:54, 19 августа 2020 (UTC)
    • Mr.knowledge83, на вашем скане видно хорошо, что статья не о нём— Apr1 (обс.) 11:56, 19 августа 2020 (UTC)
      • Гугл книги так хитро устроены, что если Вы введете нужное словосочетание, то в преамбуле на первой странице будет как раз цитата из книги. А если щёлкнуть уже по ссылке, то страницы зачастую отображаются криво. Проверял много раз. Mr.knowledge83 (обс.) 14:37, 19 августа 2020 (UTC)
        • Процитирую Татарскую энциклопедию: "жАРКОВ Иван Степанович (1740 — 1.5.1813, Казань), казан. купец 1-й гильдии, предприниматель, обществ. деятель. Владелец мыловаренного (6 котлов, 11 рабочих, ...". Mr.knowledge83 (обс.) 15:21, 19 августа 2020 (UTC)
• Комментарий:: ох, Иван Юрьевич, устроил козью морду всем Жарковым! --AndreiK (обс.) 13:48, 19 августа 2020 (UTC)

По ВП:ЧИНОВНИКИ п. 5 и ВП:СИЛОВИКИ п. 2.1 проходит как начальник ГУИН Свердловской области. Оставить -Vladis13 (обс.) 17:07, 19 августа 2020 (UTC)

С чего бы это? Начальник ГУИН России, возможно, значим. Но перепись всех ОБЛАСТНЫХ начальников ГУИН — не задача энциклопедии. --AndreiK (обс.) 18:18, 19 августа 2020 (UTC)

В правиле энциклопедии указан уровень "область". -Vladis13 (обс.) 18:56, 19 августа 2020 (UTC)

Начальник ГУИН России значим однозначно (начальник всех тюрем в стране!). Но областной - по умолчанию нет, и, судя по всему, никаких особых обстоятельств, которые говорили бы в пользу значимости, в данном случае нет. Иван Володин (обс.) 15:44, 20 августа 2020 (UTC)

+ВП:ЧИНОВНИКИ п. 7 - награждён 2 церковными орденами за распоряжения о строительстве храмов: "Архипастырь особенно отметил то факт, что на сегодня уже в десяти исправительных учреждениях области построены и действуют православные храмы, практически в каждой колонии, тюрьме действуют молитвенные комнаты." [10]. -Vladis13 (обс.) 19:11, 19 августа 2020 (UTC)

• • • • На сегодняшний день, ФСИН - не самостоятельное ведомство, а подразделение министерства юстиции. Про церковные ордена, я думаю, без комментариев. На данный момент РПЦ вручает 16 орденов, абсолютно на своё усмотрение. — Apr1 (обс.) 23:46, 19 августа 2020 (UTC)

В правиле ясно отмечен разрешённый областной уровень чиновников, а не то что статьи можно создавать только о министрах. И сколько орденов выдано за приказы о создании храмов/молильных во всех исправительных учреждениях области? — Vladis13 (обс.) 00:14, 20 августа 2020 (UTC)

• За молильные никто не получал, так как это слово пишется так: молельня. Сколько орденов выдано и за что иерархами РПЦ, «синодом» Сажи Умалатовой и «казаками», для википедии не представляет интереса. — Apr1 (обс.) 00:27, 20 августа 2020 (UTC)

Спасибо за ваше мнение о том, что не представляет интереса для Википедии, однако оставьте решение за подводящим итоги. Загляните сюда, «Википедия» пишется с заглавной. Непонятно, что такое «синод Сажи Умалатовой и казаки», да и не имеет значения. — Vladis13 (обс.) 01:06, 20 августа 2020 (UTC)

Увы, как раз имеет: очень яркое и, что самое печальное — абсолютно уместное сравнение. Вкратце: чёрт знает кто творит чёрт знает что[11]. --AndreiK (обс.) 18:58, 20 августа 2020 (UTC)

Очень странная номинация на удаление… Оффтопики, флуд, картинки с клоунами с Луркоморья, пол номинации про другую персону. Да, тюрьмы и храмы для заключённых — отличная тема для шуток. — Vladis13 (обс.) 21:14, 20 августа 2020 (UTC)

• На всякий случай отмечу, что моё «предложение», конечно, было шуточным. Тем не менее данный деятель, мне кажется, если и подходит под критерии значимости, то на пределе. По ВП:ЧИНОВНИКИ п. 5 он точно не проходит: там главы ветвей власти, а глава УФСИН не возглавляет ни законодательную, ни исполнительную, ни судебную власть региона. П. 7 можно как-то натянуть, если счесть, что награждения от РПЦ привлекли к нему «широкое общественное внимание» или что своей околотюремной деятельностью он «оказал существенное влияние на жизнь региона», хотя лично мне это сомнительно. ВП:СИЛОВИКИ п. 2.1 — ну как-то, если считать ФСИН отдельным силовым ведомством, хотя в примечании к этому пункту почему-то описываются только чисто военные должности... ZwillinG (обс.) 22:12, 20 августа 2020 (UTC)
  • Коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на несколько моментов:
    

1. В Википедии есть перечень статья, в которой установлен перечень служб, которые характеризуются термином "силовики" - [12], ФСИН в этот перечень входит, там изложена достаточно аргументированная позиция, которая общеупотребительная и вне Википедии.
   
2. Принимая во внимание результаты данного обсуждения [13], п. 2.1 ВП:СИЛОВИКИ в обсуждаемом случае неприменим. Начальником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по субъекту может быть лицо имеющее звание полковника (Согласно приказа МинЮста), и если очень приблизительно по армейским меркам - это корпус или даже бригада. Поэтому Управление крупным формированием считаться не может. И несмотря на то обстоятельство, что обсуждаемая персона имела звание генерал-майора, данную статью нужно Удалить — Ketana2000 (обс.) 21:45, 25 августа 2020 (UTC)

• узнаю ру вики с ее синдром вахтёра еще с нулевых, всерьез рассуждают об удалении страницы крупного чиновника. апофеоз маразма я впрочем видел в обсуждении страницы главного санитарного врача России... могу поспорить если я о нем создам на английской вики страничку никто и не подумает плашку вешать кроме может залетного соотечественника 2A00:1370:8115:7789:C848:2D6:E382:4C17 12:47, 23 декабря 2021 (UTC)

Статьи о сезонах ФК ЦСКА

По всем

Полностью отсутствует связный текст, отсутствуют источники. Автор уже предупреждался о нежелательности создания статей в таком виде, но не внял и продолжает заливать. Igor Borisenko (обс.) 09:54, 19 августа 2020 (UTC)

Много таблиц мала текста, по моему мнению весьма прекрасно. Думаю можно добавить по несколько строчек связного текста в разных разделах. Думаю нужно не удалять а дорабатывать. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:03, 19 августа 2020 (UTC)

Участник:Vektorian приглашаю вас к обсуждению ваших статей. Часть текста из таблиц можно и нужно изложить текстом не удаляйте таблицы а просто добавьте по паре строчек связного текста в каждом (многих) разделах. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:06, 19 августа 2020 (UTC)

Участник:Vektorian также нужны ссылки на АИ. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:07, 19 августа 2020 (UTC)

Кажется, в Википедии общеприняты статьи "такой-то клуб в таком-то сезоне". Просто нужно доработать на предмет ссылок на АИ, прочих гиперссылок и т.д. Иван Володин (обс.) 15:48, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статьи были дополнены, приведен источник, МТ соответствуют, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:35, 21 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гамори, Габриэлла

С КБУ на К удалению. Статья Гамори, Габриэлла есть в интервики там ссылки особенно в венгерской википедии. Думаю персона значима. В любом случае это не КБУ, нужно осуждение. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 11:59, 19 августа 2020 (UTC)

• Значима однозначно. Несколько крупных премий - раз, два. Но вот с количеством знаков и АИ проблема. Mr.knowledge83 (обс.) 16:29, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

премия Гильдии театральных критиков Венгрии, премия имени Мари Ясаи, премия Венгерской киноакадемии (она же Венгерская кинопремия, Magyar Mozgókép Díj, Hungarian Motion Picture Award — «Hungary’s top cinema honor»), безусловно, входят в ряд «наиболее весомых, авторитетных и престижных профессиональных премий» венгерского театра и кино. персона было награждена каждой из них (см. источники в статье), следовательно, имеется значимость согласно п. 1.1 ВП:КЗДИ. статья дополнена. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 11:17, 18 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Друг пенсионера

С КБУ на К удалению. Автор оспаривает удаление статьи Друг пенсионера — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 13:54, 19 августа 2020 (UTC)

Участник:Конопская Светлана приглашаю вас к обсуждению вашей статьи — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 13:54, 19 августа 2020 (UTC)

• Оспаривания, на самом деле, нет. Скорее, автор сам закопал статью. Значимость была не показана, статья явно промо, вон, ссылка, куда деньги нести. На СО автор прямо расписался в том, что это PR. Это очевидный случай вольного или невольного спама на незначимую тему, и смысла в переносе на КУ не вижу. — Bilderling (обс.) 08:20, 20 августа 2020 (UTC)

Позвольте, но одна из 5 наиболее популярных газет Белоруссии, очевидно, значима. Содержания маловато, но это поправимо. Иван Володин (обс.) 15:51, 20 августа 2020 (UTC)

• Здесь, т.е. на КУ, речь не об объёме, а о доказательстве значимости. Попадание в некие рейтинги, тем паче не на первые места, таковым само по себе не является. Да и объема, даже если хочется, никак не получить, если смотреть только рейтинги. — Bilderling (обс.) 06:08, 21 августа 2020 (UTC)
• Насчет ошибок статьи согласна, это моя первая самостоятельная статья. До этого были только правки. Но я считаю, что значимость СМИ доказывают только рейтинги. Если не читают и не смотрят то СМИ (ТВ, сайт, печатное издание) не значимо. Я указала ссылку на официальный республиканский рейтинг. Конопская Светлана (обс.) 09:25, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Издание не соответствует ВП:ОКЗ. Источники: только рейтинги печатных изданий и соцопросы, где издание только упоминается, а не достаточно подробно освещаются, как того требуют правила. Удалено Atylotus (обс.) 13:33, 25 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Википедия:Участники, предпочитающие обращение «Ваше величество»

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2012#Категория:Википедия:Участники, предпочитающие обращение «Ваше величество». -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 19 августа 2020 (UTC)

Шуточная категория, см. Project:К удалению/13 июня 2020#Категория:Википедия:Участники, предпочитающие обращение «Мой Повелитель» MBH 15:11, 19 августа 2020 (UTC)

• Зачем удалять,это просто шаблон из разряда шуточных,оставить.— Тассадар (обс.) 15:18, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

В рамках уже имеющегося итога по аналогичной ситуации (Википедия:К_удалению/13_июня_2020#Категория:Википедия:Участники,_предпочитающие_обращение_«Мой_Повелитель») дополнительно подтверждаю тот итог для указанной номинации, удалено. Кронас (обс.) 15:33, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахмед Хучбаров

Какая-то очень длинная статья без энциклопедической информации с минимум источником,вопиющая ненайтральность.— Тассадар (обс.) 15:17, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалил быстро как нарушение АП.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 15:42, 19 августа 2020 (UTC)

Азар, Вильям Ильич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 ноября 2006#Азар, Вильям Ильич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:16, 19 августа 2020 (UTC)

Заместитель министра культуры России. Значим ли?— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:05, 19 августа 2020 (UTC)

• В текущей версии не раскрыто соответствие ни ВП:УЧ, ни ВП:ПРОШЛОЕ, а по должностям как чиновник и подавно не значим. В обсуждении от 2006 года что-то говорилось о вкладе в сферу туризма (т.е. ВП:БИЗ), но так и осталось голословными заявлениями. Igor Borisenko (обс.) 18:26, 19 августа 2020 (UTC)
• Предположим, что не такими уж и голословными, — вот целая статья о нем в весьма авторитетном Российском энциклопедическом словаре «Туризм», рекомендованном Федеральным агентством по туризму в качестве «настольной книги работников региональных органов исполнительной власти в сфере туризма и предприятий туриндустрии», которая займет «достойное место в библиотеках профильных вузов», здесь же представлены его фундаментальные труды по развитию отрасли. Энциклопедия вышла в 2018 году - спустя 10 лет после смерти персоналии. О заслугах персоналии также рассказывают в профильном учебнике Гостиничная индустрия. Учебник и практикум для СПО (2019 год). Это лишь беглый просмотр по Гуглбукс. Есть большие основания предполагать значимость по ВП:УЧС пп 6,7 (как минимум) и ВП:ПРОШЛОЕ. Улучшения необходимы, но статью, на мой взгляд, следует Оставить С Уважением — Dubrus (обс.) 19:40, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Персону нужно рассматривать не столько как чиновника, а как крупного специалиста в области экономики туризма. Два классических критерия УЧС: наличие статей в научных ведуших научных журналах (Изв. АН СССР. Сер. геогр) и учебниках выполняются безусловно. Кроме того, как указывают АИ: принимал участие в экспедициях (п. 2), разработал классификацию гостиниц (п. 5). Вел активную обшественную деятельность. Некоторые утверждения дающие значимость были в статье, но были убраны, так как не были подтверждены АИ. Сейчас такое подтверждение есть. Статья в Энциклопедии туризvа появилась через 10 лет после смерти, а это позволяет потенциально рассматривать еще соответствие критериям ПРОШЛОЕ. Учитывая соответствие критериям для ученых, привлекать это не особо нужно. Оставлено Atylotus (обс.) 05:27, 20 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Права большинства

ВП:ОРИСС, просто подборка фактов про дискриминацию, про понятие "права большинства" тут никаких АИ, только некий Кантор. Викизавр (обс.) 18:57, 19 августа 2020 (UTC)

• Чтобы было понятно, чьи публикации приводятся в статье: Алексеев, Сергей Сергеевич (преамбула), Кантор, Максим Карлович. Atylotus (обс.) 06:11, 20 августа 2020 (UTC)
  • Кантор не АИ в юриспруденции, от Алексеева там одна невинная фраза. Наиболее одиозные моменты либо не подкреплены ссылками, либо подкреплены ссылками на неАИ. Например ("в отличие от прав меньшинства права большинства как социальные нормы не нуждаются в доказывании (прежде всего в судебных инстанциях) своей легитимности"; "Злоупотребление меньшинствами своими правами — обратная дискриминация — провоцирует кризис правовой системы") - однозначный ОРИСС, Igor Borisenko (обс.) 10:00, 20 августа 2020 (UTC)
    • По большому счету вся статья после преамбулы это вольное рассуждение на тему прав человека. В этом тексте кажется, что местами вместо права человека используется фраза права большинства. А некоторых формулировок может не быть даже в тех немногочисленных АИ, которые есть в статье. Например здесь [14] (ссылка 2) я не нашел подтверждения написанного с соответствующем абзаце Atylotus (обс.) 10:09, 20 августа 2020 (UTC)

ОРИСС и продвижение ненейтральной точки зрения. Иван Володин (обс.) 15:53, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Достаточно подробное освещение этого понятия авторитетными независимыми источниками в статье не показано. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 15:34, 26 августа 2020 (UTC)

Мухина, Елена Фёдоровна

По желанию Участника:22.Oleg.Zvonov33— Александр Миронов 1954 (обс.) 19:19, 19 августа 2020 (UTC)

Участник:Александр Миронов. Не по моему желанию а по процедуре. Вы вернули на страницу шаблон "К удалению" но не вернули "КБУ" это не правильно "КБУ" должны удрать админы а не вы. Процедура такая статью кто то выносит на "КБУ" вы не согласны пронесите на "К удалению", шаблон "КБУ" не удаляете а добавляете шаблон "К удалению" админ решает удалять по "КБУ" или по "К удалению" если по второму то шаблон "КБУ" снимается. Статью вероятно удалят потому что в ней нет ссылок на АИ, добавьте их пока не поздно. И кстати я не пытаюсь удалить статью я лишь объясняю что делать нельзя чтобы вас не заблокировали. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 19:32, 19 августа 2020 (UTC)

Участник:Юрий Владимирович Л. прошу разъяснить правила. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 19:44, 19 августа 2020 (UTC)

Что вы делаете

Участник:Александр Миронов Что вы делаете, вы что удаляете шаблон КБУ со страниц, У вас есть флаг администратора, бюрократа или подводящего итоги. Если нет то вас могут заблокировать. "Сознайтесь и покайтесь" верните всё как было. Пока вас не заблокировали. Если это одноразовое нарушение то вам вероятно вынесут предупреждение если это будет продолжаться то могут заблокировать. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 16:03, 19 августа 2020 (UTC)

Хорошо, но там и так был шаблон к удалению, а у художницы есть звание Заслуженный художник.— Александр Миронов 1954 (обс.) 18:01, 19 августа 2020 (UTC)

Автоподтверждённые участники имеют право снять или заменить этот шаблон в случаях, оговорённых в правилах, если страница существует длительное время, то её удаление должно быть обсуждено на страницах Википедия:К удалению, про флаг администратора, не сказано ничего... — Александр Миронов 1954 (обс.) 18:05, 19 августа 2020 (UTC)

Участник:Александр Миронов. Удаление осуществляет участник с флагом администратора или бюрократа. Уберать шаблон КБУ может тот кто вынес на КБУ а также администратора или бюрократа. Но не автор.— 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:13, 19 августа 2020 (UTC)

Участник:Александр Миронов. Создайте раздел на странице к удалению 19.08.2020. Вот ссылка Википедия:К удалению/19 августа 2020 И верните на страницу Мухина, Елена Фёдоровна то что удалили (шаблоны удаления). Говорю не со зла а даю добрый совет. Если один участник ставит шаблон КБУ можно перенести с КБУ на К удалению но шаблоны удалять нельзя это сделает: администратор, бюрократ или подводящей итоги. Не буду ссылаться на правила но опишу ситуация один участник добавил КБУ другой убрал, так война правок вырисовывается. Это нужно обсуждать на странице обсуждения в данном случае "К удалению" а не самовольно убирать шаблоны. Не верите мне обращайтесь к администратору. А сейчас верните шаблоны на страницу. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 19:13, 19 августа 2020 (UTC)

• Звание заслуженного художника не даёт значимости, а вот членкорство в РАХ - даёт безусловно, так что снятие шаблона - правомерно, а статью Быстро оставить. Def2010 (обс.) 20:33, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Персона соостветствует нескольким пунктам ВП:КЗДИ п. 1.1 (Золотая Медаль РАХ, 2008 года, Член-корреспондент РАХ с 2011 года), п. 1.2 несколько персональных выставок, одна из последних в марте этого года в РАХ [15]. Статью можно еще дополнять и развивать, но значимость в статье уже показана. Детектор копивио показывает 48%, но это перечень городов, где проходили выставки и название наград и организаций, что не критично. Оставлено

Atylotus (обс.) 05:40, 20 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медный браслет

Набор не подтвержденных АИ беспорядочных сведений о псевдонаучном амулете. — Shakko (обс.) 19:53, 19 августа 2020 (UTC)

• Спам 2009 года с «очень полезной» ссылкой на сайт с надёжным лекарством от легковерия и избытка денег. Текст был совершенно непотребный - не всякая бумажка для сования в почтовые ящики написана так. Впоследствии ссылку справедливо вынесли, а текст слегка припудрили и добавили ссылки куда-то, где говорится о биологических свойствах меди вообще. Это КБУ застаревший на 11 лет. — Bilderling (обс.) 08:34, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено за непоказанность ВП:ОКЗ и нарушающий ВП:МАРГ текст. Викизавр (обс.) 12:27, 25 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Перенджиев, Александр Николаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июля 2015#Перенджиев Александр Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 20:02, 19 августа 2020 (UTC)

С КБУ на К удалению. Статья Перенджиев Александр Николаевич велика по объёму есть ссылки и примечание. Возможно значимо, тут нужно не быстрое а обычное удаление. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 19:57, 19 августа 2020 (UTC) 

Участник:Sole.rusteam приглашаю вас к обсуждению вашей статьи. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 19:58, 19 августа 2020 (UTC)

• Рекламное наполнение, но на соответствие ВП:УЧС может и набраться — учебники, статьи, научно-популярные публикации. aGRa (обс.) 20:54, 19 августа 2020 (UTC)
• Я бы еще обратил внимание участника Участник:Sole.rusteam и коллег вот на это обсуждение - Википедия:Изменение спам-листа#ruspekh.ru. Просто на всякий случай...Vesan99 (обс.) 13:16, 20 августа 2020 (UTC)

Медали есть, но не государственные, а ведомственные; работал с монографией, но не автором, а рецензентом; подполковник, но не генерал; кандидат наук, но не доктор; доцент, но не профессор; учебные курсы читает, но не пишет; в обществах состоит, но не возглавляет. Какой момент ни возьми, везде на 1-2 уровня недотягивает до значимости. Ну и курсы повышения квалификации и благодарственные письма, конечно, умиляют. Иван Володин (обс.) 15:59, 20 августа 2020 (UTC)

• Статью доработаю в ближайшее время. В данный момент собираю материал в АИ. Sole.rusteam (обс.) 19:10, 20 августа 2020 (UTC)

• УдалитьТут, как говорят портные «латать - не за что хватать». Вам говорят не про недостаток АИ (хотя про Руспех я Вам всё уже подробно написал), а про несоответствие критериям. Вы и АИ не найдёте, и соответствие критериям не организуете. Надо удалять! Vesan99 (обс.) 12:33, 21 августа 2020 (UTC)
• И кстати! Статью же уже один раз удаляли! Как она сюда попала с КБУ-то? Для восстановления удалённых статей есть же специальные процедуры. Фантастика...Vesan99 (обс.) 12:42, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ.Znatok251 (обс.) 19:47, 22 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Как закалялась сталь (телесериал, 1999)

С КБУ. Китайско-украинский телесериал по советскому произведению, снятый в 1999 году, что само по себе достаточно примечательный факт. Сериал имеет награды, СМИ про него писали. Думаю, что есть АИ и на китайском. Значимость есть с вероятностью 99%, но недооформлено и недоперевод. --aGRa (обс.) 20:47, 19 августа 2020 (UTC)

Участник aGRa я согласен с вами, я думал снимать с КБУ или нет. Но прочитав текст понял что не только плохо оформлено но и очень криво перевидено (Машин перевод отвратителен). Значимость может быть в китайской а особенно во вьетнамской википедии, но я этих языков не знаю а машин перевод не очень хорошо работает. Возможно ссылки на АИ во вьетнамской википедии. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:09, 19 августа 2020 (UTC)

Перевод отвратителен но хоть текста мало:

"Так как роман был переведен на китайский язык, он выпустил миллионы копий. Описанные в романе персонажи вдохновили китаец на протяжении многих поколений. Люди до сих пор мисс Пола. Дух упорного труда и самоотверженности в реформе и открывая сегодня. Его еще нужно сильно продвигать."

— 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:20, 19 августа 2020 (UTC)

• Удалить. Нечитабельно. V; обс. 05:25, 26 августа 2020 (UTC)

Итог

За 8 дней доработка для исправления машинного перевода и придания статьи значимости не проводилась. Удалено. Возможно воссоздание в обычном формате качественной статьи с АИ в любое время. Кронас (обс.) 14:04, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Осмонд, Фред

С КБУ. Аниматор. Судя по участию в многочисленных известных проектах, значимость вполне вероятна, но на текущий момент не показана. --aGRa (обс.) 20:50, 19 августа 2020 (UTC)

• Сомнительна значимость: интервик нет, и ищется слабо - только на сайтах фанатов Губки Боба, но там он недавно. Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 19:38, 25 августа 2020 (UTC)

Итог

С момента номинации доработка статьи для придания энциклопедической значимости не проводилась. Удалено. Кронас (обс.) 14:07, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гусев, Николай Николаевич (шахматист)

Шахматист. Ни значимости, ни соответствия ВП:МТ. Igor Borisenko (обс.) 22:04, 19 августа 2020 (UTC)

Похоже, что да. Но если смотреть на Таджикистан как на страну, то 11-кратный чемпион по шахматам - не так уж мало. Иван Володин (обс.) 16:02, 20 августа 2020 (UTC)

наполнять то есть, чем: тут сказано, что он организовал первый в Душанбе шахматный кружок, тут — что тренировал сборную Казахстана (также участвовал в 23 чемпионате Казахстана, видимо, переехал туда). был тренером известной шахматистки Аиды Муслимовой. а вот со значимостью сложнее. — Halcyon5 (обс.) 08:30, 25 августа 2020 (UTC)

Иван Володин, Halcyon5 — спасибо за помощь, несколько дополнил статью! Yevrowl (обс.) 19:23, 25 августа 2020 (UTC)

• Судя по источникам, он упоминается в книгах, изданных после 2000, поэтому можно применить ВП:ПРО и Оставить. — Byzantine (обс.) 12:17, 13 июня 2023 (UTC)

Max & Intro

Значимость?— 93.80.14.169 00:17, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, не приведено авторитетных источников, которые бы удовлетворяли требованиям энциклопедии. Доработка статьи для доказательства энциклопедической значимости не проводилась, замечаний по номинации не последовало. Удалено. Кронас (обс.) 16:59, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Суперзвёзды

Значимость?— 93.80.14.169 00:17, 20 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Поиск выдает новостные заметки и интервью. С одной стороны рейтинг [16], в другом [17] источнике наоборот уже утверждают что реалити-шоу растеряла своих зрителей. В любом случае рецензий или аналитический статей не представлено, - удалить — Žen (обс.) 08:23, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 16:16, 27 августа 2020 (UTC)