Dyskusja wikipedysty:Viltharis

Archiwum 1

Wkład

- Gwiazda dla Ciebie za artykuły geograficzne a głównie za opracowanie wysp z archipelagu Wysp Owczych. Pozdrawiam i proszę o więcej takich artykułów. --Adamt rzeknij słowo 23:10, 2 paź 2007 (CEST)

Arnar Þór Viðarsson

W tekście krótsza forma. Robi się raczej odwrotnie - nazwa artykułu krótka, na pocz. artykułu pełna. Xx236 08:42, 9 lis 2007 (CET)

Formuladeildin (2007)

Niem. Wiki podaje że 65, nie 64.Xx236 (dyskusja) 10:10, 5 lut 2008 (CET)

Kontakt

927093 - bardzo proszę o kontakt na gg - chciałbym poruszyć pewną istotną kwestię związaną z piłką nożną. ;)

Sopranos

Owcze

OK, wysle Ci, w ciągu paru dni, ale raczej nie jutro, bo będę zajęty. To jest artykuł wtórny, tzn. bazuje nie na badaniach autora, a raczej na jego znajomości badań innych. Co oczywiście nie umniejsza znaczenia wiedzy w tej pozycji zawartej. Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 15:26, 4 maj 2008 (CEST)

Wysłałem przed chwilą dwa maile z kompletem skanów. Potwierdź proszę czy dostałeś. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:57, 5 maj 2008 (CEST)

W tym numerze nic więcej nie ma. A w innych. Istnieje chyba ponad tysiąc zeszytów, nie znam niestety ich treści :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:12, 5 maj 2008 (CEST)

Vagar

Witam Viltharis! dokładniejszą powierzchnię tej wyspy zaczerpnąłem z duńskiej Wikipedii. Zgadzam się z Tobą, różnorodność źródeł nie ułatwia nam poszukiwań:-) Gdybyś jednak dotarł do bardziej wiarygodnej publikacji spokojnie możesz wprowadzić ostateczną już powierzchnię tej interesującej wyspy. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam. --Mirek46 podyskutujmy 19:32, 14 lipiec 2008 (CEST)

grafiki

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Pozdr, serdelll ^SMS 13:09, 23 sie 2008 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:19, 4 sty 2009 (CET)

Faroese Parliament

Hey, you asked for the current Løgting. Here it is: http://www.logting.fo/parliamentmember/list.gebs?d-16544-s=2&menuChanged=31&d-16544-o=2 I shall update the German article... :-) -- Arne List (dyskusja) 15:55, 13 sty 2009 (CET)

Wikiprojekt:Portale

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 12:40, 11 lut 2009 (CET)

Witaj,

Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:49, 29 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Viltharis/Brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 16 lut 2009 (CET)

Akcja destubizacji w portalach

W najbliższy weekend mamy Weekend dokarmiania zalążków. Utworzone są już w jednej z poprzednich akcji kategorie: Kategoria:Portale - do poszerzenia i Kategoria:Portale - wyróżnione zalążki. W ten weekend rozbudowujemy hasła z portali i zastępujemy nowymi stubami do rozwinięcia. Info puściłem też w wikiprojekcie portalowym. Przykuta (dyskusja) 15:27, 17 kwi 2009 (CEST)

Wrzuć tam wyniki :) Przykuta (dyskusja) 16:23, 17 kwi 2009 (CEST)

Jak coś ma nawet >1kb to może być stubik z infoboxem, interwiki itd. :) Przykuta (dyskusja) 16:33, 17 kwi 2009 (CEST)

Oficjalne stuby już prawie nie istnieją ;) Ale są, więc z nimi walczymy - dołóż mu. uciekam. Będę za tydzień. Miłego edytowania :) Przykuta (dyskusja) 16:50, 17 kwi 2009 (CEST)

1. Deild

Hi!

Thanks for reminding me to add some sources about that article. But there's only one. I've just analyized this page and the following ones. Unfortunately there are some mistakes (season 1985, 1997 and 2002), I can give you a detailled overview if you want. But I have just collected all the data from these sites. --Tommy Kellas 18:21, 21 kwi 2009 (CEST)

I've sent the following info to RSSSF, too, but no response till yet. They aren't as detailled as you might think but here they are ;)

1985: In Group A is one goal missing. There are 113 goals for and 114 goals against in total. In Group B are wrong points listed for NSÍ. They should have 13 (6*2+1) instead of 11 and therefore they should have achieved the third place. The total amount of wins and losses in this group is correct.

1997: The wrong record is listed for EB. It should be 3-5-6 instead of 4-5-5, the number of points seem to be correct (but in the current version the number of wins and losses isn't correct, there are 44 wins and 42 losses in total).

2002: There are wrong points listed for KÍ (should be 30 instead of 33), B36 (should be 21 instead of 23) and B68 (should be 18 instead of 19). The cross-table is incorrect, too, the wrong teams are listed and the scores are mixed up (e.g. Skála has listed no draw, B68 and GÍ are missing completely, NSÍ Runavík and VB Vágur should be removed) because almost the same cross-table from season 2000 is used in 2002.

--Tommy Kellas 23:27, 21 kwi 2009 (CEST)

Vodafonedeildin

Rozumiem problem z mapką, mogę to zaraz odkręcić. Co do przeniesienia, przeprowadzana jest standardyzacja nazewnictwa rozgrywek ligowych – jednym z założeń jest nieuwzględnianie nazw pochodzących od sponsorów (podobnie jak nie było hasła Orange Ekstraklasa, tylko Ekstraklasa polska w piłce nożnej). Poza tym wydaje mi się, że w statucie FSF jest nazwa Formuladeildin, ale to nie ja znam tamtejszy język ;-) Tutaj jest lista nazw lig UEFA i CONMEBOL. Co do artykułu, zajmuję się w nim tylko tym, co już zrobiłem, więc więcej majstrował nie będę. Dziękuję za miłe słowa. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 12:21, 10 lip 2009 (CEST)

Przywróciłem poprzednią mapkę. Co do nazwy – jeśli w statucie (przynajmniej na to wygląda) jest Formuladeildin, to tak się nazywa ta liga formalnie i – według mnie – tak powinien nazywać się artykuł, jeszcze raz powtórzę – zgodnie z systematyzacją nazewnictwa. Nie ma znaczenia w którym roku zmienił się sponsor (rozumiem, że poprzednia nazwa nie pochodziła od sponsora?) – po prostu uwzględnianie nazw sponsorskich wywoływałoby, całościowo rzecz ujmując, niemałe zamieszanie. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 12:32, 10 lip 2009 (CEST)

Mówię o statucie tego właśnie związku – fragment o rozgrywkach ligowych. Np. na Słowacji też i federacja i praktycznie wszystkie media używają w swoich komunikatach, informacjach, tabelach, wynikach itp. nazwy Corgoň liga, pochodzącej od nazwy browaru. Ale w papierach jest to Extraliga i tak też nazywają się artykuły o tej lidze. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 12:43, 10 lip 2009 (CEST)

Ja jestem formalistą ;-) Niech zostanie, jak jest teraz, chociaż rozumiem argument o użyteczności nazwy sponsorskiej. Jest przekierowanie, więc myślę, że z tym nie ma większego problemu. W razie czego – chętnie udzielę pomocy. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 12:55, 10 lip 2009 (CEST)

Co zrobić, żeby dołączyć się do projektu? Wpisać się na listę uczestników – tylko koniecznie czytając zasady. Jeszcze co do nazwy – w Polsce też była Orange Ekstraklasa, nazwy tej używał i PZPN i media, a w papierach nie tylko jej nie było, ale i nie było nazwy Ekstraklasa, tylko I liga. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 13:08, 10 lip 2009 (CEST)

Czy wiesz, że ...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 23:42, 29 lip 2009 (CEST)

Wróciełm - prośba

OK, nie ma sprawy. Artykuł o obecnym sezonie edytowałem chyba przy okazji zwycięstwa Víkingura Gøta w pucharze. Jeśli nie będzie tam uchybień techicznych, raczej nie będę wprowadzał poprawek ani aktualizacji. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 12:37, 7 sie 2009 (CEST)

Lista zespołów Viking metalowych

DingirXul ^Dyskusja 22:26, 20 sie 2009 (CEST)

MorHanA

Niestety zespól nie spełnia wymagań encyklopedyczności. Artykuł został usunięty. masti <dyskusja> 00:27, 26 sie 2009 (CEST)

• Granie nie wystarcza do bycia encyklopedycznym. Artykuły powinny spełniać ogólną zasadę encyklopedyczności oraz szczególne dla artystów i grup muzycznych. masti <dyskusja> 00:51, 26 sie 2009 (CEST)

Wikipedysta:Viltharis/Brudnopis-MorHanA

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 07:31, 26 sie 2009 (CEST)

Techniczne

Zrobiłem tabelę. Co do szablonu B68 Toftir/NSÍ Runavík z tego, co wiem, nie ma takiej możliwości. Najlepiej będzie chyba zrobić osobny artykuł o drużynie, która powstała po fuzji, niezależny od drużyn męskich. Cieszę się, że korzystasz z szablonów Fb ;-)

Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:49, 26 sie 2009 (CEST)

Nazwa najwyższej ligi Wysp Owczych

Uważam, że artykuły o wcześniejszych sezonach najwyższej klasy rozgrywkowej na Wyspach Owczych powinny nazywać się następująco:

• lata 1942–1975: Meistaradeildin (x);
• lata 1976–2004: 1. deild Wysp Owczych (x);
• lata 1942–1975: Formuladeildin (x).

Podobnie jest chociażby dla Ekstraklasy — artykuły sprzed sezonu 2008/2009 nazywają się I liga polska w piłce nożnej (x) i jest to jak najbardziej logiczne. Używanie nazwy Formuladeildin dla starszych sezonów wygląda nieco dziwnie.

Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:32, 28 wrz 2009 (CEST)

slajdy z Faroe

serdecznie zapraszam na pokaz zdjec z wyprawy na wyspy owcze w sierpniu ubieglego roku; pokaz odbiedzie sie 14 stycznia (czwartek), godz 18:30; Gmach Glowny PW sala 219

JM Olsen

Witaj! Długo mnie nie było na Wiki, dlatego nie odpowiadałem. Obawiam się, że nie pamiętam skąd brałem te informacje. To były czasy, kiedy nie obowiązywały jeszcze źródła, przypisy, etc. Jeśli coś się nie zgadza, to zmieniaj śmiało. Pozdr. DaKa (dyskusja)

Szablon:Europejskie reprezentacje piłkarskie niezrzeszone z FIFA

~malarz pl ^PISZ 11:49, 27 sty 2010 (CET)

Re: Problem

Baraże załatwione, co do sytuacji z GÍ Gøta posłużyłem się metodą chałupniczą, nie mam pojęcia, jak można byłoby to zrobić inaczej. Przy okazji, zdaje się, że coś w tej tabeli jest nie tak z punktami i chyba przy kwalifikacji do rozgrywek UEFA panowały inne zasady ustalania kolejności. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:34, 26 maj 2010 (CEST)

Heljareyga (album muzyczny)

uwaga na przyszłość, nie wypełnione pola szablonów cytuj należy usunać, jest to zbedne zapychanie kodu i utrudnia edytowanie innym DX Dyskusja 13:16, 6 cze 2010 (CEST)

Linkowanie do stron ujednoznaczniających

Cześć! Zauważyłem, że w artykułach o piłkarzach wstawiasz link do słowa [[obrońca]]. Problem w tym, że obrońca jest to disambig (strona ujednoznaczniająca).

Zapewne zauważyłeś, że w artykułach na Wikipedii linki wewnętrzne służą do tego, by czytelnik czytając hasło, dostał kontekstowo wyjaśnione pojęcie. Np. w haśle o myszołowie nie możemy podlinkować do "mysz komputerowa" (bo myszołowy na nie nie polują, więc byłby błąd merytoryczny), tylko do "mysz domowa" natomiast próba linkowania do mysz też będzie błędna - bo nieprecyzyjna!

Dokładnie to samo jest z "obrońca". Zawodnik w piłce nożnej jest opisany pod "Obrońca (piłka nożna)", bardzo Cię więc zachęcam do precyzyjnego linkowania - użyj następującej składni [[Obrońca (piłka nożna)|obrońca]]. Pozdrawiam, WTM (dyskusja) 03:14, 29 cze 2010 (CEST)

Katastrofa lotu Atlantic Airways 670

Witaj! Powyższy artykuł został zgłoszony jako kandydat do DA! Zapraszam do dyskusji!

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 22:34, 31 sie 2010 (CEST)

Tippeligaen (2010)

Uporządkowałem kwestie techniczne związane z tabelą. Starałem się, żeby jak najefektywniej ustawić podpisy drużyna na obecnej mapce. Wydaje mi się, że jest to bardziej czytelne, niż w stanie, jaki zastałem ;-) Mam nadzieję, że te poprawki wystarczą, jeśli nie, postaram się wymyślić coś innego. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:16, 3 wrz 2010 (CEST)

Wybory do rad dzielnic Warszawy w 2010 roku

WTM (dyskusja) 23:02, 27 lis 2010 (CET)

Fantastyczna mapa! Pls twórz ich więcej :-) --Barry Kent (dyskusja) 10:30, 6 gru 2010 (CET)

Witam. Po przeanalizowaniu dyskusji i argumentów w Poczekalni Zadecydowałem o przeniesieniu tego artykułu do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Viltharis/brudnopis3. Artykuł zapowiada się dobrze ale jest z oczywistych względów niedokończony Proponuję więc dokończyć artykuł, jeżeli będzie posiadał odpowiednie źródła i przypisy i spełniał wszelkie kryteria Wikipedii przenieść do przestrzeni głównej. Proszę jednak rozważyć bardzo ważny argument z poczekalni by przenieść go do Wikiźródeł gdzie chyba tego typu informacje spełniały by najlepiej swoje zadanie Pozdrawiam i czekam na koniec artykułu --Adamt rzeknij słowo 11:56, 28 gru 2010 (CET)

Klimatogram

Temperatury min/max wg mnie to uśrednione a nie ekstremalne. Zakładając, że on ma służyć celom informacyjnym a nie odstraszającym ;) Pozdrawiam. --Hiuppo (zagadaj) 19:46, 30 lis 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:34, 7 sty 2011 (CET)

Gunnar_H._Thomsen

Charizma (dyskusja) 17:54, 25 lut 2011 (CET)

Kári_Streymoy

Charizma (dyskusja) 17:56, 25 lut 2011 (CET)

Jón_Joensen

Charizma (dyskusja) 17:58, 25 lut 2011 (CET)

Pól_Arni_Holm

Charizma (dyskusja) 18:00, 25 lut 2011 (CET)

Allan_Streymoy

Charizma (dyskusja) 18:02, 25 lut 2011 (CET)

Ottó_P._Arnarson

Charizma (dyskusja) 18:03, 25 lut 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:30, 21 wrz 2011 (CEST)

Morhana

Czy coś świadczy o encyklopedyczności tego zespołu? Według Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka (co prawda proponowane, nie zatwierdzone, ale używane) nie maja osiągnięć encyklopedycznych. Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 23 lis 2011 (CET)

• Album w poważnym wydawnictwie. Własnym sumptem każdy może wydać co zechce, jeżeli zbierze troszeczkę pieniędzy. Są też wydawnictwa wydające "na próbę" nowicjuszy itp. Ciacho5 (dyskusja) 22:32, 23 lis 2011 (CET)
• Kolejne "uznaniowe". "Poważne wydawnictwo"- mówi się o takim, które wydało kilku encyklopedycznych twórców. I koło się prawie zamyka. Prawie, bo encyklopedyczni twórcy odnoszą tez jakies sukcesy. Wygrywają nagrody, festiwale mają wystawy. Jeżeli uważasz, że coś wskazuje na encyklopedyczność (zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka) to daj mi znać (szybko, jutro mogę już być nieaktywny) lub poproś dowolnego admina o odtworzenie hasła. W Poczekalni wypowie się więcej osób. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 17:51, 24 lis 2011 (CET)

Einheit Produktionen

Witaj, cieszę się, że stworzyłeś artykuł z tematu, nad którym pracuję i którym jestem zainteresowana. Nie rozumiem tylko przy albumach w liczbach tego, że wytwórnia wydała zespołowi "0,5" albumu? chodzi o to, że inna wytwórnia też wydała? czy są to EPki? --Eluveitie (dyskusja) 13:22, 25 gru 2011 (CET)

no rzeczywiście, wiem co masz na myśli. Ja bym osobiście rozwiązała to tak:

Albumy studyjne
Nazwa zespołu	Liczba albumów
Nomans Land	4
Thrudvangar	3
Splity
Nomans Land/Thrudvangar	1
zespół A/zespół B	3
	11

Co o tym myślisz? --Eluveitie (dyskusja) 17:56, 25 gru 2011 (CET)

zrobię to bardzo chętnie, ale nie do końca mam czas obecnie (nie dla wszystkich święta oznaczają wolne, niestety). Artykuł znalazłam w nowościach, zabrzmiał mi jak wytwórnia płytowa. Styczeń będę miała spokojny w przeciwieństwie do grudnia, więc możemy podłubać coś wspólnie tu na wiki, jeśli zechcesz. Pozdrawiam serdecznie. --Eluveitie (dyskusja) 21:30, 25 gru 2011 (CET)

Prośba o źródła w artykule Superpuchar Wysp Owczych w piłce nożnej (2013)

Dziękujemy za napisanie artykułu Superpuchar Wysp Owczych w piłce nożnej (2013). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Kunoy, Mikladalur i Húsar (gmina)

rozpadła się na 3 gminy czy raczej została podzielona. Rozpad sugeruje jakieś naturalne lub półnaturalne (rozpad małżeństwa) czynniki, zaś wydaje mmi się, że gmina została podzielona zarządzeniem władz wyższych (jednak na Wyspach Owczych może być inaczej). Ciacho5 (dyskusja) 12:17, 3 lut 2015 (CET)

Tydzień Artykułu Politycznego

Cześć, wiem, że tworzysz hasła z tej tematyki, więc może zainteresuje cię:

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Politycznego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Politycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 23:19, 5 lis 2015 (CET)

Piłka nożna kobiet na Wyspach Owczych

Hej. Napisałeś dubla dotyczącego ligi w roku 2009: 1. deild kvinnur (2009) i 1. deild Wysp Owczych kobiet (2009). Ten pierwszy (nowszy) wygląda na aktualniejszy w przeciwieństwie do drugiego. Pointegrujesz przydatne informacje i skasujesz zbędny? Mıodzıo₃ • dyskusja 20:40, 24 lis 2015 (CET)

Wystarczy wstawić w nim szablon {{ek}} z uzasadnieniem, a któryś z adminów skasuje. Mıodzıo₃ • dyskusja 18:12, 26 lis 2015 (CET)

A tak się przypomnę w rocznicę powyższych wpisów. :) Mıodzıo₃ • dyskusja 21:39, 24 lis 2016 (CET)

Ad:Skopun_(gmina)

Ad:Skopun_(gmina)

Cześć, pomieszałeś coś z przypisami (ta sama nazwa dla 2 przypisów, nie wiadomo którego z nich dotyczy kolejne wywołanie), mógłbyś poprawić? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:03, 26 lis 2015 (CET)

Prośba

Witam. Tak jak ty jestem fanem farerskiej piłki nożnej :) . W najbliższym TT o stolicach państwowych pozwolono zrobić również terytoria zależne, więc mam zamiar napisać artykuł o klubie piłkarskim Undrið FF. Prośba jest następująca - mógłbyś podesłać kilka fajnych ciekawostek o tym klubie? Byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam --Nikodemmaz (dyskusja) 20:43, 21 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Gjógv

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pat158 (dyskusja) 16:11, 14 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Gjógv

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:32, 28 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Wyspy Owcze

Hej! Chciałbym pogratulować Ci świetnych artykułów o miejscowościach na Wyspach Owczych. Brakuje w kwestii osadnictwa naprawdę solidnych edytorów, Ty jednak prezentujesz bardzo wysoki poziom redakcji. Mała drobnostka techniczna ode mnie, zamiast dywizów "-" w definicji stosujemy półpauzy "–". Możesz ją wstawić prosto z zestawu symboli znajdujących się pod oknem edycji lub wybrać sposób (który mi osobiście przypadł do gustu) lewy ALT i 0150 z klawiatury numerycznej (LEFT ALT + 0150). Z serdecznymi pozdrowieniami, Torrosbak (dyskusja) 17:06, 10 cze 2016 (CEST)

Cześć, to znowu ja. Syðrugøta tłumaczona jest, jako Gøta Południowa. Czy skoro Gøta to ulica, to nie powinna być tłumaczona jako ulica południowa? Torrosbak (dyskusja) 09:39, 11 cze 2016 (CEST)

A przy okazji...;) Polecasz jakąś literaturę z zakresu mitologii nordyckiej? Taką stosunkowo kompleksową, jak mitologia Parandowskiego. Czy nie ma czegoś takiego w naszych wydawnictwach? Torrosbak (dyskusja) 09:44, 11 cze 2016 (CEST)

Co to Gøta, to jasne, tylko tak się zastanawiałem, to nie ja tu jestem specjalistą od Wysp Owczych ;) I bardzo dziękuję za wskazówki, co do literatury. Właśnie się wybieram do biblioteki, myślałem, że może coś ciekawego znajdę, ale w katalogach ciężko się szuka, nie wiedząc tak naprawdę czego. Również pozdrawiam serdecznie. Torrosbak (dyskusja) 10:04, 11 cze 2016 (CEST)

1. deild Wysp Owczych kobiet (2009)

Hej! :) Przeniosłem Ci tę stronę do brudnopisu, ponieważ zawiera ona jakieś źródła, więc jeśli by Ci się chciało uzupełnić główny artykuł, to możesz śmiało z tego skorzystać. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:22, 25 lis 2016 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Urodziny

Z okazji twoich urodzin, życzę tobie przede wszystkim oczywiście zdrowia, poza tym szczęścia w życiu osobistym. Życzę tobie również dużo artykułów na naszej Wikipedii. Baw się dobrze dzisiaj. :-)--J.Dygas (dyskusja) 01:53, 31 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Akraberg

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:47, 23 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Formuladeildin (2010)/Wyniki spotkań

Ad:Formuladeildin (2010)/Wyniki spotkań

Cześć :) Czy ja dobrze rozumiem, że w artykule jest ładnie opisane, ale tylko 25 z 27 kolejek? :) Emptywords (dyskusja) 12:21, 28 wrz 2017 (CEST)

Szablon:HB Tórshavn skład

Mathieu Mars (dyskusja) 14:17, 12 cze 2018 (CEST)

Weryfikacja AnM Thorshavn

Witam.

W 2007 roku artykuł otrzymał wyróżnienie, ale obecnie są znacznie wyższe wymagania. Zgłosiłem do weryfikacji, ponieważ nie jestem nawet w stanie poprawić niedziałających linków zewnętrznych w przypisach. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 22:17, 11 mar 2019 (CET)

Nie sądziłem, że jest realna szansa na poprawę. Niestety procedura została przez mnie już uruchomiona, a przedłużanie jej na kilka miesięcy chyba nie byłoby właściwe. Chętnie sprawdzę i pomogę, jak artykuł zostanie ponownie uźródłowiony i poprawiony. Ponieważ wymogi znacznie wzrosły, realnie widzę możliwość powrotu do DA. To też fajne wyróżnienie. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 16:52, 12 mar 2019 (CET)

Oczywiście jestem za jak najwyższym poziomem, i jeśli będzie możliwość, zagłosuję za. Wymagania są tu: Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów – pierwsza tabelka i pierwsza pozycja z drugiej. Nie pisałem o tym poziomie wyróżnienia tylko dlatego, że ja nie mam żadnych materiałów i merytorycznie nic nie pomogę, a tu źródła są kluczowe. Natomiast chętnie włączę się w sprawdzenie artykułu i przyznanie medalu. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 20:01, 24 mar 2019 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Viltharis -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:02, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:10, 12 cze 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:42, 29 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu Skandynawia

Zaproszenie do udziału w Wikiprojekcie Skandynawia Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Skandynawia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie. Jeśli jesteś zainteresowany udziałem w Wikiprojekcie, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Ulv80 (dyskusja) 13:45, 21 sie 2022 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)