Wikipedia:Consultas de borrado/Rodrigo Montt Swett
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Oscar (discusión) 20:03 17 sep 2009 (UTC)
- Rodrigo Montt Swett (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)
SRA defendido Oscar (discusión) 04:19 8 sep 2009 (UTC)
Bórrese Cinabrium (discusión) 04:39 8 sep 2009 (UTC) El personaje es, de momento, irrelevante. Reproduzco, editados, los argumentos que le comuniqué al editor principal del artículo
- Rodrigo Montt no ha ejercido ningún cargo político electivo.
- Fue candidato a diputado en 2005, y aparentemente volverá a serlo en 2009.
- La afirmación "tiene grandes posiblidades de ser ganador" que aparecía en el artículo es propagandística. La fuente ("El Mercurio") no dice lo que allí se afirmaba, y lo he borrado.
- Una recorrida por Google por "rodrigo montt" encuentra 198 resultados significativos. La primera en relevancia es esta Wikipedia, seguida por tres páginas de otros "Rodrigo Montt" que no tienen relación con el biografiado.
- Rodovid es una wiki que, como esta WP, cualquiera puede editar y por lo tanto no citable como fuente. Wikimobs es un espejo parcial de esta WP. Wapedia y Blackwikipedia son un espejos completos. Dixio es otro espejo. adam-carr.net simplemente recoge datos sobre resultados electorales: la única mención es su nombre, en razón de las elecciones que perdió en 2005. rengoenlanoticia es un blog local, que contiene un pequeño reportaje.
- Salvo su nombre en El Mercurio, no hay una sola nota sobre el biografiado en medios de importancia nacional.
- Las demás referencias que aparecen en Google solo consignan el nombre en relación con sus candidaturas, o bien son blogs o páginas personales. La lista incluye otros "rodrigo montt", incluyendo un chef, un señor Rodrigo Montt Steffens, un ciudadano de Buenos Aires, otro Rodrigo Montt de Iquique, etc.
- Bórrese los actuales criterios establecen que para que un político se considere relevante ha tenido que haber sido elegido al menos como alcalde. Si no existe ninguna fuente fiable que indique la relevancia del sujeto por otros motivos no hay mucho que discutir.— El comentario anterior sin firmar es obra de Xqno (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 13:01 8 sep 2009 (UTC)
- Bórrese. el caso es simple: la politica establece que sin determinado cargo publico, no debe haber articulo. cabe tambien la posibilidad de que se haya escrito para hacer "propaganda".--Camr firmame el muro 23:26 14 sep 2009 (UTC)
Fusiónese en Familia Montt La familia Montt es sin lugar a dudas una familia relevante en Chile, en el caso que nos ocupa es necesario que el biografado obtenga al menos un triunfo electoral para ser considerado con la necesaria relevancia, si estó se logra en el próximo proceso electoral donde al parecer competirá, no tengo duda de que ameritará la creación del artículo, por el momento parte de la información que se encuentra en el artículo podría integrarse dentro del artículo de Familia Montt, con otro formato, de hecho ya existe ahí un enlace con el artículo en consulta de borrado, solo sería necesario ampliar la información.
--Henry Knight (discusión) 19:45 17 sep 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.