Wikipedia:Consultas de borrado/Compás plano
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Durero (discusión) 12:44 19 sep 2009 (UTC)
- Compás plano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)
Bien redactado y referenciado pero quizas sin la relevancia suficiente y por ello promocional Poco2 11:10 5 sep 2009 (UTC)
Manténgase
En algunos argumentos de Wikipedia dice lo siguiente "Lo cuarto a tener en cuenta es que lo importante no es que la temática del artículo sea popular o impopular, o que te guste o disguste, o que sea relevante o irrelevante en un momento dado para ti mismo o para cualquier otro, sino sobre su relevancia para incluirlo en una enciclopedia, es por ello que hablamos de relevancia enciclopédica."
La popularidad no importa, lo que importa es la relevancia enciclopedica y argumento que para ser "promocional" deberia manifestarse alguna promocion comercial y el articulo no tiene ningúna promocioón con fín comercial. Hala únicamente del hecho; que es un INVENTO MEXICANO, como cualquier otro invento que revolucione en su ambito y por eso es enciclopédico. Ya que todos los inventos son importantes para su país. --PuppeT (discusión) 18:46 5 sep 2009 (UTC)
- Así, de primeras, se me ocurre si no se podría incorporar este artículo como una sección de Compás (geometría). Así, dejaría de plantearse el asunto de la relevancia de una forma tan apremiante como ocurre ahora que es un artículo, te daría tiempo a mejorarlo, corregirlo, ampliarlo y buscar fuentes que demostrasen su relevancia, y quizá en un futuro podrías reconvertirlo otra vez en artículo. --Camima (discusión) 19:30 5 sep 2009 (UTC)
Bórrese En mi opinión, luce como una promoción. También soy de la opinión que para hacer dibujos geométricos en el pizarrón es más que suficiente hacerlo a mano alzada.Jtico (discusión) 23:50 5 sep 2009 (UTC)
- Supongo que tu argumento es que lo ves como promoción, no lo otro. --Camima (discusión) 07:41 6 sep 2009 (UTC)
- Manténgase Para hacer dibujos en el pizarron es suficiente hacerlos a mano alzada? La geometria requiere de precision al igual que las matematicas. ¿Como podrias trazar angulos y mediciones EXACTAS haciendolas a mano alzada? paa eso se creo el juego de geometria, si no imaginate! nada seria coherente en medidas! ¿Que harian los arquitectos? A mi me parece muy eficiente el instrumento por el simple hecho de contar con todas las funciones del juego de geometria tradicional. Si no fuera relevante y tuviera un uso desapercibido no hubiese sido admitido para ser patentado por el IMPI.--DesComps (discusión) 22:03 6 sep 2009 (UTC)
- Manténgase
en mi Opinion con el hecho de ser un invento y ya estar registrado es enciclopedico.--— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.236.205.120 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 12:43 19 sep 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.