Wikipedia:Regole per la cancellazione/Bozza PDC 2020 Nicolabel
(Reindirizzamento da Utente:Nicolabel/Proposta PDC 2020)
Nuovo schema PDC
[modifica wikitesto]Proposta di modifica
Per semplicità espositiva, la descrizione è riferita al solo ns0, ma può essere generalizzata ed estesa a qualunque pagina.
Un utente individua una voce che ritiene non adeguata a it.wp.
- Cancellazione immediata. Se la voce rientra nei casi di cancellazione immediata, l'utente appone l'apposito template per chiedere l'intervento di un amministratore. L'amministratore cancella la voce in base alle policies o respinge la richiesta.[1]
- Proposta di cancellazione.[2] Se la pagina non rientra nei casi di cancellazione immediata, l'utente[3] crea una proposta di cancellazione (PDC) e la motiva adeguatamente.[4] Avvisa i maggiori contributori[5] ed eventualmente i progetti competenti.[6] La PDC viene elencata nell'apposita pagina e categorizzata per argomento.[7]
- Discussione.[8] Sulla PDC possono esprimersi utenti registrati e non registrati. I loro pareri sono elencati in ordine cronologico. Ciascun parere è costituito dall'esito proposto (es. tenere, cancellare, unire, etc.)[9] e una motivazione adeguata[4] e sintetica.[10] Motivazioni più estese[11] sono ammesse, purché riportate in un cassetto o spostate nella pagina di discussione.[12] Ciascun utente può esprimere un unico parere: se cambia opinione è tenuto a barrare il proprio intervento precedente.[13]
- Repliche. Ai pareri altrui è ammesso replicare con argomenti nuovi e comunque in forma sintetica.[14] Le repliche delle repliche sono ugualmente ammesse purché non eccedano la lunghezza dell'intervento al quale si sta rispondendo.[15] Ciascuna replica va posta, opportunamente indentata, immediatamente sotto l'intervento al quale si riferisce.
- Chiusura anticipata per tacito assenso.[16] Se una PDC non ha ricevuto obiezioni accettabili, dopo una settimana si assume che vi sia tacito assenso alla cancellazione e un amministratore terzo chiude anticipatamente la PDC.
- Chiusura anticipata per consenso[17] Ravvisato un consenso in relazione alla qualità delle motivazioni proposte, qualunque utente terzo autoverificato può formulare un'ipotesi di chiusura (IDC).[18] In ogni momento, e anche in assenza di IDC, un amministratore terzo può dare seguito al consenso emerso e chiudere anticipatamente la PDC.[19]
- Durata e proroga. Salvo che intervenga la chiusura anticipata, le PDC durano due settimane.[20] In precise circostanze, un amministratore terzo può motivatamente prorogarne la durata di una settimana. La mera assenza di consenso non è motivo di proroga.[21]
- Esito. Al termine della PDC, se non vi sono motivi per la proroga, un amministratore terzo chiude e protegge la pagina dando seguito al consenso emerso, alla luce dei criteri, della discussione, dello stato della voce e dei precedenti.[22] La PDC è categorizzata per argomento.[7][23]
- Assenza di consenso. Un amministratore terzo, constatata l'impossibilità di ravvisare un consenso e ritenuto a tale scopo infruttuoso il prosieguo della discussione,[21] chiude la PDC con motivazione "nessun consenso".[24] Le voci sottoposte a PDC terminate senza consenso sono opportunamente categorizzate e segnalate al progetto competente.[25] In ragione della peculiarità della voce, è facoltà dell'amministratore[26] sintetizzare nella pagina di discussione della voce i principali argomenti pro e contro la cancellazione[27] e aggiornare i template di avviso eventualmente presenti in ns0.[28]
- Annotazione nella voce. Se la voce sottoposta a PDC non è stata cancellata, nella relativa pagina di discussione si annotano data ed esito della PDC.[1]
- Riproposizione della PDC. In assenza di novità sostanziali in merito al soggetto della voce, al suo contenuto o ai criteri di enciclopedicità da applicare, le voci già sottoposte a PDC non possono essere proposte per la cancellazione prima di un anno. Il termine è ridotto a sei mesi qualora la precedente PDC si sia conclusa senza consenso.[29]
- Procedura di appello. (opzionale)[30] Nella settimana successiva alla chiusura di una PDC, gli utenti autoverificati[31] possono chiederne motivatamente la riapertura agli amministratori.
Note
- ^ a b Immutato.
- ^ L'acronimo per semplicità resta uguale, ma "Pagine da cancellare" diventa "Proposta di cancellazione": in questo modo si evita di dare erroneamente per assodato l'esito.
- ^ Purché in possesso dei requisiti di voto: eventuali modifiche possono essere valutate a parte.
- ^ a b Potrebbe essere utile prevedere una lista non esaustiva di motivazioni proprie e improprie, anche aggiornando quella attuale.
- ^ Si sostituisce l'avviso al creatore della voce con quello ai maggiori contributori.
- ^ Immutato. Eventuali modifiche potrebbero essere affrontate separatamente.
- ^ a b Previa verifica di fattibilità tecnica.
- ^ Decade la distinzione tra fase semplificata e fase consensuale, fermo restando il principio del tacito assenso.
- ^ Preferibilmente riportato in grassetto o mediante template grafici. Per completezza, in en.wiki questi ultimi sono deprecati.
- ^ La sintesi è essenziale ad agevolare chi si fa carico della chiusura nell'individuazione degli argomenti rilevanti.
- ^ Di norma, oltre i 1000 byte. Si osserva che in en.wiki le motivazioni difficilmente eccedono i 500 byte.
- ^ Lo spostamento può avvenire anche da parte di utenti terzi.
- ^ Il fine è evitare che un singolo possa monopolizzare una PDC, affastellando pareri, commenti, repliche, etc. Per questo motivo va scoraggiato anche il ricorso a "pareri impliciti" camuffati sotto forma di commento.
- ^ Di norma, le repliche che eccedono i 500 byte vanno riportate in un cassetto o spostate nella pagina di discussione.
- ^ Il meccanismo proposto non impedisce di obiettare a motivazioni ritenute fallaci, ma favorisce la sintesi.
- ^ Rispetto alle regole attuali scompare la fase semplificata ma non la possibilità di ricorrere al principio del silenzio-assenso. La chiusura anticipata per tacito assenso assorbe cioè la fase semplificata.
- ^ La chiusura anticipata per consenso assorbe l'annullamento della PDC previsto dalle regole attuali e ne amplia la portata.
- ^ L'ipotesi di chiusura è analoga all'attuale proposta di chiusura: il cambio del nome serve ad avere un acronimo non ambiguo e a scoraggiare la tendenza al POV che oggi si riscontra talvolta nelle proposte di chiusura fatte ignorando gli interventi altrui. Anche a tale scopo, si propone di limitare l'uso delle IDC agli autoverificati, di norma più esperti.
- ^ La chiusura anticipata bilancia l'estensione a due settimane della durata ordinaria delle PDC. Potrebbe essere utile per i casi meno controversi e in particolare per le PDC oggi gestite con procedura semplificata, per le quali in presenza di un adeguato numero di pareri è ragionevole prevedere una chiusura già dopo 4-5 giorni.
- ^ La durata si calcola a partire dall'avvio della PDC. Viene meno la chiusura a orario fisso, ossia a mezzanotte: questo rende più flessibile la gestione delle chiusure ed è coerente con l'introduzione delle chiusure anticipate.
- ^ a b Se si comprende che il consenso non c'è né può essere raggiunto, in base al principio della palla di neve è meglio chiudere la PDC che continuare a oltranza un dibattito improduttivo.
- ^ Decidere anche sulla base dei precedenti (ad es. voci sullo stesso argomento) è finalizzato a scoraggiare, nel medio-lungo periodo, l'uso della PDC come "guerra di posizione" sui temi controversi. Questo non significa abolire il divieto di motivare il proprio parere ricorrendo alle analogie.
- ^ Categorizzare le PDC serve a favorire la definizione dei precedenti. Ove troppo oneroso, la categorizzazione potrebbe essere limitata ai casi effettivamente necessari.
- ^ In assenza di consenso la voce rimane.
- ^ La categorizzazione e la segnalazione al progetto servono a stimolare e agevolare la definizione di linee di condotta generali su voci simili.
- ^ Sussidiariamente, di un utente terzo autoverificato.
- ^ Sarebbe auspicabile l'uso di uno specchietto di sintesi.
- ^ La procedura diventa così "trasparente" rispetto alla presenza di un avviso: non lo produce automaticamente, ma consente di lasciarlo eventualmente aggiornandolo alla luce della discussione in PDC. Non è però previsto nessun automatismo né per i template di avviso né per la sintesi nella pagina di discussione della voce dei pareri espressi durante la PDC.
- ^ Più lungo degli attuali 3 mesi. Anche questo serve a smorzare gli approcci conflittuali alle PDC e a favorire soluzioni dialogiche di validità generale.
- ^ Nell'ambito di questa riforma la procedura di appello non è indispensabile. Tuttavia, poiché si propone di introdurre una certa discrezionalità nel momento della chiusura, ho ritenuto che tale procedura possa offrire una garanzia compensativa di fronte al rischio di errori di valutazione.
- ^ Per limitare richieste non adeguatamente motivate, soprattutto in relazione a voci promozionali, la facoltà di appello è riservata agli utenti autoverificati, che manifestamente conoscono le linee guida e non effettuano contributi impropri.