Diskussion:William, prins av Wales

Titel

En stilla undran - borde inte denna artikel stå att läsa under "William av Storbritannien", för det är väl först och främst brittisk prins han (liksom sin nu mediaaktuelle bror Harry) är, även om han förvisso kan kallas titulärprins av Wales. Ett jämförande exempel: Inte kallar vi väl själva prins Carl Philip för "Carl Philip av Värmland"? Sintram 14 januari 2005 kl.15.27 (CET)

Stilla undran eller inte - vad menar du egentligen med den här frågeställningen? Vilket är ditt syfte? Du ska inte tro att wikipedianer i allmänhet är lättlurade fån. mvh // Rudolf 1922 14 januari 2005 kl.15.32 (CET)

Vilken attityd! Jag ställer mig fullkomligt undrande över dina insinuationer... Sintram 17 januari 2005 kl.12.37 (CET)

Prins Carl Philip kallas faktiskt "hertigen av Värmland" när han är på "Värmlands-jobb". Men Prins Williams borde inte kallas "...av Wales" någonsin tror jag; den titeln tillkommer nog enbart hans far.--213.101 14 januari 2005 kl.15.38 (CET)

Prins Williams homepage [1] vet ingenting om att han skulle vara "William av/of Wales". Sebastjan 14 jan. 2005 kl. 15:40 (CET)

Vad som gäller för Carl Philip är naturligtvis helt ointressant i sammanhanget. Omständigheterna kring kungahusen följer inga logiska regler. De följer traditionen, som ibland tagit slumpmässiga skutt. Vad som faktiskt gäller är vad kollegorna på engelska wikipedian tagit reda på:As a grandchild of the British monarch in the male line, he was styled His Royal Highness Prince William of Wales. Många i Williams ställning har tillerkänts hertigdömen o.dyl. Än så länge har William inget annat än sin prinstitel. Prinstitel av Wales. // Rudolf 1922 14 januari 2005 kl.16.02 (CET)

Gud vad det är krångligt med titlar. Är han verkligen "installerad" som prins av Wales (som sin far)? --213.101 14 januari 2005 kl.16.24 (CET)

Historisk jämförelse:

Lord Bute började sin politiska karriär med att tjäna Fredrik Ludvig, prins av Wales (1707-1751) som informator för hans son, prins Georg, efter faderns död 1751 prins av Wales. Sebastjan 15 jan. 2005 kl. 13:45 (CET)

Titeln Prince of Wales är en titel som kronprinsen av Storbritannien erhåller, något egentligt walesiskt kungadöme existerar ej. Således borde det naturligtvis vara Charles av Storbritannien, William av Storbritannien osv. Det är ju den brittiska tronen de faktiskt ärver. Och så en fråga till Rudolf1922 - Du förnekar alltså att William är prins av Storbritannien? En i sanning märklig slutsats... Sintram 17 januari 2005 kl.12.44 (CET)

Det är skillnad på "X, Prince of Wales", vilket är vad den "regerande" prinsen eller fursten av Wales kallas, och "Prince X of Wales". Det kan förefalla underligt eller ologiskt, men så är det. Det är samma sak som att "Lord John Russell" och "Lord Russell" inte är samma sak, även om Lord John Russell med tiden kan bli Lord Russell (vilket han i verkligheten även blev).

När det gäller engelska kungliga och adliga titlar finns det två goda skäl att följa engelska Wikipedia: dels att det där finns fler personer som kan dessa saker, dels att den är betydligt längre kommen och man alltså har hunnit ta en massa terminologiska diskussioner som svenska Wikipedia inte ännu har haft. Någon konsekvent och standardiserad svensk terminologi finns inte på det här området, så det är inget alternativ. / °C 17 januari 2005 kl.16.52 (CET)

Nytt namn på artikeln efter pärsvärdighet

Då brittiska prinsar inte längre brukar använda platser från deras fäders titlar efter att de själva blivit pärer, så borde kanske artikeln flyttas till Prins William, hertig av Cambridge. Här är ett citat angående titulaturen från engelska Wikipedia: "For formal and ceremonial purposes, the children of Princes of Wales, like the children of Royal Dukes, use the title of Prince or Princess before their Christian name and their father's territorial designation after it, so Prince William was "Prince William of Wales" and Princess Beatrice and Princess Eugenie use of York, per their father, the Duke of York. Such area-based surnames are discarded by women when they marry or by men if they are given a peerage of their own". I namnet på hans gemåls artikel ingår den hertigliga titeln, en flytt skulle dock innebära att ändringar fick göras i ganska många artiklar för att undvika att omdirigeringar behöver ske. Björn Knutson 29 april 2011 kl. 20.58 (CEST)

Jag har flyttat artikeln och ändrat samtliga länkar. Jopparn 30 april 2011 kl. 05.14 (CEST)

Bra. Björn Knutson 30 april 2011 kl. 10.56 (CEST)

Stycket om helikopterflygning etc

Stycket i ingressen om hans pilotutbildning och helikopterflygande passar väl bättre längre ned? I nuläget står det mer detajerat om det i ingressen än under rubriken "Utbildning" som bara nämner det kortfattat, det känns lite bakvänt. Ariam (diskussion) 2 maj 2015 kl. 23.31 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Artikelnamn med anledning av faderns tronbestigning

Denna artikel och även hans gemåls artikel borde flyttas eftersom han nu också är hertig av Cornwall (och hertig av Rothesay) som är en äldre och därför viktigare titel. Björn Knutson (diskussion) 9 september 2022 kl. 00.08 (CEST)

Vi bör avvakta med alla titeländringar till dess de kungjorts officiellt av det brittiska hovet. Kitayama (diskussion) 9 september 2022 kl. 00.13 (CEST)

Den brittiske monarkens äldste son är dock alltid hertig av Cornwall och hertig av Rothesay. För källor till de nya titlarna, se följande sidor på brittiska hovstaternas hemsida:

• About The Duke of Cambridge - Royal.uk
• About The Duchess of Cambridge - Royal.uk. Björn Knutson (diskussion) 9 september 2022 kl. 00.24 (CEST)

Jag såg nu att jag hade lite bråttom där, hemsidan var inte uppdaterad än. Björn Knutson (diskussion) 9 september 2022 kl. 00.27 (CEST)

Du har rätt om titlarna - men vår praxis är att avvakta till dess de är kungjorda, vilket bör ske inom kort. Kitayama (diskussion) 9 september 2022 kl. 00.30 (CEST)