Discusión:Oreimo

Actualmente este artículo es un candidato a destacado. Un artículo destacado debe ejemplificar los mejores trabajos de Wikipedia y por tanto debe cumplir con algunos requisitos. Puedes escribir tus comentarios en su sección de nominación.

Imagen

Pienso que si en la wikipedia en ingles se permite el uso de File:Ore no imouto novel v1 cover.jpg, en la wikipedia en español de deberia tambien permitir... — El comentario anterior sin firmar es obra de Titerianc (disc. • contribs • bloq). 02:00 1 jul 2013 (UTC-3).

Titierianc, efectivamente fui yo quien quitó la imagen. La razón está en que Wikipedia en español y Wikimedia Commons en principio NO admite contenidos multimedios protegidos por copyright, a menos que se abra un ticket OTRS en meta y se hubiera pedido permiso previamente al propietario de la imagen previamente. En wikipedia en inglés lo que hacen es un fair use (uso legítimo), un uso razonable de un contenido no libre con fin educativo, sin tener que pedir permiso a su autor, pero no pueden disponer de manera completa del contenido. Pero esto es en EEUU porque su legislación lo prevé, pero en otros países no sabemos lo que puede pasar.

Te invito a que leas esta página: Wikipedia:Política de uso de imágenes, esta otra: Ayuda:Imágenes,y especialmene esta: Wikipedia:Sobre el uso legítimo, así te quedan claras las cosas como son ahora. También lee Commons:Licensing en Wikimedia Commons.

Recuerda que en Wikimedia Commons solo se permiten archivos con licencias libres (como Creative Commons en sus variantes CC-BY y CC-BY-SA, Licencia Arte Libre o dominio público). La mayoría de las imágenes y recursos de otros sitios web de Internet no son libres (si no indican nada, se consideran «Todos los derechos reservados»), por lo que no sirven para Wikipedia (y si los subes, serán borrados). Las fotografías que tomes con tu cámara, o los recursos de audio y vídeo que grabes por ti mismo, sí sirven, siempre que decidas publicarlos con una de las licencias mencionadas anteriormente.

Obtenido de Ayuda:Imágenes#Utilizar imágenes en Wikipedia

El hecho de que una imagen esté en un artículo de otra Wikipedia en otro idioma (como la Wikipedia en inglés) NO significa que su estado de copyright sea apto, como los casos arriba mencionados, si no está explícitamente descrito en su página de descripción. Para enlazar a una imagen aquí en Wikipedia en español, ésta debe estar en Commons; si no lo está, se debe subir allí para poder usarla siempre que cumpla los requisitos. El motivo habitual por el que una imagen podría estar disponible únicamente en algunos proyectos es si se tratara de una imagen con derechos de autor subida bajo la previsión del uso legítimo (en inglés «fair use»), el cual no es aceptado en Commons ni en la Wikipedia en español. Aun así, tampoco es el único motivo, ya que existen otras excepciones posibles en cuyo caso, tales archivos tampoco deben moverse a Commons.

Obtenido de Ayuda:Imágenes#Imágenes de otras Wikipedias

La principal razón por la que en la versión en inglés admiten el fair use es porque empezó siendo promovido por estadounidenses, con una mayoría de colaboradores de dicha nacionalidad. Y EE. UU. es, junto con Israel, el único país del mundo en donde su ley de derechos de autor contempla la figura del fair use. Además, al principio nadie era consciente de que el proyecto fuera a tener tanto éxito y se creía que era necesario utilizar todos los recursos posibles, aunque limitaran la utilidad de la enciclopedia. Actualmente, se trata de un proyecto realmente internacional, pero todo esto pesa mucho en algunas de sus características propias. Pero en la versión en español (y en otras muchas) no ocurre lo mismo. La inmensa mayoría de los wikipedistas y usuarios de esta wikipedia no pueden usar el fair use, por la simple razón de que no son estadounidenses, ni viven en EE. UU. y en sus países no existe una legislación al respecto.

Obtenido de Wikipedia:Sobre el uso legítimo#Si en Wikipedia en inglés pueden usar el fair use, ¿aquí también se podría usar?

--ゼラバト ⇔ ℤerabat 15:30 1 jul 2013 (UTC)

Gracias por responder, lo tendre en cuenta de ahora en mas --Titerianc (discusión) 23:36 2 jul 2013 (UTC)

"Blog"

Verán que el texto agregado hace poco contiene referencias hacia un sitio llamado akibablog.blog.jp. A pesar de su nombre, lo considero fiable porque está asociado con Livedoor. En los artículos se recomiendan entre ellos y el redactor en muchos de ellos es el mismo (una tal Kazu). [1], [2] Además, en las propias novelas ligeras mencionan esta página web [3] y, durante el lanzamiento de cada volumen, Fushimi y sus editores concedieron entrevistas para akibablog, como promoción (es un sitio muy popular en Japón, según he leído). Con lo cual, todo lo que se afirma con esa fuente proviene de la palabra de los creadores. --Minguu (discusión) 00:45 5 jul 2024 (UTC)

¿Error en enlace?

Hola, @Minguu: creo que el primer enlace de la sección «Enlaces externos» no funciona. Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 06:34 4 sep 2024 (UTC)

Así es, LauraFarina, lo hubiera archivado de haberlo visto. Esa sección no la pasé por el taller, sino que la dejé como estaba. Debe estar roto desde hace añares... En fin, lo modificaré cuando esté en la computadora. :Aprovecho la ocasión para agradecer tus modificaciones en el artículo y admito que lo de «basta colección» me da mucha vergüenza. Se supone que un candidato a destacado debe estar brillantemente escrito, después de todo, así que debí haber tenido más cuidado, en ese y en otros casos. Tomaré todo lo que has aportado en el artículo (y lo que aportarás, en el caso de que continúes) e intentaré replicarlo en futuros trabajos.

¿Sabes? En su momento pensé nominarlo primero a artículo bueno, porque las revisiones (paradójicamente) son algo más exhaustivas, pero me pareció que nadie iba a tener ganas de revisar una entrada así de extensa. Minguu (discusión) 13:49 4 sep 2024 (UTC)

Mira, es el primer enlace que colocaron en el artículo. Archivé ese y quité el de la novela visual, que también llevaba a cualquier parte, porque no conseguí salvarlo. --Minguu (discusión) 15:47 4 sep 2024 (UTC)

Minguu, no te mortifiques por los deslices ortográficos. De hecho, pocos me parecen para un texto tan complejo que acerca dos culturas y dos idiomas tan diferentes, y en ese sentido el artículo es magnífico y creo que da prestigio a la Wikipedia. Se nota el gran trabajo que ha habido detrás... Bueno, el caso es que he seguido leyendo con atención el texto y quisiera pedirte que revises con atención mis propios cambios, ya que no conozco nada del tema anime y podría haber metido la pata yo misma al malinterpretar alguna frase. Quiero aclarar que me estoy centrando en la normalización ortográfica, gramatical y estilística atendiendo a las recomendaciones de la RAE (Diccionario y DPD). Algunos cambios son simplemente para evitar repetir alguna palabra; otros son por adecuar la correlación de los tiempos verbales de subjuntivo (donde el hablante del español de Sudamerica es menos estricto aunque, por supuesto, igual de correcto). Te indico algunas dudas puntuales que no acierto a resolver:

1. contextura Comentario La usé en el sentido de Manera de estar físicamente constituida una persona. Similar: complexión, constitución, naturaleza, hechura ¿Estará mal? Espero que no, porque he usado esa palabra en bastantes artículos, ja.
2. Como en esa entrega los personajes acuden al evento Comiket, asistió un día y plasmó en la obra algunas de sus experiencias Comentario En una parte de la segunda novela, los personajes van a esa convención (creo que también sale en el programa, según recuerdo). Tsukasa Fushimi explica que, como nunca había ido, pensó que no sería capaz de representar las escenas correctamente. Por lo tanto, asistió en la vida real, antes de la publicación, obviamente, para saber cómo es y/o qué se siente estar ahí. Y me parece que eso quedaría mejor en el artículo: sensaciones (o algo parecido), no experiencias, como bien marcas. No sé qué opinarás.
3. Puntos suspensivos en citas: si están en el texto original, estarían bien; si correspondieran a texto omitido, habría que ponerlos entre corchetes. Comentario Había casos en que los usé bien y otros en que no. Creo haber solucionado todos los que estaban mal.
4. Escribió a Kuroneko de forma que fuera un personaje parecido a Kirino: ¿el verbo escribió se refiere a la idea de 'trazar', 'describir', 'modelar'... (a un personaje de ficción)? Comentario Claro. Las dos son muy parecidas en personalidad (por eso chocan) y así se las describe. ¿No se lee bien, verdad? En casos como este se nota que no tengo un léxico precisamente variado. Quizás, como dices, modeló sea más apropiado.

Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 20:15 4 sep 2024 (UTC)

LauraFarina: Muchísimas gracias por tus palabras, aunque de magnífico, nada. ¿Laborioso? Sí, eso sí. No esperaba redactar un artículo tan extenso, sinceramente. Lo mismo me está ocurriendo con Made in Abyss, ya que hallé muchísima información.

Encuentro todo muy bien, Laura. No has cambiado el sentido de ninguna frase. Lo único que modifiqué es una tontería: el nombre de un personaje de otra serie que, por raro que suene, sí se llama zi Britannia. Arriba dejé comentarios. Un saludo. --Minguu (discusión) 23:26 4 sep 2024 (UTC)

¡Ahí, va! Entonces está mal en el propio artículo sobre Code Geass, que fue sobre el que me basé para hacer el cambio... Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 07:43 5 sep 2024 (UTC)

Una última duda. ¿Qué es un parate? ¿Es la idea de parón o paréntesis de una actividad? Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 19:35 5 sep 2024 (UTC)

LauraFarina: Precisamente. Pensé que era un término general, pero por lo visto solamente lo usamos en Argentina y en Uruguay también. No volveré a utilizarlo aquí. Eres libre de reemplazarlo, por supuesto. Saludos. Minguu (discusión) 19:55 5 sep 2024 (UTC)