User talk:Dart evader

From Wikipedia, the free encyclopedia

This is an old revision of this page, as edited by Dart evader (talk | contribs) at 18:56, 6 March 2006 (→Ю.К. Бегунов). The present address (URL) is a permanent link to this revision, which may differ significantly from the current revision.

Jump to navigation Jump to search

Welcome!

Hello, Dart evader, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few good links for newcomers:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you need help, check out Wikipedia:Where to ask a question, ask me on my talk page, or place {{helpme}} on your talk page and someone will show up shortly to answer your questions. Again, welcome!  DVD+ R/W 02:37, 26 December 2005 (UTC)[reply]

Cool name dude. --DanielCD 19:54, 25 January 2006 (UTC)[reply]

Yeah, I like it too :) --Dart evader 12:56, 26 January 2006 (UTC)[reply]

My best regards from Russia

Hi! How are you? :-) --The Wrong Man 23:34, 5 March 2006 (UTC)[reply]

I'm preparing my next show. When the time comes, I must be ready :-) Dart evader 05:06, 6 March 2006 (UTC)[reply]
«Show must go on!» :-) --The Wrong Man 11:56, 6 March 2006 (UTC)[reply]
By the way, «I'm preparing my next show», what does it mean? :-) --The Wrong Man 16:15, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Нет, не скажу. Это пока секрет, а ты теперь на другой стороне баррикад. Впрочем, ничего особенно серьезного и не будет. Просто легкая издевка над еще одной священной коровой наших политкорректных братьев по разуму. После которой они, надо полагать, заблокируют меня уже навсегда :-))) Dart evader 17:05, 6 March 2006 (UTC)[reply]
А оно тебе надо? --The Wrong Man 17:13, 6 March 2006 (UTC)[reply]
А ты думаешь, оно мне сильно надо — продолжать участвовать в этом педерастически-подцензурном политкорректном отстойнике под названием "википедия на русском языке"? Ты думаешь, я до сих пор планирую продолжать сочинять для них статейки? :-))) Dart evader 17:20, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Педерастические любители политкорректности есть везде. В том месте, где мы сейчас находимся, их просто туевы хучи. Я думаю, с этой публикой можно бороться более цивилизованными методами, вытуривая их по тихому из Википедии. --The Wrong Man 17:28, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Бороться по-тихому — это не мой метод. Мой метод — выхватить лайтсэйбер и с криком "Да здравствует Император!" броситься на врага. А тихушничеством пусть увлекаются те, кому положено по статусу: Дм. Кузьмин, Тасц и прочая яркая когорта :-))) Dart evader 17:35, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Всё это здорово, только какая может быть борьба после бессрочной блокировки? ;-) --The Wrong Man 17:39, 6 March 2006 (UTC)[reply]
P.S. Чуть не забыл, завтра на родину из ссылки должен вернуться «вики-педиков начальник и мочалок командир». :-)
Да пусть хоть никакой борьбы не будет, мне-то что? Если я в проекте серьезно участвовать более не намерен, то нафиг мне нужна эта борьба? Ну, победили они меня, эти господа, при поддержке политкорректного вики-сообщества. Я это признаю. Но особенно по этому поводу не огорчаюсь. Русская википедия — не первое место, которое они загадили своим вазелином. И, надо полагать, не последнее :-))) Dart evader 17:55, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Ну положим, пока что ещё не загадили. :-) Я лично оставлять Википедию на откуп этой шуевой хушере не намерен. --The Wrong Man 18:00, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Уж не для этого ли ты присоединился к ним в их последнем цензурном выверте? Хочешь втереться к ним в доверие, а потом подорвать их организацию изнутри? :-))) Dart evader 18:08, 6 March 2006 (UTC)[reply]

Ю.К. Бегунов

Если ты о г-не Ю.К. Бегунове, то извини конечно, но его работа даже на фоне творчества Вриды Фигдоровой, смотрится гнусным пасквилем, по гамбургскому эта работа — и вовсе полное #####. --The Wrong Man 18:20, 6 March 2006 (UTC)[reply]
P.S. Я, если честно, тебя не понимаю. Ты, изгнавший из Википедии великого Rovoam'а, пасуешь перед каким-то занюханным многоув. г-ном Дм. Кузьминым. :-)

Дело в том, что Ю. Бегунов не пишет, что он самолично присутствовал на процессе. Он целиком строит свою версию на материалах Я. М. Лернера, который, надо полагать, является вполне реальным лицом, принимавшим участие в этом процессе:

Достойную отповедь фальсификаторам дал уже сам Лернерв в статье "Маскарад, или размышления очевидца о суде над Иосифом Бродским" (На страже Родины //1990. 01.07. No 151). Не будем ее пересказывать: отсылаем читателя к ней. Наша либерально-демократическая пресса не преминула обрушить на ветерана Великой Отечественной войны, капитана в отставке, орденоносца Я. М. Лернера целый поток клеветы (см. Шкилевский Я. /Литератор, 1990. No 38; Письмо от псевдонима //Ленинградский рабочий, 1990. 02.11.; Адмони В. Еще раз о суде над поэтом /Литературная газета. 1990. 20.08.; Гордин Я. По образу и подобию своему //Смена. 1990. 13.02.; Комаров А. Какую школу прошел Лернер и как он потом "учил" Бродского /Ленинградский рабочий. 1990. 05.10. и др.). Ложные обвинения в адрес дружинника Лернера убедительно опровергались в открытой печати (Казиев Б. Лауреат из штата Нью-Йорк или об очередной фальшивке "Огонька" //Молодая гвардия. 1989. No 12; Штицберг В. Ю. Разобрались. А может, предали //На страже Родины, 1990. 26.10. No 230; Щекатихин Е. А. Клеветники в угаре //На страже Родины. 1990. 21.12.5; No 293 (3). Мы не будем копаться здесь в грязном белье взаимных обвинений и инсинуаций. Главное --- текст стенограммы второго суда, он публикуется для истории в конце данной статьи по ксерокопии машинописи, переданной мне Я. М. Лернером из архива ДНД No 12 (1-й экземпляр хранился в Архиве суда, 2-й --- в прокуратуре Дзержинского района; хранилась там и запись на пленке судебного заседания).

Вот если бы кто-то нашел эти номера журналов и убедился, что статей Лернера там нет, или что Бегунов искажает слова Лернера, или что никакого Лернера никогда не существовало в природе, — вот тогда бы и появились основания обвинять Бегунова в пасквилянтстве и фабрикации. А пока этого не сделано — его версия ничуть не уступает версии Фигдоровой - Чуковской и иже с ними (хотя, возможно, истина где-то посередине, ведь сам Бегунов указывает, что дает лишь выписку из стенограммы суда). Или ты согласен с аргументами Дм. Кузьмина о том, что если версия Лернера - Бегунова не была распубликована в спонсируемых Соросом литжурналах, то она не заслуживает упоминания в Википедии? Или ты купился на эти сопли некой Дьяконовой о том, как Фигдорова "встала во весь свой стапятидесятисантиметровый рост" и дала отлуп судье? Да это же явный бред, притом еще и весьма прикольный ;-). Если бы судья приказала отобрать у Фигдоровой стенограмму, то это было бы исполнено, будь уверен. И никакие визги Фигдоровой, вроде "Попробуйте!" этому бы не помешали. Просто подошли бы два милиционера, взяли бы Фигдорову под локотки, отвели в отделение милиции, составили административный протокол за мелкое хулиганство и неуважение к суду, а записи бы конфисковали как незаконные. Вот и вся недолга :-))). Кстати, сама Фигдорова в своем "отчете" описывает этот эпизод совсем по-другому. Что еще раз подтверждает: врут эти "бродскозащитники" настолько увлеченно, что иной раз забывают об элементарном правдоподобии :-) Dart evader 18:47, 6 March 2006 (UTC) P.S. Да, кстати, Ровоама я не изгонял. Ему и сейчас никто не мешает вернуться и продолжать писать статьи. Если бы не эта его дурацкая зацикленность на величии армянской нации, он был бы очень ценным участником. И собеседник, он, кстати сказать, интересный и весьма эрудированный.[reply]

Если я правильно понимаю, то Я.М. Лернер — это следователь, который вёл дело Бродского? --The Wrong Man 18:53, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Да ты же просто не читал статью Бегунова! Вай-вай-вай... "Не читал, но осуждаю" :-))) Dart evader 18:56, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dart_evader&oldid=42516237"