Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan

2015-16 Şırnak çatışmaları görselleri

Ahmet nasılsın? Maddede bir fotoğraf çıkardım. Resim kirliliği oluşmamasını istedim. Zira diğer fotoğrafın (Şırnak çatışması, Eylül 2015.jpg) üzerine pek bir şey katmıyor. Çünkü tarih olarak aynı. Barikatta kullanılan materyaller bile aynı. Estetik bir resim de değildi. Senin de bildiğin gibi resim ve metin dengesi oluşturulması önemli. Belki kaldırak veya galeriye eklemek isteyebilirsin. Ve commonstaki resimlere 2015-16 Şırnak çatışmaları etiketi atarsan maddeye bir de commons linki ekleyebiliriz. Güzel olur. İyi çalışmalar. Alexandre M. 19:12, 26 Ocak 2016 (UTC)

Merhaba @AlexandreManette, teşekkür ederim siz nasılsınız, umarım iyisinizdir. Evet commonsta böyle bir kategori oluşturmak gayet mantıklı, görsel zenginlik olması için farklı mahallelerde yer alan çeşitli fotoğrafların konulmasını amaçlamıştım aslında. Ve aslında çatışma sırasında estetik resim bulmak da zor olsa gerek :) Metin dengesini oluşturma çalışıyorum, ve öneriniz gayet hoş, birçok fotoğrafu commoms kategorisine ekleyip oradan link ekleme yoluna gideceğim. Olumlu katkılarınız için teşekkür ederim. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:29, 26 Ocak 2016 (UTC)

@AlexandreManette, şöyle bir değişiklik yaparak ilgili kategoriyi oluşturdum, aklıma getirdiğiniz için ayrıca teşekkür ederim :) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:20, 26 Ocak 2016 (UTC)

@AlexandreManette, bu söyleminize paralel olarak oluşturduğum kategoriye ait görseller @Maurice Flesier adlı kullanıcı tarafından devamlı olarak olarak silinmekte (kullanıcı geçmişinden görüleceği üzere). Söz konusu kullanıcının bence Vikipedi:Vandalizm kapsamına giren hareketleri konusunda bir görüşünüz var mı? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:22, 1 Şubat 2016 (UTC)

Siz Şırnak ve ilçelerini Commons'ta çoktan Kürdistan'a dahil etmişsiniz. Bunun bir izahını alalım ilk önce? Maurice Flesier ^msj 23:06, 1 Şubat 2016 (UTC)

İzah: Ben dahil etmedim. Dahası ilgili kategoriler ve maddeler hakkında hiçbir katkı da geçmişte zaten yapmadım, var olana ekledim. Commonsta ilgili kategorinin açıklaması Kurdistan is the name of a geographic and cultural region in Western Asia, inhabited predominantly by the Kurds olarak coğrafi ve kültürel bölge şeklinde. Ayrıca aynı kategoride referans verilen anlam ayrımı sayfasında da jeokültürel bölge olarak geçmekte. Maddeyi geliştirmek üzere commons kategorisi oluşturma önerisi @AlexandreManette'ye ait , ilgili itirazınızı önce ona yapın çünkü benim fikrimi zaten biliyorsunuz. Hatta bilmeye de gerek yok, zaten kategoriyi oluşturan benim, boşaltan da sizsiniz, karşı çıkacağım daha buradan baştan belli. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:19, 1 Şubat 2016 (UTC)

Bu da konuyu çarpıtmanın bir başka örneği. Mevzu bahis kategoriyi sizin açmanız değil, bu kategoriyi Şırnak dosyalarına ısrarla sizin tarafınızdan eklenilmesi. Orada [2015 in Turkey] diye de bir kategori vardı, onu neden ekleme gereği duymadınız? (Kürdistan Bölgesel Yönetimi hariç) Kürdistan veya Kuzey Kürdistan, doğu Kürdistan terimleri resmî değil, açıklamada da kültürel ve coğrafi bir tanım olduğu belirtilmiş. Israrla bu kategoriyi eklemeniz bile, maalesef siyasi görüşünüzü ve tarfınızı ele veriyor. Elbette bu, cevap verilmeyen dezenformasyon, ve önceki birçok ihlaliniz ilgili mercilere rapor edilecek. İyi geceler. Maurice Flesier ^msj 23:35, 1 Şubat 2016 (UTC)

Sizin yukarıda içeriğini boşalttığınız "Category:Demonstrations and protests in Şırnak in 2015" zaten bahsini geçirdiğiniz kategorinin bir alt kategorisi. "Category:2015 events in Turkey", onun üst kategorisi "Category:2015 in Turkey" şeklinde gidiyor. Yani sizin söylediğiniz kategoriye zaten bağlı. Sorun nerede?

Bunun dışında Viki, bahsettiğiniz "resmi" açıklamalar ile yürümüyor, Türkçe desteği olması Türkçe dilini kullanan ülkelerin ya da onların yurttaşlarının algılarının geçerli olacağı anlamına gelmiyor. İlgili kategori gayet açık, bir itirazınız varsa orada bunu yazın, bu kategori hatalı, yanlış, taraflı vb. diye açıkça ifade edin size kimse dur demiyor, yalnızca bunu burada mesaj olarak yapmayın çünkü işe yaramaz. Ayrıca "Sorun nerede?" söylemime ithafen: sorun arıyorsanız zaten bulacaksınız, kişisel husumet yaratmak istiyorsunuz, bu haftalardır olan tutumunuzdan belli, ama korkarım ki ben bu konuda yanlış kişiyim. Zaten yukarıda içinizdeki derdi açıkça söylemişsiniz: "Mevzu bahis kategoriyi sizin açmanız değil, bu kategoriyi Şırnak dosyalarına ısrarla sizin tarafınızdan eklenilmesi." Başkası olsa sorun olmayacaktı yani. Durum bu kadar açık ve net. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:44, 1 Şubat 2016 (UTC)

• Category:Demonstrations and protests in Şırnak in 2015 kategorisi madde içerisine commons linki koymak için faydalı olur diye düşünüyorum. Böylece galeriyi çıkarabilir ya da aza indirgeyebiliriz. Çünkü tartışma sayfasında diğer kullanıcılar da tekrarlanan resimleri eleştirmiş. İki tarafında mutlu olabileceği bir çözüm. Bir de Ahmet bey, bu maddenin başlıkları karışık oldu. Genelde güncel maddelerde ilk safhalarda yaşanır. Gezi Parkı protestoları maddesindeki benzer bir başlıklandırmaya gidebilirsiniz. Çünkü daha okunaklı olur. Alexandre M. 01:16, 2 Şubat 2016 (UTC)

Önemli

Ahmet Bey Merhaba; Benim son yaptığım değişikliği kontrol etmenizi rica ediyorum. Zira çok ciddi bir husus mevcut siz de inceleyince göreceksiniz. Yardımlarınızı rica ediyorum. Saygılar. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Vahaperen değişiklik kontrol edildi, fakat bu kişi hakkında Vikipedi:Kayda değerlik konusu hakkında şüphelerim var, ilgili şablonu ekledim. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:20, 2 Şubat 2016 (UTC)

Ahmet Bey; Onaylamışsınız ama gizliliği önemli ve onaylayan için sorun teşkil edecek bir şeye onay vermişsiniz. O bölümü çıkardım. Tekrar incelemenizi rica ediyorum. Çok önemli bir konu. Saygılar. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Son satırda ne yazdığını bir okuyun!!!! Hemen kaldırılmalı rica ediyoruz. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ben konuyu tam olarak anlamadım @Vahaperen, konuyu biraz açar mısınız? "Onaylayan için sorun teşkil edecek bir şey" de ne demek, zaten maddeyi gözden geçir diye onlarca kişiye mesaj yollayan siz değil miydiniz? Ayrıca "rica ediyoruz" daki çoğul kişiler de kim? --Ahmet Turhan (mesaj) 23:47, 2 Şubat 2016 (UTC)

SN. Turhan, 2015 ile başlayan kısımda yazan kurum adı gizliliği önemli bir kurum. Kişileri o kurumla özdeşleştiremezsiniz. Ben ilk değişikliğimde de o bölümü kaldırdım. Sizden ricam 2015 ile başlayan kısmını kaldırmanız. Zira o kısım kanunlarla da ciddi sonuçlar doğurabilecek bir durum. Yardımlarınızı rica ediyorum. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ayrıca ek bir düzenleme gönderdim. Onayda bekliyor şuan. Lütfen sizden ricam o kısmın kaldırılması. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ben bu aniden gelişen heyecanınızı anlayamıyorum, ilgili katkıyı zaten ben yapmadım başka bir kullanıcı daha önce yapmış ama kaynaksız. Zaten söz konusu madde bana göre Vikipedi'de yer alacak kayda değer bir madde değil. Aslında zaten bir sorun olmayacaktı ama ben sizin bu heyecanlı mesajlarınızın kaynağını öğrenmek istedim. "Zira o kısım kanunlarla da ciddi sonuçlar doğurabilecek bir durum" teziniz için VP:MİLLİ maddesine göz atabilirsiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:58, 2 Şubat 2016 (UTC)

Sn. Turhan kişinin kendisi ile görüştüm. Bundan 1 saat kadar önce, o bölümün kaldırılmasını rica ediyoruz. Ben ona göre düzenleme yaptım inceleme bekliyor. Ayrıca asılsız bir durum söz konusu. Anlayışla karşılamanızı rica ediyoruz. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sn. Turhan; Konuyu inceleyebildiniz mi? Saygılarımla. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Konu başka bir kullanıcı tarafından kontrol edilmiş, fakat belirtelim ki, burası bir forum değil. Bir ansiklopedi. Eğer kişinin kayda değer olduğu ortaya konursa ve kaynak destekli bilgi tekrar maddeye eklenirse söz konusu bilgi tekrarlanabilir, buna garanti verilemez. Vikipedi zaten asılsız iddiaların yazıldığı bir yer değil, ancak iddia "asıllanırsa" ansiklopedik olur. Bununla bağlantılı Vikipedi:Vikipedi ne değildir? maddesini okumanızı tavsiye ediyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:22, 3 Şubat 2016 (UTC)

SN. Turhan sizi anlıyorum. Ama durumun ciddiyetini anlatamadım. Son satırda yazan kurumda birinin çalıştığını yazdığını siz hiç duydunuz mu? Ayrıca ki yalan yanlış bir durum söz konusu... Böyle bir durum Türkiye Kanunlarınca çok ciddi kanuni sonuçlar doğurur. Ben gerekli olan kısmı kaldırdım. Wikipedia özgür bir ansiklopedi ama kişilerin güvenliğini tehlikeye atamaz. Son yapılan düzenlemem onaylanmamış. Sizden rica bize yardımcı olmanızdır.— Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

İstihbarat teşkilatları listesi veya şuradaki istihbarat teşkilatları listesi kategorisinde birçok teşkilat mevcut. Ve buralarda çalışan insanlar basına, kitaba, dergiye, esere vb. yansıdığında ansiklopedik olurlar. Örneğin şu, şu veya şu gibi. Ayrıca kanuni sonuçlar olarak söylediğiniz olguda, Vikipedi VP:MİLLİ gereği Türkiye kanunlarına uymakla mükellef değil. Tarafsızlık politikası sebebiyle hiçbir millet veya devletin ansiklopedisi olarak tanımlanamaz. Ansiklopedinin Türkçe dilinde içerik sunması, o dillerle bağdaştırılan millet veya devletlerin ansiklopedisi kılmamakta.

Sizin bahsettiğiniz olgu Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri konusuna girmekte. Yaşayan insanlar hakkındaki kaynaksız veya zayıf kaynaklı olan tartışmaya açık bilgiler eklenmemeli. Bu tür bilgiler maddede bulunuyorsa ve özellikle iftira niteliğinde olma potansiyeli gösteriyorsa çıkarılmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:38, 3 Şubat 2016 (UTC)

SN. Turhan; Sizden kişinin onayı ile ricada bulundum. Bakın inceleme bekliyor şuan kaynak, ilk incelememi onaylamıştınız. Lakin sonra birden değişiklik oldu yine, sanırım ekleme yaptınız. Sizden insani olarak bir ricada bulunuyorum. Saygılar.— Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Maddenin son halinde bir sorun yok, [Vitruvian tarafından kontrol edildi] yazmakta. Sayfanın geçmişinden kontrol edebilirsiniz, boşuna kaygılanmayın. Ayrıca insani rica sıfatında değerlendirmeyin lütfen, yapılması gerekiyorsa zaten kullanıcılar, yetkililer veya hizmetliler onu yapmakta. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:51, 3 Şubat 2016 (UTC)

Sn. Turhan; Ben sayfaya gizli sekmeden baktığımda hala ilgili yazı durmakta, nedeni nedir acaba bir problem mi bulunmakta. Saygılarımla.

Eski versiyonuna bakıyorsunuzdur. Normal şekilde adını yazdığınızda karşınıza çıkan sayfa son sürümdür. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:56, 3 Şubat 2016 (UTC)

SN. Turhan; Biz bu sayfayı komple kaldırmak istediğimizde ne yapmamız gerekmektedir. Sayfayı esasında istememekteyiz. Zira yine bu tür durumlar söz konusu olabilir. Bilgilernizi rica ediyorum. Saygılarımla. — Bu imzasız görüş Vahaperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Zaten asılsız bir iddia olduğunu söylediniz ve şu an herhangi bir sorun gözükmüyor. Kullanıcıların maddelerde geçen kişilerle ilgilerini biz bilemeyiz, yani sadece burada "onu aradım böyle böyle dedi" şeklinde bir söylemle hareket edemeyiz. Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri maddesini inceleyin. Ya da dilerseniz başka kişilerden görüş almayı deneyin, şimdilik iyi geceler. --Ahmet Turhan (mesaj) 01:05, 3 Şubat 2016 (UTC)

Dikkat

Sayın Ahmet Turhan,

9 yıllık ansiklopedi yazarlığı dışında yazarlık konularına fiilen de birazcık hakim birisiyim, en basiti lisede 3 yıl bir sahafta çalıştım bunu belirteyim, maddelere eklediğiniz kaynaklar kendi görüş açınıza uygun olan kaynaklardan oluşuyor ve bu da kullanıcıların tepkisini çekiyor. Sizi anlıyorum, tarafsız şekilde görünmeye çalışarak insanlara kendi ideolojinize yatkın kaynaklı bilgileri ön plana çıkarmaya çalışıyorsunuz, birbirimizi kandırmayalım. Hayat kısa ve oyun oynamıyoruz, yaptığınızı anlayabilecek kapasitedeyim. Sizden ricam emek sarf ettiğiniz ve saygı duyduğum bu çalışmalara daha objektif bakmanız ve tarafsız bir yayın anlayışı gütmenizdir. Görevim Vikipediyi kaostan uzak tutmak ve sakinliği sağlamak, umarım beni anlıyorsunuzdur. Sevgi ve saygılarımla. --e.c. 02:16, 3 Şubat 2016 (UTC)

@Elmacenderesi ilgili görüşlerinizi dikkate alacağımdan emin olabilirsiniz, fakat bununla birlikte söz konusu durumlar sıklıkla "tarihi olay anlatımı" konusunda ortaya çıkmakta. Nitekim çok basit bir örnek verir isem, herhangi bir toplumsal olayda benim literatür okuma ve yazma şeklim "Devlet güçleri müdahale etti" olarak olmakta, fakat buna karşın çeşitli baskın kuruluşlardan kaynaklı Türkçe kullanımına giren "Türk güvenlik güçleri olayları bastırdı" gibi anlatım alışılagelmiş söylemler hemen bunun yerine geçirilmekte ve şahsımın taraflı olduğu iddia edilebilmekte. Ya da daha güncel ve bilindik bir örnek olacaksa, Türkiye-PKK arasında geçen her konu zaten fazlasıyla tartışmalı, karşılıklı suçlamalı veya birtakım değişiklik savaşlarıyla geçiyor. Ve doğaldır ki bu konularda dengeli bir anlatımın hayat bulması son derece güçleşiyor. Bir kelime bile bazen "TBA'ya uymuyorsun" şekliyle itiraz konusu olabiliyor. Nitekim daha önce "taraflı kişisel analizlerim" olduğu iddia edilen bazı olayların aslında o şekilde olmadığı da görülmüştü. Buna benzer durumlarla kişisel hayatımda bu tür işlerle uğraştığım yaklaşık 11 yıldır zaman zaman karşılaşmaktayım. Vikipedi de doğal olarak bunlardan bir tanesi.

Bunun dışında olaylara kaynak ekleme konusunda, sanıyorum biraz daha nötrleştirici olmam gerekli, bunu en azından kısa vadede karşılıklı kaynakları (bu ifade bile aslında kendi içinde paradoks) eşit oranda ekleyerek yapabileceğimi öngörüyorum. Fakat konu olay anlatım şekli olduğunda, asıl sorunlar bu konularda çıkıyor sanırım. --Ahmet Turhan (mesaj) 02:40, 3 Şubat 2016 (UTC)

VikiProje Sinema'ya Davetlisiniz!

		VikiProje Sinema davetiyesi
		Merhaba Ahmet Turhan, Sinema ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen VikiProje Sinema ile ilgilenebileceğinizi düşündük. Ayrıca İş Birliği Projesine katılarak projemize katkıda bulunabilirsiniz. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.--Turgut46 ✉ 11:56, 4 Şubat 2016 (UTC)

Teşekkür ederim @Turgut46, projeden haberim var ve zaten daha önce birkaç madde projeye eklemiştim. Şu birkaç gün içinde 15 civarında sinema filmi maddesi açıp bu projeye eklemeyi hedeflemekteyim. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:00, 4 Şubat 2016 (UTC)

Şu anda Aşk ve Gurur (film, 2005) üzerinde çalışıyoruz. Yardımcı olursanız gerçekten sevinirim. Ayrıntılı bilgi için buraya bakınız. --Turgut46 ^✉ 12:31, 4 Şubat 2016 (UTC)

LDP

Selamlar. LDP sitesinin içeriği kamu malıymış, sitenin altında bunu belirten bir ibare var. Boş vakitlerinde, ufak ufak LDP tarafından üretilen resimleri Commonsa yükleyebilir misin? Hatta Kullanıcı:Sakhalinio, sen de bakabilirsin :)--Rapsar^Efendim? 20:20, 4 Şubat 2016 (UTC)

@Rapsar, inanır mısınız daha 2 saat önce Google'den kamu malı veya özgür lisanslı görsellere sahip haber yada fotoğraf sitesi aradım ama bulamamıştım. Tam bunun üzerine bu mesajınız beni ufak bir tebessümle birlikte oldukça sevindirdi :) Tek sorun aynı görselin başka yerde de kullanılmış ve orada özgür olmayan lisansla yayımlanmış olması. Commons buna dikkat ediyor ve ilgili görseli siliyor çünkü. Birde sanırım bu sitede sadece LDP'ye ait görseller var, artık ne kadar ayrıntılı kullanabileceksek :) --Ahmet Turhan (mesaj) 20:31, 4 Şubat 2016 (UTC)

Sevindim :) Dediğim gibi kendi çalışmalarını yükleyebiliriz, neden kamu malı olduğunu da not düşelim ama açık açık. Bir ihtimal ilçe fotoğrafları falan olabilir, kullanabiliriz. En kötü Commons arşivi genişler fena mı? :) Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 20:34, 4 Şubat 2016 (UTC)

@Rapsar, bence engin tecrübenizle ilk yüklemeyi siz yapın, biz onu referans alıp ilgili lisans şablonunu oradan alalım. :) --Ahmet Turhan (mesaj) 20:39, 4 Şubat 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan, Commons'a siz yüklerseniz daha iyi olur. LDP'nin 2015'teki iki genel seçimler sırasında Güneydoğu ve Doğu Anadolu illerinde yaptığı miting, toplantı vs. varsa eğer dosyalara [2015'de Türkiye] yerine [2015'de Kürdistan] kategorisini dahil etmeyi unutmayın lütfen! Maurice Flesier ^msj 20:57, 4 Şubat 2016 (UTC)

:) @Maurice Flesier, durup dururken kişisel saldırı ithamı kabul edilebilecek bu davranışa yanıt vermemekle birlikte kullandığınız "yerine" ifadesinin gerçeği yansıtmadığına dair şurada yaptığımız tartışmayı ima ediyorsunuz sanırım. Tartışma en son tarafınızdan yanıtsız bırakılmıştı ve ilgili iddianın asılsız olduğu açıkça beyan edilmişti. Eğer Commons dosyası Kürdistan coğrafyasını içeriyorsa, o kategoriyi eklememem için hiçbir sebep bulunmamakta. Zira Commons, Türkiye Vikipedi'ye hiç benzemez. Zaten buna benzer birçok görsel kategorilendirilmiş, ilk defa benim yaptığım bir şey değil. Hatta betimlenen yerin hangi ülkede kaldığı ile ilgili Irak ya da Suriye gibi kategorileri de örneklendirebilirim. İlgili tartışmaya binaen, her iki kategoriyi de altkategoriler ile ekleyebilirim, tabi uygun görsel var ise. Sonra siz de "Buranın adı Türkiye! Anayasaya bağlı kal, Türkiye'de o coğrafyayı içermiyor!" benzeri şekilde savunarak silmeye çalışırsınız, biz de VP:MİLLİ deriz falan. Yeni tartışmalar değil anlayacağınız, :) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:18, 4 Şubat 2016 (UTC)

@Rapsar, bakabildiniz mi, sitede uygun kullanabileceğimiz fotoğraflar mevcut mu? Varsa örnek bir lisans şablonu oluşturarak katkı sağlayabiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:09, 14 Şubat 2016 (UTC)

Şuradan ulaşabilirsin resimlere. Hepsini üreten kurum LDP değil ama, dikkat etmek lazım :)--Rapsar^Efendim? 15:55, 15 Şubat 2016 (UTC)

Köy çeşmesi

Selam Ahmet Turhan

Şurada yaptığım değişiklik için sizi bilgilendirmek istedim. Bu gibi şeyler ilgili maddenin tartışma sayfasında tartışılmalı. --Zaitsév 23:14, 4 Şubat 2016 (UTC)

Haklısınız @Zaitsév, fakat bence tartışanın cümlelerini ilgili tartışma sayfasına taşımalıyız, çünkü katkı sağlanabilecek bir iddia. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:23, 4 Şubat 2016 (UTC)

Ekledim. --Zaitsév 23:30, 4 Şubat 2016 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Kaynak Yıldızı
	Teşekkür ederim. ozcankaraman (mesaj) 14:56, 5 Şubat 2016 (UTC)

Şubat 2016

Merhaba, ben Maurice Flesier. Fark ettim ki bir maddede değişiklik yaptın fakat bu değişiklik için güvenilir bir kaynak sağlamadın. Değişikliğin maddenin geçmişinde arşivlenmek kaydı ile şimdilik silindi. Eğer bir kaynak sağlayarak bilgiyi eklemek istersen lütfen yap! Eğer kaynak gösterme için yardıma ihtiyacın varsa kaynak gösterme yardımcısına göz atabilirsin. Eğer hatalı olduğumu düşünüyorsan veya sormak istediğin bir soru varsa mesaj sayfam aracılığıyla benimle iletişime geçebilirsin. Teşekkürler! --Maurice Flesier ^msj 14:49, 7 Şubat 2016 (UTC)

Bir kaç gün önceki bir hizmetlinin bu konudaki uyarısını göz ardı ettiğinizi [1], ve yine güvenilir olmayan kaynakları ısrarla buraya eklediğinizi görmekteyim. Bu konuda acaba kaç kez daha uyarılmanız gerekiyor? ANF gibi PKK'nın yayın organı olarak kabul edilen bir referans ve TİB tarafından erişimi engellenmiş bir kaynak bu tür bir iddiayı notlar ve -göre gibi ifadeler ile burada tutmak için yeterli değil. Bu tutumunuzdan ve güvenilir olarak kabul edilmeyen kaynakları eklemizden itina ile sakınmanızı rica ediyorum. Maurice Flesier ^msj 14:58, 7 Şubat 2016 (UTC)

Teşekkürler @Maurice Flesier söylediklerinizi dikkate alacağım. Peki şurada yaptığınız değişiklik hakkında, sizin görüşünüze göre bir başlıkta tarafların iddiaları var ise bunu ansiklopediye nasıl ekleyeceğiz? Taraflara ait yayını olarak tabir ettiğiniz yerler zaten bu iddialara kaynaklık edecek yerler değiller midir? Örneğin PKK rebellion (2015–present), Cizre operation (2015) ya da Operation Martyr Yalçın maddelerinde "Turkish claim" ve "PKK claim" şeklinde aktarılmış. Biz bu durumu nasıl yapacağız? --Ahmet Turhan (mesaj) 15:21, 7 Şubat 2016 (UTC)

Yüksekova

Merhabalar @Ahmet Turhan, az çok kim olduğumu biliyorsunuzdur. Çok yakın kaynaklardan güzel haberler aldım bugün, yakın zamanda Yüksekova'da da operasyonlar başlayacak, malum Cizre ve Silopiyi güzel idare etmiştiniz fakat tek sorun taraflı kaynaklardı. Umarım Yüksekova için açacağınız maddede taraflı kaynaklardan kaçınırsınız, daha zor bir madde olacağından eminim. Çünkü sadece polis ve asker görevli olmayacak :) çok karışık bir durum olacak, sizden ricam taraflı kaynaklardanız arınmanız, Cizre ve Silopiye benzemeyecek çünkü, bilgi kirliliği çok çok fazla olacak. Maddeyi açmadan söylemek istedim kısa bir bilgilendirme olsun, hem sizin daha saygın bir kullanıcı olmanız hemde Vikipedinin doğru bilgiler ile gelişmesi için. Kolay gelsin. 195.142.92.153 22:43, 9 Şubat 2016 (UTC)

Merhabalar. Sizi tanımıyorum. İddia ettiğiniz kişisel kaynaklarınızın tarafı, ne olduğu, kimlerden oluştuğu, nasıl bir yöntemle gerçekleşecek oluşu veyahut yukarıda belirttiğiniz öğelerin mahiyeti Vikipedi'i ve yazarlarını ilgilendirmemektedir. Herhangi bir maddeye dair, o maddenin taraflarına ait iddialar, sivil toplum örgütlerinin bildirileri, konu hakkında bilgi edinen kuruluşların raporları veya basına çıkan haberler bizi madde oluşturmaya ve ansiklopedik bilgi üretmemizi sağlayan tek sebeptir. "Güzel/çirkin haber", "sadece xx görevli olmayacak" denilen referanslar, veyahut bu tür kişisel ithamlar Vikipedi'yi kesinlikle ilgilendirmemektedir. Bununla birlikte çatışmalara dair maddelerde bir tarafın sözde galibiyetine dair yorumlarınızı Vikipedi'ye katkı sunarken kullanamazsınız.

Sizin "tarafsız kaynak" dediğiniz sanırım "sadece" bir tarafın sözcülüğünü yapacaklar listesine nazır yayınlardır, biz onu bilemeyiz ve açıkçası ilgilenmeyiz. Yalnızca taraflara ait eşit yaklaşımda VP:TBA gereği maddeler oluştururuz. Oluştururuz ki bizden sonraki kuşak karşılıklı iddiaları eşit bir şekilde görebilirsin ve tarihi dersler çıkarabilsin. Daha önce ilgili konu hakkında bu kadar kapsamlı olmayan ve titiz, kesin bilgiler içermeyen birçok madde bulunmaktaydı, bu onlara göre 2015-16 Şırnak çatışmaları maddesi çok daha karşılıklı iddiaların masaya yatırıldığı bir madde oldu, bu yönüyle sevinmeliyiz. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:32, 9 Şubat 2016 (UTC)

ilgi

selam ahmet turhan, devriye başvurusunda paylaştığınız canlı kukla meselesiyle ilgili gözleminizi ilgili sayfada da paylaşırsanız konuların aydınlatılmasına katkıda bulunmuş olursunuz. teşekkürler, kolay gelsin. --kibele 09:08, 11 Şubat 2016 (UTC)

İBP hakkında

Merhabalar, 6. hafta puanlaması ile ilgili düzeltmeniz için teşekkkürler. Sizden ricam bu gibi hesaplama hatası durumunda mesaj ile bildirmeniz. Gerekli düzeltme yapılır. Katkılarınız ve ilginiz için çok teşekkürler. --Teacher0691 (mesaj) 14:04, 11 Şubat 2016 (UTC)

Diğer notunuzu şimdi gördüm. Bilgi kutusuz eklediğiniz için 0,5 alacaksınız. Sonra aynı maddeye bilgi kutusu ekleyerek tekrar puan alacaksınız. Bu haftanın projesi açısından bir problem yok. --Teacher0691 (mesaj) 14:09, 11 Şubat 2016 (UTC)

@Teacher0691, ilginiz için asıl ben teşekkür ederim. İnsanlık hali ufak hatalar her zaman olabiliyor, öyle bir durumda bildirimi şahsınıza yapacağım.

Nota dair, ufak bir ayrıntı belki ama, orada bir handikap ortaya çıkmıyor mu? Yani bu hedefle önce şablonu ekleyip sonra bilgi kutusu ekleyen kişiler de çıkabilir. 100 maddede 50 puan gibi bir fark, bunun için uğraşacak kişilerin olduğunu sanmıyorum ama teşvik puanı yönergesinde öyle bir açık var gibi duruyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:13, 11 Şubat 2016 (UTC)

Belki haklısınız ama dediğiniz hesapla 100 madde düzenleyen zaten yaklaşık 1000 puan alır. 1000 puanda 50 puan o kadar da çok değiştirmez sıralamayı. Yeter ki 100 madde düzenlensin :) Kötü niyetli düşünmeyelim. Yine de suiistimal olursa değerlendirilir.--Teacher0691 (mesaj) 15:08, 11 Şubat 2016 (UTC)

@Teacher0691, bu projeye 8-14 Şubat 2016 tarihleri arasında bilgi kutusu şablonuyla açılan yeni maddeler de dahil mi? Örneğin Lenin: Sosyalizmin Kızıl Şafağı, Lenin Paris'te ve 2016 Hakkari çatışmaları gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:06, 11 Şubat 2016 (UTC)

Proje başlığı ile uyumsuz oluyor. Yeni madde açma projesi değil bakım projesi olduğu için. Başka sefere :) --Teacher0691 (mesaj) 19:56, 11 Şubat 2016 (UTC)

Özür

Merhabalar. Kusura bakmayın, yanlışlıkla mesaj sayfanızı eski sürüme getirmiş oldum, düzelttim ama. :) --Kud^yaz 13:22, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba @Kudelski, teşekkür ederim :) Zaten sorun bu vandalizmi gerçekleştiren IP kullanıcısından ileri geliyor. Vikipedi:Sayfa koruma taleplerinde bildirmiştim ama bir yanıt verilmemişti ve uzun zamandır birtakım kullanıcılar bu tür hareketler yaparak beni rahatsız edebiliyor ve hatta Vikipedi'ye katkı sağlamamı zaman zaman engelleyebiliyor --Ahmet Turhan (mesaj) 13:34, 13 Şubat 2016 (UTC)

Aynı kişi farklı IP'lerden bir süredir benzer şeyler yazıyor sayfalara ve kullanıcılara. Umarım yakın zamanda pes eder. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 13:37, 13 Şubat 2016 (UTC)

Bern Konferansı silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Bern Konferansı) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bern Konferansı sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Maurice Flesier ^msj 15:45, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba @Maurice Flesier. Sayfanın hangi sebeple silinmeye aday gösterildiğini anlayamadım. "Kayda değer" olmaması sebebiyle mi? Eğer öyleyse önce o şablonun koyulması ve kullanıcıların kayda değer olduğunu ispatlaması beklenir. Bunun dışında hangi nedenle silinmeye aday gösterildi onu anlayamadım. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:57, 13 Şubat 2016 (UTC)

Adaylık gerekçesi ilgili sayfada belirtildi. Kaynakların kayda değerliği değil, içeriğin kayda değerliliği mevzu bahis. Her SAS'a getirilen madde silinecek diye bir şey söz konusu değil. Siz içeriği geliştirip KD olduğunu ispatlayabilirsiniz. Maurice Flesier ^msj 16:07, 13 Şubat 2016 (UTC)

İşbirliği

Merhaba. Şimdi görüyorum da, yoğunluktan geçen haftanın işbirliği projesini görmemiştim. Eğer görebilseydim veya haber verilebilseydi %5 olan proje ilerlemesini çok rahatlıkla tamamlayabilirdik, çünkü sizin de gördüğünüz ve üzere ben genelde bu konularda madde açmaktayım. Hatta o tarihler arasında zaten birkaç madde açmıştım, haberim olsaydı planladığım maddeleri proje kapsamında açardım. Sizden dileğim bu ve buna benzer işbirliği konularda birbirimizle iletişime geçelim, açıkçası dalgınlığım yüzünden göremeyişime üzüldüm. Bu arada buna benzer bir konuda bir işbirliği projesi önerdim, katkılarınızı bekliyorum. (kısacası böyle haber verelim birbirimize :) )--Ahmet Turhan (mesaj) 16:41, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba Ahmet Turhan. Geçen haftanın işbirliği projesinde sizi ve katkılarınızı incelememiştim, o yüzden iletişime geçmedim. Ama inanır mısınız sabah şuraya bir baktım ve aklıma siz geldiniz. Ya haberi yoktu ya da yoğundu dedim. İşbirliği projesi önerinizi değerlendireceğim şimdi, yalnız Siyaset Vikiprojesi üzerinden değerlendirmektense şu ve şu kategoriler üzerinden gitmek daha faydalı derim. Ne kadar çok sorunlu madde varsa kullanıcılar ilgi alanına uygun geliştirecek maddeyi o kadar kolay bulur. Sevgiler. --Kud^yaz 17:01, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı engellendi

• Merhaba. Kadın olmak vs kibele olmak, siz bildirim yaptıktan 0:27:45 saat sonra Superyetkin tarafından engellendi. Engel açıklaması:#13-Uygunsuz kukla kullanımı Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 18:22, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı sayfası

Merhaba Ahmet. Kullanıcı sayfama sil etiketini kendim koydum, yanlış şeyi geri aldın sen de bugün benim yaptığım gibi. :) --Kud^yaz 01:22, 14 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski Evet, malesef :) Vandalizm size de bulaşmış, bu vandalizmin uğradığı sayfalara acilen koruma gerekli. --Ahmet Turhan (mesaj) 01:24, 14 Şubat 2016 (UTC)

197 değişiklik yapmış. :) Normal katkılar yapmak istese Vikipedi'nin büyümesine ivme kazandırırdı. :) --Kud^yaz 01:33, 14 Şubat 2016 (UTC)

Küresel engel

Şu konuyla ilgili: Kullanıcı gece saatlerinde hizmetlilerin aktif olmadığı bir vakitte vandalizm yaptığından IRC kanalı üzerinden kâhyalara haber verdim. Kullanıcının IP adresi ve hesabı küresel olarak engellendi: küresel hesap ayrıntılarına bakınız. . Ayrıca söz konusu vandal kullanıcıyı neden korumak isteyeyim? --Ben sana ölüyorum (mesaj) 10:18, 14 Şubat 2016 (UTC)

@Ben sana ölüyorum, ilgili kullanıcının tr vikide bir engel kaydına raslamadığımdan, sizi onun bir canlı kuklası zannettim. Dikkatsizlik için afedersiniz, birkaç gündür buna benzer saldırılar almaktayız. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:28, 14 Şubat 2016 (UTC)

Engellendiği burada yazıyordu. Kullanıcı sayfam vandalizme uğramamış olsaydı benim kim olduğum da kullanıcı sayfamda yazıyor olacaktı: m:User:Ben sana ölüyorum . Neyse... Size iyi çalışmalar --Ben sana ölüyorum (mesaj) 10:39, 14 Şubat 2016 (UTC)

@Ben sana ölüyorum bu tür durumlarda insan bazen böyle hatalar yapabiliyor, dikkatsizliğim için tekrar afedersiniz --Ahmet Turhan (mesaj) 10:43, 14 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kudelski de engel talebinde bulunmuş. Bildirim gitsin --Ben sana ölüyorum (mesaj) 10:51, 14 Şubat 2016 (UTC)

@Ben sana ölüyorum, evet ben de bu kadar saattir kimse görmemiş mi bu kullanıcıyı engellenmemiş diyordum. :) --Kud^yaz 10:59, 14 Şubat 2016 (UTC)

Uzun Zamandır Onay Bekleyen Değişiklik

Merhaba Ahmet, 17 Ağustos 2015 tarihinde İlham Süheyl Aygül sayfasında yapmış olduğum değişiklik hala inceleme aşamasında görünüp onaylanmamıştır. Onaylanmasına engel olacak eksik ya da düzeltilmesi gereken herhangi bir şey bulunuyorsa yazabilirsen çok sevinirim. Yardımlarını rica ediyorum. --Fundacetinsari (mesaj) 12:12, 15 Şubat 2016 (UTC)

Merhabalar @Fundacetinsari, bahsettiğiniz sayfada şu an bir değişiklik görünmüyor. En son 27 Aralık 2015‎ tarihinde yapılan değişiklik onaylanmış, fakat ondan sonra sayfada bir değişiklik yapılmamış. Galiba geçmişte yaptığınız ek bilgiyi kastediyorsunuz, ilgili değişikliği tekrar yapabilir misiniz? Katkılarınızı bizzat ilgileneceğim --Ahmet Turhan (mesaj) 12:17, 15 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba, dönüşün için çok teşekkür ederim. İlham Süheyl Aygül sayfasına 17 Ağustos tarihinde 4.kitabı ile ilgili eklemiş olduğum bilgileri tekrar ekledim ve referans verdim. Umarın bu kez değişiklik görünüyordur, onayı konusunda yardımlarını alabilirsem çok memnun olurum. Yanlış yaptığım bir şey var ise de yönlendirmeni rica ediyorum. --Fundacetinsari (mesaj) 12:44, 15 Şubat 2016 (UTC)

@Fundacetinsari, ilgili değişikliği gözden geçirdim, emeğinize sağlık. Aynı olan iki kaynağı "ref name=" kodu ile giriyoruz, sadece ona ilişkin ufak bir düzenleme yaptım. İyi vikiler. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:55, 15 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba, desteklerinizi ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim : ) --Fundacetinsari (mesaj) 12:59, 15 Şubat 2016 (UTC)

İşbirliği projesinde 2. oldunuz!!!

		İş Birliği Projesinde 2. oldunuz!!!
		Merhaba Ahmet Turhan, İş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler! Bilgi kutusu bulunmayan sayfalara bilgi kutusu ekleme konulu projede 2. oldunuz. ¨ Katılımınızın devamını bekleriz. İyi çalışmalar --Teacher0691 (mesaj) 16:04, 15 Şubat 2016 (UTC)

Sayfa koruma talebi

Merhaba @Zaitsév, nasılsınız? Benim kullanıcı sayfama ve mesaj sayfama uzun zamandır IP saldırısı olmakta ve bunu daha önce talep olarak ilgili yerde belirtmiştim. Konu hakkında birşey yapabilir miyiz? İki sayfayı da kayıtlı olmayan kullanıcılara kapatmak şu an için bir çözüm görünüyor sanırım. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:32, 15 Şubat 2016 (UTC

Yapıldı --Zaitsév 17:37, 15 Şubat 2016 (UTC)

Sürüm kontrolü

Güney Avrupa sayfasında yaptığım değişiklikleri kontrol edebilir misiniz lütfen teşekkürler. --Psalteria (mesaj) 19:40, 15 Şubat 2016 (UTC)

Gerilla Savaşı (Lenin) silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Gerilla Savaşı (Lenin)) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gerilla Savaşı (Lenin) sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Maurice Flesier ^msj 01:34, 18 Şubat 2016 (UTC)

George Orwell

en:Orwell's list ve en:Information Research Department sayfalarını bize kazandırmak ilgini çeker mi? Bir şey Türkçe Vikipedi'de yazmıyorsa insanları ona inandıramıyorsun maalesef. --Mavrikant^msj 18:51, 20 Şubat 2016 (UTC)

Evet @Mavrikant, tabiki ilgi alanıma girmekte fakat tam olarak hedeflenilen açıklanırsa daha dengeli bir madde oluşturulabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 02:56, 21 Şubat 2016 (UTC)

Orwell'ın ajan olduğunu söylüyorum kimse inanmıyor. Türkçe Vikipedi'ye bakıp İspanya'da savaştı falan diyorlar. Ajanlığı ile ilgili hiçbir bilgi yok bizde. Türkçe sadece bu var mesela. Bol kaynaklı güzel bir yazı yazsan güzel olmaz mı? Orwell'ı iyi tanıdığını düşüyorum. --Mavrikant^msj 14:40, 21 Şubat 2016 (UTC)

@Mavrikant nerede söylüyorsunuz da kimse inanmıyor? :) Ben de bu konu hakkında yabancı literatürlerden birkaç yazı okumama rağmen açıkçası ikisinin doğruluğunu kıyaslayamıyorum. Komiktir ki komünist kaynaklar Orwell'e "ajan" derken, antikomünist kaynaklar, "hayır ajan değil o bir komünist" diyor. Yani propaganda yazıları hat savhada ve ancak bu iddiaya karşı bunları kaynak verebiliriz anca. Ya da karşılıklı iddialar mevcut gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:47, 21 Şubat 2016 (UTC)

Ya Ahmet Turhan sen de mi? en:Orwell's list sayfasında yazıyor her şey. Milleti fişlemiş işte. Daha neyini tartışıyoruz. Bunu yaparken amacını mı? Geçiniz. --Mavrikant^msj 14:50, 21 Şubat 2016 (UTC)

"Siz de mi?" "Geçiniz" ? Bu kişisel söylemlerinizi anlayamadım, siz benim fikrimi ve katkımı istemediniz mi @Mavrikant ben yanlış mı anladım. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:53, 21 Şubat 2016 (UTC)

Ha ben Orwell maddesinde bu tür iddiaların bahsini geçireceğimizi sandım, ilgili maddeleri çevirmek tabiki mümkün --Ahmet Turhan (mesaj) 14:54, 21 Şubat 2016 (UTC)

Orwell ile ilgili İngilizce Vikipedi ile burası arasındaki farklı görüyorsun. Fişleme ile ilgili hiçbir bilgi yok. Bunları eklemek ilgili çeker diye düşündüm. İstemiyorsan boşver. --Mavrikant^msj 15:05, 21 Şubat 2016 (UTC)

:)

teşekkürler ama yormayın kendinizi. şurada belirttim durumu... --kibele 12:59, 21 Şubat 2016 (UTC)

@Kibele, açıkçası aranızdaki durumu bilmiyorum, ama direkt engelleme politikasından ziyade önce iletişime geçerek uygun bir dille olay tartışılabilir. Zira bu durumlar Viki dilini öğretmek için birer fırsat. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:00, 21 Şubat 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan 'aramızda' bir durum yok, tam da mesele bu zaten. konuyla ilgili şeyleri kullanıcıların mesaj sayfalarına taşımak doğru değil. dünden beri üçüncü kullanıcıyım bunu anlatmaya çalışan. uygun dille anlatılmaya çalışılmış zaten, buyrun siz de deneyin isterseniz. kişiler üzerinden değil konu üzerinden konuşulmasını sağlayın lütfen 'aranızda' gibi laflar kullanmadan. kolay gelsin. --kibele 13:06, 21 Şubat 2016 (UTC)

@Kibele, yok yanlış anlamayın, "Aranızda, beni ilgilendirmez" tarzında söylemedim elbette. Söz konusu kullanıcı epey bir hiddetlenmiş, onu biraz normal seviyeye çekmek adına söylemiştim yalnızca :) --Ahmet Turhan (mesaj) 13:09, 21 Şubat 2016 (UTC)

valla kendisi geldiğinden beri hiddetli görünüyor, beni ilgilendiren bir konu değil. selamlar.. --kibele 13:11, 21 Şubat 2016 (UTC)

Kibele, konuyu tartışma sayfasında sizinle iletişime geçmeden önce belirttim. Sanki size karşı bir tutum içindeymişim gibi davranıyorsunuz. Sizinle açık açık gerekçeli ve kaynaklı konuşan birini engelleme talebinde bulunmanız bir Vikipediste yakışmıyor. Örnek gösterdiğiniz linklerdeki Devriyelerde sizin gibi davrandılar kendilerine açıkladım, saldırgan bir tutum yok ortada işi bu noktaya siz getirdiniz. Geldiğinden beri hiddetli görünüyor ifadesi çok kabaca. Anlaşamadığınız her kullanıcıya bu şekilde arkadan dolaşarak müdahale etmeye çalışıyorsunuz anladığım kadarıyla zira bu ilk şikayet değil hakkınızda.Aynamahruti (mesaj) 13:43, 21 Şubat 2016 (UTC)

Kibele'ye iletirseniz lütfen.Aynamahruti (mesaj) 13:44, 21 Şubat 2016 (UTC)

Devriyeliği Kötüye Kullanma

Merhabalar Ahmet Turan,

Kibele gerçeklerin üstünü kapamaya çalışıyor. Kendisine defalarca nazik bir şekilde gerekçelerimi açıkladım ancak o silme yoluna gitti. Şimdi de sizin üzerinizden Değişiklik Politikasına karşı gelmemek için değişikliği geri aldırıyor. şikayet sayfasında hakkında bir sürü şikayet olduğunu görürsünüz. Ayrıca tartışma:Ermeni_Kırımı sayfasını da lütfen inceleyin. Ben kesinlikle VİKİPEDİ ye katkı yapmaya çalışıyorum onu tarafsız kılmaya çalışıyorum. Kullanıcı:Kibele ise demagoji ve propaganda yapıyor. Lütfen gerekçelerimi dikkatlice okuyun (Ermeni Kırımı hakkında) bariz mantık hatası olduğunu ve bunu benden önceki kullanıcılarında söyledğini ancak konunun üstünün kapatıldığını göreceksiniz. Teşekkürler.

İyi çalışmalar.Aynamahruti (mesaj) 13:01, 21 Şubat 2016 (UTC)

Kibele'ye kesinlikle saldırmıyorum bu kabul edilemez. Tekrar rica ederim önceki mesajlarımı okuyun kendisine ortak çalışma konusunda çağrılarım var. Ayrıca Şikayet sayfasında da kendisinden şikayetçiyim. Siz son mesajımı geri alabilirsiniz ancak, bu konuda kayıtsız kalamazsınız.Aynamahruti (mesaj) 13:06, 21 Şubat 2016 (UTC)

@Aynamahruti, sanırım bahsettiğiniz madde Ermeni Kırımı. O maddeyi ve ona ait tartışma sayfasını vakit bulduğumda inceleyeceğim. Sizden tek dileğim olaylarda hiddetlenici, tahrik edici, sinir göstergesi veya kişisel itham/tehdit ifadeleri kullanmamanız. Söz konusu kullanıcı yaklaşık 10 yıldır Vikipedi üyesi, elbet hataları vardır ve olmuştur fakat bunlar düzgün bir şekilde ifade edilmeli. Aksi taktirde ansiklopedik katkı yapamayız, kişisel durumlar ile vaktimizi harcarız. Bence Vikipedi de biraz tecrübelenmeye bakın, bu konuda ben de kendi adıma yardımcı olabilirim, zira @Kibele nin de herhangi bir hatası var ise bunu da dinlemek ve çözüme kavuşturmak isterim. Yeterki sakin ve nazik olalım. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:08, 21 Şubat 2016 (UTC)

Ahmet bey, :) fazlasıyla sakin olduğumdan şu şekilde emin olabilirsiniz. Kibele ve bazı kullanıcılar bu konuda cephe almışlar. Kendilerine defalarca açıklama yaptım. Ama onlar değişiklikleri geri almayı geri alma hakları bitince düzenlemeler ile karıştırmayı sizin durumunuzda olduğu gibi saldırgan görünebilecek ifadeleri öne çıkarmayı alışkanlık haline getirmişler. Yeni bir kullanıcıyım doğru, ancak katkılarımı inceleyin mümkün olduğunca yapıcı olmaya, ingilizce vikiden çevirip koymak yerine yeni kaynaklar bulmaya çalışıyorum ve Vikipedi politikalarını biliyorum. Burada serzenişte bulundum sadece, devriye olmayan biri olarak mesajlarım silinince, uyarılarım silinince mecburen bu tepkiyi koydum. Meseleleri ayıralım bir kere, benim Kibele ile kişisel bir meselem yok onunla mesajlaşmamın tek sebebi Ermeni Kırımı sayfasında yaptığım tarafsız düzenlemeyi bariz mantık hatası olan haliyle değiştirmesi. Bunu her yerde söylüyorum bariz mantık hatası çünkü sayfa bunun üzerine kurulmuş. Sadece Ermeni destekli kaynaklar var. Türk taraf kaynaklardan bahsedilmiş ancak sayfada yer verilmemiş. Örneğin; Osmanlı Arşivinde Ermeni nüfusu iddia edilen ölü sayısının çok altında, 1 milyon kadar. Ama ölü sayısı 1.800.000 dü üstünü örtmek için 1.500.000 e indirdiler. Ya ölü sayısı pazarlık mevzu edilir mi? Bunların hepsi Tartışma sayfasında mevcut. Uzlaştırıcı tutumunuz için teşekkür ederim ama lütfen tek taraflı olmasın bu son ifadem bir serzeniştir kesinlikle saldırı veya itham değildir.

Ermeni Kırımı sayfasının bana göre tamamen adının değişmesi gerek onun için ortak bir çalışma yapılır elbet ancak ilk anda birkaç düzeltmem var. Orta Yol Bulucu düzeltmeler, ölü sayısı belli değil yapmıştım ancak sonra madde tümüyle taraflı olduğu için Türk kaynaklarına göre Etkilenenlerin sayısı ve Ermeni kaynaklarına göre Ölü sayısı olarak düzenledim. 2 tarafta var daha ne olsun? Dünya üzerinde tasdiklenmiş bir ölü sayısı yok ki. Aynamahruti (mesaj) 13:28, 21 Şubat 2016 (UTC)

İşbirliği projesinde 2. oldunuz!!!

		İş Birliği Projesinde 2. oldunuz!!!
		Merhaba Ahmet Turhan, İş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler! Tarihte bugün ve yılın günleri sayfalarının düzenlenmesi ve kırmızılık giderme konulu projede 2. oldunuz. ¨ Katılımınızın devamını bekleriz. İyi çalışmalar --Teacher0691 (mesaj) 21:02, 22 Şubat 2016 (UTC)

MLKP hakkında

Şu sayılır mı? Ayrıca yine sağda, Mao'ya küçük burjuva devrimcisi diyor. Bunlar Hocaist kd'cilerin sözleri.
Beyaz Deriili (mesaj) 15:22, 23 Şubat 2016 (UTC)

@Beyaz Deriili, ben sorunuzdan pek bir şey anlamadım desem. Affola ama, bir konuyu açıklamadan "Şu sayılır mı" ne demek, anlayamadım :) Neye sayılır mı? --Ahmet Turhan (mesaj) 21:55, 23 Şubat 2016 (UTC)

Ahmet Turhan Hocaizm ibaresine kaynak gerekli demişsiniz, ona sayılır mı?
Beyaz Deriili (mesaj) 09:52, 24 Şubat 2016 (UTC)

@Beyaz Deriili burada sadece kişinin biyografisinden bahsetmiş, zaten bunu da vikipediden almış olması da büyük olasılık. "Biz Enver Hoca'nın izindeyiz" gibi açık bir ifade kaynağı bulsak ya da en azından "Şu etkinlikte Enver Hoca anıldı" gibi bir durum bulsak bence daha uygun. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:28, 24 Şubat 2016 (UTC)

Kaynak.

Merhabalar. 2015-16 Şırnak çatışmaları maddesine ait şu değişikliğinizde kaynağın Vikipedi olduğu gerekçesiyle geri almışsınız. "Sırada ne var" ifadesini kişisel itham olarak algılayıp yanıtlamamakla birlikte, bu, bu veya bu gibi haber kaynaklarında geçen bilgiler maddeyi ilgilendirdiği ve basın kuruluşlarında yer aldığı için ek bilgi olarak eklendi. Söz konusu çatışmaların dünyada sıcak çatışmaların yaşandığı bölge olarak basın kuruluşlarında çıkan bilgilerin ifade edilmesi ne gibi bir hata, bunu anlayamadım. Zaten madde "çatışma" statüsüne konmadı mı?, dünyada sıcak çatışma bölgelerine girmesi neden hatalı? Üstelik zaten halihazırda List of ongoing armed conflicts maddesinde de birçok kaynak destekli olarak aynı durum ifade edilmiş. Durum açıklanabilirse sevineceğim. İyi Vikiler.

Bir de söylemlerinizden çıkardığım üzere ufak bir rica, ben dahil buradaki vikipedistlerin tamamını (ya da çok büyük bir kısmını) kişisel olarak tanımıyorsunuz, bu sebeple olaylara "katkı sağlayan kişiye" özel yaklaşmamanızı rica ederim. "Sırada ne var" gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:25, 24 Şubat 2016 (UTC)

Vikipedi'nin Vikipedi'yi kaynak olarak gösterdiğine pek rastlamadım. Burada bu iddiayı haber yapan siteler doğrudan Wikipedia'yı kaynak olarak sunmuşlar. Daha köy çesmesinde dahi hangi haritadan bahsedildiği kesinleşmemiş. İç savaş gibi bir iddia için bağımsız uluslararası bir rapor, analiz veya bir organizasyon tarafından yayımlanmış bir karar varsa buyrun kaynakları (Şırnak ilini kapsadığı belirtilmiş şekilde) ekleyin. Aksi halde bir kullanıcı tarafından oluşturulmuş bir harita tek başına bu tür bir içeriği eklemek için yeterli ve güvenilir değil. Ayrıca unutulmamalıdır ki olağan dışı iddia olağan dışı incelemeye ihtiyaç duyar

Açıkçası "sırada ne var?" türündeki bir soru ve üslup şu ana kadar sadece size yöneltilmiştır. Çünkü bu maddeye eklediğiniz kaynaklar ve özgün ifadeler artık diğer kullanıcıları rahatsız etme seviyesine geldi. Bu soruda "sırada hangi güvenilir olmayan kaynağı ekleyeceksiniz" sorusuna atıf için. Maurice Flesier ^msj 11:10, 24 Şubat 2016 (UTC)

Sayın Ahmet Turhan şu kitap hakkında ne düşünüyorsunuz?

Sizce iyi bir içeriğe sahip mi?
Beyaz Deriili (mesaj) 12:08, 24 Şubat 2016 (UTC)

@Beyaz Deriili, bu kitaptan haberim var, ben okumadım ama okuyan yakın bir arkadaşım konunun gayet bilimsel anlatıldığından bahsetmişti. Ayrıca buna benzer olarak SSCB Bilimler Akademisi Doğu Bilimi Enstitüsü'nün çıkardığı ve 1970'li yıllara kadar olan Kürt isyanlarını konu alan başka bir kitap daha vardı. O eser de tam bilimsel olarak ele alıyor. Ve aynı zamanda SSCB Bilimler Akademisi Tarih Enstitüsü'nün ve Marksizm-Leninizm Enstitüsü'nün de bu konuda çıkardığı yayınlar ve Türkçe çevirileri mevcut. Mesela şu ve şu gibi. Şu da var ama Kaynak yayınları ve Perinçek olduğu için tarafsızlığından şüphem var. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:59, 24 Şubat 2016 (UTC)

İsterseniz indirip okuyabilirsiniz. Ayrıca topladığım pdfleri internette arşivledim. Eğer beğendiğiniz bir şey çıkarsa çekinmeyin, indirip okuyun.
Beyaz Deriili (mesaj) 16:25, 24 Şubat 2016 (UTC)

Madde önerileri

Merhabalar. Kullanıcı sayfanızın karışıklığı nedeniyle babil kutularınız varsa göremedim o yüzden İngilizceniz var mı varsa ne alemde bilmiyorum ama ilgilenebileceğiniz birkaç madde buldum. Yugoslav darbesi maddesini yeni açtım ancak siyasi-askeri tarihle aram pek yok malesef, İngilizce Vikipedi'de KM, belki geliştirmekle ilgilenirsiniz. Bunun dışında oldukça önemli olduğunu düşündüğüm en:Invasion of Yugoslavia, en:1991 Yugoslav campaign in Croatia, en:Hungarian occupation of Yugoslav territories gibi maddeler var KM, SM gibi sınıflarda ancak Türkçeleri hiç açılmamış bile. Yugoslav tarihine ilgi duyuyorsanız belki taslak olarak da olsa açmak istersiniz. İyi çalışmalar :) --Kud^yaz 23:18, 25 Şubat 2016 (UTC)

Merhabalar @Kudelski. İngilizcem var, çevirebilirim o hiç sıkıntı değil, fakat aslına bakarsanız ben bu tür çalışmaların planlanmış bir ekip çalışmasıyla daha zevkli halde yapılabileceğini düşünüyorum. Aksi taktirde boğucu bir hak alıyor, ve bir yerden sonra ilerlemiyor. Evet bahsettiğiniz maddeler gerçekten önemli ve yakın tarihi fazlasıyla ilgilendirmekte. Ve açıkçası ben uğraşmaya da varım, fakat altbaşlıkları/bölümleri/şablonları vb. belli planlar dahilinde ekip çalışmasıyla birlikte yaratmak gerektiğini savunuyorum, böylelikle çok güzel maddeler ortaya çıkabilir. Bu maddeler ile ilgilenebilecek bir ekip kurmaya ne dersiniz? Katılacakların iş bölümü belli olur ve kolektif bir şekilde bu maddelerin Türkçe hali ortaya çıkar. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:13, 25 Şubat 2016 (UTC)

Vikipedi:VikiProje Siyaset/İşbirliği Projesi sayfasını işlevlendirebiliriz o halde. --Kud^yaz 23:18, 25 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski: Hatta aynı konular Vikipedi:VikiProje Tarih kapsamına da girmekte, burada da bir girişim yapabiliriz. Bence gayet mantıklı görülüyor. Katkı yapabilecek ve konuya ilgili olduklarını düşündüğümüz kişileri de ayrıca haberdar edebiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:23, 25 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski, sizce Vikipedi:VikiProje Siyaset projesini tekrar hayata geçirmeli miyiz? Fazlasıyla ilgisiz kalmış bir proje ve bu konuda ilgili olduğunu düşündüğümüz kişileri projeye dahil ederek güzel katkılar yapabiliriz bence. İşbirliği projeleri kapsamında güzel işler çıkar, ne dersiniz canlandırmak için bir girişim yapalım mı? --Ahmet Turhan (mesaj) 00:19, 27 Şubat 2016 (UTC)

Ben bi adım attım iş birliği hazırladım aktif kullanıcılara da mesaj gönderdim ama olmayacak gibi. Vikiprojelere ve portallara karşı bir ilgisizlik var genel olarak, kullanıcılar ya bireysel çalışıyor ya da genel iş birliği projesine dahil oluyorlar. :/ --Kud^yaz 00:22, 27 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski: O halde önce Vikipedi:VikiProje Siyaset ile ilgili birtakım işbirliği projeleri önerelim, bu işbirliğinde katkı sağlayan/sağlayacak kullanıcıları projenin kendisine çekmeye çalışalım bence. Hatta haftalık işbirliği projelerindeki gibi sorumlu belirleyip, puanlama/ödül mantığından sorumlu kişilerle iş birliği yapıp teşvik konusunda bir şeyler yapalım derim. İlgili sayfada bu projeye yönelim adımlar atabiliriz. Ben VikiProje Siyaset'deki "taslak" ve "başlangıç" seviyesindeki maddeleri geliştirmek adında bir işbirliği projesi önermiştim ama buna benzer geliştiriciler bence dikkatleri buraya çekebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:27, 27 Şubat 2016 (UTC)

Şurada kendimi iş birliği sorumlusu ilan edip konu belirleyip bir şeyler yaptım. :) Şurası proje oylaması kısmı. Bu arada @Sarv gönüllü olmuş proje için, siz de bir imza atın. :) --Kud^yaz 00:32, 27 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski, söz konusu sayfaya baktım, fakat bu ayın Vikiproje Siyaset'in işbirliği projesi konusunu sadece Yugoslavya konuları ile sınırlamışsınız :) Keşke birlikte alsaydık kararı, daha var olan Vikipedi:VikiProje Siyaset kısmında tonla güncel olmayan bilgi mevcut, yüzlerce madde proje kapsamında değerlendirilmeyi beklemekte ve projenin planlanması açısından birçok yenilik konmayı beklemekte. Yugoslavya'ya katkı sunma fikri tabiki güzel ama, ben projeyi canlandırmaktan bahsediyordum, siz Yugoslavya maddesi açın diyorsunuz :))) --Ahmet Turhan (mesaj) 00:46, 27 Şubat 2016 (UTC)

Haha yahu yok gecenin bi körü öyle deneme amaçlı yaptım. Yani bi proje açsak insanları toplayabilir miyiz diye aktif kullanıcılara mesaj atabilmek için. O an aklıma o geldi Yugoslavya darbesini yazdığımdan en son. Yoksa dediğiniz gibi haklısınız, proje sizindir, istediğiniz bir şeyi yapın şimdilik, sonrasında kullanıcıları çekebilirsek oylama üzerinden daha profesyonel bir yapıya bürünür. :) --Kud^yaz 01:17, 27 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski, bahsettiğiniz konuları projeye ekledim. Tekrar diyorum, projeye bir çeki düzen verebiliriz, aktif kullanıcılara haber verebiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 01:28, 27 Şubat 2016 (UTC)

Sizce THKP-C maddesi kaliteli ya da seçkin madde olabilir mi?

Ana madde: Türkiye Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi

Ne dersiniz? --Beyaz Deriili (mesaj) 16:19, 26 Şubat 2016 (UTC)

@Beyaz Deriili: Üzerinde çalışırsak tabiki olabilir fakat bence 47 kaynak var olan yazdığınız olaylar çok kapsamlı olduğundan (ki bu çok güzel, tebrik ederim tekrardan) tüm bilgileri kavrayabilmesi için yetersiz olduğunu düşünüyorum. Ve daha önce de söylediğim gibi ifadeler kuşkuya yer bırakmayacak ve kendini karşı taraf olarak ifade eden kişileri de ikna edecek şekilde düzenlenmesi gerek bence.

Maddeye emeğiniz son derece takdire değer ama o statüye geçmek için gelebilecek eleştirileri öngörmek gerekli. Bence maddedeki ifadeler kuşkuya açık ve bir hikaye anlatımı dili mevcut. Tabi bunlar benim fikirlerim, takdir gene size ait. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:25, 26 Şubat 2016 (UTC)

O konuda haklısınız, ama fark ederseniz o detaylı anlatımlar hep dönemin gazetelerinden alınmış (Sıkıyönetim'in bildirileri vb. vb.). Aslında ben sadece tavsiye aldım. Daha maddeyle işim bitmedi. Hala almam gereken bazı kaynaklar var. Misal Ziya Yılmaz TİP'ten THKP-C'ye, Fatsa'dan Türkiye'ye / Cephe'den Anılar Orhan Savaşçı'nın THKP-C Anıları / Bitmeyen Yolculuk Oğuzhan Müftüoğlu Kitabı gibi gibi.
Beyaz Deriili (mesaj) 16:50, 26 Şubat 2016 (UTC)

@Beyaz Deriili: Ansiklopedik dilden ziyade hikaye diline örnek teşkil etmesi için maddede yazılı olan ifadeye örnek: "THKC militanları 24 Mayıs 1971'de Yılmaz Güney'in evini terk etti. Aramaların artması üzerine 27 Mayıs'ta saklandıkları boş bir hücre evi 30 Mayıs 1971'de keşfedildi. Yaşanan küçük çatışmalarda bir kadın ve bir bekçiyi yaralayarak bazı militanlar kaçabildi. Lakin THKP Merkez Komitesi Üyesi Mahir Çayan ve THKP Genel Komitesi Üyesi Hüseyin Cevahir kaçamadı. Çatışa çatışa İstanbul Maltepe'de bir eve sığındılar. İlk önce zemin katı seçtiler ama sonra güvenlikten dolayı en üst kata çıktılar."

Bakın şu şu oldu nokta. Ardından bu bu nokta. Çatışa çatışa sığındılar nokta. İlk önce zemini seçtiler ama sonra üst kata çıktılar nokta. Yani bu dil olaya dair bilgi vermekten ziyade olayı hikaye kitabı tarzında anlatmış bence, bilimsel makale tarzı böyle olmamalı, tam olarak anlatmak istediğim bu. Bu olay cümlelerini birleştirip ifade bilimselleştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:16, 27 Şubat 2016 (UTC)

Halk Koruma Birlikleri

Halk Koruma Birlikleri sayfasında kaynaklı içeriklerin çıkarıldığına şahit oldum bir devriye olarak duruma el atmanızı rica ediyorum kullanıcı Mehk63 ısrarcı. --Aranan Kan (mesaj) 19:07, 27 Şubat 2016 (UTC)

VikiProje Siyaset

Merhabalar. Vikipedi:VikiProje Siyaset projesini yeniden canlandırmak istiyoruz. Projenin katılımcılar listesinde sizin de isminiz olması sebebiyle bu mesajı size atıyorum ve neler yapabileceğimiz hakkında konuşmamız gerektiği inancındayım. Projenin tekrar hayata geçirilmesi şart, çünkü fazlasıyla ilgisiz kalmış. Konuyla ilgili olduğunu düşündüğümüz kişileri projeye dahil etmek de dahil olmak üzere, ne yapabileceğimizi konuşmalı ve plan/program yapmalıyız diye düşünüyorum.

Bence ilk olarak katılımcılara haber vermeli ardından Vikipedi:VikiProje Siyaset kapsamında son derece geri kalan yerlerin düzenlenmesi adına birtakım işbirliği projeleri hazırlamalıyız. Yani bu işbirliğinde katkı sağlayan/sağlayacak kullanıcıları projenin kendisine çekmeye çalışalım derim. Hatta Vikipedi:İş birliği projesindeki gibi sorumlular belirleyip, puanlama/ödül mantığından sorumlu kişilerle iş birliği yapıp teşvik konusunda bir şeyler yapalım. Ben bu konuda elimden geleni yapmaya hazırım. İlgili sayfada bu projeye yönelik adımlar da atabiliriz. Ben VikiProje Siyaset'deki "taslak" ve "başlangıç" seviyesindeki maddeleri geliştirmek adında bir işbirliği projesi önermiştim ve buna benzer geliştiriciler bence dikkatleri buraya çekebilir.

Bununla birlikte proje kapsamında, ilgisizlik kaynaklı bir ton güncel olmayan bilgi mevcut, yüzlerce madde proje kapsamında değerlendirilmeyi beklemekte ve projenin planlanması açısından birçok yenilik konmayı beklemekte. Projeyi yeniden canlandırmak için girişim olarak ne yapabiliriz, birlikte çalışmaya var mısınız? --Ahmet Turhan (mesaj) 21:59, 27 Şubat 2016 (UTC)

Organizasyon işleri ile ilgili çok fazla kafa yoracak vaktim yok. Ancak işbölümünde üzerime düşen görev neyse seve seve yapmaya çalışırım. Sevgiler -Ostique- (mesaj) 22:07, 27 Şubat 2016 (UTC)

@Ostique Biz belli yapılacaklar listesi veya çeşitli planlar yapsak, katkı sunabilir misiniz? Açıkçası bu geri kalmış konulara katkı sunulması gerekmekte.

@Ostique, görüşler toplu halde toplansın diye şurada bir tartışma başlattım ve sizi de pinglemiştim. Eğer mümkünse katkı sunmayı düşündüğünüz alanı ve neler yapabileceğimize dair fikirlerinizi burada paylaşabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 13:27, 5 Mart 2016 (UTC)

• Öncelikle önem arz eden ve ihmâl edilmiş bir konuyu yeniden gündeme getirmeniz ve bu konudaki önerinizden dolayı size teşekkür ederim. Söz konusu çalışmada yardımcı olmayı çok arzulardım. Ama geçmişle ilgili kayıtlardan da göreceğiniz üzere, önceden bu konuda bir çalışma yapamamıştım/katkıda bulunamamıştım.. Yine de süreç içerisinde, işleyişe göre yapabileceğim bir husus olursa, yardımcı olmaya çalışırım. Tekrar tşk., kolay gelsin..--Eğitmen^msj 21:21, 29 Şubat 2016 (UTC)

@Eğitmen, görüşler toplu halde toplansın diye şurada bir tartışma başlattım ve sizi de pinglemiştim. Eğer mümkünse katkı sunmayı düşündüğünüz alanı ve neler yapabileceğimize dair fikirlerinizi burada paylaşabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 13:27, 5 Mart 2016 (UTC)

• Öncelikle mesajınız için çok teşekkür ederim.Seçim maddelerine ilgili bir kullanıcıyım 2014 yerel seçimleri,2014 cumhurbaşkanlığı seçimleri,2015 genel haziran ve kasım seçimlerinde tabiri caizse tek başıma çalıştım.Şayet seçim konusunda danışacak olursanız kullanıcıların ilgilerini çekmek konusundan önce geçmiş seçimler ve referandumların resmi sonuçlarına ulaşmanın önemli olduğu kanısındayım..Bu projeye ilgiliyim sizinde bana önerebileceğiniz bir şey veya olası işbirliği tekliflerine de açığım..İyi Vikiler---Emreculha (mesaj) 19:38, 3 Mart 2016 (UTC)

@Emreculha: Sizin katkı sunarken en çok zevk aldığınız ve kendinizi en çok verebileceğiniz kısımlarda katkı yapmanız bence en mantıklı olanı. Bence öncelikle neler yapabileceğimizi konuşmalıyız, proje hayata geçirilmeyi ve canlandırılmayı beklemekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:49, 3 Mart 2016 (UTC)

Tabi haklısınız bence önceliğimiz eksikleri belirlemek olmalı ..Bunun içinde topluluğa katılım gösterenler kendi ilgilerine göre güncellenmesi gereken veya eklenmesi gereken maddeleri belirlemeli.Şayet tecrübeli kullanıcılarımız varsa onlarda nereden veri alabileceklerini,hangi şablonları kullanmaları gerektiğini çeşitli püf noktalarını aynı ortamda paylaşmalı..Tabi işin bazı konulardaki görüş ayrılıklarını ve vandalizm ile mücadeleyi unutmamak gerekir----Emreculha (mesaj) 19:55, 3 Mart 2016 (UTC)

@Emreculha: O halde sizinle iletişim halinde kalalım, yakın zamanda ilgili kullanıcıların projeye dair fikirlerini yazacağı bir tartışma platformu oluşturmayı planlıyorum. Bu, önce yapılacakların belirlenmesi açısından yararlı olacaktır, sizin oraya çağıracağım :) Birazdan hazırlayabilirim belki, hazır olun :) --Ahmet Turhan (mesaj) 20:01, 3 Mart 2016 (UTC)

Tamamdır..Ben hep buralardayım--Emreculha (mesaj) 20:06, 3 Mart 2016 (UTC)

@Emreculha, görüşler toplu halde toplansın diye şurada bir tartışma başlattım ve sizi de pinglemiştim. Eğer mümkünse katkı sunmayı düşündüğünüz alanı ve neler yapabileceğimize dair fikirlerinizi burada paylaşabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 13:29, 5 Mart 2016 (UTC)

• Türk siyasi tarihi ile ilgili bu projeye katkı sağlayabilirim, teşekkürler. --Kingbjelica (mesaj) 14:14, 7 Mart 2016 (UTC)

@Kingbjelica: görüşler toplu halde toplansın diye şurada bir tartışma başlattım ve sizi de pingledim. Eğer mümkünse katkı sunmayı düşündüğünüz alanı ve neler yapabileceğimize dair fikirlerinizi burada paylaşabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 14:32, 7 Mart 2016 (UTC)

VikiProje Siyaset İş birliği

Merhaba Ahmet. Kusura bakmayın, son zamanlarda oldukça yoğunum ve Vikipedi'ye vakit ayıramadığımdan geç yanıt veriyorum. İş birliği projesi konusunda sadece kullanıcıları çekebilecek mi görmek için rastgele bir proje önerdiğimi söylemiştim. Ve hatta size isterseniz işbirliği konusu belirleyebileceğinizi de söylemiştim. :/ VikiProje aktif olmadığından işbirliği için bir oylama yapılsa süreci uzatacağını ve insanları çekmeyeceğini düşündüğüm için öyle bir anda yapmıştım, keşke projeyi değiştirseydiniz. :/ --Kud^yaz 14:18, 3 Mart 2016 (UTC)

@Kudelski: Şimdi projede konu Yugoslavya mı yoksa herhangi bir siyaset konusu mu, onu anlayamadım :) --Ahmet Turhan (mesaj) 14:29, 3 Mart 2016 (UTC)

Yugoslavya olarak kalmış bir kere proje başladığı için değiştirmek nasıl olur bilmiyorum. İsterseniz atıyorum Yugoslavya maddeleri 5, diğer konularda siyaset maddeleri 4 puan vs diyerek durumu kurtaralım.  :) --Kud^yaz 14:36, 3 Mart 2016 (UTC)

@Kudelski: Yugoslavya olarak kalması zaten iyi, ben de en azından bu konuda birçok başlık açabiliriz. İlgili katılımcının proje kapsamında genel maddeler açtığını ve oraya eklediğini görünce sormak istedim. Yugoslavya ile ilgili maddeleri açmayı önerelim ona. Diğer siyaset maddelerini bir sonraki projeye saklayalım güzel bir düzenleme yaparak, konu dağılmasın bence. Bir de 1 ay yenileme projesi için çok uzun bence, gelecekte yapılacak değişiklikler için 1 ay gecikmemizi sağlayacak çünkü. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:39, 3 Mart 2016 (UTC)

Haftalık projeler Vikipedi'nin ana iş birliği projesinde bile çok düzgün yürümüyor VikiProje de yürür mü bilmem. Belki 15 günlük, 10 günlük projeler olabilir? --Kud^yaz 14:56, 3 Mart 2016 (UTC)

@Kudelski: Bence şimdilik 15 günlük, yani ayda 2 defa olsun, zaten oturunca haftalık yaparız. Düzgün yürümek sorumlulularla ilgili bir durum, sorumluluk alıyorsak bence baştan güzel bir hamle yapmış oluruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:58, 3 Mart 2016 (UTC)

Kahve için teşekkürler; ancak yorgunluğumu almadı. Bu aralar saat 5.30 gibi uyanmam gerekiyor o yüzden kafamı toparlayıp düzgün bir katkı yapmaktansa küçük değişiklikler yapabiliyorum ancak. Şimdilik İngilizce Vikipedi'de çevirmeyi düşündüğüm maddeleri izlemeye almakla yetineceğim; ancak daha geniş bir zamanımda madde açmaya/geliştirmeye çalışacağım. :) --Kud^yaz 17:44, 3 Mart 2016 (UTC)

@Kudelski, görüşler toplu halde toplansın diye şurada bir tartışma başlattım ve sizi de pinglemiştim. Eğer mümkünse katkı sunmayı düşündüğünüz alanı ve neler yapabileceğimize dair fikirlerinizi burada paylaşabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 13:27, 5 Mart 2016 (UTC)

9. hafta işbirliği projesi

Merhabalar, nasılsınız? İş birliği 2016 Maratonu sayfasında bu haftaya dair Tarih ile ilgili herhangi bir madde açma projesi vardı. Neden bir anda Kategorisi eksik/olmayan maddelerin kategorilendirilmesi olarak değişti, bunu soracaktım. Bir karışıklık mı oldu, daha önce belirlenmiş projeler hayata geçirilmiyormuydu, ya da bu sayfada yazılan ifadelerin doğruluğu nedir? Çalışmalarınızda başarılar. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:06, 28 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba Ahmet, belirttiğiniz konu başlığı bir önceki sorumlu tarafından belirlenmişti. Artık devam etmediği için konu değiştirme hakkı bulunuyor. Aslında ben de artık çok ilgilenemiyorum proje ile ancak saat 23:00 olması ve proje değişim saatine az kaldığı için öneriler kısmına da bakarak biraz zorunlu nedenlerle acil sayfa hazırladım. Eminim diğer konu da en yakın zamanda proje konusu olacaktır. Bu konuya da katkı vereceğinizden eminim. İyi çalışmalar.--Teacher0691 (mesaj) 23:17, 28 Şubat 2016 (UTC)

@Teacher0691 açıkçası bu durum hiç de Vikipedi ye yakışmıyor. Şahsım adına, tarihi olaylarla ilgili biri olarak ve o sayfada bu haftaya dair olacağını gördüğüm üzere birçok tarihi madde tasarısı hazırlamamdan sonra bu değişiklik Vikipedi adına kötü bir yaklaşım. 1 saat kalmış ve proje yeniden oluşturuluyor, benim gibi hazırlık yapan kullanıcılara hiç de iyi bir haber olmasa gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:25, 28 Şubat 2016 (UTC)

Sanırım anlatamadım tam olarak. 1 saat sonra hiç proje olmayacaktı ben yapmasaydım. Ayrıca son 2 haftadır da aynı şekilde proje değiştiriliyor ben ve @Mecnun112 tarafından. Neden daha önce itiraz etmediniz. Bu arada proje sorumluluk adaylığınıza da destek verdim. Umarım sorumlu olursunuz ve istediğiniz gibi destek verirsiniz. Bence problem yok. Lütfen unutmayın burada birincilik için yarışmıyoruz. Amaç vikipedinin gelişmesi sadece.--Teacher0691 (mesaj) 23:34, 28 Şubat 2016 (UTC)

Yanlış anlamayın, durumun elbette farkındayım :) Kişisel olarak söylemedim elbette, sadece Vikipedi adına bu olayın yanlış bir duruma tekabül ettiğininden bahsettim. Bunun çözümü olarak daha fazla sorumlu kişi olmalı, bunun gereği aşikar. Bu eksikliği gördüğüm için aday oldum aslında. Bununla birlikte bu bölüme olan katkılarınız için ayrıca teşekkür ederim. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:37, 28 Şubat 2016 (UTC)

1 saat kalmış ve proje yeniden oluşturuluyor, benim gibi hazırlık yapan kullanıcılara hiç de iyi bir haber olmasa gerek sizin sözleriniz. Neyin hazırlığı anlamadım. Hazırladığınız katkı varsa bunu proje olmadan da yapabilirsiniz biliyorsunuz. Ne olur vikipediyi yarışılacak alan olarak görmeyin. Burası gönüllülerden oluşan bir topluluk sadece. Kimse kimseden de üstün değil. Sadece vikipedi hatırlatma yanlış anlamayın siz de. Katkılarınızın devamı dileği ile. İyi geceler. --Teacher0691 (mesaj) 23:51, 28 Şubat 2016 (UTC)

Konunun böyle kişisel bir tartışmaya dönüşmesi beni gerçekten üzdü açıkçası, ben yalnızca iyi niyetimden sizin görüşlerinizi almak istemiştim. Daha önceki zamanlarda sayfaya baktığımda gördüğüm konunun beni ilgilendiren ve katkı sunarken severek sunduğum bir konu olduğunu görmem beni sevindirdi ve bu yönde katkı yapacağımı öngördüm hepsi bu. Katkıları bekletmek hiç olacak şey mi, zaten birçok maddeyi bu tür bir beklenti olmadan açmış biriyim, sizin de fark edeceğiniz üzere. Bu kişisel ithamın bir hata olduğunu varsayarak, var olan bir yanlışlığı dile getirmemin ne gibi bir sakıncası oldu, buna verilen itham yanıtlarını biraz hayretler içerisinde okudum. Diyorum ki yanlış bir şeyler gidiyor, geç kalınıyor ve yazılanlardan farklı şeyler yapılıyor. Şimdi bunun üzerine "Ne yani yazılanlara göre mi katkı yapıyorsun" yanıtını vermek hiç olmadı. Ben iyi niyetinize dair sizden fikir almak istedim, siz bana vikipedinin yarışılacak alan olmadığını, gönüllülerden oluşan bir topluluk olduğunu ve kimse kimseden üstün olmadığını "hatırlatıyorsunuz" oldu mu şimdi, bu konuda tecrübesiz biri olduğumu sanmıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:00, 29 Şubat 2016 (UTC)

Yok hiç öyle düşünmeyin ne olur. Katkılarınızı en çok gözlemleyenlerden biriyimdir belki. Hiç sorun yok. Kişisel bir tartışma da söz konusu değil. Her zaman yanınızdayım. Sadece vikipediye olması gereken bakış açısı olarak bir tavsiye olarak görün ne olur. Bu arada umarım sorumlu olursunuz. Ben zaten artık o kadar çok detsek veremeyeceğim. Size kolaylıklar dilerim. --Teacher0691 (mesaj) 00:19, 29 Şubat 2016 (UTC)

Basit bir konu neden bu kadar detaylandı anlayamadım. @Ahmet Turhancığım öğretmenimiz @Teacher0691 İBP'nin önemli emektarları arasında. Öte yandan kendisininde içinde bulunduğu İBP ekibi projeye büyük bir ivme kazandırdı. Nitekim önceleri projeler haftalarca sonuçlanmayabiliyordu ama artık nispeten daha hızlı. Elbette amacımız herkesin zevkle katkı yapabileceği konular hazırlamak. İlgilendiğin konuları öneri kısmına veya sorumlulara mesaj olarak iletebilirsin. Bu hafta olmadı bir sonraki haftaya illaki yayınlanır. --Mecnun (mesaj) 20:07, 29 Şubat 2016 (UTC)

İşbirliği projesinde 1. oldunuz!!!

		İş Birliği Projesinde 1. oldunuz!!!
		Merhaba Ahmet Turhan, İş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler! Günün Maddesi için Uygun Adaylar Belirleme konulu projede 1. oldunuz. ¨ Katılımınızın devamını bekleriz. İyi çalışmalar Mecnun (mesaj) 20:19, 29 Şubat 2016 (UTC)

Şablon sorusu

Merhabalar, nasılsınız? Size bir sorum olacaktı. Kullanıcı sayfamda yer alan öğeleri üst kategori olarak "Açtığım maddeler" olarak düzenlemek istedim ama beceremedim. Yani örneğin "Kavramlar" kısmının sağındaki "göster" e basıldığında alt kategori görülüyor ya. Tüm bu açtığım bu maddeleri üst başlıkları kaybolmadan alt şablon olarak "Açtığım maddeler" şeklinde kategorize etmek istiyorum, fakat uzun zamandır doğru şablonu bulamadım. Yani 2 merdivenli olmasını istemekteyim, örneğin ilk pencere olan "Açtığım maddeler" kısmında "göster" e basıldığında ikincisi kısım açılmalı, yani şu an görülen tüm alt kategoriler. Ardından bu kategorilere de "göster" dendiğinde açılacak bir şablon. Karışık anlatmış olabilirim ama bir fikriniz var mı :) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:24, 29 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba, anlamaya çalıştım, hala çalışıyorum:) İlk şablon yerine Kullanıcı:Ahmet Turhan/Ödüllerim gibi Kullanıcı:Ahmet Turhan/Açtığım maddeler yapsanız, oradan bu şablonlara geçseniz, yine iki merdiven olmaz mı? Şablondan şablona geçişin örneğini gördüm mü hatırlamıyorum, Inception'da rüyadan rüyaya geçiş gibi. Önerim işe yaramazsa kime sorabiliriz, düşünelim...Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 21:32, 29 Şubat 2016 (UTC)

@Vikiçizer: Buna benzer madde altı şablonları da aradım ama bulamadım. Yani sinema, yazar, tarih vb. şablonları gibi, hiç örnek yok mu buna benzer acaba. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:36, 29 Şubat 2016 (UTC)

İşte bu galiba. İçindeki şablonları da açacak ama liste1 kısmını maddeler ile dolduracaksınız. Şablondan şablona geçiş. Ama bu kadar şablonu bir kullanıcının özel olarak açmasına izin var mı, duymadım. Sanki bana sakıncası olmaz gibi geliyor. Ama anlattığınızdan istediğinizin bu olduğunu sanıyorum...Vikiçizer (mesaj) 21:43, 29 Şubat 2016 (UTC)

• Kullanıcı sayfanızı değiştirdim. Bu şekilde bir şey demek istediniz sanırım. Kullanıcı:Ahmet Turhan/maddeler alt sayfasından değişiklikleri yapabilirsiniz. Olmadıysa geri alırsınız zaten. Alexandre M. 21:52, 29 Şubat 2016 (UTC)

Bir kullanıcımız tarafından değişiklik geri alındı. ama istediğiniz gibi olup olmadığını sayfa geçmişinden kontrol edebilirsiniz. Alexandre M. 21:58, 29 Şubat 2016 (UTC)

@AlexandreManette, @Vikiçizer, Şu an yaptım sanırım, böyle tam istediğim gibi oldu. Yardımlarınız için çok teşekkürler, üçüncü sayfa şablonunu kullanarak yapmak daha basitmiş, ben hepsini tek şablonda yapmaya çalıştığım için epey kafam karıştı :) Sayenizde başarabildim, tekrar teşekkür ederim. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:01, 29 Şubat 2016 (UTC)

Olduğuna sevindim. Beyin fırtınası yaşadık kısa süreli:) Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 22:20, 29 Şubat 2016 (UTC)

Böyle karışık anlatmama rağmen tek bir Kullanıcı:Ahmet Turhan/Ödüllerim maddesiyle basitçe yanıt verdiğiniz ve fikir oluşturduğunuz için teşekkürler @Vikiçizer :))

---

Estağfurullah. Son bir aydır fazla katkıda bulunamıyorum, bir süre de böyle devam edecek gibi. Elimizden geldiği kadar artık :) Teşekkürler, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 17:13, 2 Mart 2016 (UTC)

Manipülasyon

Sayın Ahmet Turhan merhaba, Kibele ile iletişiminiz olduğunu gördüm. Kendisine nezaket içerisinde mesajları silmemesi konusunda defalarca çağrı yaptım, Ermeni Kırımı meselesini kişiselleştirip benim oluşturduğum maddeyi baltalamaya çalışıyor. Eğer uygun görmediği bir ifade varsa benimle iletişime geçmesini söyledim zira toptan tüm içeriği siliyor ve bu içeriğin kaynağı var. Bu meselenin de ötesinde daha öncede defalarca mesajlarımı sildi ve hizmetlilere eksik göstererek manipüle etti. Kendisine defalarca uzlaşmacı tutumla yaklaştım bunun tek nedeni Vikipedi felsefesidir yoksa kendisi çoktan tahammül sınırlarını aştı. Kendisi ile ilgili şikayet sayfasında bir sürü şikayet var benimki de dahil. Bu kullanıcı defalarca bunu yapmış belli ki görevinden alınmış ve hangi maddeye el atsa ortalık karışıyor. Lütfen bunu bir dur denmesi konusunda meseleye dahil olur musunuz? Teşekkürler. İyi çalışmalar. Aynamahruti (mesaj) 23:31, 2 Mart 2016 (UTC)

Ortada hiçbir maddi getiri ve götürü yok. Kazanılan bir haktan bahseiliyor. Bu Türkiye için ilktir ne yapıyorsunuz öyle???Aynamahruti (mesaj) 23:34, 2 Mart 2016 (UTC)

Kibele'nin sansürüne neden birşey demiyorsunuz??? Aynamahruti (mesaj) 23:35, 2 Mart 2016 (UTC)

Çok ve Dikkatli kelimeleri çıkartıldı ancak bilgi TEDAŞ haberinden alıntı yapılmıştır. Lütfen okuyunuz.Aynamahruti (mesaj) 23:37, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın @Aynamahruti, Vikipedi'ye katkı sunduğunuz için teşekkürler. Fakat bunun bir yöntemi, bazı kuralları ve belli bir üslubu var. Bu üslup ile devam ederseniz birçok kişinin kötü dikkatini bir anda üzerinize çekersiniz. Bir maddeye katkı sağlamak demek, sağladığınız katkının zaman zaman acımasızca eleştirilmesi de demek. Bu da maddenin tartışma kısımlarında olur. Her yapılan değişiklik veya katkının "en iyi" katkı değildir, tüm katkılar değiştirilmeye, daha iyiye evriltmeye açıktır. Üstelik kurallar dahilinde yeniden düzenlenebilir. Söz konusu değişiklikleri hemen "geri alma" işlemi belli kurallar dahilinde yapılmakta. Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı kısmını lütfen genişçe okuyun, çünkü bu sayfalarda 3 ten fazla geri dönüş yaparsanız engellenirsiniz. Northel Enerji maddesinde görüldüğü üzere, siz bu sayıyı çoktan aşmış görünüyorsunuz hatta. Kullanıcıların sizin katkılarınıza dair yorum yapmasına dahi izin vermiyor, onları siliyor, sayfaları boşaltıyorsunuz. Katkılarınıza hiç kimse olumlu ya da olumsuz yorum yapamayacak mı? Şayet üslup değişmez ise şahsım adına bu sizinle kurduğum son irtibattır. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:41, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın @Ahmet Turhan, madem yaptığım katkıları gördünüz maddeyi değiştirmeden önce 1 dakikanızı istiyorum.Aynamahruti (mesaj) 23:44, 2 Mart 2016 (UTC)

Yazdığım mesajlar saldırı altında. Ben kimseye hakaret etmedim, maddeyi eleştiriyor diye suçlamada bulunmadım. Eğer Ermeni Kırımı sayfasının geçmişini incelerseniz meseleyi anlarsınız. İrtibatı sonlandırmaktan bahsetmişsiniz, bunu yapmanız Vikipedi'ye katkı sağlamayacaktır. Ben burada mağduriyetimi dile getiriyorum bunun üslupla ne alakası var söyler misiniz?

Kibele'nin sildiği mesajlardan hiç bahsetmiyorsunuz, bu konuyu incelemenizi ısrar ediyorum. Aynamahruti (mesaj) 23:47, 2 Mart 2016 (UTC)

Maddenin TrWiki'de Enerji Sektörü adına ne kadar önemli olduğunu anlamışsınızdır, bu konudaki hassasiyetim bundandır. Ancak Kibele ile ilgili mesele bundan tamamen alakasızdır. Vikipedi:Şikayet sayfasındaki şikayetlerimi 'devriyeliği suistimal etme' 'mesajları silme' inceleyin lütfen. Teşekkürler. İyi çalışmalar.Aynamahruti (mesaj) 23:50, 2 Mart 2016 (UTC)

Lütfen beni üslupla suçlamayın dediğim gibi mesele çok derin, hizmetliler ilgilenmiyor, serzenişim ondandır, yanlış anlamayın size karşı bir tutumum yok. Teşekkürler.Aynamahruti (mesaj) 23:53, 2 Mart 2016 (UTC)

Kusura bakmayın , üst üste mesaj yazıyorum dediğim gibi meselenin hem kişisel boyutu var hemde Vikipedi için önemli bir madde. Bu maddi getiri ve götürü hususunda nereye takıldınız maddeye geri ekledim, çünkü burada şirket için reklam yapılmıyor Türkiye'de ilk defa olan bir olaydan bahsediliyor. Bakın ilk defa diyorum alttaki haberleri görmüşsünüzdür. Ülkemize 60 milyar Euro ithal rüzgar tübini girecek ve Northel tek yerli firma ama nasıl tek şebekeye bağlanmış, uluslararası sertifikasyona sahip yoksa deneme amaçlı yapılan uygulamalarda var. Bu konuyu tartışma sayfasında da açıkladım. Sormak istediğiniz varsa buyurun.Aynamahruti (mesaj) 23:58, 2 Mart 2016 (UTC)

Geri aldığınız değişiklikte kaynaklı bir bilgi var, reklam değil. Maddi getiri ve götürüden kastınız nedir? Konuyu açar mısınız?Aynamahruti (mesaj) 11:14, 3 Mart 2016 (UTC)

tartışma konusunda gerekli açıklamayı yaptım bence durum öyle değil. Kaynaklı bilgi olması bu söylediklerimi geçersiz yapmaz. Lütfen durumu özel mesaj ile değil değil tartışma maddesinde tartışınız. Zira aslında daha tartışma safhasında konuyu konuşamadan dahi saniyeler içinde değişiklikler geri alınabiliyor, bu koşullarda o da zor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:17, 3 Mart 2016 (UTC)

Sayın Ahmet Turhan, lütfen alınmayan ama konudan çok uzak oldugunuz belli oluyor. Yerli üretim yapan rüzgar türbini firmalarına devlet teşvik verir. Şirketin kazandığı bu hak göreceli bir kavram değildir. Bu sebeple yerine tekrar koyuyorum ancak elbette kullanılan dili hafifletebiliriz. Kaynaklı olması fark etmez demişsiniz burada bir övgü yapılıyor olsaydı alıntı şablonu kullanıp koyabilirdim ancak burada öyle birşey yok. Bu kazanılan bir hak, bu lafın başka türlü kullanılışı olmaz. Bunun için rüzgar turbininde yerli teşvik nedir, lisansız elektrik nedir, lisanslı elektrik nedir lütfen derinlemesine araştırın. Konunun tarihi açısından önem taşıyan bir bilgi. Aynamahruti (mesaj) 13:59, 3 Mart 2016 (UTC)

Aktarılsın Buradaki söylenenler ve söylenecekler maddenin tartışma sayfasına aktarılsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:12, 3 Mart 2016 (UTC)

Konuşulan gerekçeler aktarıldı. Ayrıca kişisel yorum yapmayın diyorsunuz ancak kişisel cevap veriyorsunuz. Merak etmeyin Kibele gibi silmedim mesajı kendi mesaj sayfama aktardım. Bu arada en azından iletişim kurabilmek için çaba sarf ettiğiniz için teşekkürler. İyi çalışmalar. Aynamahruti (mesaj) 15:06, 3 Mart 2016 (UTC)

Sayın Ahmet Turhan, neden anlattıklarımın sizde karşılığı yok gibi bir tavır koyduğunuza anlam veremedim. Sizinle bir söz dalaşına girmemişken sağlıklı bir iletişim yürütüyorken ne gerek var böyle tepkilere? Birde yorum silinemez demişsiniz hadi onu tartışalım da içerik silinmez demeniz beni çok şaşırttı burada daha önce yaşanılanlar konusunda anlaştığımızı düşünüyorum. Hiçbir zaman gerekçesiz içerik silmem ben.Hele kaynaklı hiçbir zaman.Bunu böyle yazmanız yanlış anlaşılmalara neden olabilir. Tartışma sayfasındaki yorumunuz bana yönelik, tartışma sayfasında kişisel yoruma girer bu, bunu sizi suçlamak için söylemiyorum ben size karışı böle bir yorumda bulunmadığım için söylüyorum. Amacım sizinle uzlaşmak, belki ileride farklı projelerde işbirliği yaparız, bu şekilde iletişim kurduğumuz sürece neden olmasın? Ama sanki arkanızdan iş yapmış gibi gerekçeye yorum ve içerik silinmez yazmayın lütfen. Neyin ne olacağı bilecek kadar tecrübe edinmiş durumdayım, katkı yaptığım maddeleri inceleyin kimsenin yorumunu veya içeriğini silmedim bugüne kadar, cidden, hiç kimsenin. Yorumu kendi mesaj sayfama taşımam silmem demek değil, çünkü onun yeri orası değil. Umarım anlaşmısızdır... İyi çalışmalar. Varsa sormak istediğiniz her zaman dediğim gibi iletişime açığım.Aynamahruti (mesaj) 16:03, 3 Mart 2016 (UTC)

Anlattıklarınızın karşılığı olmasa size açıklama yapar mıyım? :) Lütfen.Aynamahruti (mesaj) 16:05, 3 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan maddeyi geliştirme çabanız için teşekkür ederim ancak şablon maddeye olmamış, çünkü özgün araştırma demek olabilecek en ciddi kaynaklara hakaret olur. Gazeteler, Devlet Kurumları, TV kanalları...Aynamahruti (mesaj) 17:35, 3 Mart 2016 (UTC)

Bu kadar normal bir dille geçen karşılıklı iletişimden sonra gidip beni arka taraftan Superyetkin'e şikayet etme sebebiniz nedir? Kurduğumuz iletişimi zayıflatır bu, yazık! Ortak çalışabiliriz demiştim.Aynamahruti (mesaj) 19:07, 3 Mart 2016 (UTC)

@Aynamahruti, ortada bir şikayet yok, bir madde inceleme talebi var. Vikipedi'de olaylar tartışılır, kişiler değil. Zaten mesajınızı da alt görselliği meşgul etmemesi için da bu üst başlığa taşıdım. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:23, 3 Mart 2016 (UTC),

İyi de (çok,dikkat) gibi övgü ifadeleri var demişsiniz, bunları ben kaldırdım zaten sizinle konuştuktan sonra. Madde de en son düzenlemeyi siz yaptınız. Şüpheniz varsa tartışma sayfasına yazın dedim. Şablon hakkında soru sordum. Şimdi nasıl şüphelenmeyeyim bu davranışınızdan? Aynı Kibele gibi davranıyorsunuz ki onun hakkında şikayetim var. Ben sizi mesaj siliyorsunuz diye şikayet etmiyorum siz beni ediyorsunuz üstelik ben gidip Superyetkin e söyledikten sonra niyetinizi açıklıyorsunuz bense sildiğim şeyi niye sildiğimi gerekçeye yazıyorum. Eğer samimi iseniz Superyetkin'e olan mesajınızı geri alın bende geri alayım, şablon konusunda ne şüpheniz var onu söyleyin koyacağım o zaman. Bana tekrar tekrar Vikipedi politikasından bahsetmeyin Superyetkin'e maddeyi incelesin diye gitmediniz bariz bir şikayet bunu kimse yemez. Aynamahruti (mesaj) 19:28, 3 Mart 2016 (UTC)

• Bugün size daha fazla cevap veremeyeceğim, yarın cevap verebilirim.Aynamahruti (mesaj) 19:31, 3 Mart 2016 (UTC)

Böyle yaptıkça şüphelerimi kuvvetlendiriyorsunuz diyecektim, kuvvetlendiriyo olarak kaldı. [2] bunu da imla hatası var diye bahane etmeyin.Aynamahruti (mesaj) 19:54, 3 Mart 2016 (UTC)

İş birliği

Merhabalar sayın @Ahmet Turhan, nasılsınız? Size bir sorum olacaktı bugün, sizi iş birliği projelerinde çok aktif görüyorum. Büyük bir katkı sağlıyorsunuz. Bu iş birliği projelerine nasıl giriş yapabilirim? Hadi giriş yaptım diyelim, hangi konularda madde eklemesi yapacağım. Yardımcı olabilir misiniz?--Kür Şad^mesaj 15:41, 3 Mart 2016 (UTC)

Merhabalar @Kürşad Avan, iyiyim teşekkür ederim sizi sormalı. Vikipedi:İş birliği projesi sayfasına girebilirsiniz (hemen sol menüde de mevcut). Burada her hafta belli bir konu seçilip katkı sunulmakta. Hemen en altta görülen listeye adınızı ekleyip katkılarınıza başlayabilirsiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:43, 3 Mart 2016 (UTC)

Bunun dışında Vikipedi:VikiProje Siyaset projesini de tekrar hayata geçirmek istiyoruz, ilgilenir misiniz @Kürşad Avan? --Ahmet Turhan (mesaj) 15:49, 3 Mart 2016 (UTC)

Tabii ki isterim fakat ilgi alanım değil siyaset pek. @Emreculha takip edebildiğim kadarıyla seçim maddeleri ile uğraşıyordu. O yardım edebilir sanıyorum. Bende yardım etmek isterim elbette fakat ne yapacağımızı, ne ekleyeceğimizi kavrayamadım. Mesela kişi ekleyeceğiz atıyorum. Nasıl ekleyeceğiz, nerden ekleyeceğiz. Bazı siyasetçilerin adı hiç duyulmamış oluyor. Kaynak eksik oluyor. Bu yüzden madde hoş gözükmeyebilir. Biraz çekimserliğim bu yüzden. --Kür Şad^mesaj 16:01, 3 Mart 2016 (UTC)

@Kürşad Avan: Vikipedi:VikiProje Siyaset ayrı bir işbirliği konusu, o yüzden ona ayrıca davet ettim sizi, bu ayın proje sayfası şu: Vikipedi:VikiProje Siyaset/İşbirliği Projesi/Mart 2016. Bununla birlite haftalık genel işbirliği projesi için Vikipedi:İş birliği projesi sayfasına girin, en altta katkı koyan kullanıcıların olduğu bölüm var, oraya kendi adınızı ekleyin ve katkılara başlayın. Yaptığınız katkıları diğer kullanıcıların yaptığı gibi oluşturacağınız katkı sayfasına ekleyin. Aynısını Siyaset projesinde de yapabilirsiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:30, 3 Mart 2016 (UTC)

Teşekkürler Ahmet Turhan, biraz inceleyip öğrenmeye çalışayım hemen başlarım. Teşekkürler, kolay gelsin iyi çalışmalar. --Kür Şad^mesaj 16:32, 3 Mart 2016 (UTC)

Devriye davetiniz üzerine

Merhabalar, davetiniz için teşekkür ederim. Bir önceki davet zamanında başvurma imkanım olmamıştı, şimdiyse sizin davetinizle beraber başvurdum. İyi günler

Ömer Miraç (mesaj) 14:52, 7 Mart 2016 (UTC)