Usuário Discussão:FML/projetos/Larousse

Hum...o primeiro objetivo é algo que todos procuram, e não é só essa enciclopédia que deve ser consultada, e sim quanto mais fontes tivermos melhor. O segundo objetivo é apenas um lembrete para os que possuem a enciclopédia de verificarem para ver se não houve VDA. Realmente, não entendi. -- Fernando Ф 07:32, 5 Março 2006 (UTC)

Obrigado pela dica de consultar outras fontes, tinha pensado nisso mas esqueci de incluir. É fundamental a consulta de outras fontes. Eu escolhi a "Larousse" como tema porque é uma enciclopédia muito popular no Brasil, mas é claro que qualquer uma pode ser usada. — Se, ainda não entendeu, deixe o projeto para quem possa entender. Dê uma lida em "Passos" e veja se entende melhor. abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.png^oi? 07:38, 5 Março 2006 (UTC)

Sugiro fortemente que a cláusula de "cópia simples" seja retirada. Se ela ocorre naturalmente, por acidente, tudo bem, mas como parte de um projeto ela é inaceitável. Não podemos copiar várias frases simples organizadamente. Se está escrito lá: "a água é transparente"; escreva-se aqui: "a água é incolor e transparente". --E2m 16:21, 5 Março 2006 (UTC)

Não é "cópia simples". Está bem claro no texto que não é permitido fazer nenhum tipo de cópia, nem simples, nem complexa. Transcrever um artigo que contém apenas uma frase simples como: "Idaho Springs é uma cidade do Colorado." não é cópia. De qualquer forma, tentarei melhorar o texto e melhorar o exemplo também. Muito obrigado pela crítica. abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.png^oi? 18:40, 5 Março 2006 (UTC)

Outra coisa, que não entendi se está sendo feito: nós não podemos usar as listas deles diretamente, existe uma lei no EE.UU. que permite copyright de listas. Por este mesmo motivo, não podemos listar os artigos deles. Esse problema já surgiu na wikipédia em inglês. --E2m 16:21, 5 Março 2006 (UTC)

Se a lista é composta de textos que não são minimamente desenvolvidos ela não pode ser protegida. Se a lista possui uma estrutura muito peculiar, certamente ela poderá estar protegida por todos os direitos autorais; mas, não é o caso da grande maioria das listas. Se fosse possível deter direitos sobre listas, então nenhuma lista poderia ser feita, porque pense: certamente ela já foi feita por alguém antes. Talvez os direitos autorais da "lista de frutas" então seja da minha empregada, ou ela está violando alguém! — E, quanto ao "listar os artigos deles", é a mesma coisa. Não sei quem viola mais então: o dicionário Aurélio que copiou do meu dicionário Michaelis ou se o dicionário Michaelis copiou do Aurélio, porque quase todas as palavras são as mesmas... abraço! Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.png^oi? 18:40, 5 Março 2006 (UTC)

FML, o comentário do E2m é extremamente pertinente. E, na verdade, o problema é um pouco maior. A Larousse é uma obra publicada no Brasil, estando sujeita aos direitos autorais de tal país. No Brasil, os direitos autorais são protegidos em diversos outros aspectos além do texto em si da obra. Além de individualmente cada imagem e texto estar protegida, a compilação também está. Ou seja, a listagem que você está fazendo sobre os verbetes abordados na Larousse constitui uma infração dos direitos autorais da mesma... Lugusto • ^msg 19:42, 5 Março 2006 (UTC)

Errei quando disse que a legislação era dos EE.UU., pois é da União Européia. Ver en:Database rights. A sua argumentação está correta com base nos direitos autorais, o problema é que este direito é muito particular. A minha sugestão é que as listas sejam misturas de duas listas no mínimo complementadas por contribuições pessoais variadas, isso já caracterizaria uma nova lista. --E2m 19:49, 5 Março 2006 (UTC)