Brukerdiskusjon:Migrant

Velkommen!

Hei, Migrant, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Velkommen

• Fem søyler – Wikipedias offisielle regler og retningslinjer kan sies å være basert på fem søyler.
• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Torget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Tinget – forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.

---

English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft. Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada.

Mvh Geanixx 21. juni 2010, klokken 09.35:00 (CEST)

Månedens konkurranse 2020-11

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i november 2020. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=11|år=2020}}
Husk at denne månedens konkurranse er Jul. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. des. 2020 kl. 05:55 (CET)

Landslagstropp i fotball

Hei! Kan du se om det er mulig å bruke malmoduler og invoke for malen for landslagstropp. Sjekk hva de har på engelsk og deretter oversett dem til norsk. De har en lignende modul på nynorsk også. Mvh Sondre --88.91.100.244 23. jan. 2021 kl. 18:02 (CET)

Kan lite om invoking, ser helst at du spør andre. Jeg ser ikke helt problemet egentlig heller. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 23. jan. 2021 kl. 18:09 (CET)

God bedring!

Hei Migrant. Ønsker deg riktig god bedring! Jeg har slitt med vondt i både musefinger og museskulder selv og vet at det stort sett bare er (wiki)pause som hjelper. Skal få ordnet med oppstart av Enkeltdistanse-VM på skøyter 2021. Mvh. Knuteinar2309 (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 21:25 (CET)

Hiver meg på her God og rask bedring Pål N. (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 21:33 (CET)

Vi skriver kanskje ikke så ofte om samme emner og personer, men jeg legger jo merke til deg her inne, så jeg håper du kommer deg raskt og kommer tilbake med god skulder! Ikke kom tilbake for raskt, nå da!!! Kjersti L. (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 22:01 (CET)

Wikipauser pleier å fungere ja :) Har lagt til VM i aktuelt-malen så satser vi på at vi kollektivt klarer å oppdatere den. Så får du komme raskt tilbake. --- Løken (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 23:41 (CET)

Ja, god bedring. Sutter meg til formaningen fra Kjersti. Vi har bruk for deg, men det har også kroppen din. Haros (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 23:45 (CET)

God bedring, ta vare på deg selv. Beklager at jeg ikke svarte på ditt hyggelige spørsmål tidligere i år. Sam Vimes (diskusjon) 6. feb. 2021 kl. 06:21 (CET)

Takker for gode hilsninger, det varmer. Takker også for redigeringer ang. Enk.distanse-VM 2021 neste helg her og der. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. feb. 2021 kl. 21:06 (CET)

Russland, utestengelser og mange lag: opprette en hovedartikkel?

Flyttet til Diskusjon:Utestengelsen av Russland fra internasjonal idrett

 – Diskusjonen hører hjemme på artikkelens diskusjonsside. Migrant (disk. – bid.) 5. mar. 2021 kl. 15:04 (CET)

Genitiv-s

Hei! Er det mulig for deg å fikse opp dette med genitiv-s feil på fotballflagg-malen. De landene som har genitiv-s apostrof er blant andre Kypros, Honduras, Barbados, Bahamas, Wales, Sveits, Saint Kitts og Nevis og Mauritius. Også når det gjelder Sveits' ishockeylandslag mangler genitiv-apostrof. Se hva du kan gjøre med disse feilene. Mvh Sondre --80.212.169.236 15. mar. 2021 kl. 16:58 (CET)

Takker for forespørselen, Sondre, men dette kan jeg lite om. Så dette overlater jeg til andre som kan mer om det. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. mar. 2021 kl. 18:00 (CET)

Dette gjelder vel egentlig flere landslag enn kun fotball, for det fleste landslag er vel notable ! PS. Ser du hoppet over Hellas i oppramsingen over men det viste du vel. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. mar. 2021 kl. 18:10 (CET)

Hersketeknikk

Jeg ser at du støtter påstander om min hersketeknikk i Diskusjon:Aurora Spirit. Det ville være fint om du kan begrunne dette. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. mar. 2021 kl. 21:05 (CET)

Fra ditt spørsmål til meg på WP:Tinget, så er svaret mitt ja. Det blir jo som å sammenligne forskjellige slags vin fra forskjellige distrikter det er jo forskjellige jordsmonn og forskjellige temperaturer etter hvor mye og hvor sterk sola er på jordsmonnet og vekstene som avles. I tillegg er det jo forskjellige produksjonsmåter og produkter som ofte avgir sine smaker til hovedproduktet. Det er jo dette som er merkevare.

Ser også at du satte inn en for meg noe rar vedlikeholdstag ({{Uklart}}vann er vann) i artikkelen som det var litt redigeringskrig på. Er usikker i ditt spørsmål der om det hadde gjeldt for produktene Imsdal/Bonaqua/Olden/Isklar eller andre utenlandske varianter osv.

Forøvrig er jeg uenig med Colosseum~nowiki i at meritter som æresbevisninger og priser som er gitt til firmaet og dets produkter bør jo ha et eget avsnitt akkurat som klubber og idrettsutøvere har sine meritter opplistet og navngitt. Jeg ser ikke på det som skryt utover det vanlige det er jo bare en del av en bedrifts historie.

Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 21. mar. 2021 kl. 23:34 (CET)

Colosseum~nowiki påsto at jeg drev med hersketeknikker og h*n slo dette stort opp, du støttet det. Når man ser den konkrete diskusjonen er det oppsiktsvekkende, så jeg vil gjerne høre din konkrete begrunnelse for det voldsomme utfallet fra Colosseum~nowiki. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. mar. 2021 kl. 23:54 (CET)

Bokstavene herske i den rekkefølgen er ikke å finne på siden for Diskusjon:Aurora Spirit så beklager, jeg er usikker på hva du mener her ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 22. mar. 2021 kl. 00:20 (CET)

Her Wikipedia:Tinget#Hersketeknikker støttet du påstanden om hersketeknikker, dette var i praksis et angrep på meg. Så jeg lurer altså på om du kan konkretisere hvordan du mener mitt bidrag til diskusjonen om Aurora Spiri er så problematisk at det fortjener en lang harang på Tinget. Her er et eksempel der jeg håper du kan konkret fortelle meg hva som er problemet:

Du har en rekke produkter i referansen, i tillegg går jeg jo ut fra at man ikke kan detaljere dette for mye. Det er sikkert hemmelige resepter.

Ja, men teksten må være selvforklarende, referansene bare dokumenterer teksten. Whiskey blir normalt laget av korn og vann, ikke noe spesifikt arktisk ved det. Vennligst la taggene stå. Dersom det er hemmelig hva de arktiske ingrediensene egentlig er kan det like godt slettes fordi det ikke har informasjonsverdi.

Det står en rekke produkter i referansen, enebær osv.... Det samme med priser. Det står en rekke priser i referansen. Var vennlig les referansene på siden.

Som sagt, informasjonen skal være i artikkelen, hensikten med referansene er å dokumentere at som står i artikkelen er riktig. Wikipedia skal ikke være en samling lenker til informasjon et annet sted.

Hvis man legger ut den typen av info i teksten (priser de fått og oppskrifter) blir det mye mer "reklame og skryt" og passer dårlig i et leksikon. Derfor holder det med referanser så kan leserne selv sjekke det opp hvis de er spesielt interessert i dette.

Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mar. 2021 kl. 08:55 (CET)

Slik jeg forstår situasjonen er det ikke først og fremst ordene i selve diskusjonen du gjengir ovenfor men hvordan det føles å være på den andre siden i en opprettelse av eller utbedring av en artikkel med gjentatt vedlikeholdstagging og i dette tilfellet for meg liten forståelse for bygging av merkevare (se mitt eksempel om vann-produkter i mitt første innlegg i denne diskusjonstråden ovenfor, vann er ikke bare vann, og korn er ikke bare korn og rødvin er ikke bare rødvin). Og er det whiskey eller er det whisky ? Ser du forskjellen ? Grunnen til at det er blitt en slik lang harang av tråden er det trådstarter Colosseum~nowiki, Ulflarsen og du som står for, fordi jeg har bare en redigering i diskusjonstråden. Jeg har bare sagt i fra om på hvilken side jeg er i denne saken. Det er utsagnene i dette innlegget av Colosseum~nowiki jeg er enig i. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 22. mar. 2021 kl. 21:44 (CET)

Nei dette blir uklart. Colosseum~nowiki kom med en lang harang med påstander om hersketeknikk, påstanden er drøy og den lange harangen var full av beskyldninger om løgn, rotter seg sammen og blabla. Jeg svarte ganske kort, saklig og presist (jeg er forbauset og skuffet over at du forsøker å skylde på meg). Artikkelen om Aurora Spirit var reklamepreget og jeg forsøkte i god WP-ånd å skrive om nøytralt og oppklare uklarheter. For eksempel påstanden om "arktiske ingredienser" er opplagt bare en markedsføringsgimmick (svada) og dessuten ikke informativt (WP skal ikke bidra til merkevarbygging), så jeg ba om en saklig oppklaring og jeg utdypet for å forklare hvorfor teksten ikke var god. Dessuten ga jeg en saklig forklaring på hva som er poenget med referanser, jeg forstår virkelig ikke hva som er så forferdelig med det. Alt dette gjør vi hele tiden, men i akkurat dette tilfellet er det altså forferdelig hersketeknikk, arrogant, belærende og lite ydmykt. Jeg er veldig forbauset over at du var enig i denne situasjonsbeskrivelsen (det blir særlig komisk når Colosseum~nowiki klager over at andre ikke er ydmyke). Implikasjonen av dette er at vi ikke kan redigere WP slik vi alltid har gjort. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mar. 2021 kl. 22:27 (CET)

Når jeg føler du ikke helt klarer å se forskjellen på whiskey og whisky, så klarer jeg ikke mer... Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 22. mar. 2021 kl. 23:01 (CET)

Men dette handler da overhode ikke om whiskey! Så la meg gjenta, Colosseum~nowiki skrev blant annet: «Man diskuterer ikke på den måten. Det er arrogant, belærende og lite ydmykt. Hvis ikke dere ser at her brukes hersketeknikker så er det akkurat det jeg fryktet.» Dette angrepet på meg bifallt du. Så jeg spør igjen: Står du ved dette angrepet på meg? Er det hersketeknikk å forklare hvordan wikipedia fungerer? Er det hersketeknikk forklare hva en referanse er? Jeg har sitert diskusjonen ovenfor, mener du seriøst at Colosseum~nowikis bidrag til diskusjonen er ydmyk og forbilledlig? Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mar. 2021 kl. 00:00 (CET)

Deler opp innlegget til Colosseum~nowiki som jeg i hovedsak støtter.

Nei, det er ikke det. Man diskuterer ikke på den måten. Det er arrogant, belærende og lite ydmykt. Hvis ikke dere ser at her brukes hersketeknikker så er det akkurat det jeg fryktet. Det er dessverre blitt en del av "sjargongen" her inne. Spesielt på slettesiden jeg nevnte.

Kommentarer

• Del 1: Nei, det er ikke det. Man diskuterer ikke på den måten. Det er arrogant, belærende og lite ydmykt. Godt mulig det er måten dere to bidragsytere (Colosseum~nowiki og Erik den yngre) nærmet dere hverandre som ikke var den beste fra starten av. Når man skal diskutere en artikkel og en bruker har et større innspill om en artikkel med en fortsatt aktiv artikkelstarter/hovedforfatter så mener jeg det er naturlig å konferere med den bidragsyteren først. Dette bør i mine øyne gi det beste resultatet videre.
• Del 2: Hvis ikke dere ser at her brukes hersketeknikker så er det akkurat det jeg fryktet. Detter skriker jo heller ikke av ydmykhet, men det er vel slik bidragsyteren oppfatter det i forbindelse med redigeringer på artikkelen som bidragsyteren Colosseum~nowiki startet om Aurora Spirit og det er jo en subjektiv oppfatning og mening, og det må være lov.
• Del 3: De siste to setningene her: Det er dessverre blitt en del av "sjargongen" her inne. Spesielt på slettesiden jeg nevnte. Meningsytringen støtter jeg fullt ut og bidrar ikke til et inkluderende wiki-samfunn som kan vokse, istedet bare forvitrer dette wiki-samfunnet og blir mindre og med færre stabile bidragsytere over tid.

På diskusjonssiden er det mer "skjult", typ, "whiskey blir normalt laget av korn og vann, ikke noe spesifikt arktisk ved det" (selvsagt er det når det er odlet i Finnmark), "teksten må være selvforklarende".... (hvem sier det.. helt umulig å følge en slik linje) "jeg fjernet ......... " (man fjerner ikke bare for at man selv ikke liker en setning), "Smaker spriten anderledes når det er basert på korn fra Målselv enn når den er basert på korn fra Snåsa?"(hva er det for et spydig spørsmål)?

Kommentarer

• Utsagn 1: "whiskey blir normalt laget av korn og vann, ikke noe spesifikt arktisk ved det" (selvsagt er det når det er odlet i Finnmark)
  • Helt enig med Colosseum~nowiki som kommenterer i parentes.
• Utsagn 2: "teksten må være selvforklarende".... (hvem sier det.. helt umulig å følge en slik linje)
  • Helt enig med deg Erik den yngre
• Utsagn 3: "jeg fjernet ......... " (man fjerner ikke bare for at man selv ikke liker en setning)
  • Hvis det er denne fjerningen, så er kunnskapene om norrøn mytologi kanskje ikke helt up to date (EN:WP) (ref fra norse-mythology.org). Så er jeg delvis enig men er delvis kildebelagt i denne kilden. «Bivrost Nidavellir Single Malt Whisky 50cl 46% ABV - Second Release» (på engelsk). Saxtys Wines – Secret Bottle Shop. Besøkt 21. mars 2021. «Bivrost Nidavellir is the second Whisky in the «nine worlds of Norse mythology» series.» 
• Utsagn 4: "Smaker spriten anderledes når det er basert på korn fra Målselv enn når den er basert på korn fra Snåsa?"(hva er det for et spydig spørsmål)?
  • Helt enig med Colosseum~nowiki som kommenterer i parentes.

Når man snakker belærende, viser tydelig at man selv vet best, at den man snakker med ikke har peiling, at man på en måte sier at "sånn er det bare for at jeg sier det" ...................alt dette er hersketeknikker og det vises tydelig i slettediskusjonen, men også på noen punkter på diskusjonssiden.

• Kommentar: Enig i at dette ikke var en kommentar fra en ydmyk bidragsyter, men bidragsyteren viser jo med all sin fremtreden at h*n føler seg forulempet, tråkka på med redigeringene som han har fått på sin nyopprettede artikkel og har fått liten arbeidsro for artikkelen om Aurora Spirit.

Ps. Nei det handler ikke om whisky eller whiskey men blant annet i artikkelen om hvorfor det er forskjell mellom dem.

Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 23. mar. 2021 kl. 01:43 (CET)

Nei dette holder overhode ikke. Du har støttet påstander om at jeg driver hersketeknikk etc, og jeg finner meg overhode ikke i slike grunnløse beskyldninger. Kan du vise meg hvilke av de konkrete hersketeknikkene jeg har brukt? Hvorfor skulle Colosseum~nowiki føle seg spesielt tråkka på? Colosseum~nowiki svarte arrogant, kverulerte og trollete (enda verre i slettediskusjonen), feks «Du burde sette deg inn i saken FØR du gjør redigeringer av teksten. Du finner MYE på nettet hvis du er interessert i saken.» Det er faktisk jeg som burde vært såra og vonbroten, men som du ser av tråden svarer jeg til saken, skarpt ja, men analytisk. Så får vi i tilleg servert masse BS på Tinget. Det er jo fullstendig i bakvendtland. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mar. 2021 kl. 10:22 (CET)

Oops.. Denne tråden har jeg ikke sett. Kanskje andre brukere også burde få se dette. @Noorse:, @4ing:, @Nsaa:, @Andewa:, @Abuluntu:, @Sam Vimes:, @Ooo86:, 109.247.7.86

Dette er det desidert groveste jeg har sett her inne på wikipedia. Her går altså Erik d.y. in på Migrant sin egen diskusjonsside og går til et voldsomt angrep på "hen" for at "hen" har til dels vart enig med meg i en diskusjon. At Migrant i det hele tatt orket svare på alt dette fortjener en stor rose. Bruker Erik d.y. gjør sikkert noe bra her inne, men han er ikke redaktør for norsk wikipedia. Han gir ofte uttrykk for at han vet best her inne, han tolererer tydeligvis overhode ikke at noen sier han emot. Hvis han ikke "vinner" en diskusjon går han altså direkte på vedkommende for å stille "hen" til svars. Jeg blir helt satt ut.

Han skjønner ikke kritikken han får og kan slenge ur seg spydigheter og frekkheter av typen ....."slutte med dette tøyset", "drøvtygging av tema" , "jeg har liten tålmodighet med artikler som ikke presenter grunnleggende fakta", "TR-taggene må få stå inntil saken er løst på akseptabel måte", "dette finner jeg meg ikke i" og beskylde meg for å være kverulant, arrogant og trollete bare for at jeg er kritisk til hans måte å diskutere på her inne. Det er rart at det er lov. Hvis andre her inne hadde brukt den samme arrogante tonen ville det blitt kraftig reagert på.

Det kan jo hende at både administratorene og andre brukere blir skremt av hans måte å opptre på, men det blir ikke jeg. Her på wikipedia kan man ikke gå frem på den måten. Erik d.y. er ikke redaktøren på norsk wikipedia. Vi er mange redaktører og absolutt alle har rett å si sin mening, uten å bli herset med. Erik d.y. og et par av disse "vanlige" kranglefantene prøver å påstå at jeg er vanskelig og kranglete her inne. Dette er direkte løgn. Jeg har vart her i massevis av år og først nå begynt å ta del av en del "samtaler". Har hørt fra tidligere at det skjer mye rart i kulissene og syns nå det er på tide at noen reagerer på ting.

Hvorfor blir folk mer eller mindre jaget ut fra norsk wikipedia? Mange gode skribenter gidder ikke dette noen få brukere driver på med her inne. Jeg skulle ønske noen av administratorene orket ta tak.

Noe av det verste er at de med sterke meninger her inne ofte henviser til, og beskytter seg bak, relevansekreteriene. Men disse relevansekriteriene forandres, de er ikke regler, de kan diskuteres ved behov, og kanskje det også er sånn at deltakerne i relevanskreteriediskusjonene, og noen av de mest negative og vanskelige her inne, er de samme folkene, dessverre.

Mvh Colosseum~nowiki (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 17:23 (CEST)

Sir, this is a Wendy's…Nutez (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 19:25 (CEST)

Oddbjørn Hagen

Jeg googlet «Oddbjørn Hagen Åkrestrømmen», og fant denne siden https://www.opplevrendalen.no/opplev-rendalen/minnesmerker-i-akrestrommen-p5407913 Jeg har tatt et avstandsbilde av området også, må bare huske å få lastet det opp. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 08:05 (CET)

Er det ikke begrensede rettigheter på bilder av slike statuer som dette ? Men Tusen hjertelig takk for eksternlenken ser ut som man bør utvide med et par til på Liste over norske idrettspersoner på sokkel. Vet du noe mer utfyllende om hvem som er billedhugger(e) på statuene og eventuelt om når de ble avduket? Koordinatene har jeg vel da, men å lese av det som står på plakettene var ikke så lett utifra bildene eller streetview-bildene. Så legger jeg til de andre på artikkellisten lenket. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 24. mar. 2021 kl. 22:00 (CET)

Jo, bevares. Det er ikke mulig å laste opp bilder av statuen per se, men vi har mange bilder av gatemiljø hvor statuer inngår. Se f.eks. artikkelen om Nils Aas. Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 22:45 (CET)

Nasjonalsosialistiske martyrer

Hei, så du hadde kommentert på et par artikler jeg hadde slettet, men tror ikke det er så mange andre enn meg selv som har disse slettesidene på overvåkning, så jeg starter en tråd her. Når jeg avslutter en slettediskusjon ser jeg på argumenter og undersøker ganske mye selv (om det ikke er noen som er helt soleklare enten slett eller behold). Ja, jeg så at flere av disse hadde gater/veier oppkalt etter seg en periode fra midten av tretti-tallet og til krigens slutt. Såvidt jeg kunne se var ikke noen av dem kjente gater som hadde egne artikler på tysk wp. Det ser ut til at de har strengere kriterier enn oss, og operer bare med egne artikler på de største og mest kjente gatene, mens de andre er samlet i lister, se for eksempel på Berlin der det finnes ca. 365 gater med egne artikler, mens de andre ca. 10 000 ligger i listeartikler for de forskjellige bydelene. Hadde man hatt egen artikkel om en av disse gatene ville det vært naturlig å nevne at den hadde navn etter f.eks. Ehrlich en periode, men det er jo fullstendig urealistisk at vi skal ha artikler om disse mindre gatene når ikke en gang wp på tysk har det. Jeg ser derfor ikke det at de en kort periode hadde gater oppkalt etter seg som noe argument for å beholde artiklene. Det er vel heller den historiske betydningen de evt. hadde i opptakten til det som skulle bli det tredje rike/WWII som er interessant. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 30. mar. 2021 kl. 23:41 (CEST)

De eneste ytterligere kommentarer fra meg om dette i tillegg til de sene slettediskusjonskommentarene jeg la inn, er at dette er artikler utenfor mitt interessefelt, men at sletteiveren på prosjektet bekymrer meg en del. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 31. mar. 2021 kl. 00:07 (CEST)

Country at games

Hei! Migrant. Det er ikke noe galt med malene. Men den engelske malen som jeg sammenligner her med nevner også andre ting som IAAF, CGF, IPC osv. Sjekk malen en:Template:Infobox country at games. Mvh Sondre --62.73.207.204 31. mar. 2021 kl. 22:26 (CEST)

Hvilken diskusjon referer du til nå, blir så vanskelig å følge med på alle nye trådstarter du lager... Hva med å fortsette på samme tråd med samme tema og heller pinge brukere som ikke er aktuel brukerside spørsmåle(t)/(ene) blir stilt på ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 31. mar. 2021 kl. 22:43 (CEST)

Hva med denne under Friidretts-VM Mal:Infoboks VM friidrett land og dens undermaler og tilsvarende som Mal:Infoboks paralympiske land og dens undermaler <- denne til paralympiske leker ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 31. mar. 2021 kl. 23:01 (CEST)

Administrator

Hei. Har ikke du tidligere vært administrator på engelsk wikipedia eller husker jeg feil? Uansett har du vel såpass innblikk i wikipedia etter mange års aktivitet at du lett vil kunne holde styr på adminverktøyene hvis du får tilgang her på norsk wikipedia. Det hadde også vært fint med flere sportsinteresserte blant administratorene. Hva sier du til å nomineres? Mvh. --2A02:587:B946:8D35:B061:9769:7A35:69EE 9. mai 2021 kl. 20:41 (CEST)

Angående adminrolle på en:wp så husker du nok feil. Se en:Special:UserRights/Migrant. Jeg har tidligere kommentert at jeg ikke ønsker å være administrator. Og mitt syn stemmer ikke helt overens med relevans på alle områder slik det for tiden gjennomføres, så for å unngå slike konflikter, lar jeg heller være å bli en admin som kan fristes til slike avgjørelser. I tillegg så har jeg lett for å bli avhengig av slik wikipedia-tidsbruk. Jeg vil helst bruke tida mi på wp, wd og commons innenfor temaet hurtigløp på skøyter, samt noe vinter-OL relaterte ting og noe geografiske/lokale relaterte ting. I tillegg så kan jeg egentlig litt for lite om datatekniske ting som botvirksomhet og andre script-bruk. Synes forøvrig det er for få wikipedianere innenfor skøytesporten, selv skriver jeg om hurtigløp på skøyter, men jeg savner andre som kan skrive om kunstløp, roller derby, rulleskøyter (både kunstløp, hurtigløp og aggressive) og langløp. Så inntil det er andre som kan skrive mer om disse temaene så lar jeg andre fylle jobbene som administratorer. Så jeg avstår fra administratornominasjon, ihvertfall denne gangen. PS. Hva er grunnen til at du ikke har opprettet eget brukernavn ? Det er jo veldig mye lettere for dine medwikipedianere å forholde seg til en identitet istedenfor flere på en dynamisk IP-adresse som er noe lettere å spore. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. mai 2021 kl. 21:35 (CEST)

Hei og takk for ryddig og velbegrunnet svar. Jeg kjenner meg godt igjen i det du sier om tidsbruk og avhengighet, så også fra min side er det tildels grunnen til ikke å registrere meg. Også enig i det med skøytesport, men det finnes i alle fall en her som skriver ganske mye om hockeyspillere. Jeg er dessverre ganske blank på skøytesport selv. Mvh. --2A02:587:B946:8D35:B061:9769:7A35:69EE 9. mai 2021 kl. 21:57 (CEST)

Malen for flagg

Hei! Er det mulighet til å gjøre det slik at flaggmalene kun viser de flaggene som landene skal ha slik som under OL og det for eksempel. Slik at man slipper å ha maler for olympiske varianter hele tiden. Det virker jo litt tungvint og ha det hele tiden. Se hva du gjøre med den problemstillingen jeg her løfter frem. Maler for flagg trenger ikke å ha olympiske varianter hele tiden. Mvh Sondre --80.212.169.236 10. mai 2021 kl. 21:49 (CEST)