Overleg gebruiker:RonnieV

Laatste bericht van Equinoxepart5

Archieven van RonnieV

2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024
Op onderwerp: Biografielijsten · Top2000

Jubileumster

• 
  Omdat je je al vijf jaar (11 januari 2008 - 11 januari 2013) inzet voor Wikipedia, hierbij de jubileumster. - C (o) 20 jan 2013 16:00 (CET)

Dank je wel! Op naar de volgende vijf jaar ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 jan 2013 10:31 (CET)

Zondag 31 maart

En waag het niet om bijvoorbeeld op zaterdag 30 maart terug te keren he... Geen dag eerder, ik hou je in de gaten! Goudsbloem (overleg) 25 jan 2013 09:14 (CET)

• Dank je.... Af en toe is dit ook een geweldige afleiding... Kan ik ook wel weer gebruiken... Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 jan 2013 09:39 (CET)

Bedankt/Doorgeefster

		Doorgeefster
		Bedankt voor jouw hulp aan nieuwe gebruikers en zorgvuldige (overleg)bijdragen. Bas (o) 3 jul 2016 13:33 (CEST)

Hallo RonnieV,

Ik ben de afgelopen dagen een aantal keer een overlegbijdrage van je tegengekomen. Wat me opvalt is dat je telkens erg vriendelijk, rustig en uitgebreid anderen te woord staat. Met name bij nieuwe gebruikers denk ik dat dat erg waardevol is. Daarom wil ik je graag bedanken dat je telkens de tijd neemt om rustig en vriendelijk anderen te woord te staan, of te helpen als ze enige moeite hebben. Hopelijk dat je op deze manier nog veel gebruikers mag helpen.

Mvg, Bas (o) 3 jul 2016 13:07 (CEST)

Ik zag dat de doorgeefster ook alweer een jaar stil staat en jij deze nog niet had ontvangen. Is het goed als ik je die dus bij het bedankje erbij geef? Bas (o) 3 jul 2016 13:33 (CEST)

Beste Bas, bedankt voor deze mooie ster en je vriendelijke woorden, ik hoop nog lang op deze wijze door te kunnen gaan. Ik zal zorgen dat de ster geen jaar blijft liggen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 jul 2016 00:22 (CEST)

3 juli 2017 laat niet zo lang meer op zich wachten :P. Femkemilene (overleg) 21 mei 2017 20:52 (CEST)

Nee... En uiteindelijk heb ik de mezelf opgelegde deadline niet gehaald. Ik heb in de afgelopen maanden diverse mensen overwogen, maar velen mochten eerder deze ster al ontvangen. Nu toch iemand gevonden die hem wel verdiend heeft. Hopelijk geeft de nieuwe ontvanger, Ecritures, de ster wel sneller door. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 jul 2017 23:56 (CEST)

Erm, dat zie ik nu pas. Dat plan van sneller doorgeven liep niet zo soepel. Ik dacht dat ik die ster ook gewoon een jaar mocht houden, net als RonnieV. , Ecritures (overleg) 27 apr 2018 15:25 (CEST)

Nieuwe artikelen ter vertaling?

Beste RonnieV, ik ben druk bezig met het vertalen van Franstalige artikelen naar het Nederlands via het Wikipedia:Educatieprogramma/ITV_Hogeschool_voor_Tolken_en_Vertalers. Van de artikelen die hier staan zijn of worden er op dit moment een aantal vertaald door mij en een collega, en nu ben ik op zoek naar nieuwe interessante artikelen om te vertalen. Kan ik hiervoor ook kiezen uit de Kwaliteitsartikelen_op_anderstalige_Wikipedia's, of moet er daarvoor eerst een adoptant zijn? Als dat zo is, zou je dan een verzoek uit kunnen zetten om nieuwe artikelen te plaatsen ter vertaling? Dat gaat waarschijnlijk sneller dan wachten op een adoptant. Bedankt! Groet, IngridHu (overleg) 10 jul 2019 23:11 (CEST)

Hoi Ingrid Hu, ik heb ook nog wel een aantal voorstellen voor het vertalen van Franse artikelen naar het Nederlands als je zou willen. Vind je het leuk om aan biografieën te werken? Of liever bijvoorbeeld andere onderwerpen? Groet, Ecritures (overleg) 10 jul 2019 23:19 (CEST)

Hi Ecritures, dat zou fijn zijn. Het maakt me eigenlijk niet zoveel uit, ik heb een brede interesse :-). Misschien kan ik wat verschillende onderwerpen doen, afhankelijk van de grootte van de artikelen. Zet maar op Wikipedia:Educatieprogramma/ITV_Hogeschool_voor_Tolken_en_Vertalers, dan kan ik ze daar uithalen. Ben benieuwd! Groet, IngridHu (overleg) 11 jul 2019 00:22 (CEST)

Doe ik! Ecritures (overleg) 11 jul 2019 00:52 (CEST)

Beste IngridHu, goed om te horen dat jullie zo hard bezig zijn! Ik zie geen reden waarom je de Kwaliteitsartikelen van anderstalige Wikipedia's niet zou kunnen oppakken. Ik ben natuurlijk bereid met je mee te kijken en eventueel als adoptant op te treden. Ook de Gapfinder doet nog wel een paar leuke suggesties. Ik ga even denken of ik zelf nog wat leuke voorstellen kan verzinnen de komende dagen, maar Ecritures doet hierboven ook een aanbod. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 jul 2019 01:08 (CEST)

Hallo RonnieV, ik heb zelf al even gekeken en heb het volgende artikel gevonden wat ik graag zou willen vertalen Rollkur. Daar kan ik gelijk mee beginnen, en dan kan ik daarna verder met een artikel van Ecritures. Groet, IngridHu (overleg) 11 jul 2019 12:49 (CEST)

Leuk :) Ecritures (overleg) 11 jul 2019 12:51 (CEST)

Hallo IngridHu, prima dat je dit kwaliteitsartikel ook in het Nederlands beschikbaar wil stellen. Ik ga even kijken of ik een inhoudelijk meer deskundig iemand kan vinden die je vertaling kan meelezen, ik kijk in ieder geval zelf ook mee. Succes! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 jul 2019 13:15 (CEST)

Hoi RonnieV, ik schiet al lekker op met mijn vertaling, wil jij alvast iets meelezen en zo ja, waar kan ik dat neerzetten?IngridHu (overleg) 16 jul 2019 23:31 (CEST)

Hoi Ingrid, Je bent lekker bezig! Natuurlijk mag je al een (voorlopige) versie neerzetten. Dat kan bijvoorbeeld op Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Rollkur of op Gebruiker:IngridHu/Rollkur. Ik ga dan zeker snel proberen mee te lezen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 jul 2019 01:04 (CEST)

@IngridHu: was jij er al aan toegekomen een voorlopige versie neer te zetten? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 jul 2019 14:19 (CEST)

RonnieV ik had je berichtje van 17 juli niet gezien of gekregen, dus vandaar dat ik het (voorlopige) artikel nog nergens had gezet. Maar hij staat nu op Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Rollkur. Het is een heel verhaal, succes met lezen ;-) IngridHu (overleg) 24 jul 2019 00:39 (CEST)

@IngridHu:, ik had inderdaad geen ping gegeven bij mijn berichtje. Als je dat op prijs stelt, zal ik daaraan denken. Ik heb alvast een blik geworden op de pagina en iets aangepast. Ik wil je graag toelichten waarom ik bepaalde dingen gedaan heb. Wat is voor jou de handigste plek? Het kan hier, het kan op jouw overlegpagina of op de overlegpagina van het artikel in wording. Als je dat liever hebt, kan het ook per e-mail, dan is het persoonlijk, maar is het soms wat meer werk om te verwijzen naar de betreffende versie van de tekst. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2019 13:00 (CEST)

RonnieV misschien het handigst op overlegpagina van het artikel in wording. Bedankt alvast! IngridHu (overleg) 24 jul 2019 13:59 (CEST)

@IngridHu:, ik ben daar vast begonnen. Meer volgt later. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2019 14:45 (CEST)

Ecritures, had jij toevallig al een of meerdere artikelen bij elkaar gezocht die ik zou kunnen vertalen? Ik ben morgen of overmorgen waarschijnlijk klaar met mijn vertaling van Rollkur, dus hopelijk kan ik dan gelijk door :-) IngridHu (overleg) 16 jul 2019 23:31 (CEST)

Reinhard von Scheffer-Boyadel

Zoals beloofd dit lemma: Reinhard von Scheffer-Boyadel en nog even over Polen-Litouwen heb het artikel net even verduidelijkt door haar ligging met zowel westerse bouwstijlen, als russische. En hier nog twee unescosites die ook in Wit-Rusland zijn te vinden, uit de tijd van het Grootvorstendom Litouwen, als een van de twee rijksdelen van Polen-Litouwen: Kasteel Mir en Kasteel van Njasvizj. Beiden eigendom van het Magnatengeslacht Radziwiłł.Reiziger82 (overleg) 14 jul 2019 00:42 (CEST)

Congratulations! Your poster session proposal has been accepted for Wikimania 2019

Hi RonnieV,
Congratulations! Your poster has been accepted for Wikimania 2019. Now what?
Start designing your poster. Remember that this is an academic poster, not a promotional one: this means that you have to share insights, technical aspects, numbers, and any technical information that would allow a participant to understand your process better. For more information about academic posters, and examples that will inspire you, please visit the Poster session page.
If you'd like us to print the poster for you, please send it by Sunday, July 21st. We'll also take care of bringing the poster to the conference, and this option is at no cost to you. Find information about where to send your poster here.
Finally, on the day of the poster session, remember that every poster presenter is expected to stand by their poster and engage session participants in conversation about it. We will not display posters whose presenters are not in the room at the time of the session.
Thank you for submitting a proposal and making Wikimania more diverse! We look forward to seeing you in a few months,
María Cruz

Thanks, María Cruz, we are working on it. I will be there to present the poster during the poster session, within a month ;). See you there! RonnieV (overleg) 18 jul 2019 11:36 (CEST)

Opleiding kunstenaars

Dag RonnieV, zoals je weet ben ik bezig geweest met het invullen van wikidata met opleidingen van kunstenaars. Mijn doel was om "even" de lijst met alumni te vervangen door een automatische lijst, maar het blijkt heel erg veel werk te zijn. Misschien komt het door de hitte... maar dit soort rijstebrijbergen liggen mij helemaal niet. Het vullen van wikidata met dit soort handwerk is denk ik niet de goede weg. Op langere termijn hoop ik dat er een handiger interface komt, zodat je voor elke feit in een artikel direct een Wikidata item kan aanvullen. Of dat je als je een artikel schrijft meteen al Wikidata vult. Bijv. als je een artikel maakt over een persoon, dat je eerst allerlei standaard gegevens overneemt van de bron of het CV. Vervolgens maakt de software een standaard rompartikel op basis van die data. En daarna vul je dat aan met andere zaken in lopende tekst. Op termijn zal dat er wel komen, zoiets. Niettemin vind ik het heel mooi wat nu al kan met Wikidata. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 24 jul 2019 08:50 (CEST)

Hoi Elly, als er een lijst(je) is met alumni, van wie de gegevens maar gedeeltelijk in Wikidata zitten, moet het mogelijk zijn om aan de hand van dat lijstje een bot de opleiding bij de overigen aan te laten vullen, zeker als de personen wel gelinkt zijn vanuit die lijst. Wel is het wenselijk dat de lijst vooraf goed gecontroleerd is, zodat er niet opeens allerlei namen gekoppeld worden aan personen. Kan jij aangeven welke lijst alumni je als eerste op het oog hebt? Dan kan ik wel kijken of ik er iets mee kan, of die vraag bij anderen neerleggen.

Een directere invoer in Wikidata is zeker nog het overwegen waard. Met hartelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2019 10:54 (CEST)

Het waardeloze is dat in dit specifieke artikel Rijksakademie van beeldende kunsten, een lijst staat met alumni en docenten door elkaar :-(. Dus dat vergt enorm veel controle. Elly (overleg) 24 jul 2019 10:57 (CEST)

Hoi Elly, Ja, dan is het best even puzzelen. Ik heb er net twee gedaan, de onderste twee van de lijst. Dat leidde tot deze wijzigingen: Maarten Zwollo en Ton Zwerver.

Ik denk dat we met deze lijst wel iets kunnen proberen te doen. Zou dat een handiger ingang zijn? Of in ieder geval een hulpmiddel om de huidige lijst te splitsen in alumni en niet-alumni? Overigens kunnen alumni later ook als docent actief geweest zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2019 11:35 (CEST)

Dat is zeker een betere ingang. Het aantal docenten is uiteraard veel kleiner, dat kan misschien op een andere manier wel gegenereerd. Elly (overleg) 24 jul 2019 11:51 (CEST)

Synagogue de Carpentras

Hoi RonnieV, Ik begin met Carpentras, omdat die het oudst is.Follandaise (overleg) 25 jul 2019 23:59 (CEST)

Bonsoir RonnieV, De tekst zegt iets over 'les Juifs comtadins de Carpentras' dat comtadins zou verband kunnen houden met de Joden uit het graafschap Venaissin, want als ik doorklik op wikipedia die ik dat het de 'Juifs du Pape' zouden zijn die o.a. afkomstig zijn uit 'le comtat Venaissin'. Ik wil graag een juiste en beknopte vertaling van dat Juifs comtadins vinden. Enig idee waar ik deze vraag kan droppen?Follandaise (overleg) 26 jul 2019 00:58 (CEST)

Bonsoir Follandaise, Goed om te zien dat je aan de slag bent gegaan. Ik heb er even de Petit Larousse bij gepakt en die geeft als omschrijving bij Comtadin, comtadine adj. et n. Du Comtat Venaissin. Ik ben niet bekend met een Nederlands woord voor iets of iemand dat afkomstig is uit dat specifieke graafschap, maar ik weet ook niet of de Fransen aanduidingen hebben voor Utrechtenaren, Zeeuwen en Groningers.

Nog even gekeken onder Venaissin. Dat levert een doorverwijzing op naar Comtat Venaissin, waar ik Comtat Venaissin ou Comtat, pays de l'anc. France, dans le Vaucluse. Il appartint aux papes, avec Avignon, de 1274 à 1791 lees. Ik heb Comtat Venaissin er ook nog even bijgepakt.

'Joden uit Venaissin' of 'Joden uit het Comtat' lijken me dan mooie, korte vertalingen.

Succes met de rest, en mocht je nog meer vragen hebben, stel ze gerust! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jul 2019 01:34 (CEST)

Hoi daar, Fijn die snelle reactie, dat zoekwerk en dat uitgebreide. Ik moet zelf ook gewoon in de Petit Larousse. Dat graafschap (comtat, dus dan was 'comtadin(e)(s)' het bijvoeglijk naamwoord, zover was ik alleen nog maar) had ik uit een eerder hulpmoment van jou. Toen ging het over Alice de Koenigswarter. Klakkeloos overgenomen, pffff. Goed reflectiemoment voor mezelf. Bedankt voor deze zeer bruikbare oplossing(en).Follandaise (overleg) 26 jul 2019 15:55 (CEST)

Bonsoir RonnieV Ik lees "En 1524, la rouelle a été remplacée par un chapeau jaune pour les hommes et une cocarde de la même couleur pour les femmes." Zou jij misschien kunnen uitzoeken of 'cocarde' een lintje, strikje, rozet of zelfs iets anders zou kunnen zijn? Wellicht weet je het heeeeel toevallig zelfs. Thanks! Follandaise (overleg) 26 jul 2019 21:43 (CEST)

Bonsoir Follandaise, Wikipedia heeft het antwoord voor je. Het Franse artikel cocarde is gekoppeld aan het Nederlandse artikel kokarde. Daar lees ik: Een kokarde bestaat uit aan elkaar geknoopte strikken en wordt vaak op een hoofddeksel gedragen. In de 18e eeuw werd een kokarde vastgespeld aan de hoed of jaslapel van een man. Vrouwen droegen de kokarde vastgespeld aan hun hoed of haar. Het lijkt een rozet te zijn, gemaakt van linten. Nee, ik wist het niet, dus ik heb vandaag ook weer wat geleerd ;) De rien, RonnieV (overleg) 26 jul 2019 23:27 (CEST)

En nog even verder gekeken. De rouelle waar het om gaat, wordt ook op de Franse Wikipedia beschreven. Bonsoir, RonnieV (overleg) 26 jul 2019 23:44 (CEST)

Bonsoir RonnieV

Ah, mais c'est super! Bedankt voor het zoeken. Ik zag al iets voorbij komen als ornament op een hoed, dus toch. Vond het zoveel minder dan die hoed voor de mannen, leek me niet logisch, maar het is blijkbaar wel een flink ding/versiersel (best groot als ik het zo lees). Ik ga het doornemen nog.

De 'rouelle' zou trouwens een jodenster zijn snapte ik vanmiddag; de Duitsers waren blijkbaar echt niet de eersten (zo staat het vreemdgenoeg wel in het woordenboek, grrr, maar daar vetrouw ik al heel lang niet meer op). Maar ik zal zeker nog alles goed nalezen via jouw aanwijzing voordat ik de tekst afmaak. Dus als jodenster niet goed is wijzig ik dat nog. Ben nog maar net begonnen met dit artikel te vertalen. Gaat veuls te traaaag, bah.

Mille fois merci! Bon week-end! Follandaise (overleg) 27 jul 2019 00:00 (CEST)

Bonsoir Follandaise, De Jodenster lijkt toch een bedenksel van de nazi's te zijn, maar het onderscheiden van mensen van verschillende geloven is al heel oud. De 'rouelle' (soms ook 'roue') is waarschijnlijk een 'Jodenring' en de gele hoed een zogenaamde Jodenhoed. Bon week-end à toi, RonnieV (overleg) 27 jul 2019 00:46 (CEST)

Bonjour RonnieV, Er staat: "Des témoins de 1740 indiquent que deux tribunes avaient été faites « depuis un temps immémorial » au-dessus des maisons contiguës à la salle de prière et s'ouvraient par des arcades." die arcades begrijp ik niet. Zou je kunnen speuren naar een afbeelding van dat / zo'n spreekgestoelte. 'S'ouvrir par' zoek ik uit.Follandaise (overleg) 27 jul 2019 12:11 (CEST)

reBonjour RonnieV, "Faute d’espace au sol, on a multiplié les tribunes" (Bij gebrek aan ruimte op de begane grond werden de spreekgestoeltes 'verdubbeld' (?)) Dat multiplié lijkt verdubbeld in de hoogte. Heb je de mogelijkheid hier ook een plaatje of iets dergelijks van te vinden. Beetje raar verzoek vind ik zelf, maar wikipedianen blijven mij verbazen, dus ik vraag het toch maar.Follandaise (overleg) 27 jul 2019 12:42 (CEST)

Bonjour @Follandaise:, ik ga kijken wat ik voor je kan doen.

Ik lees het zelf anders. Zoals ik het opvat, werden er niet twee spreekgestoelten bijgebouwd, waar waren er boven de aangrenzende huizen (dus buiten de synagoge) twee tribunes geplaatst, waardoor de ruimte voor gelovigen om de diensten bij te wonen werd uitgebreid. De aanwezigen daar hadden door de bogen in de wand van de synagoge zicht op de rabbijn. De getuigenissen die in 1740 werden vastgelegd, geven aan dat dit al sinds mensheugenis zo zou zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 jul 2019 12:54 (CEST)

Hoi RonnieV, Ik twijfel. Ik zie ook het plaatje van de synagoge van Cavaillon (/media/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Int%C3%A9rieur_synagogue_Cavaillon.JPG/280px-Int%C3%A9rieur_synagogue_Cavaillon.JPG) Ik kan jouw redenatie daarentegen goed volgen. Ik wacht even af wat je verder nog vindt, zie maar. Groet,Follandaise (overleg) 27 jul 2019 13:19 (CEST)

Hoi RonnieV,

"Les boiseries destinées à recevoir les rouleaux de la Torah sont un don d'Abraham Alphandéry, daté de (5)567 (1807-1808) quand le culte a repris." Vier vragen.

1. Les boiseries zou de lambrisering kunnen zijn, maar dan meer in de vorm van een soort paneel (waar iets op kan staan) of een kast (de tekst lijkt het echter niet te hebben over een soort kast, anders was er vast een ander woord gebruikt, niet?! Ik denk dat ik het ga vertalen met "Het houtwerk/ De houten panelen waarop/-in de thorarollen geplaatst dienden te worden". Kun jij kijken?

2. daté de (5)567 (is dat rond 1807/1808 vastgesteld?) Hoe moet ik dat zien, denk je? Is het misschien een tikfout dat er 'datées' zouden moeten staan. Is het misschien een jaartelling uit het Jodendom en dat er vervolgens onze jaartelling als uitleg bijgenoemd is?

3. Verwijst daté de naar de schenking zelf?

4. ...daté de (...) quand le culte a repris --> is dat wellicht te vertalen met "uit de tijd dat het Jodendom weer opgepakt werd" echt hersenbrekers wat mij betreft. Groet, Follandaise (overleg) 27 jul 2019 16:42 (CEST)

Hoi RonnieV,

Als ik zo de foto's van wikipagina bekijk denk ik dat je gelijk hebt m.b.t. die 'tribune' Ik heb alleen een andere beeld in m'n hoofd van tribune, dat die altijd omhoog moet lopen. Daardoor kijk ik niet goed. Ik zie het wel maar het dringt dan niet door, hhh. Je kunt aan de muren en plafond denk ik ook wel zien dat het er later bijgetrokken is vanuit een aangrenzend gebouw door de balken die soort van uitsteken en zo markeren. Fijn weekend nogmaals, Follandaise (overleg) 27 jul 2019 19:33 (CEST)

Bonsoir RonnieV,

De vertaling is zojuist naar de reviserende medestagiair gemaild dus daar wordt binnenkort aan gewerkt. Mocht mijn stage voorbij zijn wanneer ik de revisie terugkrijg dan is dat geen probleem, maar ik zal daar dan pas aan toe komen na het schrijven van mijn eindverslag. I'll keep you posted. Groet, Follandaise (overleg) 30 jul 2019 21:39 (CEST)

Bonsoir @Follandaise:, Merci beaucoup pour tous tes traductions.

Om nog even terug te komen op je laatste vragen:

1. Als ik goed ben ingelicht, worden de Thorarollen op speciale constructies geplaatst om deze te lezen. Ik zou de specifieke naam niet weten. Het klinkt niet onlogisch dat die van hout zouden zijn.
2. 5567 is inderdaad een jaartal in de Joodse jaartelling, zoals je veronderstelt. Het Joodse jaar kent 354 dagen, maar ook kennen de Joden een groot aantal schrikkelmaanden, waardoor de gemiddelde jaarlengte overeenstemt met het jaar volgens de Gregoriaanse kalender. Het Joodse nieuwjaar valt in de Gregoriaanse maand september of oktober. Volgens deze omrekentool valt het Joodse jaar 5567 in de Gregoriaanse jaren 1806 en 1807.
3. Zoals het geschreven staat in het Frans, lijkt 'daté' te verwijzen naar het andere enkelvoud, 'un don'.
4. '...quand le culte a repris.' Het lijkt mij dat hier verwezen wordt naar het hervatten van de diensten, na de onderbreking sinds de Franse Revolutie.

Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Je bent van harte welkom om ook in de toekomst bij te dragen aan dit project. Dat mag met vertalingen, met het aanpassen van artikelen en natuurlijk ook met zelf geschreven artikelen. Sterkte met het schrijven van je eindverslag en ik hoor het graag als je dit artikel aan de gemeenschap overdraagt.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 jul 2019 01:50 (CEST)

Bonjour RonnieV,

Superbedankt voor je antwoorden. Bij de vraag over de thorarollen. Dat zou kunnen ja, dat het gaat om dat 'meubelstuk' zogezegd. Kan het niet gaan om een soort kast waarin het opgeborgen wordt? Deze link kwam ik gister tegen en heb ik ook aan de reviserende medestagiair gestuurd voor verheldering, m.b.t. hoe het gebouw eruit ziet: http://synagoguedecarpentras.fr/ Ik ga hier kijken voor een plaatje met zo'n thorarollen-geval.

Als ik de vertaling terugkrijg ga ik jouw antwoorden erin verwerken. Graag gedaan (de vertalingen enzo). Heet is zo leerzaam en leuk om te doen. Hoop dat ik er na mijn stage tijd voor overhou. We'll see.... on verra! hhh

M.vr.gr., Follandaise (overleg) 31 jul 2019 10:30 (CEST)

Als ik hier even in mag breken; Zo'n meubelstuk is een 'heilige arke', ofwel een aron hakodesj. In het artikel erover staan afbeeldingen. Vr. groet, JanB46 (overleg) 6 aug 2019 16:03 (CEST)

Beste @JanB46:,

Dat mag je zeker. Ik ga ernaar kijken. Tenminste ik heb 'm al aangeleverd bij degene die wikificeert; volgens is dat RonnieV en gaat hij dat doen na zijn wikibreak. (@RonnieV:, zou jij dit willen oppakken?). Bedankt voor je aanwijzing. Zou je een volgende keer mij willen pingen (zo: @Follandaise:of in ieder geval mijn gebruikersnaam met deze tekens ([[ ]]) willen gebruiken? Ik kreeg namelijk geen alert m.b.t. jouw reactie. BVD, Follandaise (overleg) 6 aug 2019 17:34 (CEST)

Hoi RonnieV,

De revisie van deze vertaling is binnen, maar ik hou me momenteel bezig met mijn eindverslag en heb de komende weken nog geen tijd, maar op enig moment gaat dat gereed zijn. Dan laat ik het je weten.

Groet, Follandaise (overleg) 6 aug 2019 14:52 (CEST)

Bloemen laten bloeien

Beste Ronnie,

Er zijn veel kleuren en soorten. Net als Wikipedianen. Ik waardeer in elk geval jouw werk als moderator. Elly (overleg) 28 aug 2019 18:49 (CEST)

Ook van mijn kant een blijk van waardering. Floortje Désirée (overleg) 28 aug 2019 20:53 (CEST)

Archiefpagina

Bedankt voor de hulp Ronnie, hopelijk is het zo wel goed. Vriendelijke groet, Piotrpavel (overleg) 8 sep 2019 02:11 (CEST)

Graag gedaan. Het staat nu helemaal op de goede plek. Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 sep 2019 02:19 (CEST)

Euro

Iemand heeft de wisselkoersen verwijderd. Er is een link naar de actuele koersen. Is het zinvol de bewegende koersen regelmatig bij te houden?Smiley.toerist (overleg) 9 sep 2019 00:07 (CEST)

Stopt RonnieBot?

Hallo RonnieV,
Op Regblok heb je gezegd dat RonnieBot "op dit moment" geen bewerkingen uitvoert. Blijft dat zo? Voor mij hangt de beslissing om te stoppen of door te gaan met Wikipedia namelijk daarvan af. Ik wil niet meewerken aan een project dat non-informatie verspreidt. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 07:35 (CEST)

Sowieso gaat het alleen om bewerkingen op die gewraakte lijsten. RonnieV schreef: Op dit moment doet RonnieBot geen bewerkingen op de geboorte- en sterflijsten in de hoofdnaamruimte.

Bovenstaande opmerking werd geplaatst op 9 september 2019 om 08:39 uur door Floortje Désirée.

Daar gaat het mij ook om. Wat RonnieBot doet buiten die lijsten vind ik prima. Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 08:50 (CEST)

Dat leek mij ook ;), maar dat was meer voor de duidelijkheid. Floortje Désirée (overleg) 9 sep 2019 09:20 (CEST)

Hallo Sijtze Reurich, je mag mij eraan houden dat RonnieBot geen inhoudelijke bewerkingen doet op de geboorte- en sterflijsten in de hoofdnaamruimte op deze Wikipedia, totdat de gemeenschap daarmee instemt. De lijsten staan er, er staat (sinds kort) onderaan per wanneer de gegevens actueel waren, dus dat ze verouderen het zij zo.

Kwalificaties als 'non-informatie' dragen niet bij aan een open gesprek over dit project, een gesprek waarbij ik ook op jouw inbreng en kennis reken. Ik zal jou daarover pingen of wellicht persoonlijk uitnodigen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 sep 2019 11:08 (CEST)

Dank voor deze belofte. Dan gooi ik mijn ontwerpje voor een afscheidsbrief op mijn gebruikerspagina in de prullenmand. Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 11:21 (CEST)

Sorry, ik had iets te vroeg op opslaan geklikt, zojuist op deze Wikipedia, totdat de gemeenschap daarmee instemt. toegevoegd. Laten we het duidelijk maken. Ik hoop dat dat ook genoeg is om jouw digitale prullemnad te vullen, Sijtze Reurich. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 sep 2019 11:26 (CEST)

Heb ik gezien. Aangezien ik tot de gemeenschap behoor, kan ik in er elk geval over meebeslissen of RonnieBot weer met die lijsten aan de gang gaat. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 11:37 (CEST)

Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam

Beste Ronnie, zou jij weer eens coördinaten willen toevoegen in Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam bij Tranen voor het verzet. Het 4/5-mei comité geeft nl. de verkeerde plaats; ik heb het ze gemeld.Ceescamel (overleg) 28 sep 2019 12:17 (CEST)

Dank je wel RonnieV

Beste Ronnie, dank je wel voor je inzet als moderator. Je hebt je best gedaan om je inherente vriendelijkheid in te zetten in die moeilijke functie, op dit project met zoveel moeilijke mensen. Ik heb je vaak ontmoet, en niets dan aardigheid en beleefdheid in jou gezien. Ik heb er geen woorden voor, hoe je als grofvuil behandelt bent. Vandaar dit plaatje, geen zoete bos bloemen, maar een beeld hoe ik erover denk. Hopelijk krijg je die bos bloemen van iemand in jouw buurt. Ik hoop echt dat je je blijft inzetten voor Wikipedia. Iedereen gaat wel eens door een diep dal. Schrale troost voor nu, maar je komt er wel weer bovenop. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 3 okt 2019 15:58 (CEST)

Ik sluit me aan bij Elly, enorm bedankt voor je diensten als moderator en je goede advies! Laat je niet de kop in drukken door deze omstandigheden. Gelukkig weet ik dat jij je ook zonder die knopjes enorm inzet voor de encyclopedie en de gemeenschap. Er komen nog mooie dingen aan waar we samen aan kunnen werken en daar heb ik in ieder geval heel erg veel zin in! Sjonge, het lijkt wel een afscheidsbrief maar gelukkig is dat niet het geval :-) enneh ja we spreken elkaar vanavond wel weer denk ik ;-). Groetjes, Tom (overleg) 3 okt 2019 16:18 (CEST)

Beste Ronnie, dank voor je acties als moderator. Lidewij (overleg) 3 okt 2019 17:05 (CEST)

Bedankt voor je werk als moderator. Ik heb je net als Elly irl mogen ontmoeten en ben het volledig met Elly eens. Mbch331 (Overleg) 3 okt 2019 19:57 (CEST)

Ook ik wil je graag bedanken voor alles wat je als moderator voor Wikipedia betekend hebt. Vergeet ook niet dat 66% ook gewoon voor behoud heeft gestemd en dat is toch een ruime meerderheid. Hopelijk blijf je wel betrokken als gebruiker op Wikipedia. MatthijsWiki (overleg) 3 okt 2019 20:04 (CEST)

Ik twijfelde enorm over wat mijn eindoordeel is over je functioneren als moderator, om die reden heb ik uiteindelijk niet gestemd. Bij deze in ieder geval mijn dank voor je welgemeende inzet voor wikipedia in de afgelopen periode. Bob.v.R (overleg) 3 okt 2019 20:25 (CEST)

RonnieV, ik ben jou heel erg dankbaar voor jouw inzet. Ook voor de momenten dat ik het niet met jouw beslissing eens was, want dat hoort bij het werk. Wij hebben in Kaapstad goed met elkaar kunnen praten en ik hoop dat in de toekomst weer te kunnen doen. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2019 20:46 (CEST)

Verbijsterend dit.

Het verandert niets aan de sterke sympathie en steun die ik voel voor RonnieV's ideaal van Wikipedia een voor iedereen welkome omgeving te maken. Ik geloof niet dat dit zou snijden met de belangen van ervaren gebruikers, of een kwalitatief goede encyclopedie. RonnieV is idealistisch en bevlogen. Dat kan wel eens botsen. Ook met mij wel eens gebeurd, in het verleden. Maar met hem is het ook altijd mogelijk samen oplossingen te vinden. Dat een groep gebruikers dat (op dit moment nog) niet begrijpt of zo ervaart vind ik verschrikkelijk jammer. Het is ook hun verlies.

Ronnie: hopelijk blijf je verder gaan. Er is voldoende te doen zonder een bitje en in de toekomst kan er veel veranderen. Woudloper _overleg 4 okt 2019 05:07 (CEST)

Helemaal eens met Woudloper. Trouwens Ronnie, wil je je terugdraaibitje nog terug? Dat was je namelijk ontnomen omdat je moderatorrechten (en daarmee automatisch terugdraairechten) had gekregen, en ben je door het einde van je moderatorschap even automatisch weer kwijt, maar je hebt er nog recht op. Apdency (overleg) 5 okt 2019 16:02 (CEST)

Beste mensen,

Bedankt voor jullie lieve woorden, Elly, Tom, Lidewij, Mbch331, MatthijsWiki, Bob.v.R, Dqfn13, Woudloper en Apdency.

Ik zal me, ook zonder modbitje, inzetten voor een goede Wikipedia, onder een brede Wikimedia-paraplu. Een project als dit kan alleen maar bestaan als er een voldoende grote en betrokken gemeenschap is. Om die gemeenschap te krijgen en te behouden, is het nodig dat Wikipedia nieuwe bewerkers weet te trekken. Dat kan alleen als we open staan voor deze mensen en ze op een goede manier opvangen. Dat kunnen we, dat hebben we in het verleden ook gedaan. Maar tegenwoordig is een deel van de gemeenschap erg gebrand op het eigen gelijk en op het opkomen voor degenen die hier al een hele tijd rondlopen. Het uitdragen van wat Wikipedia is, het overdragen van kennis over Wikipedia en hoe je hieraan kan bijdragen is belangrijk voor het voortbestaan van Wikipedia. Ik ga dan ook zeker de uitdaging die Josq heeft aangegeven oppakken, en zal daarvoor nog heel wat keren naar de gemeenschap stappen. Tot gauw! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 okt 2019 00:28 (CEST)

Graag oplossing voor deze reffouten

Hi RonnieV, Zou je eens willen kijken naar Categorie:Wikipedia:Pagina's met referentiefouten, er staan een grote serie van pagina's in uit jouw naamruimte die een foutmelding afgeven. We proberen de categorie leeg te houden, het zou fijn zijn als ook jou pagina's er uit wegblijven zodat we adequaat artikelen kunnen blijven vrijwaren van reffouten. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2020 08:01 (CEST)

Hi Romaine,

Bedankt voor je berichtje. Ik zal even kijken naar de code achter die pagina's en dan zorgen dat ik dit oplos. Inderdaad wel zo netjes (en ook handig om ze weer eens bij te werken). Groetjes, RonnieV (overleg) 24 apr 2020 11:39 (CEST)

Hi Romaine, ik zag dat mijn code ietsje verouderd is (voor de geboorte- en sterflijsten heb ik de database met nog een veldje uitgebreid), maar ik zag nu ook wat het probleem echt is. Neem bijvoorbeeld Hans Knoop (militair), de foutmelding bij noot 41 op Gebruiker:RonnieV/Kladblok/Geboortelijst/april 1919. Om op die laatste pagina niet de volledige tekst van alle artikelen over te nemen, hij wordt nu al lang zat, heb ik me beperkt tot de inleiding. Daarbij neem ik automatisch de infobox mee, en dat geeft een prima beeld voor een vergelijking tussen de informatie op Wikipedia en die op Wikidata (informatie uit Wikidata staat gestructureerd in een tabel boven de weergegeven tekst. Nu stond er in het artikel over Hans Knoop zes keer een verwijzing naar eenzelfde bron. De uitgewerkte versie zat echter niet in het eerste gebruik, maar pas in het laatste. Ruim buiten de inleiding. Dat kan ik oplossen met deze bewerking, maar dat is natuurlijk geen garantie dat de fout niet nogmaals optreedt, of in andere artikelen. Daarna mag RonnieBot de informatie opnieuw lezen en de pagina's opnieuw aanmaken. Dat is niet zo'n probleem, kost alleen wat computertijd (en wachttijd).

Weet jij een handige manier om te controleren of in een stuk tekst (bijvoorbeeld deze tekst, tot '== Oorlogsjaren ==', te controleren of er ref's in staan die niet uitgewerkt zijn? Bij voorkeur in Python, omdat daar de rest van de code ook in geschreven is. Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 24 apr 2020 12:10 (CEST)

En dan nog een leuke: Gebruiker:RonnieV/Kladblok/Geboortelijst/juni 1919. Hierin wordt in twee verschillende artikelen dezelfde referentienaam gebruikt. Alleen verwijst de ene naar pagina 48 en de andere naar pagina 206. Dat is niet opgenomen in de beschrijving van de noot. Alleen hiervoor een referentienaam aanpassen is wellicht wat overdreven. Of toch doen? Groetjes, RonnieV (overleg) 24 apr 2020 12:26 (CEST)

Heeft het nut om de referenties te behouden? –bdijkstra (overleg) 24 apr 2020 12:30 (CEST)

Om zo veel mogelijk aan te sluiten bij de oorspronkelijke tekst: ja. Om de uitpluizer vanaf deze pagina meer informatie te laten vinden, bijvoorbeeld als Wikidata en Wikipedia elkaar tegenspreken: ja. Om de kans op problemen te voorkomen: nee. Maar misschien is dat in ieder geval voor dit moment wel de eenvoudigste oplossing: referenties verwijderen voor het aanmaken van deze pagina's. Ik zal eens kijken of ik daar in de komende dagen iets mee kan doen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 apr 2020 12:34 (CEST)

Je zou misschien verwachten dat een meermaals ingevoegde referentie bij de eerste invoeging volledig wordt ingevoegd, maar dat is een aanname of verwachting die maar beperkt opgaat en in zeer veel gevallen niet. Een infobox kan bijvoorbeeld pas later toegevoegd zijn aan een artikel. Ook worden artikelen vaak niet lineair geschreven (lineair: in de volgorde van boven naar beneden) en dan is het ook niet gezegd dat de referenties meteen bij schrijven altijd ingevoegd worden. Ik ben in het verleden ook verschillende voorbeelden tegengekomen waarin juist de volledige referenties wegverplaatst werden uit de infobox naar elders in het artikel, omdat de infobox te druk en onoverzichtelijk werd met lappen referenties in de broncode.

Ik denk dus dat je in je bot het er in moet programmeren dat bij het ophalen gecheckt wordt of er hergebruikte referenties in staan, zo ja: dat dan die in je subpagina's vervangen wordt door de volledige referentie met diezelfde naam. Mijn kennis van Python is helaas nog te beperkt om hierin advies te geven.

Dat je ook referenties hebt die dezelfde naam hebben lijkt me simpeler oplosbaar door alle referenties die een naam hebben in je subpagina's een voorvoegsel (bv genummerd, of random) mee te geven. Mijn inziens lijkt het geen goed idee om voor jou subpagina's in artikelen iets aan te passen als er in de artikelen geen problemen zijn. Dat zou wel eens op vervelende reacties kunnen laten uitkomen. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2020 13:02 (CEST)

De foutmelding zoals onderaan Gebruiker:RonnieV/Kladblok/Geboortelijst/november 1919 is eenvoudiger op te lossen: verwijder altijd de group uit een referentie.

De foutmelding op Gebruiker:RonnieV/Kladblok/Geboortelijst/september 1986 is Citefout: Na het label <ref> ontbreekt het afsluitende label </ref> en geeft denk ik aan dat de referentie maar deels werd meegenomen. Romaine (overleg) 24 apr 2020 13:12 (CEST)

Kijk alsjeblieft ook even naar de Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen, zou fijn zijn als we die ook leeg kunnen krijgen. Romaine (overleg) 24 apr 2020 13:16 (CEST)

Gisteren, naast andere dingen, bezig geweest om dit op te pakken. De meeste lijsten zijn nu zonder referentiefouten, en het gebruik van niet meer beschikbare foto's loopt ook terug. RonnieBot heeft even nodig om al die pagina's bij te werken, met 1 pagina per minuut. De belangrijkste groep zijn de foto-overzichten, die geven (doorgaans) het beste beeld op de (links naar) foto's die nog in mijn database staan.

Twee pagina's hebben (nog) last van te veel sjablonen. Als daar het referencees bij staan, kan dat wellicht een van de fouten verklaren. Ik zal die pagina's nog wat verder inkorten, zodat het sjabloon wel uitgewerkt wordt. Volgende week weer verder. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 apr 2020 16:36 (CEST)

De referentiefouten zijn allemaal opgelost. Omdat ik deels gebruik maken van delen van andere pagina's, kan ik niet verhinderen dat er mogelijk nieuwe ontstaan, maar ik zal daar aandacht aan (blijven) besteden. Enkele afbeeldingen zijn nu nog ongewenst gelinkt (overleden personen per maand), maar die zullen binnenkort verdwijnen. Er worden echter dagelijks afbeeldingen van Wiki Commons verwijderd, en het is niet uit te sluiten dat hier afbeeldingen tussen zitten die ik gebruik. Ook deze zal ik met regelmatig bijhouden. Bedankt voor jullie signalen en tips. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 mei 2020 12:55 (CEST)

Station Aalst-Kerrebroek

Hoi, betreft dit, op Station Aalst-Kerrebroek lijkt het fout te gaan. Kijk je daar nog even naar? Een prettige avond verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 sep 2020 22:24 (CEST)

Hoi TheDragonhunter, het heeft even op zich laten wachten, maar uiteindelijk heb ik het probleem kunnen oplossen. Ik begrijp alleen nog niet waarom deze wijziging een probleem oplost, terwijl in augustus de code gewoon werkte. En wat zou ik dan nu moeten doen om het al dan niet gevonden zijn van qid te moeten testen?

Van de gelegenheid meteen maar gebruik gemaakt om de weergave van het jaartal te verfraaien, daar hoort natuurlijk geen spatie voor. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 nov 2020 00:11 (CET)

Geboorte- en sterflijsten

Hallo RonnieV, twee maanden geleden stelde ik een vraag op je OP over geboorte- en sterflijsten. Inmiddels is de vraag automatisch naar je archief verhuisd. Ik twijfel een beetje of de vraag je ontgaan is of dat je principieel niet (meer) antwoord op vragen die door mij gesteld worden. Mocht dat laatste het geval zijn, zou je me dat hier willen laten weten? Voor het geval het eerste punt aan de orde is, plaats ik de vraag hier opnieuw.

---

Beste RonnieV, eind vorig jaar heb ik als moderator van dienst indertijd de afhandeling gedaan van het TBP-verzoek om de automatisch uit Wikidata gegenereerde lijsten met geboorte- en sterfdata uit de hoofdnaamruimte te verwijderen. Mijn belangrijkste motivering om niet te kiezen voor totale verwijderen maar voor verplaatsing naar de gebruikersnaam ruimte stond verwoord in deze regels: Luisterend naar de reacties hier op TBP én ook de vele overleggen elders in ogenschouw nemend, ben ik van mening dat deze geboorte- en sterflijsten momenteel in de huidige vorm met de huidige werking niet houdbaar zijn in de hoofdnaamruimte. Ik ben wel van mening dat het soort pagina, gevuld met gegevens die afkomstig zijn van wikidata, een plek kunnen krijgen in de hoofdnaamruimte van wikipedia wanneer aan een set van wensen, voorwaarden en eisen is voldaan. Ik stel voor om de geboorte- en sterflijsten te verplaatsen naar de persoonlijke gebruikersnaamruimte van RonnieV, de aanmaker en huidige beheerder van deze lijsten. Hij heeft aangegeven graag te werken aan veranderingen en verbeteringen van deze lijsten zodat de belangrijkste aan- en opmerkingen kunnen worden verholpen en verbeterd

Bij de bespreking van het TBP-verzoek Gebruiker:Simer/Oudste Nederlanders wordt er gerefereerd aan deze tientallen pagina's die nog steeds in jouw gebruikersruimte staan. Heb jij nog de intentie om - eventueel in projectverband - actief te werken aan (de verbetering van) deze lijsten met als doel ze (als deze in de nieuwe vorm wel door de gemeenschap geaccepteerd worden) weer in de hoofdnaamruimte te laten plaatsen? Ik zie dat sommige pagina's door je bot worden bijgewerkt. Ik heb echter weinig zicht op het proces waarbij de structuur/opzet van de pagina's wordt aangepast aan de wensen die door de gemeenschap naar voren werden gebracht. Het zou heel goed kunnen dat dit bv. in projectmatig verband wel degelijk plaatsvindt. Zou je een update kunnen geven van zowel de stand van zaken rondom de geboorte- en projectlijsten als over de plannen die jij met deze lijsten hebt voor de nabije toekomst? Ik voel me wel geroepen om op de bovengenoemde TBP-pagina's te verantwoorden voor de keuze die ik een jaar geleden maakte om deze lijsten niet te verwijderen, maar naar jouw gebruikersnaamruimte te verplaatsen.

Met vriendelijke groet, Ecritures (overleg) 25 nov 2020 23:51 (CET)

Ecritures, ik weet niet of het van belang is, maar ik gebruik de pagina's om bv. sterfdatums naast een lijst van sterfdatums van een genealogische site te leggen. Hierdoor vind ik fouten in Wikipedia. Ook zie ik op deze pagina's welke data's worden gemist. Mvg, Lidewij (overleg) 28 nov 2020 20:22 (CET)

Dank voor je reactie @Lidewij. Ik wacht in deze nog geduldig op antwoord van RonnieV zelf. Ik zou graag met hem in overleg gaan en geïnformeerd worden over zijn plannen met deze lijsten. Fijne avond, Ecritures (overleg) 7 dec 2020 22:49 (CET)

Stemmen voor een Wiki Uil

Het zal aan mij liggen, maar ik zie nergens hoe ik een email kan versturen naar de organisatie van het uilen gebeuren. Ik wil een gebruiker nomineren voor de IllustratieUil die bijna 4x zoveel (vaak fraaie) bestanden naar Commons heeft geupload als ik. (En ik vond al dat ik er aardig wat gedaan had.) Kan die link er niet bij gezet worden? Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 14:35 (CET)

• Nominaties dient men gemotiveerd in via de e-mailfunctie. Vysotsky (overleg) 28 nov 2020 16:15 (CET)

De vraag was eigenlijk naar welk e-mail adres. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 22:25 (CET)

• Nominaties dient men gemotiveerd in via de e-mailfunctie (= een klikbare e-mailoptie). Vysotsky (overleg) 28 nov 2020 23:03 (CET)

Hoi Stunteltje, de makkelijkste manier om de WikiUilen Academie te bereiken is inderdaad via de e-mailfunctie die Wikipedia standaard aanbiedt aan alle gebruikers die een e-mailadres gekoppeld hebben aan hun account. Voor de Academie is dat het adres dat Vysotsky hierboven al aangaf. Op het formulier dat je daar aantreft, kan je (van) alles invullen. De commissie krijgt dan een mailtje met het adres dat jij aan je Wiki-account hebt gekoppeld. Als je geen e-mailadres hebt gekoppeld, kan je dat instellen onder [1]. Desgewenst kan je dat adres meteen na het indienen van je nominaties (of na het stemmen) weer verwijderen. Als je zou mailen naar het e-mailadres van de Academie krijgt zij (ook) dat e-mailadres onder ogen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 nov 2020 23:43 (CET)

Dat instellen was inderdaad het probleem. Ik had het adres nog niet laten bevestigen en daar liep het op vast. Met mijn dank. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:56 (CET)

Top, je mailtje is inmiddels ontvangen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 nov 2020 00:10 (CET)

Nationaliteit: Nederlands(e)

Dag RonnieV,

Het maakt hier verder niet uit, maar op zich mogen ze allebei. Mvg, Encycloon (overleg) 7 dec 2020 22:38 (CET)

Sterker; ze mogen allebei, maar NederlandsE heeft de voorkeur. Nationaliteit is vrouwelijk en het is dus de Nederlandse nationaliteit. Op officiële papieren wordt in deze gevallen altijd NederlandsE vermeld. Ecritures (overleg) 7 dec 2020 22:47 (CET)

Bedankt voor het bedankje...

...maar hoezo..? ik heet nieuwe gebruikers regelmatig welkom en de geplaatste tekst is ook maar ge- copy/paste uit m'n kladblok... Equinoxe part5 (Overleg) 9 dec 2020 16:58 (CET)

Omdat ik blij ben te zien dat je deze nieuwe bewerkster netjes welkom heet, uitleg geeft en uitnodigt om vragen te stellen. Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemen. Met vriendelijke groet, 9 dec 2020 17:03 (CET)

Reken erop dat ik toch ook al eens op m'n gedrag aangesproken, hoor! Als vandaaltjes het weer eens op de spits drijven ofzo... Of de laatste uitgebreide discussie die ik heb gevoerd met een ietwat ongewenste gebruiker met een nogal bijzondere gebruikersnaam... Equinoxe part5 (Overleg) 9 dec 2020 17:06 (CET)