Discussion:Daniel Cordier

Modèle:Wikiprojet Biographie Bonjour,

c'est une très bonne idée d'avoir mis des sous-titres pour diiser l'article que j'avais créé. Je me suis toutefois permis de les modifier légèrement pour certains.

Pas nécessaire ainsi de mentionner dans un titre le "rôle dans le procès Hardy" : celui de Cordier est marginal, il a envoyé son témoignage au juge d'instruction depuis la brousse de côte-d'Ivoire, sans jamais paraître à la barre. L'important est surtout ce qu'il en dira comme historien. Pour "engagement socialiste", c'est trop fort: il n'a jamais eu sa carte ni d'activité politique publique, mais c'est important de connaître l'évolution sensible de ses idées. Enfin, son travail est dicuté certes occasionnellement, mais il faut préciser en même temps qu'il est trop largement reconnu pour n'^être qu'un "historien controversé".

Les autres sous-titres me paraissent excellents.

Bien bonne année sur ce à tous contributeurs passés ou à venir, --RS1981 4 janvier 2007 à 14:32 (CET)

plus qu un historien controversé certes mais c'est aussi plus facile lorsqu on est un des derniers protagoniste vivant....pourquoi avoir attendu la mort d'henri frenay pour lui attribuer un manifeste petainiste? une oeuvre magistrale certes mais depuis quand abaisser les vaincus a t il glorifié le vainqueur? jean moulin a gagné la bataille de la memoire il n'etait donc pas necessaire reduire autant la portée de ce que des hommes comme pierre brossolette et henri frenzy ont fait ( et pourquoi une preface de 300 pages si ce n est pas juste pour polemiquer?)