Discussion aide:Republication/Auteur
Quelle oeuvre ?
On me demande à propos de <PLACER UN LIEN VERS L'ŒUVRE> si c'est vers le site originel ou la copie sur WP ?
TigHervé (d) 1 février 2008 à 22:50 (CET)
- On parle de l'œuvre originale, mais c'est très utile si l'auteur du courriel mentionne l'article de Wikipédia. J'ai modifié pour que ce soit plus clair.--Bapti ✉ 2 février 2008 à 13:51 (CET)
- D'accord, mais alors s'il s'agit d'un livre, l'éventualité n'est même pas évoquée. TigHervé (d) 2 février 2008 à 14:05 (CET)
- euh les copies de bouquin qui sont régularisées, ça n'arrive que très très très très très rarement. C'est sans doute inutile de surcharger cette page pour si peu
.--Bapti ✉ 2 février 2008 à 14:40 (CET)
- euh les copies de bouquin qui sont régularisées, ça n'arrive que très très très très très rarement. C'est sans doute inutile de surcharger cette page pour si peu
- D'accord, mais alors s'il s'agit d'un livre, l'éventualité n'est même pas évoquée. TigHervé (d) 2 février 2008 à 14:05 (CET)
Ca ne colle pas du tout
Le point 1 est idiot.
Vous assurer que l'éditeur et les éventuels co-auteurs, l'éventuel détenteur des droits d'auteur responsable de l'œuvre collective, sont d'accord pour une republication sous GFDL., soit, mais Merci de produire une copie de l'autorisation écrite et datée de leur part, ou si le contrat d'édition a été rompu, de tout document justifiant la rupture du contrat d'édition., non, ça va beaucoup trop loin.
C'est l'auteur d'un texte qui peut autoriser la publication, point. Si cet auteur viole une clause contractuelle de non-republication, c'est son problème, pas le notre. En exigeant de l'auteur qu'il montre une autorisation de l'éditeur, non seulement on demande à un auteur quelque chose qui n'est pas nécessairement aisé, mais quelque chose qui ne nous est pas nécessaire.
Que nous recommandions à l'auteur de vérifier qu'il ne viole pas de clause contractuelle, soit, c'est un bon conseil, qu'on lui demande de nous certifier qu'il n'est pas lié par une telle clause, éventuellement, mais c'est tout, WP n'a pas à s'intéresser plus loin à cette question, étant un tiers par rapport aux relations contractuelles auteur-éditeur.
Je propose donc que le texte soit expurgé de ces références de la façon suivante:
- Vous assurer que les éventuels co-auteurs, l'éventuel détenteur des droits d'auteur responsable de l'œuvre collective, sont d'accord pour une republication sous GFDL.
- → Merci de produire une copie de l'autorisation écrite et datée de leur part.
- Vous assurer -ou demander à l'auteur de s'assurer- de l'absence de clause limitative de réédition (il arrive qu'un contrat d'édition -papier ou internet- ne permette pas certaine formes de réédition).
- Si le texte a été publié sur un site internet, faire en sorte qu'une mention « publication sous licence GNU de documentation libre » soit ajoutée également sur le site internet de première publication, accompagnée de votre nom ou pseudonyme indiquant votre qualité d'auteur et de souscripteur de la licence.
- Sur la page de discussion de l'article, donnez les références de la précédente publication et, le cas échéant, des extraits significatifs des autorisations reçues (éditeurs, co-auteurs). Il est également conseillé d'envoyer un mail selon la procédure décrite ci-dessous.