Discussion Projet:Auvergne-Rhône-Alpes

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5

[[Le portail|Portail]]

La catégorie

Le projet

Le café d'Auvergne-Rhône-Alpes

Café d'Auvergne-Rhône-Alpes     Liste des discussion des projets fusionnés   Liste des anciennes discussions : archive1 Archives Drôme Archive fusion Auvergne modifier

Avenue des cafés et bistros

Fusion des portails Auvergne et Rhône-Alpes ?

Voir la discussion modifier

Bonjour à tous et bonne année 2016 !

Suite à la réorganisation territoriale, ces deux régions, comme vous le savez, fusionnent. Par conséquent qu'est-ce qu'on fait ? Fusionne-t-on ces deux portails ? Cette fusion peut-être réalisée assez rapidement dans un premier temps et sans appel à des robots. Dites-moi ce que vous en pensez. Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 09:58 (CET)

Bonne année à tous. Je suis assez réservé sur la fusion des deux portails. L'administration ne fait pas tout. Chacune des anciennes régions conserve son identité (historique, culturelle, etc.). Il convient d'agir sans précipitation, de réfléchir à l'articulation avec les portails départementaux. Une solution pourrait être de transformer l'actuel portail Rhône-Alpes en portail de la nouvelle région administrative et de conserver des portails par grandes entités historico-culturelles, c'est-à-dire conserver le portail Auvergne comme il y a un portail Dauphiné. Hadrianus (d) 1 janvier 2016 à 12:49 (CET)

̼ Hadrianus : Ça me semble une très bonne idée ! Par contre il va falloir faire le tri entre les différents articles au niveau des bandeaux portails. Quid également des projets et page de discussions associées ? Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 12:55 (CET)

Oui, il y aura un gros travail de répartition des articles. Sur le deuxième point, il me semble qu'on pourrait faire comme pour le Dauphiné (projet et PDD indépendants) ; en effet, il me semble probable que ce qui concerne le Cantal intéresse peu un Savoyard et que ce qui concerne la Drôme intéresse peu un Bourbonnais. Hadrianus (d) 1 janvier 2016 à 13:22 (CET)

Je suis d'accord avec Hadrianus (d · c · b) l'Auvergne est une région historique et culturelle forte alors que Rhône-Alpes n'est qu'une entité administrative disparue qui peut facilement servir de base à un nouveau portail sur l’entité administrative actuelle. Et je dis cela avec un regard extérieur... la disparition du portail Auvergne serait incompréhensible et pas seulement pour les auvergnats. A.BourgeoisP 2 janvier 2016 à 15:56 (CET)

 A.BourgeoisP :, merci pour ta remarque. Par contre il y a des parties de l'ancienne région Auvergne qui ne faisaient pas partie de la région historique et culturelle que faudrait il en faire ? Otourly (discuter) 2 janvier 2016 à 16:03 (CET)

 Otourly : dans ce cas, il faut les rattacher aux portails des territoires historiques auxquels ils appartiennent et à celui de la nouvelle grande région. A.BourgeoisP 2 janvier 2016 à 16:14 (CET)

J'ai fait un essai de mise à jour de l'introduction du portail Auvergne. Hadrianus (d) 2 janvier 2016 à 19:03 (CET)

Et pourquoi ne pas garder tous les portails, en en créant un nouveau pour la nouvelle région administrative ? Je rappelle qu' in fine la rénovation territoriale devrait aboutir à la suppression des départements au profit des grandes agglomérations et communautés de communes. Devrait-on alors supprimer les portails des départements ?

Je me prononce donc contre toute suppression de portails désormais portails historico-administratifs au même titre que celui des régions historiques qui n'ont quasiment plus de sens aujourd'hui...

Arrêtons de vouloir réagir dans l'instant, prenons le temps de voir ces nouvelles régions vraiment s'organiser (ou ne pas s'organiser). Les noms des nouvelles régions ne seront même pas arrêtés et officiels avant 2017...

Nous travaillons sur le long terme, dans un esprit encyclopédique et non pas dans la dictature de l'instant journalistique. Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 14:49 (CET)

Le nom provisoire ou non n'est pas important c'est qu'un changement minime. La région Rhône-Alpes n'avait pas d'identité (aussi forte que celle des savoyards ou des auvergnats). Du coup le renommage vers Auvergne-Rhône-Alpes semble logique. Le portail Auvergne est resté tel quel et restera ainsi (selon la volonté des auvergnats). Il ne s'agit pas de réagir dans l'urgence mais de faire un changement technique qui prend une journée à une personne (et il faut bien quelqu'un pour la faire). Maintenant c'est fait ! Il y a deux régions à jour Normandie et Auvergne-Rhône-Alpes en France. Je souhaite bon courage aux autres ! Quand à ceux qui ne veulent pas de ce changement, et bien sachez qu'il est sera au moins aussi difficile à revenir en arrière pour les nouvelles régions que pour les portails dédiés ! Otourly (discuter) 3 janvier 2016 à 16:26 (CET)

joli... Si il fallait coute que coute faire immédiatement ce changement, alors il ne fallait pas lancer de discussion. Juste annoncer le renommage.

Nul. pfff... Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Pas nécessairement, et il y a déjà eu des discussions, comme là par exemple : Discussion_Projet:France/Redécoupage_des_régions#Fusion_des_portails. La multiplicité des portails n'est pas toujours une bonne chose car elle multiplie d'autant le nombre d'informations à mettre à jour, ou prêter à confusion. Après l'avenir nous dira bien ce qu'il adviendra... Otourly (discuter) 3 janvier 2016 à 23:00 (CET)

 

Bonjour, Dans le prolongement de la discussion ci-dessus (et je ne trouve pas non plus que la fusion des portails soit une bonne idée), j'ai entamé un nouveau modèle : Modèle:Palette Auvergne-Rhône-Alpes. Qu'en pensez-vous ? Il est destiné à remplacer le Modèle:Palette Rhône-Alpes présent sous les articles des départements membres. Il n'y en avait pas pour la région Auvergne. --Pierre73 (discuter) 1 janvier 2016 à 17:51 (CET)

Certes enfin dans la discussion ci-dessus, le portail:Rhône-Alpes est voué à disparaître, car contrairement à celui de l'Auvergne il ne représente pas une région historique. Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 18:26 (CET)

Sans contester la disparition à terme du portail:Rhône-Alpes cette affirmation relative à l'historicité présupposée de telle ou telle région me paraît très arbitraire. --KidA42 (discuter) 14 février 2016 à 10:25 (CET)

Doubles redirections

Après le renommage du projet:Rhône-Alpes, il reste de nombreuses doubles redirections vers cette PdD, voir [1].

Je ne sais pas si elles seront réparées par un bot – à surveiller, merci. --Eric-92 (discuter) 4 janvier 2016 à 03:32 (CET)

 Fait. Merci Otourly et タチコマ robot. --Eric-92 (discuter) 5 janvier 2016 à 00:36 (CET)

État des lieux

Bonjour, suite à la fusion des portails voici un tableau qui devrait vous apprendre des choses sur les portails et projets de la région :

Voir la discussion

Projet	Portail	Bandeau	Nombre d'articles	Participants	PDD	Évaluation	Arborescence
Auvergne-Rhône-Alpes	Auvergne-Rhône-Alpes	{{Portail Auvergne-Rhône-Alpes}}	30 423 articles	0	Discussion	Stats	Portail:Auvergne-Rhône-Alpes/Arborescence
Auvergne	Auvergne	{{Portail Auvergne}}	8 499 articles	0	Discussion	Stats	Projet:Auvergne/Arborescence
Rhône-Alpes	Rhône-Alpes	{{Portail Rhône-Alpes}}	0 articles	0	redirection	Stats	Portail:Rhône-Alpes/Arborescence
Projet:Rhône-Alpes/Ain	Ain	{{Portail Ain}}	3 112 articles	4	redirection	Stats	Portail:Ain/Arborescence
Allier	Allier	{{Portail Allier}}	2 233 articles	4	Discussion	Stats	Projet:Allier/Arborescence
Ardèche	Ardèche	{{Portail Ardèche}}	1 840 articles	13	redirection	Stats	Projet:Ardèche/Arborescence
redirection	Cantal	{{Portail Cantal}}	1 558 articles	0	non	non	non
Rhône-Alpes/Drôme	Drôme	{{Portail Drôme}}	1 694 articles	1	redirection	Stats	Portail:Drôme/Arborescence
non	Département de la Loire	{{Portail Département de la Loire}}	1 864 articles	0	non	non	non
non	Haute-Loire	{{Portail Haute-Loire}}	1 769 articles	0	non	non	non
redirection	Puy-de-Dôme	{{Portail Puy-de-Dôme}}	2 619 articles	0	non	non	non
non	Département du Rhône	{{Portail Département du Rhône}}	1 357 articles	0	non	non	non
Grand Lyon	Métropole de Lyon	{{Portail Métropole de Lyon}}	4 478 articles	0	Discussion	Stats	non
Savoie	Savoie	{{Portail Savoie}}	6 651 articles	0	Discussion	Stats	Portail:Savoie/Section:Categories
redirection	Saint-Étienne	{{Portail Saint-Étienne}}	497 articles	0	Discussion	non	non
redirection	Clermont-Ferrand	{{Portail Clermont-Ferrand}}	609 articles	0	non	non	non
non	Grenoble Métropole	{{Portail Grenoble Métropole}}	1 342 articles	0	Discussion	non	non
redirection	Annecy	{{Portail Annecy}}	228 articles	0	redirection	non	non
redirection	Chambéry	{{Portail Chambéry}}	175 articles	0	redirection	non	non
redirection	ViennAgglo	{{Portail ViennAgglo}}	0 articles	0	non	non	non
non	Valence (Drôme)	{{Portail Valence (Drôme)}}	237 articles	0	redirection	non	non

 

Compilation des liens du Projet

 

Otourly (discuter) 5 janvier 2016 à 19:24 (CET)

MàJ liste des musées de l'Isère

Merci de laisser un commentaire. Cordialement,--Pạtạfisik 7 janvier 2016 à 11:06 (CET)

L'article Noms des habitants de Rhône-Alpes et de ses départements est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noms des habitants de Rhône-Alpes et de ses départements (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noms des habitants de Rhône-Alpes et de ses départements/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:55 (CET)

Les articles Liste des châteaux de Rhône-Alpes et Liste des châteaux d'Auvergne, du Bourbonnais et du Velay sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des châteaux de Rhône-Alpes et Liste des châteaux d'Auvergne, du Bourbonnais et du Velay » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des châteaux de Rhône-Alpes et Liste des châteaux d'Auvergne, du Bourbonnais et du Velay. Message déposé par Otourly (discuter) le 15 janvier 2016 à 18:46 (CET)

Catégorie Monument : doublon

Bonjour, Catégorie:Monument en Auvergne-Rhône-Alpes et Catégorie:Monument d'Auvergne-Rhône-Alpes : laquelle conserver ?

La première est plus cohérente avec les autres (Catégorie:Monument en France par région). Merci. --Eric-92 (discuter) 30 janvier 2016 à 05:05 (CET)

Tu as répondu a ta question ;) Polmars fait un gros travail là dessus; merci à lui :) Otourly (discuter) 30 janvier 2016 à 18:11 (CET)

Pierre II de Savoie AdQ ?

Bonjour. B-noa vient de proposer cet article au label « Article de qualité ». — Arcyon ^{(causons z'en)} 31 janvier 2016 à 14:24 (CET)

L'article La Petite Philharmonie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Petite Philharmonie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Petite Philharmonie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:14 (CET)

Histoire de l'Isère et label « bon article » voir « article de qualité »

Je vais dans un premier temps le proposer à l'atelier de lecture, ça ne mange pas de pain... Bonne journée à tous. Pedro38 ;) (discuter) 20 février 2016 à 15:55 (CET)